home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8320 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!mips!odin!sgihub!zola!zola!tomw
  3. From: tomw@orac.esd.sgi.com (Tom Weinstein)
  4. Subject: Re: Request Info Re Bus Trends & Intel 486s
  5. In-Reply-To: peter@ferranti.com's message of Fri, 24 Jul 1992 15:39:47 GMT
  6. Message-ID: <TOMW.92Jul25174038@orac.esd.sgi.com>
  7. Sender: news@zola.esd.sgi.com (Net News)
  8. Reply-To: tomw@esd.sgi.com
  9. Organization: Silicon Graphics Inc.
  10. References: <rjmartin.711191773@extro.ucc.su.OZ.AU> <1992Jul20.003506.23290@theus.rain.com>
  11.     <id.TJRR.XR8@ferranti.com>
  12. Date: 25 Jul 92 17:40:38
  13. Lines: 18
  14.  
  15. In article <id.TJRR.XR8@ferranti.com>, peter@ferranti.com (peter da silva) writes:
  16.  
  17. > Why is it that backplanes aren't more common on the desktop? Even for
  18. > the PC world, they're available (under the ugly name "passive
  19. > motherboard"), and until the IBM-PC came out they were the norm for
  20. > multi-board systems (you had either single-board CPUs or S100 or
  21. > equivalent). The only exception was the Apple II, and then the IBM-PC.
  22. > Is it just tradition or is there something that makes a motherboard
  23. > system inherently better?
  24.  
  25. I think the important word here isn't "better", it's "cheaper."  With
  26. motherboard, it's easier to put your system in a smaller box, use less
  27. board space, and fewer connectors.  All that adds up to lower production
  28. costs.
  29.  
  30. --
  31. Love is a conveyor belt of   |   Tom Weinstein  tomw@orac.esd.sgi.com
  32. warmth  -- Jackie Chan       |                  tomw@bears.ucsb.edu
  33.