home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / statl / 1204 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.8 KB  |  34 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!QMRELAY.MAIL.CORNELL.EDU!PAUL_VELLEMAN
  3. Message-ID: <STAT-L%92072718035136@VM1.MCGILL.CA>
  4. Newsgroups: bit.listserv.stat-l
  5. Date:         Mon, 27 Jul 1992 18:05:37 U
  6. Sender:       "STATISTICAL CONSULTING" <STAT-L@MCGILL1.BITNET>
  7. From:         Paul Velleman <paul_velleman@QMRELAY.MAIL.CORNELL.EDU>
  8. Subject:      Fixed regressions
  9. Lines: 23
  10.  
  11.  Subject:
  12.            Fixed regressions
  13. John J. Wiorkowski says of Lotus that "They have obviously fixed the bug in
  14. the algorithm which existed in Ver. 2.1." based on one small trial.
  15. First: I don't believe that there really was a bug, just a poor choice of
  16. algorithm. (For those of you who have been around from the start of the
  17. spreadsheet debates, this is just one more example of how tricky it can be to
  18. get the algorithm right.)
  19. Second: If they have changed the algorithm, it might still not be stable
  20. against other challenges, or against the same challenge carried just a bit
  21. further. Have they documented their algorithm? Do we know what it will do when
  22. (not if) it breaks down? (*All* algorithms for regression break down somewhere.
  23. The trick is knowing when and failing gracefully.) Is the behavior of the
  24. algorithm dependent on the floating point chip?
  25. Finally: Just one more plug. If you want to do accounting, by all means use a
  26. spreadsheet. If you want to do statistics, you will be *much* better off
  27. getting a statistics package designed and written by professional
  28. statisticians. There is much science and a bit of art behind the choice and
  29. implementation of algorithms and a wide enough array of packages to choose from
  30. to please almost anyone.
  31.   -- Paul Velleman
  32. (Claimer: As the developer of the Data Desk exploratory data analysis package
  33. for the Mac, I am biased in favor of professionally developed software.)
  34.