home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 1818 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!NIU.BITNET!A01MES1
  3. Message-ID: <IBM-MAIN%92072817084134@RICEVM1.RICE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Tue, 28 Jul 1992 16:14:00 CDT
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         Michael Stack <A01MES1@NIU.BITNET>
  8. Subject:      Re: Esoteric Device Message in ESA 4.2
  9. Lines: 21
  10.  
  11. > It didn't have to be fixed unless you did a sysgen, but then fixing it
  12. > was critical.  By hook or by crook (or by handy dandy utility program
  13. > that you wrote at 3:00 in the morning), you had to recatalog a lot
  14. > of data sets.
  15.  
  16. I can add only that most shops avoided this problem by *NEVER* altering
  17. the order of the defined esoteric names.  If DISK was the third name
  18. and TAPE the fourth, there they remained.  Forever.  (Talk about stable
  19. SYSGEN decks.)  And the scenario Jerry Bryan describes is the reason.
  20. Keep in mind that this was before TSO (and even before Wylbur);  most
  21. shops had only card readers, and to recatalog many data sets was, well,
  22. nearly impossible.
  23.  
  24. I don't remember that DISP=(...,CATLG) used esoteric names, so that
  25. must have been fixed by MVT release 16 or so, if not much earlier...
  26.  
  27. Michael Stack
  28.  
  29. Northern Illinois University            Internet: a01mes1@mvs.niu.edu
  30. Computer Systems and Operations         Bitnet:   a01mes1@NIU
  31. DeKalb, IL  60115-2854                  Lipnet:   (815) 753-9447
  32.