home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 1819 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  1.1 KB  |  30 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!USCMVSA.BITNET!LDW
  3. Message-ID: <IBM-MAIN%92072819043632@RICEVM1.RICE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Tue, 28 Jul 1992 17:01:00 PDT
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         Leonard D Woren <LDW@USCMVSA.BITNET>
  8. Subject:      Re: Esoteric Device Message in ESA 4.2
  9. Lines: 19
  10.  
  11. On Tue, 28 Jul 1992 11:59:03 EDT, BENSON@POKVMCR3.VNET.IBM.COM said:
  12. > >(Why do I have to specify UNIT= *at all* if I specify VOL=SER= for an
  13. > >online disk???  That's one of my pet peeves with MVS.)
  14. >
  15. > If you use SMS you do not have to specify either.
  16.  
  17. That doesn't really answer my question, since (a) not everyone is
  18. running SMS (we're not) (yet?), and (b) not all volumes wil be SMS,
  19. and (c) even with SMS, using guaranteed space, wouldn't the UNIT=
  20. still be required?
  21.  
  22. Specifically, if ALTRES (for example) is permanently resident, why
  23. do the following fail without UNIT=nnnn?
  24.  
  25. //OLD    DD  DISP=SHR,DSN=SYS1.LINKLIB,VOL=SER=ALTRES
  26. //NEW    DD  DISP=(NEW,KEEP),DSN=SYSX.LINKLIB,VOL=SER=ALTRES,
  27. //           SPACE=...,DCB=...
  28.  
  29. /Leonard
  30.