home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 1817 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!wupost!uwm.edu!psuvax1!psuvm!wvnvm!bryan
  2. Date: Tuesday, 28 Jul 1992 13:07:11 EDT
  3. From: Jerry Bryan <BRYAN@wvnvm.wvnet.edu>
  4. Message-ID: <92210.130711BRYAN@wvnvm.wvnet.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  6. Subject: Re: Esoteric Device Message in ESA 4.2
  7. References:  <IBM-MAIN%92072718545419@RICEVM1.RICE.EDU>
  8. Lines: 23
  9.  
  10. Leonard's explanation is complete and accurate.  I thought I would
  11. just add a bit of a historical note.
  12.  
  13. My best recollection is that there was a time when esoteric names
  14. were cataloged "funny" even when the cataloging was DISP=(,CATLG)
  15. from JCL.  Note that the "funny" cataloging applies equally to
  16. tape and disk data sets, and lots of shops use esoteric tape names
  17. to direct tape mounts to pools of tape drives.
  18.  
  19. I think the cataloging for JCL was fixed either in the last few
  20. releases of MVT or in the first few releases of MVS.  In any case,
  21. it was a long time ago.
  22.  
  23. Prior to the fix, most systems programmers were well aware of this
  24. quirk.  Since the cataloging was "wrong" for esoteric names, even when
  25. the cataloging was done from JCL, you could not help but have many
  26. "incorrectly" cataloged data sets if you supported esoteric names at
  27. all.  Furthermore, in this type of environment it was not reasonable
  28. to declare user error and put the onus of fixing it back on the users.
  29. It didn't have to be fixed unless you did a sysgen, but then fixing it
  30. was critical.  By hook or by crook (or by handy dandy utility program
  31. that you wrote at 3:00 in the morning), you had to recatalog a lot
  32. of data sets.
  33.