home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The World of Computer Software / World_Of_Computer_Software-02-385-Vol-1of3.iso / v / v92n19y.zip / V92N196.IBM < prev    next >
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  26KB

  1. From:    WF02::IN%"Info-IBMPC%wsmr-simtel20.ARMY.mil@WS5.CIS.TEMPLE.EDU" 22-DEC-1992 02:52:42.70
  2. To:    James Gerber <GERBER@TMPLCIS.BITNET>
  3. CC:    
  4. Subj:    Info-IBMPC Digest V92 #196
  5.  
  6. Return-path: $$INFOPC
  7.  <@WS5.CIS.TEMPLE.EDU:$$INFOPC%VM.TEMPLE.EDU@RICEVM1.BITNET>
  8. Received: from JNET-DAEMON by GRAD.CIS.TEMPLE.EDU; Tue, 22 Dec 92 01:14 EST
  9. Received: From TEMPLEVM(MAILER) by TMPLCIS with Jnet id 7781 for
  10.  GERBER@TMPLCIS; Tue, 22 Dec 92 01:14 EDT
  11. Received: from TEMPLEVM.BITNET (NJE origin LISTSERV@TEMPLEVM) by VM.TEMPLE.EDU
  12.  (LMail V1.1a/1.7e) with BSMTP id 0109; Tue, 22 Dec 1992 01:15:27 -0500
  13. Date: Sat, 19 Dec 1992 16:44:13 GMT+1
  14. From: Info-IBMPC Digest <Info-IBMPC%wsmr-simtel20.Army.mil@WS5.CIS.TEMPLE.EDU>
  15. Subject: Info-IBMPC Digest V92 #196
  16. Sender: Info-IBMPC redistribution list <$$INFOPC@RICEVM1.BITNET>
  17. To: James Gerber <GERBER@TMPLCIS.BITNET>
  18. Reply-to: Info-IBMPC%wsmr-simtel20.ARMY.mil@WS5.CIS.TEMPLE.EDU
  19.  
  20. Info-IBMPC Digest           Sat, 19 Dec 92       Volume 92 : Issue 196
  21.  
  22. Today's Editor:
  23.          Gregory Hicks - Rota Spain <GHICKS@wsmr-simtel20.Army.Mil>
  24.  
  25. Today's Topics:
  26.                      486dx, 486sx, 486dx2 (5 msgs)
  27.                       [TDR] 'Burping' Hard Drives
  28.                      [TDR] Re:  Redundant CPU Chips
  29.                  A problem with DOS 5's EDIT under WIN3
  30.                            auditing software?
  31.                       Cyrix 486 CPU'S. Some facts
  32.                           Frozen Hard Disk (?)
  33.                            Speach Recognition
  34.                   DMA Transfers with MC-IEEE-488 Board
  35.                         mktime() adjustment bug
  36.                    Network printer from PCs and MACs
  37.                      PD1:<MSDOS.DATABASE>/GC11.ZIP
  38.         PS/2 High Density mode for 3.6" Floppy isn't Compatible
  39.                  Winmarks, Specmarcs, and all that jazz
  40.  
  41. Send Replies or notes for publication to: <INFO-IBMPC@brl.mil>
  42.  
  43. Send requests of an administrative nature (addition to, deletion from
  44. the distribution list, et al) to: <INFO-IBMPC-REQUEST@brl.mil>
  45.  
  46. Addition and Deletion requests for UK readers should be sent to:
  47. <INFO-IBMPC-REQUEST@DARESBURY.AC.UK>
  48.  
  49. Archives of past issues of the Info-IBMPC Digest are available by FTP
  50. ONLY from WSMR-SIMTEL20.ARMY.MIL in directory PD2:<ARCHIVES.IBMPC>.
  51.  
  52. ----------------------------------------------------------------------
  53.  
  54. Date: Wed, 9 Dec 92 16:12:03 GMT+7
  55. From: "Douglas R. Nebeker" <$DOUGN@sasb.byu.edu>
  56. Subject: 486dx, 486sx, 486dx2
  57.  
  58. > >   What is the difference between the 486DX, 486DX2,
  59. > >and 486SX with the Overdrive chip installed?
  60.  
  61. [ text deleted ]
  62.  
  63. > A 486DX is full 486 computer, yes it has a math coprocessor built in
  64. to it but
  65. > it is a limited math coprocessor. There is a socket on all 486DX
  66. mother boards
  67. > that I have seen for a math coprocessor or over drive chip. I am not
  68. totally
  69. > sure but I believe that the over drive chip is the same thing as a
  70. math
  71. > coprocessor.  The difference between a 486DX and a 486DX2 is that a
  72. 486DX
  73.  50MHZ
  74. > runs the whole system at 50 MHZ and a 486DX2-50 would run the system
  75. at 25 MHZ
  76. > and the speed of the processor is doubled so the processor runs at
  77. 50MHZ.
  78. >
  79. > A 486SX is not a full 32 bit computer.  The memory I believe is only
  80. 16 bits
  81. > when the processors is 32 bits.
  82.  
  83. The 486SX IS a FULL 32 BIT computer (this SX meaning 'half computer'
  84. stuff applies ONLY to the 386).
  85.  
  86. A 486DX is a full blown 486.  A 486SX is a full 486 without the math
  87. coprocessor.  A 486DX2 is a full blown 486 with the system board
  88. running at half the advertised rate while the CPU runs AT the
  89. advertised rate (if you have a 486SX-25, you can put a 486DX2-50 in and
  90. the rest of your system will still run at 25 MHz while your CPU is
  91. running at 50 MHz).
  92.  
  93. and as I understand it, the OverDrive chip is simply a DX2 chip sold by
  94. Intel (Intel sells OverDrive, other vendors sell DX2, but they're the
  95. same chip)
  96.  
  97. Douglas R. Nebeker                     Internet: $dougn@sasb.byu.edu
  98. Brigham Young University
  99.  
  100. ------------------------------
  101.  
  102. Date: Wed, 9 Dec 92 17:25:00 EST
  103. From: WHITEJAME%URVAX.BITNET@pucc.princeton.edu
  104. Subject: 486dx, 486sx, 486dx2
  105.  
  106. X-News: urvax bit.listserv.pctech-l:5327
  107.  
  108. >From: PSYCRSS@OSUCC.BITNET
  109. >Date: Thu, 3 Dec 1992 15:33:00 CST
  110.  
  111. >   What is the difference between the 486DX, 486DX2, and 486SX with
  112. >the Overdrive chip installed?  I know the 486SX with the Overdrive chip
  113. >makes use of the math coprocessor socket, so does installing one mean
  114. >you no longer need a math coprocessor or just that you simply can't
  115. >have one?
  116.  
  117. >   Also, can an Overdrive chip be used on a 486DX computer?  I am
  118. >under the impression that a 486DX computer has a built in math
  119. >coprocessor, so there would not be a socket for one, no?
  120.  
  121. >   The 486DX2 is similar to a 486SX with the Overdrive chip installed,
  122. >isn't it?  Or, does the 486DX2 still have a vacant socket for a math
  123. >coprocessor?
  124.  
  125. A 486DX is full 486 computer, yes it has a math coprocessor built in to
  126. it but it is a limited math coprocessor. There is a socket on all 486DX
  127. mother boards that I have seen for a math coprocessor or over drive
  128. chip. I am not totally sure but I believe that the over drive chip is
  129. the same thing as a math coprocessor.  The difference between a 486DX
  130. and a 486DX2 is that a 486DX 50MHZ runs the whole system at 50 MHZ and
  131. a 486DX2-50 would run the system at 25 MHZ and the speed of the
  132. processor is doubled so the processor runs at 50MHZ.
  133.  
  134. A 486SX is not a full 32 bit computer.  The memory I believe is only 16
  135. bits when the processors is 32 bits.
  136.  
  137. exit
  138.  
  139. ------------------------------
  140.  
  141. Date: Thu, 10 Dec 92 16:59:48 EDT
  142. From: Paulo Francisco Sedrez <sedrez@icad.puc-rio.br>
  143. Subject: 486dx, 486sx, 486dx2
  144.  
  145. >Date: Wed, 9 Dec 92 17:25:00 EST
  146. >From: WHITEJAME@URVAX.BITNET
  147. >
  148. >>From: PSYCRSS@OSUCC.BITNET
  149.  
  150. >> [...Text deleted...]
  151.  
  152. >A 486DX is full 486 computer, yes it has a math coprocessor built in
  153. >to it but it is a limited math coprocessor. There is a socket on all
  154. >486DX mother boards
  155.  
  156. No, it is a full math coprocessor. The main advance from 386 to 486 was
  157. the insertion of the math coprocessor into the main processor AND the
  158. optimization of the instructions.
  159.  
  160. >that I have seen for a math coprocessor or over drive chip. I am not
  161. >totally
  162.  
  163. Yes, you can use the Weitek coprocessor; it is faster then Intel's.
  164.  
  165. >sure but I believe that the over drive chip is the same thing as a
  166. >math coprocessor.  The difference between a 486DX and a 486DX2 is that
  167. >a 486DX 50MHZ
  168.  
  169. Not so. As I heard, over drive is the full 486DX2.
  170.  
  171. >runs the whole system at 50 MHZ and a 486DX2-50 would run the system
  172. >at 25 MHZ and the speed of the processor is doubled so the processor
  173. >runs at 50MHZ.
  174.  
  175. Nearly right. The double clocking technology is based on instructions
  176. coexecution, i.e., it allows two instructions to execute at the same
  177. clock cicle. The effect is a processor running at a speed similar to
  178. the processor running at the double clock.
  179.  
  180. >A 486SX is not a full 32 bit computer.  The memory I believe is only 16 bits
  181. >when the processors is 32 bits.
  182.  
  183. Wrong. The 486SX if a full 32 bit computer, but the math coprocessor is
  184. not enabled. I don't now how Intel do this.
  185.  
  186. ------------------------------
  187.  
  188. Date: Fri, 11 Dec 92 11:59:30 GMT+7
  189. From: "Douglas R. Nebeker" <$DOUGN@sasb.byu.edu>
  190. Subject: 486sx, 486dx, 486dx2, etc.
  191.  
  192. > From:  David Andrew Vaughan
  193. > >From: "Douglas R. Nebeker" <$DOUGN@SASB.BYU.EDU>
  194.  
  195. > >A 486DX2 is a full blown 486 with the system board running at half
  196. > >the advertised rate while the CPU runs AT the advertised rate (if
  197. > >you have a 486SX-25, you can put a 486DX2-50 in and the rest of your
  198. > >system will still run at 25 MHz while your CPU is running at 50 MHz).
  199. >
  200. >     Why is it advantageous to keep the rest of the system at 25 MHz?
  201. >     If it is a simple matter of money, I understand.
  202.  
  203.     I believe it is just a cheaper upgrade path.
  204.  
  205. >
  206. >     Is there a particular advantage to having a processor running at a
  207. >     different speed than the rest of the system?  Is there some system
  208. >     feature you can now exploit that was previously impossible when
  209. >     everything ran at the same speed?
  210.  
  211.     No.  Basically a 486SX-25 is the cheapest 486 you can buy.  If
  212. later you need more power, but can't afford a 486DX66, simply buy a
  213. 486DX2-50 chip and your overall system speed will increase (not quite
  214. double--the CPU runs double, but all the system buses are still running
  215. at 25MHz).
  216.  
  217. >     What does it mean to have "the rest of the system" running at
  218. >     25 MHz?  Is that the bus, memory, the disk?
  219.  
  220.     "Rest of system"=all components that are clocked on the system,
  221. i.e. the data bus, the address bus, the control lines, etc.
  222.  
  223. >     If the real horse power of the machine is the CPU, then what
  224. >     difference does it make what speed the rest of the system is
  225. >     running?
  226.  
  227.     The CPU actually does all the work, but it can only work on data as
  228. fast as it gets it.  So, any IO to the CPU still takes place at the
  229. older "slow" rate, while the CPU is screaming at double the "slow"
  230. rate.  This accounts for the overall system being much quicker (perhaps
  231. 70% quicker) but not quite 100% faster.
  232.  
  233. Hope that's as clear as mud! ;)
  234.  
  235. Douglas R. Nebeker                     Internet: $dougn@sasb.byu.edu
  236. Brigham Young University
  237.  
  238. ------------------------------
  239.  
  240. Date: Thu, 10 Dec 92 15:14:50 EDT
  241. From: GDCO27T%EINDCPS.gesninet@ge1vm.schdy.ge.com
  242. Subject: Re: 486dx, 486sx, 486dx2
  243.  
  244. From:  David Andrew Vaughan
  245. >Date:         Wed, 9 Dec 92 16:12:03 GMT+7
  246. >From: "Douglas R. Nebeker" <$DOUGN@SASB.BYU.EDU>
  247.  
  248. >A 486DX2 is a full blown 486 with the system board running at half
  249. >the advertised rate while the CPU runs AT the advertised rate (if
  250. >you have a 486SX-25, you can put a 486DX2-50 in and the rest of your
  251. >system will still run at 25 MHz while your CPU is running at 50 MHz).
  252.  
  253.     Call me naive.  I'm no EE (as this message will prove).
  254.  
  255.     Why is it advantageous to keep the rest of the system at 25 MHz?
  256. If it is a simple matter of money, I understand.
  257.  
  258.     Is there a particular advantage to having a processor running at a
  259. different speed than the rest of the system?  Is there some system
  260. feature you can now exploit that was previously impossible when
  261. everything ran at the same speed?
  262.  
  263.     What does it mean to have "the rest of the system" running at 25
  264. MHz?  Is that the bus, memory, the disk?
  265.  
  266.     If the real horse power of the machine is the CPU, then what
  267. difference does it make what speed the rest of the system is running?
  268.  
  269. David Andrew Vaughan
  270. GE Consulting Services
  271.  
  272. ------------------------------
  273.  
  274. Date: Fri, 11 Dec 1992  21:25:27 EST
  275. From: "Message Center" <FZC@CU.NIH.GOV>
  276. Subject: 'Burping' Hard Drives
  277.  
  278. Tom Frenkel <FRENKEL@CPMAIL-AM.CIS.COLUMBIA.EDU> asks about his
  279. 'burping' hard drive."
  280.  
  281. Certain hard drive models have a feature called "Auto Park" in which
  282. the drive, after a certain amount of inactivity, "parks" itself by
  283. moving the heads to an unused area and aligns them so that they don't
  284. get damaged.  This helps increase the lifespan of the hard drive and
  285. reduces the amount of power it consumes (and, hopefully, the amount of
  286. heat it produces).
  287.  
  288. The "burping sound" is the heads being retracted from the drive
  289. platters when the drive decides to park itself.  The hard drive on my
  290. computer (A Seagate 84meg SCSI drive whose code number (ST3104N?)
  291. escapes me) does the same thing.  Three years ago when it did this, and
  292. I had put myself into severe debt to purchase it, it scared the
  293. excrement out of me for fear I'd gotten a lemon that was acting funny.
  294. It wasn't until later that it occurred to me what was happening.  When
  295. you spent the equivalent of a week's pay (even if it is on your
  296. plastic) you get very worried if something is wrong.
  297.  
  298. Unless your computer tries to access the hard drive at the exact moment
  299. it decides to park itself, this action should not cause your computer
  300. to change its activity at all, i.e. it should not slow down your
  301. computer.  If it is doing so, I'm at a loss to figure why.
  302.  
  303. --- Paul Robinson -- TDARCOS@MCIMAIL.COM These opinions are mine alone
  304.  
  305. ------------------------------
  306.  
  307. Date: Thu, 10 Dec 92 21:47:51 EST
  308. From: "Paul Robinson" <FZC%NIHCU.BITNET@pucc.princeton.edu>
  309. Subject: Re:  Redundant CPU Chips
  310.  
  311. In reference to the Overdrive and 80486dx2 chips, the same situation
  312. exists with respect to the 80486sx and the coprocessor chip, the
  313. 80487sx.
  314.  
  315. Intel has gotten around the problem of someone buying the "upgrade"
  316. chip while still having the original chip present.  The upgrade chip
  317. won't work without the original chip.
  318.  
  319. This is because certain circuitry in the upgrade chip relies on the
  320. existence of the original chip.  Which upgrade circuitry?  The
  321. circuitry that disables the original chip!
  322.  
  323. So what you have is a replacement CPU that its main purpose is to tell
  324. the other CPU to turn itself off.  No, you can't use both CPUs or take
  325. the original out.  Intel already thought of that.
  326.  
  327. The 80487sx is a full processor with a coprocessor built in which
  328. disables the 80486sx.  I figure that if they did it once (with the sx)
  329. they can do it again (with the dx).
  330.  
  331. Paul Robinson -- TDARCOS@MCIMAIL.COM
  332. These opinions are mine alone
  333.  
  334. ------------------------------
  335.  
  336. Date: Sat, 12 Dec 92 08:53:40 CST
  337. From: BF04000 <BF04%UTMARTN.bitnet@cunyvm.cuny.edu>
  338. Subject: A problem with DOS 5's EDIT under WIN3
  339.  
  340. I use two machines: a 40mhz 386sx (Blue dolphin) and a 33mhz 486dx
  341. (Flex) both using DOS 5.0 and Windows 3.1. The 486 uses 386MAX to
  342. manage memory (8 meg) the other does not (4 meg).  Here is the problem:
  343. I often use DOS' edit in a MS-DOS window, and every once ina while
  344. (about 10% of the time) EDIT takes a long time to load - 10-20 seconds!
  345. I call EDIT file.txt where file.txt is small (1000 bytes) and the
  346. screen goes blank - the cursor sits in the lower left corner and
  347. nothing happens - no disk activity - nothing for 10 or more seconds.
  348. What could be causing this?  In config.sys I have files=50, buffers=30.
  349.  
  350. Chris K. Caldwell    (901) 587-7336     +--------------------------+
  351. Math/Comp. Sci       (901) 587-7360     +       This space         +
  352. Univ. of Tennessee at Martin            +           is             +
  353. Martin, TN 38238 USA                    +        for rent          +
  354. bf04@UTMartn.bitnet                     +--------------------------+
  355.  
  356. ------------------------------
  357.  
  358. Date: 11 Dec 1992 10:06:38 -0700 (MST)
  359. From: NOHL@CCIT.ARIZONA.EDU
  360. Subject: auditing software?
  361.  
  362. Does anyone know of any cheap or shareware software for MS/DOS
  363. compatible computers that can track program use?
  364.  
  365. We are running a (very) small computer lab at the university, here and
  366. want to keep track of how often programs are being used and how often
  367. computers are being used.  We are also interested in knowing how long
  368. the programs are being used.
  369.  
  370. Thanks, in advance,
  371. Nohl Lyons
  372. Internet: Nohl@ccit.arizona.edu
  373. University of Arizona
  374.  
  375. ------------------------------
  376.  
  377. Date: 10 Dec 92 00:58:52 GMT
  378. From: simotas@bach.rutgers.edu (Eleftherio Simotas)
  379. Subject: Cyrix 486 CPU'S. Some facts
  380.  
  381. I was recently interested in getting a motherboard, and came across the
  382. Cyrix $86 CPU's.
  383.  
  384. I read the following stuff from BYTE.
  385.  
  386. The SLC is 16 bit external bus, the DLC is 32 bit.  Both have 1K cache.
  387. Neither has math copro.
  388.  
  389. Cyrix bundles the chips with coprocessors for very little extra (~ $20)
  390. (OEM' S).
  391.  
  392. The chips are supposed to implement the etxra 486 instructions.
  393. (Presumably from what I read on the net this is not quite true.). I
  394. believe though that anything that will not run on a Cyrix 486 will not
  395. run on a 386 either.
  396.  
  397. The chips have a hardware multiplier (the i486 does not?) but lack
  398. burst memory access. I think this fact can justify the performance
  399. reports.
  400.  
  401. The Cyrix cpu's have a fast core (as fast a INTEL's 486?) and thus
  402. perform faster than a 386. They lose out to the i486 since without
  403. burst memory access, bandwidth to memory is far less (386 level).  On
  404. floating point the difference should be more significant since the i486
  405. has the coprocessor on chip and communicates with it over a bigger bus
  406. with much smaller delays.
  407.  
  408. I think Cyrix did not make the best choice by giving these chips the
  409. 486 name. They were really meant to compete with high end 386
  410. processors ( 33/40 MHz), not INTEL's 486.
  411.  
  412. If they are probably supported by the BIOS-motherboard combination ,
  413. they present excellent value for money.  A good value for a 386/40 w
  414. 64k cache is around 180+85 = $265 (December's Computer Shopper).  In
  415. the same issue I saw an ad for a Cx486DLC-33 MB with FPU for $300 (no
  416. cache mentioned). If the MB included 64k external cache I think the
  417. extra $35 would be more than worth it. (IMHO).
  418.  
  419. E. Simotas
  420. EE, Rutgers University, NJ.
  421. Rutgers University.
  422.  
  423. ------------------------------
  424.  
  425. Date: Sun, 13 Dec 92 17:14:22 IST
  426. From: Zvi Lando <lando@brachot.jct.ac.il>
  427. Subject: Frozen Hard Disk (?)
  428.  
  429. I have a friend who has an old XT with a 20MB disk. He called me to
  430. tell me his disk doesn't always boot. When I asked what he meant by
  431. that, he explained. If the room is heated, the disk boots, if it is
  432. cold, it won't. I've asked around and cannot find an answer to this,
  433. though it probably means that his disk will soon pass on "to a better
  434. world".
  435.  
  436. I told him to heat the room, boot the disk and copy all his data down,
  437. which he did. Just for curiosity sake, I thought I'd ask the members if
  438. they can explain it.
  439. Thanks -
  440. Zvi Lando
  441.  
  442.  
  443. ------------------------------
  444.  
  445. Date: Thu, 10 Dec 92 11:36:22 GMT
  446. From: Arthur Laferriere <AXL%RICVM.BITNET@BROWNVM.brown.edu>
  447. Subject: Speach Recognition
  448.  
  449. I'm interested in locating and evaluating state of the art
  450. hardware/software for speech recognition with an IBMPC.  A couple years
  451. ago PERX, a company in California had something that could be trained
  452. to recognize some 100 or so spoken words.  They appear to have gone out
  453. of business.  Any leads?
  454.  
  455. Thanks.  Art Laferriere, AXL@RICVM.BITNET
  456.  
  457. ------------------------------
  458.  
  459. Date: Fri, 11 DEC 92 17:27:24 BST
  460. From: UHAP053@VAX.RHBNC.AC.UK
  461. Subject: DMA Transfers with MC-IEEE-488 Board
  462.  
  463.         I have got an MC-IEEE488 Scientific Solution board in my IBM
  464. PS2/70A, and trying to transfer data through DMA for fast data
  465. transfer. I don't have any software to enable me to do this. Does
  466. anybody have such a software to make it possible? or could provide some
  467. information that I could get in touch with Scientific Solution in case
  468. they may have such a software.   The software which Scientific Solution
  469. provide does not use DMA (it is written in Basic), so any guidance on
  470. modifying their code to use DMA would be much appreciated.
  471.  
  472.                                         Parviz Fozooni.
  473.                                         RHBNC, University of London.
  474.  
  475. ------------------------------
  476.  
  477. Date: Thu, 10 Dec 92 12:29:18 EST
  478. From: Jim Van Zandt <jrv@mbunix.mitre.org>
  479. Subject: mktime() adjustment bug
  480.  
  481. According to Borland documentation, mktime() accepts a pointer to a
  482. struct tm in which the fields are not restricted to their normal
  483. ranges.  "If the fields are not in their proper ranges, they are
  484. adjusted." Presumably, the intent is to allow arithmetic on dates
  485. (e.g.: an 18 month loan signed today comes due on what date?).
  486. However, the Borland implementation does not correctly adjust the
  487. fields.
  488.  
  489. In the following, hour, minute, and second fields were set to zero.
  490. The initial dates in each pair differ by ONE DAY.  The dates after
  491. adjustment by mktime() differ by up to ELEVEN YEARS.  In the printout,
  492. the month offset has been removed, so 1 = January and -1 = November of
  493. previous year.
  494.  
  495.      before            after
  496. --------------    --------------
  497. year month day    year month day
  498.  
  499. 1998  -26    0 -> 2017   10   23
  500. 1998  -26    1 -> 1996    2   29
  501.  
  502. 1992  -50    0 -> 2009   10   23
  503. 1992  -50    1 -> 1988    2   29
  504.  
  505. 1990   54  -58 -> 1994    4    2
  506. 1990   54  -57 -> 1994    4    4
  507.  
  508. 1990   -1  -70 -> 2011    8   14        (neither of these is right -
  509. 1990   -1  -69 -> 2011   10   24        the real dates are in 1989)
  510.  
  511. 1990  -33   48 -> 1988    2    7
  512. 1990  -33   49 -> 1996    3   21
  513.  
  514. 1986   16 -156 -> 1986   10   26
  515. 1986   16 -155 -> 1986   10   26
  516.  
  517. 1983  -45   48 -> 1980    2    7
  518. 1983  -45   49 -> 1988    3   21
  519.  
  520. 1982   5   -8 -> 1982   4   21
  521. 1982   5   -7 -> 1982   4   22
  522. 1982   5   -6 -> 1982   4   23
  523. 1982   5   -5 -> 1982   4   24 <-- off by one
  524. 1982   5   -4 -> 1982   4   26 <-- correct
  525. 1982   5   -3 -> 1982   4   27
  526. 1982   5   -2 -> 1982   4   28
  527. 1982   5   -1 -> 1982   4   29
  528. 1982   5    0 -> 1982   4   30
  529. 1982   5    1 -> 1982   5    1
  530. 1982   5    2 -> 1982   5    2
  531. 1982   5    3 -> 1982   5    3
  532. ----------------------------------
  533.  
  534. I'm using Borland C++  Version 3.1, small memory model.
  535.  
  536. The mktime() with Borland C++ Version 3.00 makes all these errors plus
  537. several more, including:
  538.  
  539. 1985   22   26 -> 1986   10   26
  540. 1985   22   27 -> 1986   10   26
  541. ----------------------------------
  542.  
  543.                - Jim Van Zandt <jrv@mitre.org>
  544.  
  545. ------------------------------
  546.  
  547. Date: Fri, 11 Dec 1992 14:29 PST
  548. From: "Todd W. Schmitzer" <SCHMITZER@SCUACC.SCU.EDU>
  549. Subject: Network printer from PCs and MACs
  550.  
  551. Hello,
  552.  
  553.         I am looking for software that will redirect printing on a PC
  554. and a MAC to a LPD server.  I am hoping to find a LPR program for both
  555. a PC and a MAC the will transparently redirect to the LPD server (ie
  556. for the PC, redirects LPT1 to LPR).
  557.  
  558.         Does anyone know of software to do this?  I'd prefer to find
  559. something in the public domain, but I'll look at commercial software
  560. also.
  561.  
  562.         Does anyone know of other alternatives to LPR/LPR to provide
  563. transparent network printing to the same printer from both a PC and a
  564. MAC?
  565.  
  566.         Thanks in advance.
  567.  
  568. Todd Schmitzer
  569. Library Systems/Services Manager,
  570. Data Communications and Networking Specialist
  571. Academic Computing Center
  572. Santa Clara University
  573.  
  574. ------------------------------
  575.  
  576. Date: Sat, 12 Dec 1992 00:49:43 -0500 (EST)
  577. From: Keith Petersen - MACA WSMR <w8sdz@tacom-emh1.army.mil>
  578. Subject: PD1:<MSDOS.DATABASE>/GC11.ZIP
  579.  
  580. baldwin@sfu.ca (Neal Baldwin) wrote:
  581. > I FTP'd the GC11.ZIP file, but got a crc error when I unzipped it. I
  582. > was in binary mode at the time . A colleague of mine tried to FTP it from
  583. > OAK.Oakland.Edu, and got the same error. Are we doing something fundamentally
  584. > stupid, or is ther a problem with that zip file? (we're both using pkunzip)
  585.  
  586. Neal, what version of PKUNZIP are you using? Most recent ZIP files on
  587. SIMTEL20 require PKUNZIP version 1.10, which has been available for two
  588. years.  Info-ZIP's free UNZIP50.EXE is also available from SIMTEL20 and
  589. OAK.Oakland.Edu.
  590.  
  591. Script started on Sat Dec 12 00:39:08 1992
  592.  
  593. $ cd /pub/msdos/database
  594. $ unzip -tU gc11
  595.   Testing: gc.exe        OK
  596.   Testing: gc.txt        OK
  597.  
  598. $ unzip -vU gc11
  599.  Length  Method   Size  Ratio   Date    Time   CRC-32     Name
  600.  ------  ------   ----  -----   ----    ----   ------     ----
  601.  145894  Implode  56250  61%  11-07-92  16:25  69b43c7d   gc.exe
  602.   11150  Implode   4016  64%  11-07-92  16:29  440443e1   gc.txt
  603.  ------          ------  ---                              -------
  604.  157044           60266  62%                              2
  605.  
  606. $
  607.  
  608. script done on Sat Dec 12 00:39:50 1992
  609.  
  610. As you can see, there are no errors.
  611.  
  612. Keith
  613. --
  614. Keith Petersen
  615. Maintainer of the MS-DOS archive at WSMR-SIMTEL20.Army.Mil [192.88.110.20]
  616. Internet: w8sdz@TACOM-EMH1.Army.Mil     or      w8sdz@Vela.ACS.Oakland.Edu
  617. Uucp: uunet!umich!vela!w8sdz                         BITNET: w8sdz@OAKLAND
  618.  
  619. ------------------------------
  620.  
  621. Date: Fri, 11 Dec 1992 14:05:55 -0500 (EST)
  622. From: Ivan Genekey Lau <il00+@andrew.cmu.edu>
  623. Subject: PS/2 High Density mode for 3.6" Floppy isn't Compatible
  624.  
  625. It's simply because brand name IBM's use a disk drive that doesn't
  626. search for the extra sense hole present in HD disks.  Thus, you can
  627. have a low or high density disk and always be able to format it as HD.
  628.  
  629. On the other hand, clone machines almost always search for the extra
  630. sense hold and won't read a disk as being high density unless it has
  631. that hole.  A 3 1/2 disk formatted on an IBM as high density will not
  632. be recognized on the clone machine unless the sensor is diabled.
  633.  
  634. ------------------------------
  635.  
  636. Date: Fri, 11 Dec 92 13:51:30 EST
  637. From: Ben John Fornshell <bfornshe@server2.mwc.edu>
  638. Subject: Winmarks, Specmarcs, and all that jazz
  639.  
  640.      In all the ratings that I've seen of PCs and various clones
  641. thereof I have never seen a detailed description of what the various
  642. ratings mean and was curious if anyone knew how they are derived, or
  643. where I could find out that information.  I'm also curious as to
  644. whether or not there is a comprehensive list of relative PC platforms,
  645. for instance a comparison of everything from the 80086 to the 80586?
  646.  
  647.                                                 Thanks in advance,
  648.                                                 bfornshe@s850.mwc.edu
  649.  
  650. ------------------------------
  651.  
  652. End of Info-IBMPC Digest V92 #196
  653. *********************************
  654. -------
  655.