home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.26 / text0075.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-02-21  |  2.1 KB  |  55 lines
  1. Submitted-by: peter@ferranti.com (peter da silva)
  2.  
  3. In article <1992Jan18.231056.2481@uunet.uu.net> brnstnd@KRAMDEN.ACF.NYU.EDU (Dan Bernstein) writes:
  4. > Peter writes:
  5. > > Without implementing a uniform namespace, I can't see how POSIX could
  6. > > possibly redefine open, by itself, to do this. Nor have I seen any
  7. > > indication that any such standardization is being considered. There
  8. > > has, however, been an ongoing discussion about moving more and more
  9. > > facilities into the file system name space.
  10.  
  11. > [sigh] I am arguing against ducks in all forms, whether or not you've
  12. > tied their bills so that they can't quack.
  13.  
  14. Personally, I don't care if they're ducks or chickens so long as I can
  15. make a nice omolette with their eggs. Are you against eggs, or against
  16. having POSIX raise the poultry? If you're against eggs, then let us into
  17. the reason why instead of arguing about POSIX's farm policies or non-dairy
  18. egg substitutes like "super open".
  19.  
  20. > *WHY* is POSIX planning to move ``more and more facilities into the file
  21. > system name space''?
  22.  
  23. Well, this really does beg the question "*I* POSIX planning to move more
  24. and more facilities into the fils system name space"? I see a lot of
  25. discussion about moving things into the name space, but I don't see any
  26. indication that POSIX is going to take an active role in this, other
  27. than by documenting and standardising them when they get moved.
  28.  
  29. > *WHO* has the experience implementing and working
  30. > with these features in a UNIX environment?
  31.  
  32. I've been using named pipes and Xenix semaphore- snad memory- special files
  33. for some years now.
  34.  
  35. > *WHERE* are the popular UNIX
  36. > systems which implement the uniform namespace features that POSIX wants
  37. > to standardize?
  38.  
  39. Well, Xenix was the most popular UNIX system for quite a few years.
  40.  
  41. > > You can't put file descriptor numbers in files.
  42.  
  43. > foo >/dev/null 2>&1.
  44.  
  45. Care to explain this particular non-sequiter? How do you put a file descriptor
  46. number in /etc/default/foo.cf?
  47. -- 
  48. -- Peter da Silva,  Ferranti International Controls Corporation
  49. -- Sugar Land, TX  77487-5012;  +1 713 274 5180
  50. -- "Have you hugged your wolf today?"
  51.  
  52.  
  53. Volume-Number: Volume 26, Number 86
  54.  
  55.