home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.17 / text0001.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1990-01-06  |  1.7 KB  |  45 lines

  1. [ There are two sets of USENIX Standards Watchdog reports
  2. that have not yet been posted.  This article begins the set
  3. from the April 1989 meeting in Minneapolis.  The ones from
  4. the July 1989 meeting in San Jose will follow later.  -mod ]
  5.  
  6. From: Jeffrey S. Haemer <jsh@ico.isc.com>
  7.  
  8.  
  9. >From April to July of this year there was no report editor for 
  10. the USENIX watchdog committee reports.  Shane McCarron, who did a 
  11. spectacular job editing the first several sets of reports, had 
  12. been called away to bigger (though not better :-) things.  For months, 
  13. volunteers' reports on various aspects of the April meeting lay 
  14. on an electronic shelf.  
  15.  
  16. In July, John Quarterman somehow got me to volunteer to do report 
  17. editing.  Since then, I've worked both to clear out the backlog 
  18. and to persuade volunteers to generate new reports, despite the 
  19. fact that their old ones haven't even been posted yet.  
  20.  
  21. To get things rolling again, I've chosen to sidestep prior 
  22. practice, and just provide edited versions of the reports I have.  
  23. If you haven't been following these reports, the difference is 
  24. that Shane fused the watchdog reports, his observations, and his 
  25. opinions into strong, occasionally controversial editorials.  In 
  26. these postings, my biases will leak through, but due to the amount 
  27. of catching-up I need to do, I've mostly edited, not 
  28. editorialized.  
  29.  
  30. Here's what this means.  Each edited report is tagged with the 
  31. name and e-mail address of the original report author.  If you 
  32. want elaboration on a statement of fact, please contact the 
  33. watchdog; if you think the facts are presented in a light 
  34. that lead the reader to the wrong conclusion, your argument's 
  35. probably with me.
  36.  
  37. Jeffrey S. Haemer
  38. Report Editor
  39. jsh@ico.isc.com
  40.  
  41.  
  42. Volume-Number: Volume 17, Number 2
  43.  
  44.  
  45.