home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.13 / text0041.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1988-04-18  |  1.5 KB
  1. From: williams@nrl-css.arpa
  2. Cc: ralphw@ius3.ius.cs.cmu.edu (Ralph Hyre)
  3.  
  4.     Another alternative
  5.     would be charging members for ANSI membership, but this might
  6.     discourage smaller companies from joining, (or encourage large
  7.     companies to stack the deck) and politicize the process even more.
  8.  
  9. If by "members" you mean members of ANSI committees, then we are
  10. charged!  Each member of X3J11 pays an annual fee (I think it went up
  11. to $200.00 this year) to CBEMA, the Computer and Business Equipment
  12. Manufacturer's Association, for membership on X3J11.  This fee pays for
  13. the overhead of creating the standard.  ANSI gets its money from
  14. selling the completed standard.  This fee is a bigger burden on small
  15. companies (or individuals; I payed my own way for the first 2 years I
  16. was on X3J11) than it is on large.  However, the fee is really nothing
  17. compared to the travel costs and lost time.  I did a very rough
  18. calculation once of the cost of producing the C standard.  I think
  19. $10,000,000 is in the right ballpark.  Don't get the idea, however,
  20. that committee membership is really cheap for the the large companies. In
  21. general, the large companies sponsor meetings, a non-trival expense, and
  22. do our mailings, which are a great expense in time and money.  Creating
  23. a standard such as X3.159 is very expensive!
  24.  
  25. Under the current rules, large companies can't stack the deck, since any
  26. given entity (company, government agency, individual) can have only
  27. one representative and one alternate on any ANSI committee.
  28.  
  29. Volume-Number: Volume 13, Number 40
  30.  
  31.