home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / tpix / tpix-minutes-93jul.txt < prev    next >
Text File  |  1993-09-22  |  6KB  |  178 lines

  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Vladimir Sukonnik/Process Software Corporation
  5.  
  6. Minutes of the TP/IX Working Group (TPIX)
  7.  
  8.  
  9. First Session Agenda
  10.  
  11.    o AD assignment plan
  12.    o Transit network policy
  13.  
  14.  
  15. Status of the TP/IX Proposal
  16.  
  17. The session started with Vladimir Sukonnik's short presentation on the
  18. status of TP/IX and RAP projects.  RAP version 1 has been released as a
  19. commercial product by Process Software Corporation.  The work has begun
  20. on implementing TP/IX in future releases of the product.  Two
  21. Experimental RFCs have been published describing RAP and TP/IX, thus
  22. setting the stage for vendor prototype implementation.  Vladimir has
  23. also outlined the main features of TP/IX and how they compare to other
  24. IPng proposals.
  25.  
  26.  
  27. Transit Network Selection
  28.  
  29. Robert Ullmann described the Transit Network Selection Internet-Draft.
  30. The document outlines an approach to allow network users to select the
  31. carrier the same way the telephone customers in the US can select a
  32. long-distance provider.  The idea is that the border router managed by
  33. the customer must be able to acquire knowledge in real time of
  34. the availability and costs of the transit networks, and be able to
  35. select one for each datagram forwarded to the external router.
  36.  
  37.  
  38. Administrative Domain Assignment Plan
  39.  
  40. Robert presented an idea on how to assign Administrative Domain
  41. numbers for the version 7 Internet.  The objective is to use a very
  42. small amount of space in the numbering system, while providing the
  43. necessary distribution of authority.  AD numbers are assigned out of the
  44. same numbering plan as version 4 network numbers.  This helps prevent
  45. confusion when the first part of an IPv7 8-byte address is erroneously
  46. used as an IPv4 address.  It also may be useful in routing ADs with
  47. existing routing protocols.  The AD 192.0.0 is assigned to the present
  48. version 4 numbering plan.  This AD has a specific plan for assignment
  49. within it:
  50.  
  51.                                    1
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.    o The first 24 bits are the AD (192.0.0).
  58.    o The next 8 to 24 bits are a network number, each assigned to a
  59.      specific organization.
  60.    o The remaining 16 to 40 bits are assigned to subnets and hosts by
  61.      authority reserved to a specific organization.
  62.  
  63.  
  64. Transition
  65.  
  66. Tim Dixon asked Robert and Vladimir to elaborate on the transition 
  67. plan for TP/IX. As noted in RFC 1475, it is possible to provide a 
  68. mostly-transparent bridge between IPv7 and IPv4.  Most of the 
  69. translation should consist of copying various fields, verifying fixed 
  70. values in the datagram being translated, and setting fixed values in 
  71. the datagram being produced.  The objective of the conversion is to be 
  72. able to upgrade systems, both hosts and routers, in whatever order 
  73. desired by the owners.  Organizations must be able to upgrade any 
  74. given system without reconfiguration or modification of any other 
  75. system; IPv4 hosts must also be able to interoperate essentially forever.
  76.  
  77.  
  78. Future Plans
  79.  
  80. Robert was asked to elaborate on the future plans for TP/IX:
  81.  
  82.  
  83.    o RAP version 1 is done and shipping.
  84.    o Prototype TP/IX is planned to be shipped in the next release of the
  85.      software.
  86.    o Design is ready for vendor prototype.
  87.  
  88.  
  89. Second Session Agenda
  90.  
  91.    o TCP large window/performance options
  92.    o Record Marking option
  93.  
  94.  
  95. In the second day of the working group meeting, Robert described
  96. the TCP version 7 options Internet-Draft.  By enlarging the TCP window
  97. and sequence number fields to 64 bits, we can avoid the problem that
  98. TCP v4 is having now.  Mainly, the wrap-around time with the current TCP
  99. version is relatively short for fast networks.
  100.  
  101.  
  102. Selective Acknowledgement Option
  103.  
  104. There is a new option to allow the receiver to indicate that some block
  105. of data, not ``connected'' to the left (start) edge of the TCP window,
  106. has been received.  This option will allow unnecessary retransmissions
  107.  
  108.                                    2
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114. to be avaided.  Only lost segments will be retransmitted, not the whole
  115. window.  This option is useful on connections with large RTTs and large
  116. bandwidths.
  117.  
  118.  
  119. Timestamp Option
  120.  
  121. There is a new option to accurately measure the round-trip delay of the
  122. network path being used for a TCP connection.  It contains a timestamp
  123. value selected by the sending TCP, and a copy of the most
  124. recently-received timestamp from the other TCP.
  125.  
  126.  
  127. Record Mark Option
  128.  
  129. This option indicates the boundary of an application record.  The record
  130. mark is constructed by the TCP service interface at the sender, and
  131. passed to the receiver's service interface.  It is not used directly by
  132. the TCP, except that the TCP may use record marks as hints for where
  133. segments might be divided for maximum performance.
  134.  
  135.  
  136. Large Port Number Field
  137.  
  138. Another proposal is to increase the TCP/UDP port number fields to
  139. 32 bits.  The current version is suffering from ``port burn-out.''  The
  140. current field size of 16 bits will max out at 16K connections in four
  141. minutes.  Port numbers are divided into several ranges:
  142.  
  143.  
  144. 0             Reserved
  145. 1-32767       Internet registered (well-known) protocols
  146. 32768-98303    Reserved to allow TCPv7-TCPv4 conversion
  147. 98304 up      Dynamic assignment
  148.  
  149.  
  150. Attendees
  151.  
  152. Frederik Andersen        fha@dde.dk
  153. Anders Baardsgaad        anders@cc.uit.no
  154. Fred Baker               fbaker@acc.com
  155. Jim Bound                bound@zk3.dec.com
  156. Thomas Cordetti          tomc@digibd.com
  157. Al Costanzo              al@akc.com
  158. Geert Jan de Groot       geertj@ica.philips.nl
  159. Tim Dixon                dixon@rare.nl
  160.  
  161.                                    3
  162.  
  163.  
  164.  
  165.  
  166.  
  167. Kurt Dobbins             dobbins@ctron.com
  168. Kjeld Borch Egevang      kbe@craycom.dk
  169. Eric Fleischman          ericf@act.boeing.com
  170. Phil Irey                pirey@relay.nswc.navy.mil
  171. William Simpson          Bill.Simpson@um.cc.umich.edu
  172. Vladimir Sukonnik        sukonnik@process.com
  173. Robert Ullmann           ariel@world.std.com
  174.  
  175.  
  176.  
  177.                                    4
  178.