home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / tpix / tpix-minutes-93nov.txt < prev    next >
Text File  |  1994-02-16  |  6KB  |  143 lines

  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Vladimir Sukonnik/Process Software Corporation
  5.  
  6. Minutes of the TP/IX Working Group (TPIX)
  7.  
  8. The TPIX Working Group met jointly with the TUBA Working Group and also
  9. met in a second independent session.  The agenda for that meeting was:
  10.  
  11.  
  12.    o Introduce and discuss CATNIP
  13.    o Review TP/IX charter and name
  14.  
  15.  
  16. The meeting started with Ross Callon introducing the concept of the
  17. Forward Cache Identifier, or handle, to be used to speed up processing
  18. in routers.  A downstream router may send an ICMP message offering an
  19. FCI for a particular source, destination, and type of service.  The
  20. source may then use the FCI in its packet instead of fully specified
  21. source and destination addresses.  Using the FCI will achieve two goals:
  22. smaller packet size and faster processing in the router.
  23.  
  24.  
  25. CATNIP
  26.  
  27. Robert Ullmann introduced CATNIP. CATNIP is a revision of the TP/IX
  28. proposal.  The TP/IX packet has been extended to include a Forward Cache
  29. Identifier and NSAP-style source and destination addresses.  Using a
  30. NSAP-style address, CATNIP could be used to represent IPv4, IPX and OSI
  31. protocols.  CATNIP could also be used to connect CLNP systems to IPv4
  32. and IPX systems.
  33.  
  34. Several people suggested that placing the Forward Cache Identifier in
  35. the first longword of the packet may speed up processing.  Robert
  36. pointed out two reasons for not doing so.  First, the first byte must be
  37. reserved for NLPID field.  Second, it was observed that any current or
  38. future processor will be loading at least 64 bits in parallel anyway.
  39. It is also easier to make FCI fixed field rather than a variable size.
  40.  
  41. TCP used to be part of the TP/IX proposal.  The working group felt that
  42. it would be better to separate TCP (and UDP) from the CATNIP proposal
  43. and have them addressed as separate issues.
  44.  
  45. The working group decided to remove RAP (RFC 1476) from its charter, to
  46. be developed separately.  It was noted by Dave Katz and others that
  47. IS-IS will work fine with CATNIP, as will the IDRP and other methods;
  48. the existing OSI routing could be used for CATNIP's addressing scheme
  49. without any changes.
  50.  
  51. A concern was raised that the selection field in the CATNIP header may
  52. not be long enough.  It seems, however, that 16 bits is a reasonable
  53. size for fields that assign one code point to each of a set of protocols
  54. (at least below application layer).  It's hard to see us designing more
  55. than 65000 transport layer protocols.
  56.  
  57. The TP/IX working group also defined milestones for Seattle:
  58.  
  59.  
  60.    o Rob will add additional details and publish CATNIP as an
  61.      Internet-Draft.
  62.  
  63.    o Rob will write the white paper requested by the IPng directorate as
  64.      soon as the outline is available.
  65.  
  66.    o Vladimir will rewrite TP/IX charter and work with Scott Bradner on
  67.      renaming the working group to CATNIP.
  68.  
  69.    o The group will plan on meeting jointly with TUBA for one session in
  70.      Seattle, and will continue to coordinate efforts to find as much
  71.      common ground as possible.
  72.  
  73.  
  74. Attendees
  75.  
  76. Nick Alfano              alfano@mpr.ca
  77. Vadim Antonov            avg@icm1.icp.net
  78. Susie Armstrong          susie@mentat.com
  79. Jules Aronson            aronson@nlm.nih.gov
  80. Erik-Jan Bos             erik-jan.bos@surfnet.nl
  81. Rebecca Bostwick         bostwick@es.net
  82. Scott Bradner            sob@harvard.edu
  83. Glen Cairns              cairns@mprgate.mpr.ca
  84. Ross Callon              rcallon@wellfleet.com
  85. Peter Cameron            cameron@xylint.co.uk
  86. George Chang             gkc@ctt.bellcore.com
  87. John Chang               jrc@uswest.com
  88. Enke Chen                enke@merit.edu
  89. Richard Colella          colella@nist.gov
  90. Michael Collins          collins@es.net
  91. David Conrad             davidc@iij.ad.jp
  92. Matt Crawford            crawdad@fncent.fnal.gov
  93. John Curran              jcurran@nic.near.net
  94. Michael Davis            mike@dss.com
  95. Chuck de Sostoa          chuckd@cup.hp.com
  96. Stephen Deering          deering@parc.xerox.com
  97. Avri Doria               avri@locus.com
  98. Robert Fink              rlfink@lbl.gov
  99. Eric Fleischman          ericf@atc.boeing.com
  100. Peter Furniss            p.furniss@ulcc.ac.uk
  101. Eugene Geer              ewg@cc.bellcore.com
  102. Robert Gilligan          Bob.Gilligan@Eng.Sun.Com
  103. Chris Gunner             gunner@dsmail.lkg.dec.com
  104. Denise Heagerty          denise@dxcoms.cern.ch
  105. Phil Irey                pirey@relay.nswc.navy.mil
  106. Kevin Jackson            kjackson@concord.com
  107. David Jacobson           dnjake@vnet.ibm.com
  108. Dave Katz                dkatz@cisco.com
  109. Elizabeth Kaufman        kaufman@biomded.med.yale.edu
  110. Edwin King               eek@atc.boeing.com
  111. Jian Li                  jian@rice.edu
  112. Kanchei Loa              loa@sps.mot.com
  113. E. Paul Love             epl@sdsc.edu
  114. Tracy Mallory            tracym@3com.com
  115. David Marlow             dmarlow@relay.nswc.navy.mil
  116. Jun Matsukata            jm@eng.isas.ac.jp
  117. Doug Montgomery          dougm@osi.ncsl.nist.gov
  118. Dan Nordell
  119. Erik Nordmark            nordmark@eng.sun.com
  120. William Palter           palter@tgv.com
  121. Andrew Partan            asp@uunet.uu.net
  122. Radia Perlman            perlman@novell.com
  123. Eric Peterson            elpeterson@eng.xyplex.com
  124. David Piscitello         wk04464@worldlink.com
  125. James Quigley            Quigley@cup.hp.com
  126. Martin Schulman          schulman@smtp.sprint.com
  127. Vincent Shekher          vin@sps.mot.com
  128. Erik Sherk               sherk@sura.net
  129. Uttam Shikarpur          uttam@zk3.dec.com
  130. Keith Sklower            sklower@cs.berkeley.edu
  131. Frank Solensky           solensky@ftp.com
  132. Vladimir Sukonnik        sukonnik@process.com
  133. Steve Suzuki             steve@fet.com
  134. Larry Tepper             ltepper@compatible.com
  135. Richard Thomas           rjthomas@bnr.ca
  136. Robert Ullmann           ariel@world.std.com
  137. William Warner           warner@ohio.gov
  138. Chris Wheeler            cwheeler@cac.washington.edu
  139. Gerry White              gerry@lancity.com
  140. Cathy Wittbrodt          cjw@barrnet.net
  141. David Woodgate           David.Woodgate@its.csiro.au
  142.  
  143.