home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / snadlc / snadlc-minutes-94jul.txt < prev    next >
Text File  |  1994-11-01  |  6KB  |  181 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Bill Kwan/CrossComm Corporation
  5.  
  6. Minutes of the SNA DLC Services MIB Working Group (SNADLC)
  7.  
  8. The SNA DLC MIB Working Group met to review the status of the SDLC MIB
  9. and continue discussions on the LLC MIB.
  10.  
  11.  
  12. SDLC MIB
  13.  
  14. The current draft of the SDLC MIB, ``Definitions of Managed Objects for
  15. SNA Data Link Control:  SDLC'' (draft-ietf-snadlc-sdlc-mib-04.txt), was
  16. reviewed by the Network Management Area Directorate.  The results were
  17. discussed.
  18.  
  19.  
  20.   1. It was recommended to replace the document references to reference
  21.      numbers for easier future editing.  Dave Perkins indicated that
  22.      references within the SMI should still be document references
  23.      because the information will be lost, without the surrounding text,
  24.      when the MIB is pulled out.
  25.  
  26.   2. Some minor editorial changes to relationship to ifGroup.
  27.  
  28.   3. Use ifIndex instead of sdlcPortAdminIndex to index Port table.
  29.  
  30.   4. Concerns regarding activity timeout being optional.  It should be
  31.      made mandatory or removed.  Need additional comments from mailing
  32.      list.
  33.  
  34.   5. Should conformance statements allow for a MIN-ACCESS of read-only
  35.      (it currently does not)?  Need additional comments from mailing
  36.      list.
  37.  
  38.  
  39. A new Internet-Draft will be resubmitted ASAP (requesting for Proposed
  40. Standard status), as soon as items 4 and 5 are resolved.
  41.  
  42.  
  43. LLC MIB
  44.  
  45. The schedule is as follows:
  46.  
  47.  
  48.    o Jul 94 - Review LLC Internet-Draft (30th IETF)
  49.    o Aug 94 - Post LLC Internet-Draft revision
  50.    o Aug 94 - E-mail review of LLC Internet-Draft
  51.    o Sep 94 - Post LLC Internet-Draft revision
  52.    o Oct 94 - Review LLC Internet-Draft (AIW6 - interim meeting)
  53.    o Nov 94 - Post LLC Internet-Draft revision
  54.    o Dec 94 - Achieve consensus on LLC Internet-Draft (31st IETF)
  55.    o Dec 94 - Submit LLC Internet-Draft for NM Directorate review
  56.  
  57.  
  58. Open issues raised at the AIW5 (APPN Implementer's Workshop) interim
  59. meeting in June were discussed.
  60.  
  61.  
  62.    o Indexing of Connections
  63.  
  64.      An issue was brought up that an ifIndex and a MAC address may not
  65.      be one to one.  Here are the different scenarios:
  66.  
  67.       -  1 local MAC per ifEntry
  68.       -  n local MAC per ifEntry (DLSw)
  69.       -  n ifEntry with same local MAC (Group Addr)
  70.  
  71.      It has been observed since the WG meeting that group addresses are
  72.      only used connectionless traffic, so it should not be an issue.
  73.      However, for the other case, it looks like we might need both
  74.      ifIndex and localMAC for indexing.  Ravi Subramanian(IBM) proposed
  75.      using:  ifIndex, localMAC, local SAP, remoteMAC, remoteSAP (in some
  76.      order).
  77.  
  78.      Need more discussion on mailing list.
  79.  
  80.    o Dynamic nature of connections
  81.  
  82.      As dynamic connections may come up and down rapidly along with
  83.      their corresponding oper entries, information may be lost and not
  84.      kept around.  Several alternatives were discussed:
  85.  
  86.       -  No oper entries for dynamic connections.  Instead, have some
  87.          global (by Port, SAP?) objects which keep track of aggragate
  88.          information on dynamic connections such as number of and
  89.          summary statistics.  This can also be the place to put the
  90.          default parameters for dynamic connections.
  91.  
  92.       -  Have an optional event/history table where inactive dynamic
  93.          connection oper entries are moved to.  Variation is to not have
  94.          dynamic connections in the oper table, but just shows up in the
  95.          event/history table when inactive.
  96.  
  97.      Need more discussion on mailing list.
  98.  
  99.    o Object naming convention
  100.  
  101.       -  Decision to use llc (vs.  dot2) as the prefix was reiterated.
  102.  
  103.       -  All of the NCP parameter names need to be changed to match IEEE
  104.          802.2 terminology with references made to NCP names within the
  105.          description.
  106.  
  107.       -  States - use IEEE 802.2 states.
  108.  
  109.    o XID
  110.  
  111.      As decided at AIW5, IEEE and SNA XID will be kept separate.  Still
  112.      waiting for Alan Bartky's (Sync Research) and Peter Gayek's (IBM)
  113.      submittals on XID parameters (what LLC parameters (if any) are
  114.      negotiated in SNA XIDs).
  115.  
  116.    o Global parameters
  117.  
  118.      We decided not to have any global parameters in the last meeting.
  119.      Dave Perkins mentioned that other MIBs (e.g., X.25) does have the
  120.      concept of global parameters, in case we decide to change our minds
  121.      in the future.
  122.  
  123.    o Traps
  124.  
  125.       -  Discussed techniques of RFC1224 to minimize traps.
  126.           * Feedback mechanism - prevent over reporting
  127.           * Polled alerts - prevent under reporting
  128.               +If doing this, Dave suggested to define a structured
  129.                entry rather than use an OPAQUE alert type since it is
  130.                not widely supported.
  131.               +For connections, could use same event/history table as
  132.                discussed relative to dynamic connections.
  133.       -  Should we use traps or history log for connection events?
  134.       -  Should we use traps or history log for port events?
  135.       -  Should we be able to control event reporting at port level (SAP
  136.          or Global) ?
  137.       -  Further discussion is necessary.
  138.  
  139.  
  140.    o Number of counters
  141.  
  142.      Due to the number of objects, we decided we needed to look at
  143.      having a base and extended set of counters.  Ravi (IBM) will post
  144.      submission to mailing list.
  145.  
  146.    o Dependencies on sysUpTime
  147.  
  148.      Discussion on Dave Chen's (IBM) concern about having timestamps be
  149.      sysUpTime.  His concern is that the timestamps will be meaningless
  150.      if the system recycle.  His proposal is to have the timestamps be
  151.      the time since the event occurred.  As agreed at AIW5, Dave was
  152.      supposed to submit a formal contribution.  Although Dave was not at
  153.      this meeting, some discussions still took place.  The general
  154.      consensus was that current usage is consistent with other MIBs and
  155.      Dave's suggestion may make implementation more difficult due to
  156.      synchronization issues.  More discussion can occur after Dave
  157.      submit his contribution.
  158.  
  159.  
  160. The other scheduled meetings were cancelled because they were not
  161. necessary.
  162.  
  163.  
  164. Action Items (From AIW5)
  165.  
  166.    o TimeStamp proposal - Dave Chen
  167.    o XID (IEEE versus SNA) - Peter Gayek and Alan Bartky
  168.    o Indexing (Group of SAPs) - Dave Chen
  169.  
  170.  
  171. New Action Item
  172.  
  173.    o Proposal on base and extended counters - Ravi Subramanian
  174.  
  175.  
  176. Next Steps
  177.  
  178. Update the draft LLC MIB and continue discussions on the mailing list.
  179. The next interim meeting is in October at AIW6 (Raleigh).
  180.  
  181.