home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 93nov / area.internet.93nov.txt < prev    next >
Text File  |  1994-02-16  |  6KB  |  153 lines
  1.  
  2. Internet Area
  3.  
  4. Directors:
  5.  
  6.  
  7.    o Stev Knowles:  stev@ftp.com
  8.    o Dave Piscitello:  wk04464@worldlink.com
  9.  
  10.  
  11. Area Summary reported by Stev Knowles/FTP Software
  12.  
  13. The following BOF and working groups met during the November IETF
  14. meeting in Houston:
  15.  
  16.  
  17.    o Whither ATM - An Update BOF (ATMINFO)
  18.    o Dynamic Host Configuration Working Group (DHC)
  19.    o Internet Stream Protocol V2 Working Group (ST2)
  20.    o IP Over Asynchronous Transfer Mode Working Group (ATM)
  21.    o IP Over Large Public Data Networks Working Group (IPLPDN)
  22.    o Point-to-Point Protocol Extensions Working Group (PPPEXT)
  23.  
  24.  
  25.  
  26. Whither ATM - An Update BOF (ATMINFO)
  27.  
  28. An information only BOF was held on ATM technology and on developments
  29. since the Amsterdam IETF meeting.
  30.  
  31.  
  32.    o Bryan Lyles presented a summary of ANSI T1S1 activities towards
  33.      defining a new ATM Bearer Service called ``Class Y'' for variable
  34.      bit-rate traffic, i.e.  ``best effort.''
  35.  
  36.    o Eric Hoffman gave a presentation, on behalf of Allison Mankin and
  37.      Maryann Perez, on the problems of implementing ATM standards.
  38.  
  39.    o Mike Goguen gave a review of the work of the ATM Forum's Private
  40.      NNI Working Group.
  41.  
  42.    o The ATM Forum UNI 3.0 Specification is out and available.
  43.  
  44.  
  45.  
  46. Internet Stream Protocol V2 Working Group (ST2)
  47.  
  48. ST2 met for the first time at Houston in two sessions.  The first
  49. session involved a brief review of the charter, presentations on ST-II
  50. experience from BBN and ARPA, and an overview of the IBM ST-II
  51. implementation.  After the presentations, discussion was started on
  52. which portions of the protocol need revision, removal, or clarification.
  53. The second session was a more detailed working session in which details
  54. of State Transition diagrams, groups of streams, and the join/leave
  55. mechanism were discussed.  The group also selected Lou Berger, Steve
  56. DeJarnett, and Luca Delgrossi as the document editors for the
  57. Internet-Drafts and RFC, and decided to issue a further call for writers
  58. over the mailing list.  An interim meeting may be held in January to
  59. write the initial Internet-Draft.
  60.  
  61.  
  62.  
  63. IP Over Asynchronous Transfer Mode Working Group (ATM)
  64.  
  65. The Classical Internet-Draft Last Call closed on Monday, November 1.
  66. All issues raised during the Last Call process were dealt with and
  67. closed.  One serious technical issue was raised by Dave Sincoskie
  68. regarding the arp table entry timeout and n*n InARP transmission
  69. characteristics.  A paragraph change was presented and adopted by
  70. consensus at the Thursday meeting.  Dave Piscitello approved the change
  71. process; another Last Call is not needed.  The changed paragraph will
  72. appear in the meeting minutes.  The document is awaiting IESG ballot.
  73.  
  74. Joel Halpern gave a presentation of the Routing Over the Large Clouds
  75. Working Group (ROLC) proposed charter.  Ran Atkinson presented his MTU
  76. draft.  Bob Cole led a discussion of the framework document.  The chair
  77. hopes that this document can be turned into a planning guide for the
  78. working group.
  79.  
  80. The working group hosted other discussions on security, source address,
  81. the non-optimal behavior of InARP, selectors and multiple LISs,
  82. application binding, and Q.93B parameters.  One discussion item, the
  83. issue of IP over the ATM Forum's LAN Emulation specification, was not
  84. completed.
  85.  
  86.  
  87.  
  88. IP Over Large Public Data Networks Working Group (IPLPDN)
  89.  
  90. The purpose of re-opening the IP over Large Public Data Networks
  91. (IPLPDN) working group was to clean up some unresolved items, and attend
  92. to those items which have come up after the group became inactive.
  93.  
  94.  
  95.    o Keith Sklower presented summaries of the ``Determination of
  96.      Encapsulation of Multi-protocol Datagrams in Circuit-switched
  97.      Environments'' and ``Parameter Negotiation over Frame Relay''
  98.      Internet-Drafts.
  99.  
  100.    o The draft for the updates to RFC 1315 has expired.  Caralyn Brown
  101.      has agreed to repost it and set the wheels in motion to get it
  102.      forwarded.
  103.  
  104.    o Joel Halpern and Fred Baker volunteered to write an Informational
  105.      document covering experience in partial mesh networks.  The
  106.      document will be posted on the mailing list and discussed there.
  107.  
  108.    o The group decided that the definition of InARP for IPX might better
  109.      be handled by Novell.
  110.  
  111.    o During the IP over ATM discussions, it was felt that InARP was not
  112.      robust enough.  The group decided that because this problem was
  113.      related to ATM's ARP server, the ATM group should pursue this work.
  114.  
  115.    o Those who were most interested in IEEE 802.5 Source Routing over
  116.      Frame Relay were not present at the meeting.  It was decided that
  117.      this should be taken to the mailing list for further discussion.
  118.  
  119.  
  120.  
  121. Point-to-Point Protocol Extensions Working Group (PPPEXT)
  122.  
  123. Two documents were referred, without discussion, to the IESG for
  124. consideration as Proposed Standards.
  125.  
  126.  
  127.    o ``PPP over ISDN'' (draft-ietf-pppext-isdn-03.txt)
  128.    o ``PPP over SONETE/SDH'' (draft-ietf-pppext-sonet-01.txt)
  129.  
  130.  
  131. There was discussion about ``PPP over X.25''
  132. (draft-ietf-pppext-x25-02.txt) and it was decided that the document
  133. should be recommended to the IESG for consideration as a Proposed
  134. Standard.
  135.  
  136. ``PPP in Frame Relay'' (draft-ietf-pppext-frame-relay-02.txt) was also
  137. discussed.  It was recommended that a single sentence be added, and that
  138. the resulting Internet-Draft, draft-ietf-pppext-frame-relay-03.txt, be
  139. considered by the IESG as a Proposed Standard.
  140.  
  141. It was recommended that ``PPP LCP Extensions''
  142. (draft-ietf-pppext-lcpext-04.txt) be considered by the IESG as a
  143. Proposed Standard.  Another document will be drawn up describing the LCP
  144. option for negotiation of encapsulations.
  145.  
  146. Dave Rand presented the ``PPP Reliable Transmission'' document,
  147. (draft-ietf-pppext-reliable-00.txt).  After some discussion, the
  148. document was recommended for consideration by the IESG as a Proposed
  149. Standard.
  150.  
  151. Several other documents were presented and discussed.
  152.  
  153.