home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / iesg / iesg.97-03-06 < prev    next >
Text File  |  1997-03-20  |  4KB  |  102 lines
  1.             INTERNET ENGINEERING STEERING GROUP (IESG)
  2.                        March 6, 1997
  3.  
  4. Reported by: Steve Coya, IETF Executive Director
  5.  
  6. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  7.  
  8. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported
  9. in part by the National Science Foundation under Grant No. NCR-9528103
  10.  
  11.  
  12. ATTENDEES
  13. ---------
  14.  
  15.     Alvestrand, Harald / Uninett
  16.     Baker, Fred / cisco
  17.     Bradner, Scott / Harvard
  18.     Carpenter, Brian / IBM (IAB Liaison)
  19.     Coya, Steve / CNRI
  20.     Elz, Robert / U of Melbourne (IAB Liaison)
  21.     Halpern, Joel / Newbridge Networks
  22.     Kastenholz, Frank / FTP Software
  23.     Kostick, Deirdre / AT&T Bell Labs
  24.     Moore, Keith / U of Tennessee
  25.     O'Dell, Mike / UUNET
  26.     Romanow, Allyn / Sun
  27.     Schiller, Jeff / MIT
  28.  
  29. Regrets
  30. -------
  31.     Burgan, Jeff / Baynetworks
  32.     Mankin, Allison / Information Sciences Institute
  33.     Reynolds, Joyce / ISI
  34.  
  35. Minutes
  36. -------
  37.  
  38.  1. The minutes of the February 20 teleconference were approved. Steve
  39.     to place in public directories.
  40.  
  41.  2. The IESG approved formation of the Internet Printing Protocol (ipp)
  42.     Working Group in the Applications Area, IFF text is added to the
  43.     charter insuring that the lpr command is not ignored, and that
  44.     security is explicitly addressed within the charter.
  45.  
  46.     Keith to provide the additional text. Once received, the WG will be
  47.     announced.
  48.  
  49.  3. Action on the formation of the SNMP - Next Generation (snmp-ng)
  50.     Working Group in the Operations & Management Area was deferred as
  51.     the charter did not meet IESG requirements previously conveyed to
  52.     the chair. Some felt that the charter has to include specific
  53.     deliverables, and text addressing security requirements. It was
  54.     also emphasised that this is a finishing step, not a starting
  55.     step.
  56.  
  57.     Steve reminded the IESG that there was one more telechat before the
  58.     Memphis meeting, so the revised charter had to be submitted by
  59.     March 13.
  60.  
  61.  4. The IESG had no problem with the publication of Flow Attribute
  62.     Notification Protocol (FANP) Specification
  63.     <draft-rfced-info-nagami-00.txt> as an Informational RFC, but
  64.     request that the document title be changed to Toshiba's Flow
  65.     Attribute Notification Protocol (FANP) Specification. Steve to send
  66.     note to RFC Editor.
  67.  
  68.  5. The Application Area ADs informed the IESG they were going to
  69.     contact the author of Clearing the Traffic Jam at Internet Servers
  70.     A Network Layer View Of Network Traffic Consolidation
  71.     <draft-mansigian-ntc-intfo-01.txt> and ask him to take part in a
  72.     BOF to be held in Memphis. As such, Steve will send a note to the
  73.     RFC Editors asking that this document not be published.
  74.  
  75.  6. The IESG had no problem with the publication of Light-weight Flow
  76.     Admission Protocol Specification Version 1.0
  77.     <draft-rfced-info-amsden-00.txt> as an Informational RFC, but
  78.     request that the document title be changed to Cabletron's
  79.     Light-weight Flow Admission Protocol Specification Version 1.0.
  80.     Steve to send note to RFC Editor.
  81.  
  82.  7. Jeff and Brian gave an overview of the IAB Security Workshop. This
  83.     lead into discussion of Fred's note to the WG Chairs on the need to
  84.     raise the level of concern over Security aspects for documents, and
  85.     that the IESG will place more importance on the Security
  86.     Considerations portion of submitted protocols.
  87.  
  88.  8. It was decided to send a message to the IETF Community noting a
  89.     number of differing encapsulation protcol specifications before the
  90.     IESG, and asking if the community felt there should be only one (ok
  91.     ok - I'll try and cut down on the highlander quotes).
  92.  
  93.  9. Steve reported that things don't look good for the IETF meeting in
  94.     Adelaide. Turns out there's a festival at the same time which has
  95.     raised the rates of the few hotel rooms that are still available
  96.     (all next to the ice machine :-).
  97.  
  98. 10. Steve asked the IESG to look at the IESG status Web page as the new
  99.     IETF Pages were to go live later that day.
  100.  
  101. 11. Meeting ended justed after 1pm; Frank had lunch at a more-normal hour.
  102.