[ TOP ] / [ Patr.1 ] [ Patr.2 ] [ Patr.3 ] [ Patr.4 ] 性能比較 ■HDD vs SSD 手元にあったHDDが約4年前の製品なので、すごい速度に差がありますが、目安として見ていただければ良いかと思います。 WestermDigital WD2500KS SATA、250GB、3Gb/s、16MBキャッシュ、7200RPM （2005年7月の製品） SILICON POWER SP032GBSSD650S25 SATA、32GB、MLC （2008年10月の製品） ベンチマークソフト「CrystalMark 2004R3」による比較 WD2500KS（HDD） SP032GBSSD650S25（SSD） ベンチマークソフト「CrystalDiskMark 2.2」による比較 WD2500KS（3.5インチHDD） SP032GBSSD650S25（2.5インチSSD） ちなみに、2年ぐらい前の2.5インチHDDですと以下のような感じなので、劇的に速くなりますね。 HITACHI HTS541616-J9AT00 160GB 5400 8MB HDDとSSDを使ったWindows起動時間の比較 （画像をクリックして再生） Windowsロゴが表示されてからWindowsXPが起動するまでの時間を測定 ※電源ONからWindowsロゴ表示まで約11秒かかります。 ベンチマークの結果から約2.5倍もの性能の差が出ている事が分かります。ただ、前述の通り最速HDDで試したわけではありませんので、その辺りをお忘れなくという事で・・・。ちなみに、WEBでの情報からするとSSDと同じく評判は色々あるようですが最速クラス（1プラッタ500GB）の3.5インチハードディスクでは シーケンシャルリード ： 約 130 MB/s シーケンシャルライト ： 約 130 MB/s ランダムリード(512KB) ： 約 50 MB/s ランダムライト(512KB) ： 約 65 MB/s ランダムリード(4KB) ： 約 0.6 MB/s ランダムライト(4KB) ： 約 1.3 MB/s といった感じのようですので、SSDが特に秀でているのは、あちこちのデータを読み出す「ランダムリード」だと分かりますね。連続したデータを読み出す「シーケンシャルリード」に関しては最新のHDDもかなり追いついてきておりますが、最速SSDでは250MBを出すようですので、最速同士を比較するとやはりSSDの方が速いです。 また、SSDは書き込み（ライト）があまり速くなくHDDとさほど変わりないか、場合によっては負けてしまう場合もあるようですね。 また、「SILICON POWER SP032GBSSD650S25」のパッケージなどに記載されている公称速度がベンチマークでのシーケンシャルリード＆シーケンシャルライトの計測結果とほぼ同じであった事から、速度に関してはカタログ情報を参考にして（遅くてもマイナス5MB/sぐらいまでと見越した上で）検討しても良い事が分かったと思います。 [ TOP ] / [ Patr.1 ] [ Patr.2 ] [ Patr.3 ] [ Patr.4 ]