Aplikace novely zßkona o silniΦnφ dani (zßkon Φ. 303/2000 Sb.) p°i odvodu zßlohy za 3. Φtvrtletφ nenφ jednoznaΦnß.

SkuteΦnost, ₧e zßkon o dani silniΦnφ byl s platnostφ a zßrove≥ ·Φinnostφ od 7.9.2000 novelizovßn zßkonem Φ. 303/2000 Sb., je dostateΦn∞ znßmß. Cφlem tohoto p°φsp∞vku nenφ seznamovat s hmotn∞prßvnφm obsahem novelizace (jednß se p°edevÜφm o snφ₧enφ silniΦnφ dan∞ u vozidel spl≥ujφcφch emisnφ limity Euro 2 a Euro 3), ale s procesn∞prßvnφmi d∙sledky. Novelizovan² zßkon se toti₧ pou₧ije pro celΘ zda≥ovacφ obdobφ roku 2000 a tak nemusφ b²t stanovenφ stavu osobnφho ·Φtu silniΦnφ dan∞ k 16.10.2000 (termφn pro odvod zßlohy silniΦnφ dan∞ za 3. Φtvrtletφ) zcela jednoduchΘ.
ProblΘm vidφm v tom, ₧e v termφnech pro odvod zßloh za 1. a 2. Φtvrtletφ roku 2000 platila jinß ·prava ne₧ jakΘ se pou₧ijφ pro stanovenφ dan∞ a vÜech dalÜφch povinnostφ (vΦetn∞ zßloh) za obdobφ roku 2000. Jinak °eΦeno, zßlohy musely b²t zaplaceny podle starΘ ·pravy, avÜak jejich p°edpis bude provßd∞n v drtivΘ v∞tÜin∞ p°φpad∙ a₧ na zßklad∞ p°iznßnφ podanΘho poΦßtkem roku 2001 a je otßzkou podle jakΘho algoritmu.

Nabφzφ se algoritmy dva, prv² je primitivnφ:
- zßloha za 1. a 2. Φtvrtletφ...podle starΘ ·pravy
- zßloha za 3. Φtvrtletφ a za m∞sφce °φjen listopadàpodle novΘ ·pravy
- da≥ovß povinnost za rok 2000 (k 31.1.2001)àpodle novΘ ·pravy

NaznaΦen² postup by znamenal, ₧e snφ₧enφ da≥ovΘ povinnosti za prvΘ pololetφ letoÜnφho roku p°inesenΘ zßkonem Φ. 303/2000 Sb., se u poplatnφk∙ pozitivn∞ promφtne a₧ k 31.1.2001. Potom by bylo nutnΘ uhradit nap°. do 16.10.2000 Φßstku ve v²Üi zßkonnΘ zßlohy. U osobnφho automobilu s obsahem vßlc∙ do 2000 ccm homologovanΘho podle Euro 3, u kterΘho da≥ovß povinnost trvala v Φervenci, srpnu a zß°φ, zßkonnß zßloha za 3. Φtvrtletφ Φinφ 375 KΦ a podle v²Üe uvedenΘho algoritmu by bylo nutnΘ Φßstku 375 KΦ poukßzat do 16.10.2000 na ·Φet sprßvce dan∞.

Jsem vÜak nßzoru, ₧e prßvnφ ·prav∞ odpovφdß algoritmus slo₧it∞jÜφ ne₧ je uvedeno v²Üe:
- zßloha za 1. a 2. Φtvrtletφ...podle starΘ ·pravy
- k 7.9.2000àsnφ₧enφ o rozdφl mezi souΦtem zßloh za 1. a 2. Φtvrtletφ vypoΦten²ch podle starΘ ·pravy a souΦtem stejn²ch zßloh vypoΦten²ch podle ·pravy novΘ
- zßloha za 3. Φtvrtletφ a za m∞sφce °φjen listopadàpodle novΘ ·pravy
- da≥ovß povinnost za rok 2000 (k 31.1.2001)àpodle novΘ ·pravy

Jakß by byla praktickß aplikace druhΘho algoritmu si ukß₧eme na p°φkladu.

P°φklad
U osobnφho automobilu s obsahem vßlc∙ do 2000 ccm homologovanΘho podle Euro 3 trvß da≥ovß povinnost po cel² rok 2000. Za 1. a 2. Φtvrtletφ byly °ßdn∞ uhrazeny zßlohy 2 x 750 KΦ. JakΘ platby je nutnΘ za uveden² automobil provΘst v zßv∞ru roku 2000?

Jestli₧e p°istoupφme na druh² z v²Üe uveden²ch algoritm∙, nebude nutnΘ v zßv∞ru roku 2000 provßd∞t ji₧ ₧ßdnΘ platby (nap°. 375 KΦ za 3. Φtvrtletφ), proto₧e k 16.10. je:
- uhrazena da≥ovß povinnost za rok 2000 v plnΘ v²Üi (to vÜak nenφ podstatnΘ)
- uhrazeno vφce ne₧ je souΦet zßloh stanoven²ch podle novΘ ·pravy a splatn²ch podle novΘ ·pravy v pr∙b∞hu celΘho roku 2000 (nato₧ do 16.10.)

Je otßzkou, zda postup podle druhΘ varianty, kterou pova₧uji za sprßvnou, je v souladu se zßm∞ry zßkonodßrce. Z°ejm∞ by bylo dostateΦnou satisfakcφ pro poplatnφky platit v zßv∞ru roku ni₧Üφ Φßstky ne₧ za prvß dv∞ Φtvrtletφ a p°eplatek na dani zu₧itkovat a₧ k 31.1.2001. Proto₧e vÜak zßkon Φ. 303/2000 Sb. v ╚l. II, kde je stanoveno pou₧itφ pro zda≥ovacφ obdobφ roku 2000, nehovo°φ o tom, ₧e zßlohy splatnΘ p°ed ·Φinnostφ se nem∞nφ, nelze ne₧ uznat druhou z variant za sprßvnou.

Zßv∞rem bych cht∞l podotknout, ₧e v²Üe uveden² v²sledek, kdy se za automobil s celoroΦnφ da≥ovou povinnostφ v zßv∞ru roku 2000 neplatφ na ·Φet silniΦnφ dan∞, je d∙sledkem snφ₧enφ da≥ovΘ povinnosti na polovinu u vozidel plnφcφch emisnφ limity Euro 3. Pokud se t²kß vozidel plnφcφch emisnφ limity Euro 2, u nich se da≥ sni₧uje pouze o 25 % a proto u nich nebude zßv∞r roku prost plateb silniΦnφ dan∞ (p°φsluÜn² rozdφl mezi star²mi a nov²mi zßlohami je vÜak pochopiteln∞ mo₧nΘ zohlednit).

Jak vidno, nenφ v₧dy bez komplikacφ, kdy₧ se v pr∙b∞hu zda≥ovacφho obdobφ zm∞nφ pravidla pro probφhajφcφ zda≥ovacφ obdobφ. Tento stav se naz²vß nesprßvn∞ retroaktivitou; nevhodnost tohoto pojmu je z tohoto p°φsp∞vku naprosto z°ejmß, proto₧e nem∙₧eme tvrdit, ₧e zßlohy za prvΘ pololetφ mohly b²t zaplaceny ve v²Üi odpovφdajφcφ novΘ ·prav∞. VÜe je mo₧nΘ zohlednit a₧ po ·Φinnosti zßkona a t²kß se plateb a₧ po ·Φinnosti zßkona.