home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Unsorted BBS Collection / thegreatunsorted.tar / thegreatunsorted / texts / txtfiles_misc / fp28 < prev    next >
Text File  |  1991-10-04  |  10KB  |  166 lines

  1.  
  2.  
  3. FEDERALIST No. 28
  4.  
  5. The Same Subject Continued
  6. (The Idea of Restraining the Legislative Authority in Regard to
  7.  the Common Defense Considered)
  8. For the Independent Journal.
  9.  
  10. HAMILTON
  11.  
  12. To the People of the State of New York:
  13. THAT there may happen cases in which the national government may
  14.  be necessitated to resort to force, cannot be denied. Our own
  15.  experience has corroborated the lessons taught by the examples of
  16.  other nations; that emergencies of this sort will sometimes arise
  17.  in all societies, however constituted; that seditions and
  18.  insurrections are, unhappily, maladies as inseparable from the body
  19.  politic as tumors and eruptions from the natural body; that the
  20.  idea of governing at all times by the simple force of law (which we
  21.  have been told is the only admissible principle of republican
  22.  government), has no place but in the reveries of those political
  23.  doctors whose sagacity disdains the admonitions of experimental
  24.  instruction.
  25. Should such emergencies at any time happen under the national
  26.  government, there could be no remedy but force. The means to be
  27.  employed must be proportioned to the extent of the mischief. If it
  28.  should be a slight commotion in a small part of a State, the militia
  29.  of the residue would be adequate to its suppression; and the
  30.  national presumption is that they would be ready to do their duty.
  31.  An insurrection, whatever may be its immediate cause, eventually
  32.  endangers all government. Regard to the public peace, if not to the
  33.  rights of the Union, would engage the citizens to whom the contagion
  34.  had not communicated itself to oppose the insurgents; and if the
  35.  general government should be found in practice conducive to the
  36.  prosperity and felicity of the people, it were irrational to believe
  37.  that they would be disinclined to its support.
  38. If, on the contrary, the insurrection should pervade a whole
  39.  State, or a principal part of it, the employment of a different kind
  40.  of force might become unavoidable. It appears that Massachusetts
  41.  found it necessary to raise troops for repressing the disorders
  42.  within that State; that Pennsylvania, from the mere apprehension of
  43.  commotions among a part of her citizens, has thought proper to have
  44.  recourse to the same measure. Suppose the State of New York had
  45.  been inclined to re-establish her lost jurisdiction over the
  46.  inhabitants of Vermont, could she have hoped for success in such an
  47.  enterprise from the efforts of the militia alone? Would she not
  48.  have been compelled to raise and to maintain a more regular force
  49.  for the execution of her design? If it must then be admitted that
  50.  the necessity of recurring to a force different from the militia, in
  51.  cases of this extraordinary nature, is applicable to the State
  52.  governments themselves, why should the possibility, that the
  53.  national government might be under a like necessity, in similar
  54.  extremities, be made an objection to its existence? Is it not
  55.  surprising that men who declare an attachment to the Union in the
  56.  abstract, should urge as an objection to the proposed Constitution
  57.  what applies with tenfold weight to the plan for which they contend;
  58.  and what, as far as it has any foundation in truth, is an
  59.  inevitable consequence of civil society upon an enlarged scale? Who
  60.  would not prefer that possibility to the unceasing agitations and
  61.  frequent revolutions which are the continual scourges of petty
  62.  republics?
  63. Let us pursue this examination in another light. Suppose, in
  64.  lieu of one general system, two, or three, or even four
  65.  Confederacies were to be formed, would not the same difficulty
  66.  oppose itself to the operations of either of these Confederacies?
  67.  Would not each of them be exposed to the same casualties; and when
  68.  these happened, be obliged to have recourse to the same expedients
  69.  for upholding its authority which are objected to in a government
  70.  for all the States? Would the militia, in this supposition, be more
  71.  ready or more able to support the federal authority than in the case
  72.  of a general union? All candid and intelligent men must, upon due
  73.  consideration, acknowledge that the principle of the objection is
  74.  equally applicable to either of the two cases; and that whether we
  75.  have one government for all the States, or different governments for
  76.  different parcels of them, or even if there should be an entire
  77.  separation of the States, there might sometimes be a necessity to
  78.  make use of a force constituted differently from the militia, to
  79.  preserve the peace of the community and to maintain the just
  80.  authority of the laws against those violent invasions of them which
  81.  amount to insurrections and rebellions.
  82. Independent of all other reasonings upon the subject, it is a
  83.  full answer to those who require a more peremptory provision against
  84.  military establishments in time of peace, to say that the whole
  85.  power of the proposed government is to be in the hands of the
  86.  representatives of the people. This is the essential, and, after
  87.  all, only efficacious security for the rights and privileges of the
  88.  people, which is attainable in civil society.%n1%n
  89. If the representatives of the people betray their constituents,
  90.  there is then no resource left but in the exertion of that original
  91.  right of self-defense which is paramount to all positive forms of
  92.  government, and which against the usurpations of the national
  93.  rulers, may be exerted with infinitely better prospect of success
  94.  than against those of the rulers of an individual state. In a
  95.  single state, if the persons intrusted with supreme power become
  96.  usurpers, the different parcels, subdivisions, or districts of which
  97.  it consists, having no distinct government in each, can take no
  98.  regular measures for defense. The citizens must rush tumultuously
  99.  to arms, without concert, without system, without resource; except
  100.  in their courage and despair. The usurpers, clothed with the forms
  101.  of legal authority, can too often crush the opposition in embryo.
  102.  The smaller the extent of the territory, the more difficult will it
  103.  be for the people to form a regular or systematic plan of
  104.  opposition, and the more easy will it be to defeat their early
  105.  efforts. Intelligence can be more speedily obtained of their
  106.  preparations and movements, and the military force in the possession
  107.  of the usurpers can be more rapidly directed against the part where
  108.  the opposition has begun. In this situation there must be a
  109.  peculiar coincidence of circumstances to insure success to the
  110.  popular resistance.
  111. The obstacles to usurpation and the facilities of resistance
  112.  increase with the increased extent of the state, provided the
  113.  citizens understand their rights and are disposed to defend them.
  114.  The natural strength of the people in a large community, in
  115.  proportion to the artificial strength of the government, is greater
  116.  than in a small, and of course more competent to a struggle with the
  117.  attempts of the government to establish a tyranny. But in a
  118.  confederacy the people, without exaggeration, may be said to be
  119.  entirely the masters of their own fate. Power being almost always
  120.  the rival of power, the general government will at all times stand
  121.  ready to check the usurpations of the state governments, and these
  122.  will have the same disposition towards the general government. The
  123.  people, by throwing themselves into either scale, will infallibly
  124.  make it preponderate. If their rights are invaded by either, they
  125.  can make use of the other as the instrument of redress. How wise
  126.  will it be in them by cherishing the union to preserve to themselves
  127.  an advantage which can never be too highly prized!
  128. It may safely be received as an axiom in our political system,
  129.  that the State governments will, in all possible contingencies,
  130.  afford complete security against invasions of the public liberty by
  131.  the national authority. Projects of usurpation cannot be masked
  132.  under pretenses so likely to escape the penetration of select bodies
  133.  of men, as of the people at large. The legislatures will have
  134.  better means of information. They can discover the danger at a
  135.  distance; and possessing all the organs of civil power, and the
  136.  confidence of the people, they can at once adopt a regular plan of
  137.  opposition, in which they can combine all the resources of the
  138.  community. They can readily communicate with each other in the
  139.  different States, and unite their common forces for the protection
  140.  of their common liberty.
  141. The great extent of the country is a further security. We have
  142.  already experienced its utility against the attacks of a foreign
  143.  power. And it would have precisely the same effect against the
  144.  enterprises of ambitious rulers in the national councils. If the
  145.  federal army should be able to quell the resistance of one State,
  146.  the distant States would have it in their power to make head with
  147.  fresh forces. The advantages obtained in one place must be
  148.  abandoned to subdue the opposition in others; and the moment the
  149.  part which had been reduced to submission was left to itself, its
  150.  efforts would be renewed, and its resistance revive.
  151. We should recollect that the extent of the military force must,
  152.  at all events, be regulated by the resources of the country. For a
  153.  long time to come, it will not be possible to maintain a large army;
  154.  and as the means of doing this increase, the population and natural
  155.  strength of the community will proportionably increase. When will
  156.  the time arrive that the federal government can raise and maintain
  157.  an army capable of erecting a despotism over the great body of the
  158.  people of an immense empire, who are in a situation, through the
  159.  medium of their State governments, to take measures for their own
  160.  defense, with all the celerity, regularity, and system of
  161.  independent nations? The apprehension may be considered as a
  162.  disease, for which there can be found no cure in the resources of
  163.  argument and reasoning.
  164. PUBLIUS.
  165.  Its full efficacy will be examined hereafter.
  166.