home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ OS/2 Shareware BBS: 15 Message / 15-Message.zip / os2v9104.zip / OS2-9110.004 < prev    next >
Text File  |  1991-10-30  |  57KB  |  1,368 lines
  1. Subject: OS/2 Discussion Forum 911004
  2. Reply-To: Moderated discussion forum on OS/2 <OS2@BLEKUL11.BITNET>
  3.  
  4. ************************************************************************
  5. OS/2 Discussion Forum    Mon, October 28, 1991      Volume 9110 Issue 04
  6.  
  7.                 Relevant addresses :
  8.  
  9.                 submissions :               OS2@BLEKUL11.BITNET (bitnet)
  10.                                          OS2@cc1.kuleuven.ac.be (domain)
  11.                 subscriptions :        LISTSERV@BLEKUL11.BITNET (bitnet)
  12.                                     LISTSERV@cc1.kuleuven.ac.be (domain)
  13.                 moderator :              OS2MOD@BLEKUL11.BITNET (bitnet)
  14.                                       os2mod@cc1.kuleuven.ac.be (domain)
  15. ************************************************************************
  16.  
  17. Today's topics:
  18.                         New files on LISTSERVer
  19.                  OS/2 1.3 on AT-Bus-Harddisk based PC
  20.                          OS2 and IDE drives...
  21.  
  22. Feed from the Usenet (UUCP/Internet) comp.os.os2.* newsgroups :
  23.  
  24.                      RE: Congratulations to Lotus!
  25.                    Re: OS/2 2.0 running Windows apps
  26.                       Re: PMWord pulled from OS/2
  27.                         Positive Press in Byte
  28.                      Good experience with DeScribe
  29.          Re: Another OS/2 article in the NYT (pricing, short)
  30.                       Re: Positive Press in Byte
  31.                        OS/2 2.0 at Las Vegas FTN
  32.                 Re: Entry Level v Advanced LAN Server
  33.                    C++ compilers, IBM and ZORTECH
  34.                      Re: OS/2 2.0 at Las Vegas FTN
  35.                  Re: C++ compilers, IBM and ZORTECH
  36.               Lotus Freelance Graphics fix for OS/2 2.0
  37.                       Re: Prerelease of OS/2 v2.0
  38.                       Re: Prerelease of OS/2 v2.0
  39.                    Re: OS/2 2.0 running Windows apps
  40.          Microsoft Claims OS/2 Will Grow Faster Than Windows!
  41.        Re: OS2's WorkPlace Shell and Norton Desktop for Windows.
  42.                    Re: Passing parameters to programs
  43.                       Re: Windows NT vs. OS/2 2.0
  44.                       Re: Windows NT vs. OS/2 2.0
  45.                        Windows 4.0 and Windows NT
  46.                       Re: Windows NT vs. OS/2 2.0
  47.        Re: Microsoft Claims OS/2 Will Grow Faster Than Windows!
  48.                                OS/2 SCSI
  49.                 Re: Micro$oft dropping OS/2 SDK support
  50.  
  51. ------------------------------------------------------------------------
  52.  
  53. Date:         Mon, 28 Oct 91 12:00:00 +0200
  54. From:         Moderator of OS/2 Discussion Forum
  55. Subject:      New files on LISTSERVer
  56.  
  57. This is a list of new or updated OS/2 related files available from the
  58. LISTSERV of the OS/2 Discussion Forum at BLEKUL11.
  59.  
  60. * IBM EMEA Announcement Letters 22 Oct 91
  61. * EMEA = Europe, Middle-East & Africa
  62.  
  63.   filename filetype   Remarks
  64.   -------- --------   -------------------------------
  65.   DDCS     ZIPXXE     Distributed Database Connection Services/2 v1.0
  66.   EXTD     ZIPXXE     Extended Services v1.0
  67.   LSV2     ZIPXXE     Lan Server v2.0
  68.   OASAS    ZIPXXE     OASAS I v1.0
  69.   OS2V2    ZIPXXE     OS/2 v2.0
  70.   TAPE     ZIPXXE     PS/2 Internal Tape Backup Program v2.0
  71.   TOOLSV2  ZIPXXE     OS/2 V2.0 Tools for Application Development
  72.  
  73. * List of vendors who have committed to write 32 bit OS/2 apps
  74.  
  75.   filename filetype   Remarks
  76.   -------- --------   -------------------------------
  77.   32BIT    VENDORS    32 bit OS/2 Apps vendors
  78.  
  79. * OS/2 Frequent Asked Questions
  80.  
  81.   filename filetype   Remarks
  82.   -------- --------   -------------------------------
  83.   FAQ16    ZIPXXE     OS/2 Frequent Asked Questions v1.6
  84.  
  85. * Files distributed via comp.os.os2.bin
  86.  
  87.   filename filetype   Remarks
  88.   -------- --------   -------------------------------
  89.   STVI369G PACKAGE    Stevie vi clone version 3.69
  90.   TOOLS50  PACKAGE    Set of every-day-tools by Kai Uwe Rommel
  91.   ZIP10X   PACKAGE    Compression and file packaging utility
  92.  
  93. Some of the available files come in - what is called - a package.  If
  94. you request such package you will automatically receive all necesarry
  95. files.  The zipxxe (XXencoded ZIP) files that you will receive must be
  96. concatenated into one large ZIPXXE file by means of the COPY command.
  97. (example :  copy x.zipxxe1 + x.zipxxe2 x.zipxxe)
  98.  
  99. To use this large ZIPXXE file you must first XXdecode (We recommend our
  100. own version of XXdecode which works under OS/2) and UNZIP (We recommend
  101. PKZIP also under OS/2) it.
  102.  
  103. Note: Use PKUNZIP -d to unzip ||
  104.  
  105. These files are distributed AS IS, we can not guarantee anything about
  106. their working.
  107.  
  108. We still welcome all OS/2 related files for distribution on our LISTSERV.
  109. Send your files to OS2@BLEKUL11.BITNET / OS2@cc1.kuleuven.ac.be
  110. we will arrange everything for distribution.
  111.  
  112. ------------------------------------------------------------------------
  113.  
  114. Date:         Fri, 25 Oct 91 13:57:34 CET
  115. From:         Volkmar Hinz <HINZ@DMDTU11>
  116. Subject:      OS/2 1.3 on AT-Bus-Harddisk based PC
  117.  
  118. Hello,
  119.  
  120. I teach the students how they have to program with OS/2.
  121. Therefore I have an important question:
  122.  
  123. How can I install OS/2 1.3 on an AT-Bus-Harddisk which works
  124. in translate mode (for example ST1239A).
  125. The OS/2 installation program knows the disk but is can't
  126. access it.
  127. Is it necessary to use the harddisk in native mode ?
  128.  
  129. I enjoy in a quick answer if it is possible for you.
  130. Please contact me under HINZ@DMDTU11.bitnet.
  131.  
  132. Thank you very much in advance
  133.  
  134. Volkmar Hinz
  135.  
  136. ------------------------------------------------------------------------
  137.  
  138. Date:         Fri, 25 Oct 91 19:59:33 MEZ
  139. From:         Klaus Hahn <I3160901@DBSTU1>
  140. Organization: University of Braunschweig, Germany
  141. Subject:      OS2 and IDE drives...
  142.  
  143. I just tried to install OS2 1.3 EE on a non-blue 386-class
  144. machine with an IDE drive, and the installation stopped with
  145. an error message stating that FDISK couldn't locate any hard
  146. drives. Tried different formating and partitioning schemes, but
  147. no way. DOES THIS MEAN that OS2 will not recognize IDE drives
  148. (just after I recovered from a deep depression when I had to
  149. learn that SCSI is not supported) ??? What the hell IS supported
  150. by OS2 ? Single-sided floppies with 160 kb ? 64 kb RAM ? Mono-
  151. chrome 40x16 screens ? Cassette drives ???
  152.  
  153. Oh, gimme a break!
  154. Klaus.
  155.  
  156.  
  157. Klaus Hahn
  158.  
  159. Dept. of Psychology
  160. Spielmannstr. 19
  161. D-33oo Braunschweig, Germany
  162.  
  163. ------------------------------------------------------------------------
  164.  
  165. Feed from the Usenet (UUCP/Internet) comp.os.os2.* newsgroups :
  166.  
  167. ------------------------------------------------------------------------
  168.  
  169. From: William Flusek <FLUSEKW@ucs.indiana.edu>
  170. Subject: RE: Congratulations to Lotus!
  171. Organization: Indiana University
  172. Date: Thu, 24 Oct 91 17:12:45 EST
  173.  
  174. I talked to Lotus the other day about getting a patch to let me load
  175. Freelance Graphics for OS/2 in the OS/2 2.0 beta release and in the
  176. conversation was told that they are working on a new version of that
  177. product also.
  178.  
  179. By the way, they do have a patch to let you load the old version of
  180. Freelance in 2.0.  (The old version gives you an error saying that it
  181. requires version 1.2 or newer.)
  182.  
  183. Bill Flusek, Indiana University
  184.  
  185. Internet:       flusekw@ucs.indiana.edu
  186. Bitnet:         flusekw@iubacs
  187.  
  188.  
  189. ------------------------------------------------------------------------
  190.  
  191. From: daneshs@nhbvm7.vnet.ibm.com ("Sassan Danesh")
  192. Subject: Re: OS/2 2.0 running Windows apps
  193. Date: 23 Oct 91 06:15:57 GMT
  194.  
  195. : I sent this article yesterday, but it doesn't seem to have got
  196. : through...
  197.  
  198. johnhall@microsoft.UUCP (John Hall) writes:
  199. >OS/2 2.0 will include a copy of windows modified to be a DPMI
  200. >client.  To run a Windows 3.0 application: start a VDM, start
  201. >Windows 3.0, then start the app.
  202.  
  203. The above is totally true... and also irrelevant. As you would expect, you
  204. really don't have to do any of the above to run a Windows application
  205. under OS/2 2.0. Here are some easier ways:
  206.  
  207. 1. Start the windows app from an OS/2 session (Windows support automatic).
  208. 2. Start the windows app from a DOS session, preceding the command with
  209.    "WINOS2 ". (This kicks off Windows support)
  210. 3. Double-click on a windows app from the workplace shell. (Windows support
  211.    automatic).
  212. 4. Double-click on a windows app from a Windows session. (Windows support
  213.    automatic).
  214.  
  215. All the above methods are available in the current 6.167 driver. In
  216. the final release, (3) and (4) will merge on the integrated desktop.
  217.  
  218. >You know absolutely nothing about what you are talking about.
  219. John, please stick around these newsgroups. You will have the opportunity
  220. to improve your manners by observing us IBMers.
  221.  
  222.  
  223. Sassan Danesh,
  224. Product + Revenue Planning, IBM UK
  225.  
  226. **********************************************************************
  227. *  Knowledge is Power, Ignorance is Bliss, but Uncertainty is Hell!  *
  228. **********************************************************************
  229.  
  230. Disclaimer: All my comments are my own and completely independent of my
  231.             employer.
  232.  
  233. ------------------------------------------------------------------------
  234.  
  235. Organization: Penn State ACA (American Churl Association)
  236. Date: Wednesday, 23 Oct 1991 13:59:42 EDT
  237. From: Spiro the Spiny Goldfish <MXD118@psuvm.psu.edu>
  238. Subject: Re: PMWord pulled from OS/2
  239.  
  240. In article <1991Oct22.184622.1207@hemlock.cray.com>, bgm@hemlock.cray.com (Bert
  241. Moshier) says:
  242. >
  243. >  - Porting their 16 bit OS/2 version to be a 32 bit OS/2 version.  The
  244. >    2/4 weeks was in converting to 32 bit not migrating/converting to
  245. >    both 32 bit and OS/2.
  246.  
  247. Interestingly enough,  when I ported a small OS/2 16 bit program I wrote to
  248. Windows 3.0,  I found that 90% of the changes I had to make were things like
  249. changing the order of the arguments in a function call.  Why would Microsoft
  250. make their Windows 3.0 API's so identical to PM's,  yet with that one
  251. annoying little change?  I eventually just started using a smart search 'n'
  252. replace utility (CreateWindow -> WinCreateWindow,  etc.) and got the project
  253. done in no time.
  254. Michael E. Dahmus                    MXD118@PSUVM or dahmus@cs.psu.edu
  255. 504 Beaver Hall  Phone 862-5141      OS/2 2.0 - the future arrives 4Q 1991!
  256.  
  257. ------------------------------------------------------------------------
  258.  
  259. From: sip1@quads.uchicago.edu (Timothy F. Sipples)
  260. Subject: Positive Press in Byte
  261. Date: 23 Oct 91 21:00:24 GMT
  262. Organization: University of Chicago
  263.  
  264. The latest issue of Byte (November) contains some extremely positive
  265. press on OS/2 2.0 (vs. Windows 3.0).  It is worth a look.
  266. --
  267. Timothy F. Sipples                                     sip1@quads.uchicago.edu
  268. (Keeper of the OS/2 FAQ List, avail. via anonymous     Department of Economics
  269. ftp from mims-iris.waterloo.edu, directory "new")      University of Chicago
  270.  
  271. ------------------------------------------------------------------------
  272.  
  273. From: terence@ttidca.TTI.COM (Terence Davis)
  274. Subject: Good experience with DeScribe
  275. Date: 24 Oct 91 00:16:10 GMT
  276. Organization: Citicorp/TTI, Santa Monica
  277.  
  278. I heard about the DeScribe beta program and received it about three weeks
  279. ago.  I thought I'd share my experience with it and the company.
  280.  
  281. I've since written two documents and some one page memos.  This is
  282. a good program.  It's been written for OS/2 since it's inception and
  283. makes good use of threads.  I can do a save/load and immediately control is
  284. returned to the user.  Same with printing and import/export.  I've been
  285. able to import WordPerfect for OS/2 files with no loss of information
  286. and even graphics, including GIF and GEM files.  Although when I tried
  287. to import a GEM file with the wrong filter I got a Trap error and abort.
  288.  
  289. There's a real useful text tool window that floats around the main window
  290. with all the text possibilities (bold, underline, super/sub script, fonts
  291. and sizes) and that can be hidden with a click of the right mouse button.
  292. This is a nice feature!!!  The same is true of the graphics support, which
  293. is extensive.  Although not a drawing package it has many of the features
  294. of one.
  295.  
  296. DeScribe has the concept of an object.  Either text or graphic.  You give
  297. it a name and can switch between them with a click.  It's possible to
  298. position the object on the page with either a dialog box or just by
  299. sizing and placing with the mouse.  Also a nice touch.
  300.  
  301. In addition, I got a call from DeScribe today asking me how I liked the
  302. beta and to inform me that the software has been generally released.
  303. This is very impressive.  I ordered the upgrade on the spot.  They even
  304. saved me the shipping charges.
  305.  
  306. DeScribe Inc. really wants to succeed with this product.  Their software
  307. is excellent and they actually called me.  Microsoft, Borland and
  308. MathSoft never did that!
  309.  
  310. I highly recommend this software.  Currently, it's the only PM based
  311. word processor available (now that MS recalled PMWord, no big loss).
  312.  
  313. Terry (terence@ttidca.tti.com)
  314.  
  315. ------------------------------------------------------------------------
  316.  
  317. From: bhenning@wimsey.bc.ca (Bill Henning)
  318. Subject: Re: Another OS/2 article in the NYT (pricing, short)
  319. Organization: Wimsey Associates
  320. Date: Thu, 24 Oct 1991 02:31:21 GMT
  321.  
  322. Actually the preliminary pricing information I have seen on the
  323. development kit is VERY high. I don't think they want individuals
  324. at home developing for OS/2 2.0.
  325.  
  326. Did I not see rumours flying in this group about the development
  327. tools going to be priced aggressively precisely to encourage small
  328. developers?
  329.  
  330. I am EXTREMELY dissapointed.
  331.  
  332. ------------------------------------------------------------------------
  333.  
  334. From: brooke@cco.caltech.edu (Brooke Paul Anderson)
  335. Subject: Re: Positive Press in Byte
  336. Date: 24 Oct 91 03:26:13 GMT
  337. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  338.  
  339. Yep, the Nov., 1991 also has the first OS/2 v2.0 ad I've seen.  Not
  340. a bad ad either -- they even talk about getting v1.3 now and getting
  341. v2.0 for free later.
  342.  
  343. ------------------------------------------------------------------------
  344.  
  345. From: jokim@jarthur.claremont.edu (John H. Kim)
  346. Subject: OS/2 2.0 at Las Vegas FTN
  347. Organization: Harvey Mudd College, Claremont, CA 91711
  348. Date: Thu, 24 Oct 1991 08:02:43 GMT
  349.  
  350. Straight off the IBM NCS BBS:
  351. ---------------------------------------------------------------------------
  352.  
  353. Message : 4350 (OS/2 Version 2 (Beta Test) )    Date... : 10/21/91 (9:54 Pm)
  354. From... : Robert Cannon                         Refer.. : None
  355. To..... : All                                   Sec'ty. : Public
  356. Subject : OS/2 Live in Vega FTN                 Rec'vd. : No
  357.  
  358. A report about the Las Vegas FTN:
  359.  
  360. For those customers who based schedules on the end-of-the-year shipping
  361. date for OS/2 2.0, a limited edition version will be available with the
  362. functionality that was originally promised for that date (Windows in
  363. seperate session, multiple DOS boxes, etc..).  Those customers will not
  364. have to pay until the final version of OS/2 2.0 ships in March.
  365.  
  366. New enhancements:  Integrated PM desktop (Windows programs on PM desktop),
  367. 32-bit PM for 45% better performance (whereas some portions of PM were
  368. originally going to be 16-bit), better LAN managent (demonstration had OS/2
  369. connected to LAN Server, Novell, and Banyan servers).
  370.  
  371. Multiple-Language support built in to base code.  A simple selection will
  372. change EVERYTHING to support new language.  Kanji and double-byte support
  373. will follow in 60-90 days.
  374.  
  375. Extended Services will feature two packages.  One is Extended Services for
  376. single user ($595), the other is Extended Services for Servers ($1995 for
  377. server, $75 for each client).
  378.  
  379. Retail price of OS/2 2.0 is $195 and additional licenses are $149.
  380.  
  381. Announcement of Lutus 1-2-3 for OS/2 2.0.
  382.  
  383. 36 system vendors (clone makers) are currently supported under OS.2 2.0.
  384.  
  385. An OS/2 chess game was demonstrated as one of the games.  The neat thing
  386. was that you can play another player over the network.
  387.  
  388. The applets include: Spreadsheet, database, To-Do List, Calc, PM Chart,
  389. Tune Editor, Calendar, Alarms and Planner.
  390.  
  391. OS/2 2.0 takes from 15-30MB of hard disk space and runs "very, very well in
  392. 4MB".
  393.  
  394. The demonstrator selected 6 programs out of the task list and selected Tile
  395. from a menu.  Those 6 (and no others) were all tiled.
  396.  
  397. OS/2 will have free phone support for the first sixty days.  I have a
  398. handout that says 24 months!
  399.  
  400. Two for-fee services are also available.  One is oriented toward single
  401. users and small business and includes additional applets.  The other covers
  402. Extended Services and LAN Server.
  403.  
  404. There will be Hercules support in OS/2 2.0 (for those who just won't switch
  405. to VGA).
  406.  
  407. There was a demonstration of the "seamless" Windows, but other than that,
  408. all features are in the current beta (6.167).
  409.  
  410. Fairly impressive.
  411.  
  412.  
  413. --
  414. John H. Kim                 | (This space to be filled when I
  415. jokim@jarthur.claremont.edu | think of something very clever
  416. uunet!jarthur!jokim         | to use as a disclaimer)
  417.  
  418. ------------------------------------------------------------------------
  419.  
  420. From: daneshs@nhbvm7.vnet.ibm.com ("Sassan Danesh")
  421. Subject: Re: Entry Level v Advanced LAN Server
  422. Date: 24 Oct 91 10:22:38 GMT
  423.  
  424. RONY@awiwuw11.wu-wien.ac.at (FLATSCHER Rony) writes:
  425. >Does this mean that OS/2 v2.0 SE does **not** have a 32-bit,
  426. >optimized HPFS-driver ????
  427.  
  428. The HPFS386 file system is *not* the standard FS for OS/2 2.0. This is
  429. because it is heavily customised for the server environment.
  430.  
  431. My understanding (and perhaps someone else can expand on this), is
  432. that the HPFS driver contains 16-bit code in the first release of
  433. OS/2 ver 2. Ofcourse, from the application programmer's viewpoint,
  434. all FS APIs are fully 32-bit. ie when the 16-bit code is taken out, it
  435. will occur behind the covers.
  436.  
  437. Hope this helps.
  438.  
  439. Sassan Danesh,
  440. Product + Revenue Planning, IBM UK
  441.  
  442. **********************************************************************
  443. *  Knowledge is Power, Ignorance is Bliss, but Uncertainty is Hell!  *
  444. **********************************************************************
  445.  
  446. Disclaimer: All my comments are my own and completely independent of my
  447.             employer.
  448.  
  449. ------------------------------------------------------------------------
  450.  
  451. From: martin@minster.york.ac.uk
  452. Subject: C++ compilers, IBM and ZORTECH
  453. Date: 24 Oct 91 11:00:39 GMT
  454. Organization: Department of Computer Science, University of York, England
  455.  
  456. kassarji@spot.Colorado.edu says:
  457. >
  458. > In article <49085@cup.portal.com> Ramesh_Rama_Pendakur@cup.portal.com writes:
  459. > >I might be off on the subject, but I would very much like to know id there
  460. > >a C++ compiler available for OS/2.  In my attempts to find one I have talked
  461. > ...
  462. > >Thanks in advance for the support.
  463. > >- Alex -
  464. >
  465. > The following excerpt is from an article posted in comp.os.os2.misc, edited
  466. > with regards to C++ compilers.  ...
  467. >
  468. >
  469. > >From: stirling@winvmb.vnet.ibm.com (Ian Stirling)
  470. > >Newsgroups: comp.os.os2.misc
  471. > >Subject: OS/2 Applications
  472. >
  473. > >Following is the list of vendors who have committed to write 32 bit apps:
  474. >
  475. > >Enjoy...
  476. >
  477. > >BORLAND                       C ++,                          408-438-8400
  478. > >FRONTLINE SOFTWARE GROUP INC. C++ LIBRARIES                  417-326-6771
  479. > >IBM CORP                      C SET/2, DEV WORKFRAME/2       IBM MARKETING
  480. > >SOFTWARE MIGRATIONS INC.      GNU C                          801-628-9075
  481. > >TBL ENTERPRIZES               PUBLIC DOMAIN C++ CLASS FOR PM 404-932-1222
  482. > >V2 CORP.                      VIZUAL C                       801-595-1352
  483. > >WATCOM                        FORTRAN-77, C                  519-886-3700
  484. > >WESTERN WARES                 C++ RIDER                      303-327-4898
  485. >
  486. > >Cheers,
  487. > >Ian Stirling                     stirling@winvmb.vnet.ibm.com
  488. > >CICS/ESA Systems Facilities      ian@stirling.hursley.ibm.com
  489. >
  490. > >Disclaimer: This posting represents the poster's views, not those of IBM
  491.  
  492. As was pointed out elsewhere, ZORTECH have also stated that they intend to
  493. introduce an OS/2 v2 C++ compiler, and that they should be able to do this
  494. fairly quickly, since they already do 32-bit code generation.
  495.  
  496. My Question/point is, why did ZORTECH not appear in the list posted by
  497. Ian Stirling? This is at least the second time that I have seen something
  498. from IBM ignore ZORTECH. As an ex-IBMer I hope this is not official policy
  499. since I would regard this as extremely shabby behaviour! Please IBM, you can't
  500. afford to ignore supporters, even if they are competitors to people (ie
  501. Borland) that you have announced deals with!
  502.  
  503. (Perhaps in this case I should point out that I have no connection with
  504. Zortech, except as a happy user of their version 3.0 C++ compiler on OS/2
  505. version 1.3)
  506.  
  507. Martin
  508. usenet: ...!mcsun!uknet!minster!martin
  509. JANET:  martin@uk.ac.york.minster
  510. INTERNET: martin%minster.york.ac.uk@nsfnet-relay.ac.uk
  511. surface:
  512.         Dr. Martin C. Atkins
  513.         Dept. of Computer Science
  514.         University of York
  515.         Heslington
  516.         York YO1 5DD
  517.         ENGLAND
  518.  
  519. ------------------------------------------------------------------------
  520.  
  521. From: adkinsgp@expert.cc.purdue.edu (Garry Adkins)
  522. Subject: Re: OS/2 2.0 at Las Vegas FTN
  523. Date: 25 Oct 91 04:10:22 GMT
  524. Organization: Purdue University Computing Center
  525.  
  526. In article <goldberg.688329167@du139-209.cc.iastate.edu> goldberg@iastate.edu
  527. (Adam Goldberg) writes:
  528. >In <1991Oct24.080243.18284@muddcs.claremont.edu> jokim@jarthur.claremont.edu
  529. >(John H. Kim) writes:
  530. >> [...]
  531. >>There will be Hercules support in OS/2 2.0 (for those who just won't switch
  532. >>to VGA).
  533. >
  534. >
  535. >  H O O R A Y!
  536. >
  537. >I didn't want to invest in VGA, and now I don't have to!!! Yippie!
  538.  
  539. I'm not convinced that Lee understood the question....  When I was watching,
  540. he never said "Hercules" directly.  He simply stated that there would be
  541. many vendor's drivers included with the GA release.  He implied that Hercules
  542. would have to write the driver, and I understand that they would refuse,
  543. because of the zillions of herc clone cards that they would be developing for.
  544. They don't sell many (any?) herc mono cards any more. (I don't know for sure,
  545. but I felt I should add my $.02 ).
  546.  
  547. Although the question *DID* state hercules explicitly.  I just wasn't very
  548. convinced. :-(
  549.  
  550. Garry
  551.  
  552.  
  553. >--
  554. > Adam Goldberg             ! "I can see your point, but you're still full
  555. > goldberg@iastate.edu      !    of shit." -- Button worn by Tom Petty during
  556. > tabu6@isuvax.BITNET       !    a recent Rolling Stone interview.
  557. > #include <disclaimer>     !
  558.  
  559.  
  560. --
  561. Garry Adkins                             adkinsg@symphony.cc.purdue.edu
  562. 419 Harrison St.                    Voice: (317) 743-8006
  563. W. Lafayette, IN  47906              Data: (317) 743-2594
  564.  
  565. ------------------------------------------------------------------------
  566.  
  567. From: adkinsgp@expert.cc.purdue.edu (Garry Adkins)
  568. Subject: Re: C++ compilers, IBM and ZORTECH
  569. Date: 25 Oct 91 04:40:29 GMT
  570. Organization: Purdue University Computing Center
  571.  
  572. In article <1991Oct25.001936.9829@hpmcaa.mcm.hp.com> ford@hpmcaa.mcm.hp.com
  573. (Dan Ford) writes:
  574. >bgm@hemlock.cray.com (Bert Moshier) writes:
  575. >>
  576. >> Now if the Workplace Shell would only let me do my work, I won't be even
  577. >> thinking of days gone by.  APPLICATION and END-USER EDUCATION PROTECTION
  578. >> ARE A MUST IF ONE WISHES THEIR DEFINITION OF THE FUTURE TO BE SUCCESSFUL!
  579. >> DIDN'T THE SYSTEM/360 AND THE OS/2 1.X LINE TEACH IBM THAT FACT OF LIFE?
  580. >
  581. >Could you be more specific.  I have seen several of your posts indicating
  582. >your disatisfaction with the Workplace Shell, but you have not described any
  583. >of the problems.  Could you do so in more detail?  I'm curious, and anxious.
  584. >
  585. Sorry bert!  I'm gonna jump in here too!
  586.  
  587. I have fought the Workplace shell for a day now, and am beginning to
  588. understand it somewhat.  My biggest complaint was the lack of menu-bars
  589. anywhere on the screen!  When it boots up the first time, it also opens every
  590. darn folder that you have!  I thought the little [] symbol was closing
  591. everything, but I was wrong.  You have to double click the left side thingie.
  592. The [] only "hides" stuff.  It's virtually impossible to navigate, and
  593. completely foreign to me.  It also uses the right mouse button too much.
  594.  
  595. Here are some pointers for you when you get it:  (I'm posting, hoping
  596. to save everone some time, I wish someone else had done this before *I* got
  597. the damn thing!)
  598.  
  599. 1) Go through the tutorial!  You think you know how to work a mouse, but you
  600.     dont!
  601.  
  602. 2)  Use the master index A LOT.  Some stuff has new terminology, so you
  603.      just have to keep looking, but eventually you'll find what you're after.
  604.  
  605. 3)  The *RIGHT* button is used for dragging, the left for selecting.  CTRL-
  606.      RIGHT_BUTTON copies, it does not move.
  607.  
  608. 4)  Use the templates to set up you're apps.  It's too hard any other way.
  609.      the templates are in a folder that is at the bottom of your screen.
  610.  
  611. 5)  Don't flow the icons on the desktop.  They shoot off the top of the screen
  612.      and you can't get to them.  You have to "un-flow" them.
  613.  
  614. 6)  To pull up a menu, make the window active, (right button) and then
  615.        click the left button on a clear spot in the window.
  616.  
  617. 7)  To change the settings on an icon, (they're now like a combined icon
  618.       and pif in win3)  select the icon (rt button) and the press the left
  619.       button, go to the open menu, click (rt button) the -> and go to settings.
  620.       This was one of the hardest things for me to figure out.
  621.  
  622. 8)  To pull up the window list (like the task manager sort of)  press
  623.       *BOTH* the right and left buttons at the same time on the desktop.
  624.  
  625. 9)  Workplace shell defaults to one program per icon, so you can't start
  626.       two dos boxes by clicking on the dos prompt twice.  It'll just take
  627.       you back to the active dos box.  You can change this by going:
  628.       OS/2system folder -> system setup folder -> system folder ->
  629.       windows.   You then change it to be each window give new view.
  630.  
  631.  
  632. 10) Double click the left hand symbol on a window to close it, the next to
  633.     last one on the right for "hiding" the window, and the far right for
  634.     toggle between maximize and minimize window.
  635.  
  636.  
  637. I hope this helps and gets you off to a running start!
  638.  
  639. Garry Adkins.
  640.  
  641. (feel free to email if you have more questions, I will hopefully know more
  642.    soon!)
  643.  
  644.  
  645. >Thanks,
  646. >
  647. >Dan Ford
  648. >Hewlett-Packard
  649. >McMinnville, OR
  650. >
  651. >email: ford@mcm.hp.com
  652.  
  653.  
  654. --
  655. Garry Adkins                             adkinsg@symphony.cc.purdue.edu
  656. 419 Harrison St.                    Voice: (317) 743-8006
  657. W. Lafayette, IN  47906              Data: (317) 743-2594
  658.  
  659. ------------------------------------------------------------------------
  660.  
  661. From: daneshs@nhbvm7.vnet.ibm.com ("Sassan Danesh")
  662. Subject: Lotus Freelance Graphics fix for OS/2 2.0
  663. Date: 28 Oct 91 08:27:18 GMT
  664.  
  665. Here's a note in an internal bulleting board on the fixes necessary
  666. to get FL/G to install under OS/2 2.0. Note that FL/G *runs* fine
  667. without modification. It just won't *install*!
  668.  
  669.  Installing on Version 2.0 of OS/2
  670.  ---------------------------------
  671.  
  672.  To fix your FL/G disks to install under OS/2 V2 you must patch
  673.  the Install.exe file on the INSTALL disk.
  674.  
  675.  ********MAKE A BACKUP COPY!!!!!!!!!!!!!
  676.  ********DO THIS Patch on the BACKUP!!!!!
  677.  
  678.  Use DISKCOPY A: A:
  679.  
  680.  Ignore the error msg (if any) about bad track 1 sector 79.
  681.  
  682.  On the backup disk:
  683.  
  684.  -A:\-patch install.exe
  685.  Patching install.exe
  686.  
  687.  End of file is at 29DE0
  688.  Enter the hexadecimal offset of patch: 409
  689.  00000409   C9 DB 2C 02 01 06 00 04 20 00 7D 10 00 03 00 00   ..,..... .}.
  690.  
  691.  ***** Change the first C9 to B5 as follows:
  692.  
  693.  00000409   B5 DB 2C 02 01 06 00 04 20 00 7D 10 00 03 00 00   ..,..... .}.
  694.  
  695.  Do you want to continue patching install.exe? (Y/N) Y
  696.  End of file is at 29DE0
  697.  Enter the hexadecimal offset of patch: E0D
  698.  00000E0D   14 73 18 1E 68 B6 01 1E 68 EC 01 9A 74 02 59 08   .s..h...h...
  699.  
  700.  ******Change the 14 to 00 as follows:
  701.  
  702.  00000E0D   00 73 18 1E 68 B6 01 1E 68 EC 01 9A 74 02 59 08   .s..h...h...
  703.  
  704.  Do you want to continue patching install.exe? (Y/N) N
  705.  
  706.  
  707.  Patches entered for install.exe
  708.  
  709.  00000409   B5 DB 2C 02 01 06 00 04 20 00 7D 10 00 03 00 00   ..,..... .}.
  710.  00000E0D   00 73 18 1E 68 B6 01 1E 68 EC 01 9A 74 02 59 08   .s..h...h...
  711.  
  712.  Do you want these patches applied to install.exe? (Y/N)Y
  713.  Patches applied to install.exe
  714.  
  715.  You can now use the backup disk to install FL/G on OS/2 V2.
  716.  
  717.  
  718.  
  719. Hope this is of help.
  720.  
  721. Sassan Danesh,
  722. Product + Revenue Planning, IBM UK
  723.  
  724. **********************************************************************
  725. *  Knowledge is Power, Ignorance is Bliss, but Uncertainty is Hell!  *
  726. **********************************************************************
  727.  
  728. Disclaimer: All my comments are my own and independent of my employer.
  729.  
  730. ------------------------------------------------------------------------
  731.  
  732. From: teverett@hmcvax.claremont.edu
  733. Subject: Re: Prerelease of OS/2 v2.0
  734. Date: 25 Oct 91 20:14:01 GMT
  735. Organization: Harvey Mudd College
  736.  
  737.         I have ben following the latest news on the December prerelease with
  738. great enthusiasm.  I promptly called the IBM OS/2 Hotline, and found out some
  739. interesting stuff:
  740.         According to the best information they had at the Hotline, the December
  741. prerelease is ONLY for comapnies and corporations that were on a specific
  742. timeline requiring that OS/2 v 2.0 deliver by the end of December.  If you are
  743. not on of those lucky companies, you are out of luck.  This may not be valid,
  744. as they are still getting information at the hotline.  I mentioned the various
  745. dumps of the IBM NCS BBS, and the rep said they didn't have access to that at
  746. that location.  I promptly printed out the items and mailed them to the rep,
  747. hoping he could make use of them.
  748.         When I reread the first release carefully, I came across the line: "For
  749. those customers who based schedules on the end-of-the-year shipping
  750. date for OS/2 2.0, a limited edition version will be available with the
  751. functionality that was originally promised for that date.."  In my excitement
  752. over the release, I had assumed that this included me, a college student who
  753. wanted to install and enjoy v 2.0 over Christmas break.  No such luck.
  754. Hopefully this situation will change.  Please ask IBM to make this release
  755. available to all who strongly desire it. (i.e. enough to ask for it. ) .
  756.         --Toby Everett
  757.         --teverett@jarthur.claremont.edu
  758.  
  759. ------------------------------------------------------------------------
  760.  
  761. From: sidney@borland.com (Sidney Markowitz)
  762. Subject: Re: Prerelease of OS/2 v2.0
  763. Date: 26 Oct 91 01:02:03 GMT
  764. Organization: Borland International
  765.  
  766. In article <1991Oct25.131401.1@hmcvax.claremont.edu>
  767. teverett@hmcvax.claremont.edu writes:
  768. >       According to the best information they had at the Hotline, the December
  769. >prerelease is ONLY for comapnies and corporations that were on a specific
  770. >timeline requiring that OS/2 v 2.0 deliver by the end of December.
  771.  
  772. According to IBM people on the Compuserve OS/2 forum, this was what IBM
  773. management decided, but they are being told how unhappy it will make many
  774. non-corporate customers, and it looks like they may reconsider.
  775.  
  776.  -- sidney
  777.  
  778. ------------------------------------------------------------------------
  779.  
  780. From: margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis)
  781. Subject: Re: OS/2 2.0 running Windows apps
  782. Date: 26 Oct 91 01:42:41 GMT
  783. Organization: The Village Waterbed
  784.  
  785. In  <+8#dt-#@microsoft.UUCP>  johnhall@microsoft.UUCP (John Hall) writes:
  786. > In article margoli@watson.ibm.com writes:
  787. > | In  <1852@ra.MsState.Edu>  jtq1@ra.MsState.Edu (Jim Quinlan) writes:
  788. > | > Will OS/2 2.0 run Windows 3.x apps directly, or does OS/2 need to run
  789. > | > Window WHICH THEN runs the Windows app?
  790. > |
  791. > | Directly.  OS/2 2.0 only.  No need to buy Windows; if you have it, you can
  792. > | throw it away.
  793. >
  794. > You know absolutely nothing about what you are talking about.
  795.  
  796. I know exactly what I'm talking about.  I thought it clear that Mr. Quinlan
  797. (please correct me if I'm wrong, Jim) was asking if he had to purchase a copy
  798. of MS Windows in order to run a Windows application under OS/2.  I said:
  799. > OS/2 2.0 only.
  800.  
  801. Everything you need comes as part of OS/2 2.0.
  802.  
  803. > | No need to buy Windows;
  804.  
  805. There's no reason for anyone with a 386 or above to bother with Windows.
  806.  
  807. johnhall@microsoft.UUCP (John Hall) writes:
  808. > OS/2 2.0 will include a copy of windows modified to be a DPMI
  809. > client.  To run a Windows 3.0 application: start a VDM, start
  810. > Windows 3.0, then start the app.
  811.  
  812. No, you don't know what you're talking about.  I said:
  813. > | Directly.
  814.  
  815. The user starts the Windows application like any OS/2 or DOS application.
  816. OS/2 2.0 takes care of all the intermediate stuff.  The user doesn't have
  817. to start a VDM, start Windows, and then start the app; just double-click on
  818. the application's icon and it's off and running.
  819.  
  820. > True, IBM will include the windows code in OS/2.  However, it
  821. > will be Windows code,
  822.  
  823. It's been somewhat improved; it's not as buggy as Windows 3.0.  Native OS/2
  824. applications are still preferable, though; there's only so much you can do to
  825. improve Windows.
  826.  
  827. Larry Margolis, MARGOLI at YKTVMV (bitnet), margoli@watson.IBM.com (csnet)
  828.  
  829. ------------------------------------------------------------------------
  830.  
  831. From: sip1@sam.spc.uchicago.edu (Timothy F. Sipples)
  832. Subject: Microsoft Claims OS/2 Will Grow Faster Than Windows!
  833. Summary: There are lies, damn lies, and Microsoft.
  834. Organization: SSPPCC, University of Chicago
  835. Date: Sat, 26 Oct 1991 04:02:51 GMT
  836.  
  837. In the October 22, 1991, issue of the Wall Street Journal, Microsoft ran an
  838. ad praising Windows.
  839.  
  840. Some interesting things were published, notably a bar graph entitled "Oper-
  841. ating System Growth."  The source was International Data Corp., 1991.  Never
  842. mind that Windows is not strictly an operating system and that DOS figures
  843. were not included.
  844.  
  845. The "Worldwide installed base (in millions)" for both OS/2 and Windows was
  846. listed for 1990 and projected for 1991 and 1992.  At the bottom of the
  847. advertisement was the disclaimer, "OS/2 is a registered trademark licensed to
  848. Microsoft Corporation."  [By whom?  :-)]
  849.  
  850. Here are the figures:
  851.  
  852. 1990    Windows  9.0    OS/2  0.7
  853. 1991    Windows 14.9    OS/2  1.2
  854. 1992    Windows 23.2    OS/2  1.9
  855.  
  856. I dispute these figures below, but note the results when you convert these
  857. to year-on-year percentages:
  858.  
  859. 1991    Windows +65.6%  OS/2 +71.4%
  860. 1992    Windows +55.7%  OS/2 +58.3%
  861.  
  862. Amazing.  :-)
  863.  
  864. Now for the IDC figures.  Note that they seem to conflict with the now famous
  865. claim made in the ad copy, that in slightly over a year since Windows 3.0's
  866. introduction [in May, 1990] Microsoft has shipped over 6 million copies.
  867. If you assume the IDC figures are year end, then Windows pre-3.0 accounted
  868. for something like 10% of PC installations.  Now, _maybe_ if you throw in
  869. the copies of Windows 1.x that shipped with those Zenith machines, and the
  870. run time copies that shipped with Excel and Pagemaker, and didn't subtract
  871. them out with Windows 3.0 upgrades you might get close to the numbers above.
  872.  
  873. The OS/2 numbers seem fairly realistic in 1990 and 1991.  However, the 1992
  874. figure is extremely pessimistic.  Note that all existing OS/2 users (the 1.2
  875. million projected for year end 1991) are eligible for (essentially) a
  876. free OS/2 2.0 upgrade.  Thus IDC essentially predicts only 700,000 copies of
  877. OS/2 2.0 shipped in 1992.  Never mind that IBM will likely bundle OS/2 2.0
  878. with every PS/2 sold, and IBM is rapidly phasing out 286 and 8088/6 PS/2s.
  879. Even if IBM does not sell a single nonbundled copy of OS/2 2.0 the number of
  880. units sold will easily exceed 700,000 (based on the volume of PS/2 shipments).
  881. And IDC doesn't seem to be subtracting out upgrades for Windows, but it does
  882. appear to be for OS/2.
  883.  
  884. Anyway, I thought net readers might enjoy Microsoft's most rosy projections
  885. -- which happen to show OS/2 growing faster than Windows.
  886.  
  887. ------------------------------------------------------------------------
  888.  
  889. From: margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis)
  890. Subject: Re: OS2's WorkPlace Shell and Norton Desktop for Windows.
  891. Date: 26 Oct 91 17:59:08 GMT
  892. Organization: The Village Waterbed
  893.  
  894. In  <1991Oct24.110922.20664@hemlock.cray.com>
  895. bgm@hemlock.cray.com (Bert Moshier) writes:
  896. > I agree the Workplace Shell has many new great features which I really love.
  897. > It also has some terminal design flaws when dealing with icons.
  898.  
  899. Can you be more specific?  E.g., by default, if you start a program from an
  900. icon, and then double-click on the hatched icon, it just brings the already
  901. started program to the foreground.  However, you can configure it to instead
  902. start another instance of the program.  By default, minimized applications
  903. have their icon hidden, but you can configure it to display them on the
  904. desktop.  (I don't think the latter part is working in the current beta,
  905. though.)
  906.  
  907. > IBM NEEDS TO LEARN TO PROTECT PEOPLE'S EXISTING INVESTMENTS IN BOTH
  908. > APPLICATIONS AND EDUCATION!  The Workplace Shell takes existing end-users
  909. > down the object oriented path without a migration path!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  910.  
  911. Note that you *will* be able to configure the WPS to look like the 1.3 PM
  912. shell.  (Or, I believe, like Windows.)
  913.  
  914. > I encourage all IBMers to take my above statements about the Workplace Shell
  915. > seriously.
  916.  
  917. Personally, I agree with you.  I find the WPS frustrating in many ways, and
  918. miss the 1.3 shell.  However, a number of people have stated that they started
  919. out feeling the same way, but after an hour or so of use, they "got the hang
  920. of it", and now prefer the new shell.  I'm willing to give it a chance.
  921. Who knows - by the time the ability to configure the shell to be like the
  922. old one is in the beta, I might say "Go back to that old stuff?  Yuch!"  :-)
  923.  
  924. The WPS is supposed to be a lot easier for new users to learn, and there's a
  925. lot more DOS users than OS/2 1.x users out there.  True, we need a migration
  926. path for the 1.x users, but I think you'll agree that it's more important to
  927. get the new shell out there *without* that migration path so that all the
  928. beta testers can start beating on it and finding problems than it would be
  929. to delay release of the new shell until that migration path is there.
  930.  
  931. Larry Margolis, MARGOLI at YKTVMV (bitnet), margoli@watson.IBM.com (csnet)
  932.  
  933. ------------------------------------------------------------------------
  934.  
  935. From: schafer@devils.is.rice.edu (Richard Alan Schafer)
  936. Subject: Re: Passing parameters to programs
  937. Date: 28 Oct 91 23:52:43 GMT
  938. Organization: Rice University
  939.  
  940. In article <1991Oct28.211408.8464@rice.edu>, schafer@devils.is.rice.edu
  941. (Richard Alan Schafer) writes:
  942. > Well, I've finally gotten my hands on the 6.167 drop, and in many ways I'm
  943. > *very* impressed.  The release is also *very* unstable, however, so be
  944. > warned.
  945. > One thing I simply haven't been able to figure out: how do I pass parameters
  946. > > to programs being started?
  947.  
  948. Whoa.  Talk about a paradigm shift.  I finally realized what's going on, and
  949. it's fascinating.  To take an executable that you want to run and run it from
  950. an icon, create a new copy from the Program template, then fill in the
  951. fields like you used to do in the Properties dialog in a group window.  The
  952. more I work with the Workplace shell, the more I like it, but the paradigm
  953. is *definitely* different and will take a little getting used to.
  954.  
  955. ------------------------------------------------------------------------
  956.  
  957. From: bgm@hemlock.cray.com (Bert Moshier)
  958. Subject: Re: Windows NT vs. OS/2 2.0
  959. Date: 28 Oct 91 00:08:51 GMT
  960. Organization: Cray Research, Inc., Eagan, MN
  961.  
  962. In article <1991Oct25.232359.26387@ucunix.san.uc.edu>
  963. dsims@ucunix.san.uc.edu (David Sims) writes:
  964. >We all seem to concede that OS/2 1.3 and especially OS/2 2.0 are better
  965. >than Windows 3.0.  But what about Windows NT?  It sounds like Windows NT
  966. >and OS/2 2.0 will be pretty much the same.  Why should Joe User choose
  967. >OS/2 2.0 when Windows NT (seemingly) will have the same features and be
  968. >much more popular?
  969. >--
  970. >...david (dsims@ucunix.san.uc.edu)
  971.  
  972. David:
  973.  
  974. A couple of reasons:
  975.  
  976.   A) Windows NT is not yet ready.  The SDK is not even out.
  977.      TODAY, OS/2 2.0 is on 2 machines I own.  This includes a laptop.
  978.  
  979.   B) Steve Balmer of MS say Windows NT will require 8MB and either a 486
  980.      or fast 386.  OS/2 2.0 runs on a 386SX with 4MB (beta) and 3 MB maybe
  981.      at GA.
  982.  
  983.   C) OS/2 2.0 does run DOS and Windows applications.  Windows NT's first
  984.      release is not suppose to run DOS or 16 bit Windows applications.
  985.  
  986.   D) The Workplace Shell will not be in Windows/NT and when complete it
  987.      will really help Joe User!  Look at how popular the MAC's interface
  988.      is today.
  989.  
  990.      OS/2 2.0 will run not only the Workplace Shell, but a Windows shell,
  991.      DOS 4.0 Shell and OS/2 1.x shell (according to the April FTN).
  992.      Windows/NT stated direction does not include this type of migration
  993.      path for people.
  994.  
  995. These are 4 reasons/differences.
  996.  
  997. Bert Mosheir
  998. Cray Research, Inc.
  999.  
  1000. ------------------------------------------------------------------------
  1001.  
  1002. From: jokim@jarthur.claremont.edu (John H. Kim)
  1003. Subject: Re: Windows NT vs. OS/2 2.0
  1004. Date: 28 Oct 91 08:33:03 GMT
  1005. Organization: Harvey Mudd College, Claremont, CA 91711
  1006.  
  1007. In article <1991Oct25.232359.26387@ucunix.san.uc.edu>
  1008. dsims@ucunix.san.uc.edu (David Sims) writes:
  1009. >We all seem to concede that OS/2 1.3 and especially OS/2 2.0 are better
  1010. >than Windows 3.0.  But what about Windows NT?  It sounds like Windows NT
  1011. >and OS/2 2.0 will be pretty much the same.  Why should Joe User choose
  1012. >OS/2 2.0 when Windows NT (seemingly) will have the same features and be
  1013. >much more popular?
  1014. >--
  1015. >...david (dsims@ucunix.san.uc.edu)
  1016.  
  1017. Here's something that just popped up on comp.windows.ms.  Read it.  As
  1018. far as I can tell, except for the 8 MB memory requirement, (standard)
  1019. multi-user capability, and (presumably) running on multiple platforms,
  1020. it sounds EXACTLY like OS/2 2.0, only OS/2 will be out ~1 year earlier.
  1021. Why wait?  Because of loyalty to a corporation?
  1022.  
  1023. Also note that the bit about long filenames and multi-threading is already
  1024. present in OS/2 1.3.
  1025.  
  1026. Can somebody who knows a little more about this than I do please inform
  1027. the folks in comp.windows.ms about OS/2 again?  That's what won me over
  1028. back in June.
  1029. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  1030. Article 19027 of comp.windows.ms:
  1031. From: jcwasik@PacBell.COM (Joe Wasik)
  1032. Newsgroups: comp.windows.ms
  1033. Subject: Windows 4.0 and Windows NT
  1034. Message-ID: <9503@pbhyf.PacBell.COM>
  1035. Date: 25 Oct 91 16:03:06 GMT
  1036. Organization: Pacific * Bell, San Ramon, CA
  1037. Lines: 29
  1038.  
  1039. Yesterday, here is smokey California there was a technology show in which
  1040. Microsoft participated.  I saw Windows NT running and was given some specs
  1041. on Windows 4.0.
  1042.  
  1043. Unfortunately, I walked away with more questions than answers.  Apparently,
  1044. Windows NT works *with* regular windows instead of replacing it.  Windows
  1045. NT can optionally be set up as a replacement for DOS so that the machine
  1046. bootstraps directly into the Windows Interface.
  1047.  
  1048. Windows NT uses something called Multi-threading rather than regular
  1049. Window's Multi-tasking.  The MS rep did not give a good technical
  1050. explanation of the differences.  Anyone know?
  1051.  
  1052. Also, if you boot into Windows NT, can you stll get a Window with DOS
  1053. so that you can use all those DOS utilities that we have grown to love over
  1054. the years?
  1055.  
  1056. Some other specs:
  1057.  
  1058. Windows NT is multi-user.
  1059. Windows NT requires a 386 with at least 8 meg.
  1060.  
  1061. Windows 4.0 will have an object-oriented file system.  Say goodbye to
  1062. filenames formatted like xxxxxxxx.xxx
  1063. --
  1064. Joe Wasik, Pac*Bell, 2600 Camino Ramon, Rm 4E750V, San Ramon, CA (415)823-2422
  1065. email: jcwasik@clib.PacBell.COM or [...]!pacbell!clib!jcwasik
  1066. "If riding on an airplane is flying, then riding on a boat is swimming"
  1067.         -- The Parachuters Handbook
  1068.  
  1069.  
  1070. --
  1071. John H. Kim                 | (This space to be filled when I
  1072. jokim@jarthur.claremont.edu | think of something very clever
  1073. uunet!jarthur!jokim         | to use as a disclaimer)
  1074.  
  1075. ------------------------------------------------------------------------
  1076.  
  1077. From: ccmk@lure.latrobe.edu.au
  1078. Subject: Re: Windows NT vs. OS/2 2.0
  1079. Date: 28 Oct 91 10:48:17 GMT
  1080. Organization: VAX Cluster, Computer Centre, La Trobe University
  1081.  
  1082. In article <1991Oct27.152617.18714@microsoft.com>, dant@microsoft.com
  1083. (Dan TYACK) writes:
  1084. >
  1085. > Why would a user choose NT instead of OS/2 2.0?
  1086. >
  1087. > 1) FUD: IBM has effectively put a gun to the head of OS/2 and pulled the
  1088. > trigger with the announcement of the joint development deal with Apple.
  1089. > Whatever their future stategic desktop operating system is, IBM has  made
  1090. > clear that it is not OS/2.
  1091.  
  1092. This posting by Dan is interesting.  I feel compelled to respond with
  1093. my knowledge of the facts (which may be wrong, of course), and I hope
  1094. Dan responds where I have made a mistake.  Dan, are you referring to
  1095. MS's FUD or other FUD?  As I understand it, MS didn't want IBM
  1096. producing a Lite version of OS/2 (1.3), which competed with Windows.
  1097. MS then backed away from OS/2 because of the superior market
  1098. penetration of Windows.  So, IBM then got upset and so did MS, so that
  1099. the long-time relationship degenerated to the point of non-speaking
  1100. over the future of Windows vs OS/2, with MS seeing the Windows
  1101. interface as the dominant API.  IBM didn't like this because it
  1102. interefered with SAA plans etc.  MS then got pally with ACE, to become
  1103. one of the two dominant operating systems.  ACE uses MIPS and Intel
  1104. chips, wiping out the RS6000 chip, a slap in the face.
  1105.  
  1106. Meanwhile, Apple are also out in the cold with the Motorola 88000 (a poor
  1107. RISC processor), so IBM says, hey, we don't want legal fights over
  1108. Workplace Shell, plus we want better MultiMedia software, so let's
  1109. talk to Apple.  Apple gets a real RISC chip (plus get Motorola to make
  1110. it - amazing!) and IBM gets access to more interesting software.
  1111. Apple has stated that there will be a number of operating systems
  1112. coming from this deal (way, way in the future, by the way), AIX/AUX,
  1113. OS/2 (running on RISC chips) and Pink.  The strong suggestion is, if
  1114. the partnership lasts that long, that Pink and OS/2 might merge, but
  1115. at least keeping the OS/2 API.  Thus, OS/2 lives in some form at least
  1116. as strongly as Windows does.
  1117.  
  1118. Whew!  Yeah, there is lot's of FUD, but the future sure sounds
  1119. interesting. In no way do I see MS abandoning Windows users nor do I
  1120. see IBM doing the same with OS/2.  The lead up to this situation is
  1121. interesting and somewhat sad, but has really pushed everyone after
  1122. years of moribund programming.  Although a nightmare for me to
  1123. support, I am looking forward to it.
  1124.  
  1125. > 2. Compatibility: NT uses a microkernel architecture similar in concept (but
  1126. > not in execution) to Mach.  It has been designed from the ground up to
  1127. > offer compatibility to multiple APIs and OS environments, which are
  1128. > supported through multiple subsystems under the base operating system.
  1129.  
  1130. It sounds good, and modular operating systems seem to be the future.
  1131.  
  1132. > ...I realize that this is all promised
  1133. > by OS/2 2.0, but most users will feel more comfortable with a 'Windows based'
  1134. > solution, if they have chosen Windows as their GUI.
  1135.  
  1136. At the present, and optionally in the future, the Windows GUI at the
  1137. user level is much the same on OS/2 and Windows.
  1138.  
  1139. > 3. Availability:
  1140.  
  1141. Sorry, but MS doesn't inspire any confidence whatsoever with shocking
  1142. delays on Windows 3, 3.1, DOS 5 and OS/2 (all versions), and probably
  1143. others.  However, I'll be looking forward to NT.  Seeing a real Windows
  1144. single-user operating system run on a MIPS R4000 will be fun!  Seeing
  1145. OS/2 run on the PowerPC might be even more fun!
  1146.  
  1147. Dr Mark Kosten,        phone: +61 3 479-1500
  1148. Computer Centre,       AARNet (internet): ccmk@lure.latrobe.edu.au
  1149. La Trobe University,
  1150. Bundoora, 3083
  1151. Australia
  1152.  
  1153. ------------------------------------------------------------------------
  1154.  
  1155. From: mailinfo@netcom.COM (Will Estes)
  1156. Subject: Re: Microsoft Claims OS/2 Will Grow Faster Than Windows!
  1157. Date: 29 Oct 91 03:18:51 GMT
  1158. Organization: Mail Group
  1159.  
  1160. sip1@sam.spc.uchicago.edu (Timothy F. Sipples) writes:
  1161.  
  1162. >Some interesting things were published, notably a bar graph entitled "Oper-
  1163. >ating System Growth."  The source was International Data Corp., 1991.  Never
  1164. >mind that Windows is not strictly an operating system and that DOS figures
  1165. >were not included.
  1166.  
  1167. >The "Worldwide installed base (in millions)" for both OS/2 and Windows was
  1168. >listed for 1990 and projected for 1991 and 1992.  At the bottom of the
  1169. >advertisement was the disclaimer, "OS/2 is a registered trademark licensed to
  1170. >Microsoft Corporation."  [By whom?  :-)]
  1171.  
  1172. >Here are the figures:
  1173.  
  1174. >1990   Windows  9.0    OS/2  0.7
  1175. >1991   Windows 14.9    OS/2  1.2
  1176. >1992    Windows 23.2    OS/2  1.9
  1177.  
  1178. >I dispute these figures below, but note the results when you convert these
  1179. >to year-on-year percentages:
  1180.  
  1181. >1991   Windows +65.6%  OS/2 +71.4%
  1182. >1992   Windows +55.7%  OS/2 +58.3%
  1183.  
  1184. >Amazing.  :-)
  1185.  
  1186. Yes, and I'll cut that amusing tidbit out and post it right next to my
  1187. IDC graph from 1987 claiming that OS/2 now, in 1991, has 85% of the PC
  1188. market.  It will round out my hall of shame right next to the IDC
  1189. estimates from 1986 that claim that TCP/IP no longer exists and we are
  1190. all happily networking over OSI.
  1191.  
  1192. IDC estimates should be given only slightly greater merit than those
  1193. generated in the crystal ball of Frederica The Gypsy Fortune Teller.
  1194.  
  1195. Will Estes         Internet: mailinfo@netcom.com
  1196.  
  1197. ------------------------------------------------------------------------
  1198.  
  1199. From: mbarkah@slate.mines.colorado.edu (Ade Barkah)
  1200. Subject: OS/2 SCSI
  1201. Date: 29 Oct 91 14:21:00 GMT
  1202. Organization: Colorado School of Mines
  1203.  
  1204. SUMMARY OF SCSI SUPPORT FOR THE OS/2:
  1205.  
  1206.  
  1207. This document summarizes current OS/2 support available for several
  1208. SCSI  controllers. I wrote this document in a hurry (since many did
  1209. request it,) thus corrections are gladly accepted. I will continuously
  1210. update this document as more information becomes available to me. I'll
  1211. post a detailed document in about a week.
  1212.  
  1213. Standard disclaimer apply: The information contained herein may not be
  1214. accurate, and I take no responsibility for its usage. The data was
  1215. compiled from various sources, including IBM NSC BBS, comp.os.os2.xxxx
  1216. newsgroups, as well as support BBSes from several SCSI manufacturers and
  1217. their technical support. Please send comments and corrections to
  1218. mbarkah@slate.mines.Colorado.edu.
  1219.  
  1220. NOTES:
  1221.  
  1222. Besides the SCSI controller manufacturer, Columbia Data Products
  1223. seems to have the best support (so far) for controllers in terms of
  1224. existing and future drivers for OS/2. Besides current Western Digital
  1225. support, CDP is planning to release OS/2 1.3 drivers for 25 SCSI
  1226. controllers, including those from Always, Adaptec, BusTek and DPT.
  1227. However, the drivers will only support single drive systems if
  1228. boot-drive (primary) option is to be used.
  1229.  
  1230. IBM will directly support many SCSI controllers with the OS/2 2.0 GA in
  1231. March (whew, what a relief.) Rumours says the support will be
  1232. "exceptional." Always Technologies says that their IN-2000 controller
  1233. will be directly supported by the 2.0. However, IBM's OS/2 hotline, as
  1234. of this writing, does not have full information about which SCSI
  1235. controllers it will support.
  1236.  
  1237.  
  1238. ADAPTEC CONTROLLERS
  1239.  
  1240. Adaptec support at best has been  minimal, although they continue
  1241. to advertise OS/2 compatibility. Adaptec was developing the ASPI
  1242. for OS/2, it's own solution to the OS/2 SCSI compatibility.
  1243. Columbia Data Products will support Adaptec controllers for the
  1244. IBM OS/2 1.3 with its January 1992 release.
  1245.  
  1246.  
  1247.  
  1248. ALWAYS CONTROLLERS
  1249.  
  1250. Always Technology, Inc., has developed an OS/2 1.3 driver for the
  1251. IN-2000 controller. However, the driver only supports secondary
  1252. (non-boot) drives. The driver can be downloaded from Always' BBS
  1253. at (818)597-0275, under the OS/2 Special Interest Group downloads.
  1254.  
  1255. Columbia Data Products is will develop a primary  (boot) disk
  1256. driver for the IN-2000 with its January 1992 release. The driver
  1257. will only support single drive systems, however; there must only
  1258. be one SCSI hard drive present.
  1259.  
  1260.  
  1261.  
  1262. BUSTEK
  1263.  
  1264. Drivers are available for the BT-742A EISA SCSI adapter for IBM
  1265. OS/2
  1266. 1.1 through 1.3 and 2.0 beta. The drivers support both the FAT and
  1267. HPFS partitions, but only provide disk support. Contact BusTek
  1268. directly for ordering information.
  1269.  
  1270.  
  1271.  
  1272. CE INFOSYS CONTROLLERS
  1273.  
  1274. CEI currently have OS/2 1.1 through 1.3 drivers for its
  1275. Microchannel SCSI products. They expect to release bootable
  1276. drivers for the AT bus controllers (AT5630 and AT5635) within two
  1277. weeks. CEI also plans to release drivers for the OS/2 2.0 within a
  1278. month. The company fully supports OS/2, other on-going development
  1279. include support of additional devices such as CD-ROMs.
  1280.  
  1281.  
  1282.  
  1283. DTC (QUME) CONTROLLERS
  1284.  
  1285. Drivers are available for the DTC3280 SCSI controller. Local
  1286. dealers carrying DTC products should have complete copies of the
  1287. OS/2 drivers. They support both the FAT and the HPFS conventions.
  1288. The drivers only supports disks, and will support bootable drives
  1289. as long as only one drive is installed in the system. Drivers for
  1290. MS OS/2 versions 1.1 through 1.21 and IBM OS/2 1.3 may be
  1291. downloaded from DTC's support BBS at (408)-942-4197. One may
  1292. also contact their technical support at (408)-262-7700.
  1293.  
  1294.  
  1295.  
  1296. FUTURE DOMAIN CONTROLLERS
  1297.  
  1298. The MCS-700 (Micro Channel) has drivers available. The driver
  1299. supports up to six drives, and provides HPFS capabilities.
  1300.  
  1301. OS/2  drivers are also available for the Future Domain 1660 and
  1302. 1670 SCSI controllers.  Future Domain is currently shipping a
  1303. DISK01 replacement for OS/2 versions 1.1, 1.2 and 1.3. Note that
  1304. the replacement only provides disk support, while a LADDR version
  1305. is being developed for the IBM OS/2 1.3 to support additional SCSI
  1306. devices (tape, Cd-Rom, etc.)
  1307.  
  1308.  
  1309.  
  1310. SEAGATE CONTROLLERS
  1311.  
  1312. So far, Seagate has elected not to support OS/2. Therefore, no
  1313. Seagate SCSI controllers (such as the ST01/B and the ST02) may be
  1314. used with OS/2.  At this time, Columbia Data Products does not
  1315. plan to release a driver for the Seagate controllers in its
  1316. January release.
  1317.  
  1318.  
  1319.  
  1320. WESTERN DIGITAL
  1321.  
  1322. The Western Digital SCSI 7000 FAAST  has OS/2 1.3 drivers
  1323. available from Columbia Data Products. They have had the drivers
  1324. since February, and have also developed a HPFS support of the 1.3.
  1325. The driver reportedly works flawlessly, but the installation
  1326. procedure was difficult.
  1327.  
  1328. Mahendra Barkah                Internet: mbarkah@slate.mines.colorado.edu
  1329.  
  1330. ------------------------------------------------------------------------
  1331.  
  1332. From: goldberg@iastate.edu (Adam Goldberg)
  1333. Subject: Re: Micro$oft dropping OS/2 SDK support
  1334. Organization: Iowa State University, Ames IA
  1335. Date: Tue, 29 Oct 1991 14:32:53 GMT
  1336.  
  1337. There was some discussion here about Microsoft dropping support for their $2000
  1338. OS/2 SDK, and offering a $750 rebate.  I found a related article yesterday,
  1339. and thought it might be of interest.
  1340.  
  1341. >From ComputerWorld, Oct 28, 1991 (p. 110)
  1342.  
  1343. Microsoft recently sent out letters stating that it will no longer support its
  1344. OS/2 2.0 SDK after Febuary 1992.  Microsoft claims IBM has not been supplying
  1345. it with components of the SDK "in timely fashion" and offeres owners of the SDK
  1346. two options:  Receive the Windows 3.1 SDK [oh boy], the next release of C,
  1347. when it becomes available, as well as enrollment in the beta-test program,
  1348. or accept a refund check of $750.
  1349.  
  1350. At least one [two, there was one here...] recipient is unhappy.  William
  1351. Langlais, project coordinator at Hartke-Hanks Data Technologies in Billerica,
  1352. Mass., sent a letter back to Microsoft suggesting the company either turn
  1353. over its SDK program to IBM or supply a refund of [!!] $2000, >>>"Which
  1354. should be enough for my company to buy the tools from other sources."<<<
  1355.  
  1356.  
  1357. --
  1358.  Adam Goldberg             ! "I can see your point, but you're still full
  1359.  goldberg@iastate.edu      !    of shit." -- Button worn by Tom Petty during
  1360.  tabu6@isuvax.BITNET       !    a recent Rolling Stone interview.
  1361.  #include <disclaimer>     !
  1362.  
  1363. ------------------------------------------------------------------------
  1364.  
  1365. END OF OS/2 DISCUSSION FORUM 911004
  1366. ***********************************
  1367.  
  1368.