home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ OS/2 Shareware BBS: 15 Message / 15-Message.zip / os2v9104.zip / OS2-9110.003 < prev    next >
Text File  |  1991-10-25  |  49KB  |  1,100 lines
  1. Subject: OS/2 Discussion Forum 911003
  2. Reply-To: Moderated discussion forum on OS/2 <OS2@BLEKUL11.BITNET>
  3.  
  4. ************************************************************************
  5. OS/2 Discussion Forum    Mon, October 21, 1991      Volume 9110 Issue 03
  6.  
  7.                 Relevant addresses :
  8.  
  9.                 submissions :               OS2@BLEKUL11.BITNET (bitnet)
  10.                                          OS2@cc1.kuleuven.ac.be (domain)
  11.                 subscriptions :        LISTSERV@BLEKUL11.BITNET (bitnet)
  12.                                     LISTSERV@cc1.kuleuven.ac.be (domain)
  13.                 moderator :              OS2MOD@BLEKUL11.BITNET (bitnet)
  14.                                       os2mod@cc1.kuleuven.ac.be (domain)
  15. ************************************************************************
  16.  
  17. Today's topics:
  18.                         New files on LISTSERVer
  19.              Re: Passing values to a thread via the stack
  20.                           Demand for OS/2 2.0
  21.              how to install EXCEL for Windows in OS/2 EE ?
  22.                    AFP Host Printing thru OS/2 v2.0
  23.  
  24. Feed from the Usenet (UUCP/Internet) comp.os.os2.* newsgroups :
  25.  
  26.                    Another article on OS2 in the NYT
  27.                          Solitair for Windows
  28.                        Re: Solitair for Windows
  29.                          OS2 - LOTUS question
  30.                  Re: Another article on OS2 in the NYT
  31.              Re: Idea on how WE can help OS/2 and its ISVs
  32.                          Re: OS/2 2.0 Delays...
  33.                            Re: FAX from OS/2?
  34.      Re: Get OS/2 out now! (was: Re: NYT article on OS2 delay (long)
  35.                          Re: OS/2 2.0 Delays...
  36.                      Re: Congratulations to Lotus!
  37.             Word4PM pulled from OS/2, unfair politics by MS
  38.                         EA DATA. SF? 3.5 MBytes!
  39.         Re: barefoot cobbler (was Re: IBM Royalties to Microsoft)
  40.                      Wing Commander 2 and OS/2 2.0 !!!
  41.    Re: HELP: CONFIG.SYS deleted & then powered OFF->Hard Disk Stuffed
  42.  
  43. ------------------------------------------------------------------------
  44.  
  45. Date:         Mon, 21 Oct 91 12:00:00 +0100
  46. From:         Moderators of OS/2 Discussion Forum <OS2MOD@cc1.kuleuven.ac.be>
  47. Subject:      New files on LISTSERVer
  48.  
  49. This is a list of new or updated OS/2 related files available from the
  50. LISTSERV of the OS/2 Discussion Forum at BLEKUL11.
  51.  
  52. * Files distributed via comp.os.os2.bin
  53.  
  54.   filename filetype   Remarks
  55.   -------- --------   -------------------------------
  56.   WLO10    PACKAGE    Complete WLO-WIN3 Applets set (v1.0)
  57.   WLO10    ZIPXXE1    Complete WLO-WIN3 Applets set (v1.0)
  58.   ..       ..         ..
  59.   WLO10    ZIPXXE33   Complete WLO-WIN3 Applets set (v1.0)
  60.  
  61.  Note: Use PKUNZIP -d to unzip ||
  62.  
  63. These files are distributed AS IS, we can not guarantee anything about
  64. their working. These files are all XXencoded ZIP files. To use these
  65. files you must first XXdecode (We recommend our own version of XXdecode
  66. which works under OS/2) and UNZIP (We recommend PKZIP also under OS/2).
  67.  
  68. We still welcome all OS/2 related files for distribution on our LISTSERV.
  69. Send your files to OS2@BLEKUL11.BITNET / OS2@cc1.kuleuven.ac.be
  70. we will arrange everything for distribution.
  71.  
  72. ------------------------------------------------------------------------
  73.  
  74. Date: Wed, 16 Oct 91 11:29:37 -0400
  75. From: towfiq@ftp.com (Mark Towfiq)
  76. Subject: Re: Passing values to a thread via the stack
  77.  
  78. >>>>> On Wed, 16 Oct 91 16:00:00 +0100, David John Marotta
  79. >>>>> <djm5g@virginia.edu> said:
  80.  
  81. David> I have written the following code in my call:
  82. David>          j = 0xFF;
  83. David>          sRC = _beginthread(&Junk, StackPointer, StackSize-2, NULL);
  84. David> And the following code to receive the parameter:
  85. David>     VOID FAR Junk(int i) {
  86. David>     CHAR szTemp100;
  87. David>        sprintf(szTemp, "The value of i is %d\n", i);
  88. David>        printf(szTemp);
  89. David>     } /* Junk */
  90. David> But the value printed for i is always zero (0)
  91.  
  92. David> Can anyone send me working code or tell me what I am doing wrong?
  93.  
  94. Try:
  95.  
  96. /* The NULL asks _beginthread to allocate the stack for you */
  97. sRC = _beginthread(&Junk, NULL, Stacksize, (void _far *) j);
  98.  
  99. VOID FAR Junk(void _far *i) {
  100. CHAR szTemp100;
  101.    sprintf(szTemp, "The value of i is %d\n", (int) i);
  102.    printf(szTemp);
  103. } /* Junk */
  104. --
  105. Mark Towfiq, FTP Software, towfiq@FTP.COM, W:+1 617 224 6275, H:+1 617 488 2818
  106.  
  107. ------------------------------------------------------------------------
  108.  
  109. Date: Tue, 15 Oct 91 08:07:53 CDT
  110. From: Bob=Johnson%TSE-ENG%CS=Hou@bangate.compaq.com
  111. Subject: Demand for OS/2 2.0
  112.  
  113. A phone survey was conduct by Computer Reseller News on 9/23.  The question
  114. was " Do you foresee a strong demand for IBM's OS/2 2.0? ". The magazine
  115. is oriented to computer dealers.  The results appeared in the 10/7 issue (p15).
  116.  
  117.         85% YES 15% NO.
  118.  
  119. The survey is by no means scientific ( call this number to cast a YES or this
  120. number for a NO vote.) and doesn't state how many respondents there were.
  121.  
  122. As always STANDARD DISCLAIMERS APPLIES.
  123.  
  124. Bj
  125.  
  126. ------------------------------------------------------------------------
  127.  
  128. Date:         Thu, 17 Oct 91 15:06:17 +0100
  129. From:         rda <DAVID@BUCLLN11.BITNET>
  130. Subject:      how to install EXCEL for Windows in OS/2 EE ?
  131.  
  132. Hello,
  133.  
  134. The question will seem stupid...
  135.  
  136. Is it possible to install the Microsoft Excel for Windows version of the
  137. product under OS/2 EE ???
  138.  
  139. When I type "a:install" as indicated in the book, I receive the SYS1804
  140. message: The system cannot find the file...
  141.  
  142. Thanks...
  143. rda
  144.  
  145. ------------------------------------------------------------------------
  146.  
  147. Date:         Tue, 22 Oct 91 13:53:09 CDT
  148. From:         Charlie Turner <CHARLIE@UMVMA>
  149. Subject:      AFP Host Printing thru OS/2 v2.0
  150.  
  151. Can an OS/2 v2 PC accept AFP print data from a host and then print that
  152. on an attached printer?
  153.  
  154. Something about this seems familiar, although I don't recall any mention
  155. of it on the recent OS/2 v2 FTNs I've seen.
  156.  
  157. Thanks.
  158.  
  159. ------------------------------------------------------------------------
  160.  
  161. Feed from the Usenet (UUCP/Internet) comp.os.os2.* newsgroups :
  162.  
  163. ------------------------------------------------------------------------
  164.  
  165. From: varmint@ccwf.cc.utexas.edu (Samir Varma)
  166. Subject: Another article on OS2 in the NYT
  167. Date: 17 Oct 91 01:00:55 GMT
  168. Organization: Center for Particle Physics, University of Texas
  169.  
  170. Since so many people wanted this article, here it is:
  171.  
  172. >From the New York Times, Tuesday, October 15, 1991.
  173.  
  174. Software's Giants to Square Off:
  175.  
  176. Early next year, I. B. M. and the Microsoft Corporation, the two giants of
  177. personal computing, will go head to head in their first direct
  178. confrontation.  It is a contest that may well determine the shape of the
  179. computer industry.
  180.  
  181. It is a crucial battle that will pit I. B. M.'s ability to produce a
  182. next-generation, more powerful software system against Microsfot's pervasive
  183. influence in the world of personal computers.  While the International
  184. Business Machines Corporation conceded last week that its operating system
  185. would be delayed a few months while new features were hurriedly added, it
  186. still insisted that it would be delivered in a timely fashion, probably next
  187. March.
  188.  
  189. Both companies acknowledge that the winner fo the next round of the
  190. operating-systems wars will have a tremendous advantage in selling software
  191. that controls personal computers.  The clash between OS/2 2.0 from I. B. M.
  192. and Windows 3.1 from Microsoft-both now due to be introduced early in
  193. 1992-will give corporate and small-business owners thier clearest choice yet
  194. as to where to invest their development resources.
  195.  
  196. "It's a critical time because customers are deciding who their strategic
  197. partner is, and it's going to be only one of two people," said Morton
  198. Rosenthal, president of Corporate Software Inc., a software distributor
  199. based in Westwook, Mass.
  200.  
  201. I. B. M. has staked its corporate pride-and possibly its survival in the
  202. personal computer industry-on its new OS/2 2.0.  It is basing its case on
  203. the power and sophistication of OS/2, which will be the first to deliver a
  204. true 32-bit operating system to the I. B. M.-compatible world.  A successful
  205. OS/2 would also help I. B. M blunt Microsoft's charge, and return large
  206. corporations and industry developers to the I. B. M. fold.
  207.  
  208. Earlier version of OS/2 and Windows have been 16-bit systems that process
  209. data less efficiently and impose restrictions on programmer.  Full 32-bit
  210. software applications are needed to take advantage of the Intel
  211. Corporation's 386 and 486 microprocessors, which, until now, have been
  212. hobbled by existing software.
  213.  
  214. Claims of Being Better
  215.  
  216. "A properly written OS/2 application will blow the socks off Windows
  217. applications," said Will Zachmann, an analyst at Canopus Research, a
  218. computer industry consulting firm in Boston.
  219.  
  220. I. B. M., in fact, says the new OS/2 will deliver "better DOS than DOS and
  221. better Windows than Windows."  Joseph Guglielmi, I. B. M.'s vice president
  222. and general manger for market and business development, said the program
  223. would be able to run Windows 3.0 programs and have a Macintosh-like screen
  224. called the Workplace Shell that can be controlled by a "mouse" pointing
  225. device.
  226.  
  227. I. B. M.'s delay has been caused by last-minute changes to allow the
  228. company's system to run Windows inside OS/2 Windows, rather than making the
  229. user switch screens, as if changing channels on a television.
  230.  
  231. Advantages and Disadvantages
  232.  
  233. Microsoft, for its part, is counting on the popularity of its Windows
  234. program, and the desire on the part of computer users and software
  235. developers not to start again with a new system.  It is now designing its
  236. own 32 bit version of Windows-known internally as Win4-while dealing with
  237. criticisms that the current version is prone to frequent, unexpected crashes
  238. and that it will not be as speedy as I. B. M.'s new system.
  239.  
  240. Microsoft's programmers say that they are investing a significant amount of
  241. work in making the 3.1 version of Windows less prone to crashing.  They also
  242. say that the new version of windows will be significantly more sprightly.
  243.  
  244. To insure that Windows does not lose the speed wars, Brad A. Sliverberg,
  245. Microsoft's vice president in charge of developing the new version of
  246. Windows, has instructed his programmer not to use the most powerful
  247. I. B. M.-compatible computers so that they will have a better sense of the
  248. typical user's experience.
  249.  
  250. "My own machine is a 386SX," he said.
  251.  
  252. Microsoft is also loading Windows 3.1 with a variety of new features,
  253. including its Truetype font technology developed with Apple Computer Inc.
  254. and designed to permit I. B. M.-compatible computes to display more flexible
  255. and more precise fonts on a computer screen.  The new version of Windows ill
  256. also include better local area network support, easier setup and a somewhat
  257. enhanced user interface to make it easier for computer users to view file
  258. directories.
  259.  
  260. While it is too early to predict a winner, Microsfot is coming to the
  261. showdown with a decided edge.  The software powerhouse has sold a remarkable
  262. six million copies of its Windows program in the last 16 months, making it
  263. the second-fastest-selling program in personal computer history after
  264. Microsoft's own MS-DOS operating package.
  265.  
  266. A Battle For Allegiance
  267.  
  268. I. B. M.'s pricipal challenge will be to stop the hemorrhage of software
  269. developers who are now developing only for Windows.  For this reason, a tie,
  270. in which the two companies share the market, is unlikely because the winner
  271. will largley be determined by who is most successful in winning the
  272. allegiance of thousands of software developers.
  273.  
  274. "I can't see how Microsoft can lose at this point," said Dick Shaffer,
  275. publisher of Technologic, a computer industry newsletter.
  276.  
  277. On Microsoft's corporate campus in Redmond, Wash., the mood is definitely
  278. upbeate.  Shuttle buses carrying potential new employees circle constantly;
  279. construction cranes tower over sprawling building that dot the campus.
  280.  
  281. Microsoft executives, confident of their momentum, exhibit an air of
  282. brashness.  "Windows certainly has the big `mo,'" said Steven Ballmer, a
  283. Macrosoft vice president who heads the development of the company's
  284. operating systems.
  285.  
  286. Still, Microsoft is not a sure winner.  While millions of copies of its
  287. program have been sold, analysts estimate tht the full-time use of the
  288. program may be as low as 25 percent because the current version of Windows
  289. performs poorly on standard desktop machines and because of the unexpected
  290. crashes.
  291.  
  292. "People are very frustrated with Windows," said Paul Johnston, a software
  293. anyalyst at First Boston.
  294.  
  295. A Potential Nightmare
  296.  
  297. A Windows 3.1 full of bugs could well prove to be the company's worst
  298. nightmare.  The company's image as a progamming powerhouse would evaporate
  299. virtually overnight.  And that possiblilty leaves a significant opening for
  300. I. B. M.
  301.  
  302. The coming confrontation has already had opening salvos from both sides.  In
  303. recent months, for example, both companies have publicly traded barbs over
  304. just how easy it is to crash the other's software.
  305.  
  306. Microsoft's executives have also suggested that it will be impossible for
  307. I. B. M. to deliver on its promise to run "Windows better than Windows."  In
  308. fact, Mr. Ballmer has said that he is willing to eat a floppy disk if that
  309. turns out to be the case.
  310.  
  311. A cold war has intensified behind the scenes as well.  During the last two
  312. months, both companies have stopped exchanging "source code"-the programming
  313. instructions for OS/2 ans Windows that are supposed to be routinely
  314. exchanged under a longstanding cross-licencing agreement.
  315.  
  316. For now, the companies are turning their attention to getting their systems
  317. out.  I. B. M. executives said that this week the company woudl ship a new
  318. test version of OS/2 2.0 that would include Windows support and the
  319. Workplace Shell for the first time.
  320.  
  321. I. B. M. will also be trying to keep in the fold the 350 software developers
  322. that Mr. Guglielmi said I. B. M. was counting on to develop 500 programs for
  323. the new version of OS/2.
  324.  
  325. A crucial challenge for I. B. M. in the coming months will be to assure its
  326. users of its long-term commitment to OS/2.  With its recently announced
  327. alliance with Apple Computer to develop a new style of personal computer,
  328. I. B. M. has raised doubts about that commitment.  And industry analysts
  329. note that far fewer software companies are actually writing OS/2 programs
  330. today, since so many have shifted their programmer to work on Windows
  331. versions.
  332.  
  333. Autodesk, a publisher of computer aided design software in Sausalito,
  334. Calif., is an example of the credibility problem that I. B. M. faces.  When
  335. the first 16-bit version of OS/2 was introduced, the company dedicated a
  336. group of programmers to design a version of its Autocad program for the new
  337. operating system.  But that program languished because few copies of OS/2
  338. were sold.  Now Autodesk has shifted its programmers to work on a Windows
  339. version, and is waiting to see if the new OS/2 succeeds.  Even if OS/2 does
  340. take off, some say, Microsoft has a victory of sorts because I. B. M. has
  341. been forced to make Windows a part of its newest version of OS/2.
  342.  
  343. Top Spot Not Assured
  344.  
  345. But Microsoft will not necessarily remain king of the mountain forever.
  346. Despite its apparent monopoly in operating systems software for today's
  347. desktop computers, a number of industry executives and analystst predict
  348. that changing technology will undercut Microsoft's position in the future.
  349.  
  350. One important change is the development of object-oriented operating systems
  351. that will lead to software built from modular components that can be
  352. assembled like Lego toys.  Object-oriented systems are being called a
  353. powerful alternative to conventional software designs because they simplify
  354. the software development process, permitting designers easily to re-use
  355. existing software to build new programs.  Such systems will permit
  356. competitors of future object-oriented systems to slip alternative programs
  357. into place easily.
  358.  
  359. "You won't need to compete with all of Microsoft; you can just compete with
  360. their mail system," said Esther Dyson, publisher of release 1.0 an industry
  361. newsletter.
  362.  
  363. --------------------------------------------------------------------------
  364.  
  365. By the way, I suggest everyone get rid of their PC Mag and Byte
  366. subscriptions and get the New York Times.  It has lots more information than
  367. the aforementioned rags!
  368.  
  369. Samir Varma
  370. varmint@ccwf.cc.utexas.edu
  371. Center for Particle Physics,
  372. The University of Texas at Austin.
  373.  
  374. ------------------------------------------------------------------------
  375.  
  376. From: tholen@hale.ifa.hawaii.edu (Dave Tholen)
  377. Subject: Solitair for Windows
  378. Date: 19 Oct 91 00:13:44 GMT
  379.  
  380. Well, my posting of a week or so ago about CSD 5016's failure to properly
  381. install LOCKUPH.HLP produced underwhelming response:  none.  At least
  382. nothing made it to this site.  So let's try another bug.
  383.  
  384. Microsoft Solitaire for Windows was ported to OS/2 using the Software
  385. Migration Kit (SMK).  If you run this program, it corrupts Presentation
  386. Manager -- that is, it corrupts mine, and I'm curious if others have
  387. noticed the same problem.
  388.  
  389. More specifically, when you double click on a full screen icon in PM, you
  390. are switched to that session, if PM is healthy.  Immediately after running
  391. Solitaire for Windows, however, double clicking on a full screen icon does
  392. nothing more than toggle the menu on then off.  The only way I've found to
  393. fix the problem is to reboot.  Of course, one can still switch to a full
  394. screen session by selecting all the right items from the various menus,
  395. but that's more tedious than the double click.  Oddly enough, icons for
  396. PM programs or windowed text sessions work as before.
  397.  
  398. There's obviously a bug somewhere, but I have no idea whether it's in
  399. Solitaire for Windows, the SMK, or OS/2.  Comments, anyone?
  400.  
  401. ------------------------------------------------------------------------
  402.  
  403. From: ssanbeg@visual.spk.wa.us (Scott Sanbeg)
  404. Subject: Re: Solitair for Windows
  405. Date: 19 Oct 91 16:24:33 GMT
  406. Organization: Graphic Images By Design, Spokane, WA
  407.  
  408. tholen@hale.ifa.hawaii.edu (Dave Tholen) writes:
  409.  
  410. > Well, my posting of a week or so ago about CSD 5016's failure to properly
  411. > install LOCKUPH.HLP produced underwhelming response:  none.  At least
  412. > nothing made it to this site.  So let's try another bug.
  413.  
  414. Sorry, can't help with this one.
  415.  
  416. >
  417. > Microsoft Solitaire for Windows was ported to OS/2 using the Software
  418. > Migration Kit (SMK).  If you run this program, it corrupts Presentation
  419. > Manager -- that is, it corrupts mine, and I'm curious if others have
  420. > noticed the same problem.
  421.  
  422. I think you're talking about the WLO applets? If so, I had a problem on
  423. the 386 stating that "Your library files are outdated..." (something to
  424. that effect), and telling me that I need to update them, letting me click
  425. on CANCEL and move right into the applet as if nothing happened. At the
  426. same time, the WLO's did nothing of the sort on another machine here.
  427. They just started up fine. So it was perplexing. I received a piece of
  428. email stating that the order in the LIBPATH and/or PATH statements might
  429. be calling an outdated .DLL before it calls the included .DLLs
  430. distributed with the applets. This in fact was the case. Setting a
  431. different working dir for the applet group, the requester disappeared.
  432.  
  433. Now, granted, you're describing PM's reaction to running an applet more
  434. than lib requesters, I know. But my idea is that maybe if you locate the
  435. WLO .DLLs into their own directory, the applets into their own group on
  436. the Desktop Manager, and set a working directory to the applets, then
  437. there is no chance that an applet .DLL might be getting in the way of a
  438. OS/2 standard .DLL during powerup.
  439.  
  440. I'm obviously not too aware of technical terms just yet and hope I
  441. haven't muddled up the above much. Do you understand?
  442. Scott
  443.  
  444. Scott Sanbeg   Spokane, Wa.   Voice: 509/535-2561    BIX: ssanbeg
  445. ssanbeg@visual.spk.wa.us (or) visual!ssanbeg@tau-ceti.isc-br.com
  446.  
  447. ------------------------------------------------------------------------
  448.  
  449. From: ellen@netcom.COM (Ellen (IKOS))
  450. Subject: OS2 - LOTUS question
  451. Date: 21 Oct 91 20:06:02 GMT
  452. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest)
  453.  
  454.  
  455. Does anybody work with Lotus Notes Application Programming Interface?
  456. (This is a new product of Lotus Corporation)
  457.  
  458. I have such a problem:
  459. I wrote a program (using Microsoft C) which works in OS/2 char mode. The program
  460. use a lot of Lotus Notes API library function. The program scans the whole hard
  461. drive, looks for Notes database files (*.nsf, *.ntf, *.nsg, *.nsh), gets some
  462. information from this files using both API calls and functions like 'read()',
  463. explores this information and stores the results in defined Notes database file
  464. using Notes API calls.
  465.  
  466. When I run this program on my computer (IBM PC 486, 8 MB RAM, OS/3 1.3), at the
  467. same time usually Notes itself were running, it was no problems at all and the
  468. program work perfectly.
  469.  
  470. But when I tried to run it at another computer (IBM PC 386, 8 MB RAM, OS/2) on
  471. which at the same time were running Notes Server software, my program always
  472. caused the system crash at the very beginning of its execution, at the first
  473. second.
  474. When at the same computer Notes Server software was not running, but Notes
  475. itself was running, my program caused system crash after 2 or 3 minutes of
  476. its execution. But when at the same computer only my program was running,
  477. it worked perfectly.
  478.  
  479. Then I tried to reproduced this problem at my computer. But inspite of all my
  480. attempts I was not able to cause the system crash. I ran at the same time 6
  481. instances of my program, Notes itself and Notes server software (not entire
  482. server software, netbios and network support were not running, may be something
  483. else), and it works correct without any crashes. It is interesting that during
  484. the beginning of its execution my 6 instances of the program were running
  485. considerably faster than in the end of execution.
  486.  
  487. I think that the problem is that my program could not share some system
  488. resources with other software, but I can not understand , what resources and
  489. with which software? And why? Also why the same attempts on my computer did not
  490. cause the system crash?
  491.  
  492. I will be very thankful for any advices since it is very important for me to
  493. make this program in a short time because it is my first task on the new
  494. workplace.
  495.  
  496. Cheers,
  497.                 Yan.
  498.  
  499. ------------------------------------------------------------------------
  500.  
  501. From: bradleyt@spot.Colorado.EDU (Todd Bradley)
  502. Subject: Re: Another article on OS2 in the NYT
  503. Date: 17 Oct 91 15:29:56 GMT
  504. Organization: University of Colorado, Boulder
  505.  
  506. In article <59479@ut-emx.uucp> varmint@ccwf.cc.utexas.edu (Samir Varma) writes:
  507. >
  508. >To insure that Windows does not lose the speed wars, Brad A. Sliverberg,
  509. >Microsoft's vice president in charge of developing the new version of
  510. >Windows, has instructed his programmer not to use the most powerful
  511.                              ^^^^^^^^^^
  512. >I. B. M.-compatible computers so that they will have a better sense of the
  513. >typical user's experience.
  514.  
  515. No wonder Windows 3.1 has taken so long.  Maybe they should hire
  516. another developer ;)
  517.  
  518. [No spelling flame intended.  Thanks for transcribing the article,
  519. Samir.]
  520.  
  521. >"My own machine is a 386SX," he said.
  522.  
  523. As if V.P.'s ever use their own computers anyhow...
  524.  
  525. Todd.
  526.  
  527. --
  528. Todd Bradley----Oompa Loompas Ultimate Frisbee Team 5-1
  529. 443-6317 home, 492-5826 office, 530-9000 other office
  530. "Thou shalt not wear Metalgear when the chief ingredient in acid
  531.  is also the most common element in the universe (H+)."
  532.  
  533. ------------------------------------------------------------------------
  534.  
  535. From: jokim@jarthur.claremont.edu (John H. Kim)
  536. Subject: Re: Idea on how WE can help OS/2 and its ISVs
  537. Date: 17 Oct 91 15:55:43 GMT
  538. Organization: Harvey Mudd College, Claremont, CA 91711
  539.  
  540. Any time I get one of those junk mail things from a vendor that includes
  541. a postage-paid envelope, I write in big letters on the order form:
  542.  
  543. "If you make an OS/2 version, I'll consider buying it"
  544.  
  545. and send it back.
  546. --
  547. John H. Kim                 | (This space to be filled when I
  548. jokim@jarthur.claremont.edu | think of something very clever
  549. uunet!jarthur!jokim         | to use as a disclaimer)
  550.  
  551. ------------------------------------------------------------------------
  552.  
  553. From: darylb@velveeta.mfg.hou.compaq.com (Daryl Biberdorf)
  554. Subject: Re: OS/2 2.0 Delays...
  555. Organization: Compaq Computer Corporation
  556. Date: Thu, 17 Oct 1991 20:20:42 GMT
  557.  
  558. In article <17OCT199114502469@lims05.lerc.nasa.gov>
  559. smbrush@lims05.lerc.nasa.gov (Andy Brush @Sverdrup) writes:
  560. >Actually, Daryl, IBM seems to think that "joe user" wants/needs SEAMLESS
  561. >integration of Windows applications onto the PM desktop.  Readers of this
  562. >group know that the current beta of v.2.0 will do Windows in full-screen.
  563.  
  564. Unfortunately, IBM has hinted that this capability to run Windows seamlessly
  565. on the PM desktop will be provided with the new release of OS/2.
  566. I know it hasn't been officially stated, but that's what people have been
  567. led to believe.  I personally am willing to accept the present state as
  568. adequate; I don't need Windows to run in PM space.  But if everyone is
  569. *expecting* it, then they'll immediately say stuff like, "It's IBM again.
  570. OS/2 is as incompetent as ever."
  571.  
  572. Like it or not, there's a lot of anti-IBM sentiment these days that must
  573. be overcome if OS/2 is to succeed.  OS/2 must meet all expectations or
  574. it's doomed.
  575.  
  576. >I ask you, how many Windows programs do you usually have on your desktop as
  577. >open windows?  I think that one is the typical answer from someone who
  578. >actually works.  I would be very happy being able to run several full-
  579. >screen DOS and/or Windows sessions, as long as the clipboard was there to
  580. >cut/paste from DOS to Windows to OS/2.
  581.  
  582. So would I.  But I'm a developer.  I have a vague idea of how much work
  583. it takes to do seamless integration.  I know about how useful
  584. seamless integration will be over non-seamless (not much).  Joe User
  585. doesn't know these things.  He will be disappointed if it doesn't work.
  586.  
  587. What we have here is technical innovation and its supporters (us) versus
  588. expectations, market perception, and emotions (them).
  589.  
  590. Daryl
  591. --
  592. Daryl Biberdorf  N5GJM                                 darylb@marble.compaq.com
  593. Compaq Computer Corporation   20555 SH 249  M/S 060106,  Houston, TX 77070-2698
  594.      We can't legislate morality?  Nonsense.  We legislate little else.
  595.  morality: rightness or wrongess, as of an action (New World Dictionary, 3/e)
  596.  
  597. ------------------------------------------------------------------------
  598.  
  599. From: rommel@Informatik.TU-Muenchen.DE (Kai Uwe Rommel)
  600. Subject: Re: FAX from OS/2?
  601. Date: 17 Oct 91 20:49:06 GMT
  602. Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
  603.  
  604. In article <11750034@hpnmdla.sr.hp.com> joeb@hpnmdla.sr.hp.com
  605. (Joe Barnhart) writes:
  606. >I'm looking for a low-cost FAX board for my ISA-based machine.  My
  607. >most difficult requirement is that it come with software which works
  608. >under OS/2!
  609.  
  610. >I know there are a variety of FAX boards which come with Windows
  611. >drivers, and I'd like something similar for my OS/2 PM system.  In
  612. >particular, I'd like to have the ability to "print" FAXes while
  613. >in protected-mode (i.e. not the DOS box).
  614.  
  615. >Any suggestions?
  616. At least, information.
  617.  
  618. I have a FAX/modem card in my PC (Digitan HI-IQ modem) which came with
  619. the well-known BitFAX/SR software for DOS. The software is made by BIT
  620. Software, Inc. and they have also already released a Windows based
  621. software (which is unusable). However, they have some OS/2 PM based
  622. software in beta test (actually, the software is written by Keller
  623. Group, Inc.), current version is 0.92. I have it and it works already
  624. quite well. I could be better, especially some printer driver that
  625. prints to an input bitmap for the software is missing. Import of
  626. documents is currently limited to ASCII, bitmaps and some flavours of
  627. TIFF. But the software works better than the (released!) Windows
  628. software.
  629.  
  630. If you want further information, contact:
  631.  
  632.         BIT Software, Inc.
  633.         47987 Fremont Blvd.
  634.         Fremont, CA 94538
  635.  
  636.         Phone: (415) 490-2928
  637.         FAX: (415) 490-9490
  638.  
  639. Their technical support (with which I had conversation) has separate
  640. numbers:
  641.         Phone: (415) 490-9470
  642.         FAX: (415) 490-2939
  643.  
  644. Hope this helps,
  645. Kai Uwe Rommel
  646.  
  647. /* Kai Uwe Rommel, Munich ----- rommel@informatik.tu-muenchen.de */
  648.  
  649. DOS ... is still a real mode only non-reentrant interrupt
  650. handler, and always will be.                -Russell Williams
  651.  
  652. ------------------------------------------------------------------------
  653.  
  654. From: yeel@aix.rpi.edu (Crimson Avenger)
  655. Subject: Re: Get OS/2 out now! (was: Re: NYT article on OS2 delay (long)
  656. Date: 17 Oct 91 21:37:41 GMT
  657. Organization: None
  658.  
  659. Actually to be fair to IBM, the reports that the press has been reporting
  660. hasn't been final yet.  How knows what they will do next week?  Maybe next
  661. week, they will announce the shipping of something.
  662.  
  663. Here is something interesting:
  664.  
  665. I called up Wordperfect Corp. and ask for demos of Wordperfect for Windows.
  666. I also asked for WP for OS/2 to be fair to you folks out there in OS/2 land.
  667. Anyway, with Windows, they are offering a BETA-2 release for $48 or $40
  668. which isn't a complete version of WP for windows, it's a trial copy.  I
  669. asked them to mail me some information. They didn't say I could get it
  670. for OS/2.  Now, if betas is that easy to get.
  671.  
  672. Suggestion: IBM announce a "Beta-2" version of OS/2 2.0 for everyone for a
  673. minimual cover charge ($49) and sa the full version
  674. will be release 1st quarter 1992.    It would satisfy some people who want
  675. an early peek!  Beta-2 wouldn't be a complete version (lacking Windows support).
  676.  
  677. There are three types of people:
  678.  
  679. a) OS/2 die hard fans which needs no convincing that OS/2 is going to make it.
  680. They see the delay as chance to better  improve the product and better
  681. acceptance.
  682.  
  683. b) Windows users curious about OS/2 and they need some convincing
  684. that OS/2 is the way to go.  I like to rank myself in this particular group.
  685. These people see Windows 3.1 and OS/2 coming out at the same time, and
  686. they have to make a decision.  Windows or OS/2?  They don't know, and
  687. they see this delay as uncertainity on IBM's part.  I see this delay (as
  688. some people in this category) as IBM breaking a promise.  Remember Apple
  689. and System 7? (2 years delay) and Apple and IBM is going to try to
  690. produce "Pink" in two years?  Lots of luck.
  691.  
  692. c) DOS users who have x286/x86 machines which OS/2 2.0 can't run.  These
  693. people are going to stick with DOS 5.0/6.0.. you can't convince these
  694. people to switch, they don't have the hardware.
  695.  
  696.  
  697. I think IBM should ship something for people who are interested in
  698. a first look, just to upstage Windows 3.1.  Cover of PC Week Magazine
  699. with "OS/2 2.0 Internal Version", I like it.  It looks like the
  700. old OS/2 icons are removed and placed with "Motif" interface.  I was
  701. impressed by the picture of the OS/2 2.0 version.  I see some things
  702. (suggestions) that I would like to make.... Including removing header
  703. descriptions of what program do.  A one word title should suffice.  I
  704. also like to see programs arrange horiztonally instead of vertically
  705. in program group.
  706.  
  707. Finally!  In the PC week article, it's mentioned that OS/2 2.0 beta
  708. after 6.149 has already been SHIPPED!
  709.  
  710. Enough said.. blast away1
  711.  
  712.  
  713. --
  714. -- I am only USING this account.
  715. -- Robert aka Crimson Avenger      (yeel@rpi.edu or crimson_avenger@mts.rpi.edu)
  716.    Once a hacker, always a hacker. (usergza7@rpitsmts.bitnet)
  717.  
  718. ------------------------------------------------------------------------
  719.  
  720. From: goldberg@iastate.edu (Adam Goldberg)
  721. Subject: Re: OS/2 2.0 Delays...
  722. Organization: Iowa State University, Ames IA
  723. Date: Fri, 18 Oct 1991 13:38:15 GMT
  724.  
  725. In <1991Oct17.205740.24463@hemlock.cray.com>
  726. bgm@hemlock.cray.com (Bert Moshier) writes:
  727.  
  728. >      For example:  An OS/2 end-user on the beach or at the ball game.  The
  729. >      Windows end-user still at work -or- in a traffic jam saying "If only
  730. >      DeScribe for Windows would let me FILE and SAVE at the same time, I'd
  731. >      be at the game by now."
  732. >
  733.  
  734. I see a great commercial:
  735.  
  736. Two facing magazine pages, the left size is a guy in a traffic jam behind
  737. an accident.  The police are saying "UAE, please exit the freeway, go home,
  738. and start your trip again".  He says "Argh! If I had used OS/2, I wouldn't
  739. have to start ALL OVER".  (PS: This guy drives a rusty, clunky old Chevette)
  740.  
  741. On the right page is a guy in a brand new red Ferrarri, zipping down the
  742. freeway, talking on the cellular phone, listening to the radio and thinking
  743. about how much fun he's going to have at the beach.  He looks over to his
  744. right, sees the traffic jam on the non-Express lanes (with the guy in the
  745. Chevette) and feels sorry for those not using OS/2.
  746.  
  747. I know it needs some work, but ...
  748.  
  749. --
  750.  Adam Goldberg             ! "I can see your point, but you're still full
  751.  goldberg@iastate.edu      !    of shit." -- Button worn by Tom Petty during
  752.  tabu6@isuvax.BITNET       !    a recent Rolling Stone interview.
  753.  #include <disclaimer>     !
  754.  
  755. ------------------------------------------------------------------------
  756.  
  757. From: ACUS02@waccvm.corp.mot.com (David McAnally)
  758. Subject: Re: Congratulations to Lotus!
  759. Date: 22 Oct 91 06:14:36 GMT
  760. Organization: Motorola Inc.
  761.  
  762. >This news is slightly old, but Lotus is releasing an upgrade (from
  763. >Version 1.0 to 1.1) for their 1-2-3/G product for OS/2 (1.x +)
  764. >Presentation Manager.
  765. >
  766. >I just want to offer my congratulations to Lotus for their continued
  767. >support of OS/2.
  768. >--
  769. >Timothy F. Sipples                                    sip1@quads.uchicago.edu
  770.  
  771. I agree.
  772.  
  773. And for those that want the details, here's the announcement from LDC
  774. as released on Compuserve.
  775.  
  776. Regards,
  777. David McAnally
  778.  
  779. ----------------------------------------------------------------------
  780.                   Lotus Announces Lotus 1-2-3 for OS/2
  781.                      Reinforces Commitment to OS/2
  782.  
  783. CAMBRIDGE, Mass., October 9, 1991 -- Lotus Development Corp. today
  784. announced Release 1.1 of Lotus 1-2-3 for OS/2, an update to 1-2-3/G, the
  785. graphical version of 1-2-3 designed for the OS/2 and Presentation
  786. Manager personal computer operating system.  Lotus will ship Standard,
  787. Server and Node Editions of the product within 30 days.
  788.  
  789. Lotus 1-2-3 for OS/2 fully exploits the OS/2 environment, is
  790. CUA-compliant and provides full compatibility with all versions of
  791. 1-2-3.  Enhancements in the new release include an extended macro
  792. language, C programming interface, a Draw Layer capability, and enhanced
  793. graphing features.  Lotus is also including a DataLens driver for the
  794. IBM Extended Edition Data Manager with the product.
  795.  
  796. "Customers have told us that OS/2 applications play a significant role
  797. in their business, and that they require the latest spreadsheet
  798. technologies, as well as the ability to build custom applications," said
  799. Jeffrey Beir, director of product marketing for spreadsheets.  "1-2-3
  800. for OS/2 satisfies these needs by providing OS/2 users with
  801. industry-leading analytical tools, as well as the familiarity of Lotus
  802. 1-2-3."
  803.  
  804. Lotus 1-2-3 for OS/2 is the only spreadsheet that offers the ease-of-use
  805. of 1-2-3 while fully exploiting the graphical environment of OS/2.  The
  806. product includes industry-leading features such as Solver, true three
  807. dimensional worksheets, file linking and external database access, a
  808. "What-You-See-Is-What-You-Get" display and previews and palettes in
  809. dialog boxes.
  810.  
  811. 1-2-3 for OS/2 also provides a Draw Layer capability and enhanced
  812. graphing features, including an interactive graph gallery that allows
  813. users to easily select between dozens of chart types.  Users can move
  814. graphs directly on screen or include them with a spreadsheet for display
  815. or printing.
  816.  
  817. 1-2-3 for OS/2 takes full advantage of the speed, large memory,
  818. preemptive multi-tasking and HPFS (high-performance file system) of
  819. OS/2.  It supports DDE for better integration with other applications,
  820. and is OS/2 2.0 compliant. 1-2-3 for OS/2 provides greater flexibility
  821. in customizing applications via macros through the C programming
  822. interface.
  823.  
  824.              System Requirements, Pricing and Availability
  825.  
  826. Lotus 1-2-3 for OS/2 requires an IBM PS/2 (386 and higher) or Compaq
  827. models (386 and higher) or 100% compatibles; OS/2 version 1.2 or higher;
  828. a minimum of 4 megabytes of RAM, and is designed for use with networks
  829. that support OS/2 version 1.2 or higher.
  830.  
  831. The suggested retail price for 1-2-3 for OS/2 Standard Edition is $695.
  832. The Network Server and Node Editions of the product will be available
  833. for a suggested retail price of $995 and $695, respectively.
  834.  
  835. Through the Lotus Technology Guarantee, all customers who purchase or
  836. have purchased a version of 1-2-3 on or after April 1, 1991, are
  837. eligible to upgrade to 1-2-3 for OS/2 Release 1.1 for a suggested retail
  838. price of $49.  All other current 1-2-3 users can upgrade to 1-2-3 for
  839. OS/2 for a suggested retail price of $150.
  840.  
  841. Lotus Development Corp.  (NASDAQ:LOTS), founded in 1982, develops,
  842. users access, analyze, communicate and share information.  The company's
  843. first product, Lotus 1-2-3, is the most popular software program in the
  844. world, with more than 14 million users.  Lotus markets its broad range
  845. of products in more than 65 countries and offers users comprehensive
  846. support options, including 24-hour-a-day, 7-day-a-week support in the
  847. U.S. for PC users of its 1-2-3 spreadsheet.
  848.  
  849.                                  # # #
  850.  
  851. All prices and terms are for the U.S. only.
  852.  
  853. 1-2-3 and Solver are registered trademarks of Lotus Development
  854. Corporation.  OS/2 and Extended Edition Data Manager are trademarks of
  855. International Business Machines Corporation (IBM).
  856.  
  857. ------------------------------------------------------------------------
  858.  
  859. Organization: Wirtschaftsuniversitaet Wien, Vienna, Austria
  860. Date: Sunday, 20 Oct 1991 15:38:28 WUT
  861. From: FLATSCHER Rony <RONY@awiwuw11.wu-wien.ac.at>
  862. Subject: Word4PM pulled from OS/2, unfair politics by MS
  863.  
  864. At the OS/2-UGA-meeting in Austria a couple of days ago people learned
  865. that Microsoft pulled Word for Presentation Manager from the market.
  866.  
  867. Officialy, because of the many bugs. Microsoft said, they had no plans
  868. for any further OS/2 Word (e.g. Word4Windows ports in the future). The
  869. same is true for future Excel ports to OS/2 which will not occur.
  870.  
  871. I wonder how a multimegabuck company like Microsoft
  872.  
  873.        a) cannot produce a working word for OS/2 PM, the "most advanced
  874.           operating system of the nineties" as Microsoft stated itself,
  875.  
  876.        b) can get away with betraying its customers (is the word
  877.           betraying too hard ?) who believed in the strong support
  878.           for OS/2 by Microsoft, stated by Microsoft itself,
  879.  
  880.        c) not having 32-bit or even any support in their upcoming
  881.           C7.0-compiler for OS/2 as some say
  882.  
  883.        d) many more <not written> ...
  884.  
  885. By the way; some representatives of OS/2-customers (meaning managers
  886. in companies) mentioned that they are in a hard position now that
  887. Microsoft pulls its software from OS/2. In the dawn of OS/2 version
  888. 2.0 they are planning on migrating to Lotus for spreadsheet and
  889. word-processing (AmiPro) and/or to WordPerfect if they present an OS/2
  890. version of their WordProcessor. Maybe they should evaluate DeScribe
  891. too. The migration according to them will take place within the
  892. next two years (so one sees how painful it is for companies).
  893.  
  894. The point clearly is, that if Microsoft is trying to hurt OS/2 by
  895. hurting its deer customers (who even sticked to the infamous Word4PM)
  896. by pulling off their software, others (Lotus, Borland, startups etc.) will
  897. step in and hedge on it. Therefore producing OS/2 applications becomes
  898. a very, very interesting thing again for competitors.
  899. Who would like to play against a team anyway, where the arbitrator
  900. owns the opposite's team as is the case with ***MS***-Windows and
  901. ***MS***-Windows-Applications?)
  902.  
  903. rony
  904. --
  905. Rony G. Flatscher     flatscher@wu-wien.ac.at, rony@awiwuw11.bitnet
  906. University of Economics and Business Administration
  907. Augasse 2-6,  A-1090 Vienna, Austria (Heart of Europe)
  908. Tel: +43 (222) 313 36 x4671 (9-18 CET)  Fax 34 75 55
  909.  
  910. ------------------------------------------------------------------------
  911.  
  912. From: pkarrer@bernina.ethz.ch (Peter Karrer)
  913. Subject: EA DATA. SF? 3.5 MBytes!
  914. Date: 20 Oct 91 22:23:53 GMT
  915. Organization: Swiss Federal Institute of Technology (ETH), Zurich, CH
  916.  
  917. EA DATA. SF is the hidden system file that holds the OS/2 "extended
  918. attributes" for files on FAT drives.
  919.  
  920. I found out that OS/2 2.0 beta makes an entry in EA DATA. SF for each and every
  921. EXE and .COM file it finds on the drive. This includes *DOS* executables.
  922. I think this wasn't the case in 1.3.
  923.  
  924. I wouldn't mind, but it seems that each entry in EA DATA. SF takes up at
  925. least 4KB. I know that 4K is kind of a magic number (page size, disk
  926. allocation unit size), but I think it's a bit much to hold the information
  927. "I'm a DOS executable".
  928.  
  929. DOS executables tend to be quite small. The drive in question has 780
  930. EXE/.COM files. 126 of those are less than 4 KB (the smallest is 8 bytes),
  931. 325 are less than 16 KB. The total size of all .COM/.EXE files is about 39 MB.
  932. So, we get an overhead of almost 10% with the 3.5 MB EA DATA. SF.
  933.  
  934. Can anybody explain? How do extended attributes work anyway on FAT drives?
  935. How is the association between directory entry and EA DATA. SF established?
  936. What happens when a file is moved, deleted or added under DOS?
  937.  
  938. BTW, don't try to delete it. I did (just curious) and had to work real hard
  939. to get OS/2 running again (Boot OS/2 from floppy, CHKDSK C:/F and reinstall
  940. OS/2 will do the job).
  941. --
  942. Peter Karrer                                   pkarrer@bernina.ethz.ch
  943.  
  944. ------------------------------------------------------------------------
  945.  
  946. From: adnan@caesar.rice.edu (ADNAN Sarmad)
  947. Subject: Re: barefoot cobbler (was Re: IBM Royalties to Microsoft)
  948. Date: 21 Oct 1991 01:56:19 GMT
  949. Organization: Rice University
  950.  
  951. In article 4808 Ian Ellison-Taylor of microsoft FALSLY claims:
  952.  
  953. >Oh, and by the way Charles, here at MS, Windows is everywhere !!!
  954. >                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  955. >Ian.
  956. >--
  957. >Ian Ellison-Taylor, SDE for Windows 3.1.
  958. >P.S. No I don't speak for Microsoft Corp, yes I am biased.
  959.  
  960. Up until last night (when I logged on) the Microsoft BBS was still running
  961. TRUE BLUE IBM OS/2 1.3.
  962. I guess there is atleast one person at microsoft that has some sense. :)
  963.  
  964. --
  965.  
  966.                   Sarmad Adnan (adnan@rice.edu)
  967.  
  968. ------------------------------------------------------------------------
  969.  
  970. From: smsmith@magnus.acs.ohio-state.edu (Stephen M Smith)
  971. Subject: Wing Commander 2 and OS/2 2.0 !!!
  972. Organization: The Ohio State University
  973. Date: Mon, 21 Oct 1991 03:41:34 GMT
  974.  
  975. Well, I'm really sorry if this posting doesn't belong here, but
  976. I was SO excited to find out that the most advanced state-of-the-
  977. art game (Wing Commander 2) works under OS/2 2.0.  To me this is
  978. a miracle because rec.games.misc has DOZENS of people complaining
  979. about trying to get it to run correctly on their systems from the
  980. DOS prompt.  Wing Commander needs AT LEAST 587k free base memory
  981. plus an additional 1 MEG expanded memory in order for all the graphics
  982. and sound to even work!  It uses both synthesized music and digitized
  983. sound, as well as full-motion pseudo-3D raytracing.  From the DOS
  984. prompt you need at least a 386sx/16 for it to run acceptably, though
  985. a lot of people with 386sx/16's have complained about how slow it
  986. runs on their systems.
  987.  
  988. With all that in mind, read the following!!!
  989.  
  990.  
  991. >From smsmith Sun Oct 20 23:30:16 EDT 1991
  992.  
  993. chawdry@cis.ohio-state.edu (rehan nisar chawdry) writes:
  994.   [   ]
  995. >And yes, one more thing.  Saw a beta copy of OS/2 2.0.  Now, the way I test
  996. >how good and stable an operating system is, is by running Wing Commander on
  997. >it.  Well, we all know how well Windows handles that, but OS/2?  I'll leave
  998. >you drooling on that one cause I was IMPRESSED. You want to see OS/2 die? Fine.
  999. >
  1000. >               -- Rehan --
  1001.  
  1002. Really?  How much memory did Wing Commander have to run?  Were you
  1003. able to give it expanded memory?  Did the soundblaster work with
  1004. it?  I've wanted to know whether WC would work under OS/2 for some
  1005. time now!  Tell us the details!
  1006.  
  1007.  
  1008.  
  1009. smsmith@magnus.acs.ohio-state.edu (Stephen M Smith) writes:
  1010.  
  1011. >chawdry@cis.ohio-state.edu (rehan nisar chawdry) writes:
  1012.  
  1013. >Really?  How much memory did Wing Commander have to run?  Were you
  1014. >able to give it expanded memory?  Did the soundblaster work with
  1015. >it?  I've wanted to know whether WC would work under OS/2 for some
  1016. >time now!  Tell us the details!
  1017.  
  1018. We had a computer Expo here in Brisbane recently and I went along to the
  1019. IBM seminar on OS/2.  At the end of it the guy thought he would give a
  1020. demo to really impress us.  Wing Commander II in a window.  That's right,
  1021. your eyes are not decieving you.  Not only that, but he had a soundblaster
  1022. installed in the machine and the sound support was complete, voices and
  1023. all (therefore he must have set up some of the memory as EMS).
  1024.  
  1025. It was on a 20MHz 386 with 4Mb RAM (I think) and the speed was OK - not
  1026. great, but seeing he was running other stuff in the background, I was
  1027. pretty impressed.  The speech was quite clear.
  1028.  
  1029. BTW, I'll repeat for clarity, he did run it in a PM windows as well as
  1030. full screen.  OS/2 v 2 is going to be soo useful for RPG type games
  1031. (on-line maping made easy :)
  1032.  
  1033. ant
  1034.  
  1035.  
  1036. Cheers,
  1037.  
  1038. Stephen M. Smith  \  +  /
  1039. <smsmith@magnus.  \+++++/    " #*&<-[89s]*(k#$@-_=//a2$]'+=.(2_&*%>,,@
  1040.  acs.ohio-state.  \  +  /      {7%*@,..":27g)-=,#*:.#,/6&1*.4-,l@#9:-)  "
  1041.  edu>             \  +  /
  1042.  BTW, WYSInaWYG   \  +  /                              --witty.saying.ARC
  1043.  
  1044. ------------------------------------------------------------------------
  1045.  
  1046. From: dinda@telliott.austin.ibm.com
  1047. Subject: Re: HELP: CONFIG.SYS deleted & then powered OFF->Hard Disk Stuffed
  1048. Date: 21 Oct 91 15:08:27 GMT
  1049. Organization: IBM AWD, Austin
  1050.  
  1051. In article <RFROST.91Oct20234601@spam.ua.oz.au>
  1052. rfrost@spam.ua.oz.au (Richard Frost) writes:
  1053. >
  1054. >A person at work accidentally deleted the CONFIG.SYS file on an OS/2
  1055. >machine (running on a Olivetti 486 system), and then powered down
  1056. >the machine without shutting down OS/2 first. The result of which,
  1057. >we cannot access any files on the 300 meg hard disk!
  1058. >
  1059.  | | |
  1060. >  Invalid internal file key type ..
  1061. >
  1062. >Also we get a system error 'SYS003' whenever we try to CD to a known
  1063. >directory on C:
  1064. >
  1065.  
  1066. First thing to try, whether you have a FAT, SuperFAT, or HPFS partition is
  1067. to do a
  1068.  
  1069.       CHKDSK /F C:
  1070.  
  1071. after booting from your install disk.  This fixes 90% of these problems.
  1072. If you are running HPFS, and a bad file system is detected, this is
  1073. done automatically by the HPFS driver on startup - unfortunately, by
  1074. deleting the CONFIG.SYS, you've also lost the line
  1075.  
  1076.       IFS=C:\OS2\HPFS.IFS /AUTOCHECK C: etc...
  1077.  
  1078. and will have to do it manually.  As fo reconstructing the CONFIG.SYS,
  1079. I would recommend installing OS/2 on a different machine with the same
  1080. options and then transfering the CONFIG.SYS file over.
  1081.  
  1082. Good luck.
  1083.  
  1084.  
  1085. Peter A. Dinda
  1086.  
  1087.  
  1088.  
  1089. --
  1090. --> Peter A. Dinda     <-- | dinda@telliott.austin.ibm.com |+++++++++++++
  1091. --> IBM Austin AWD B2E <-- | DINDA AT AUSVMQ               |+My opinions+
  1092. --> 11400 Burnet Road  <-- | 512-838-5321                  |+are my own.+
  1093. --> Austin, TX 78728   <-- | "Refugee of UW-Madison!"      |+++++++++++++
  1094.  
  1095. ------------------------------------------------------------------------
  1096.  
  1097. END OF OS/2 DISCUSSION FORUM 911003
  1098. ***********************************
  1099.  
  1100.