home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / zorn-list / archive / v03.n787 < prev    next >
Internet Message Format  |  2002-02-17  |  20KB
  1. From: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com (Zorn List Digest)
  2. To: zorn-list-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: Zorn List Digest V3 #787
  4. Reply-To: zorn-list
  5. Sender: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. Zorn List Digest       Monday, February 18 2002       Volume 03 : Number 787
  11.  
  12.  
  13.  
  14. In this issue:
  15. -
  16.        RE: Connors recs
  17.        RE: dolphy weekend
  18.        Re: dolphy weekend
  19.        cello 
  20.        Re: All about cello, Dolphy and Carter
  21.        Re: Gil and Jimi
  22.        Re: Gil and Jimi
  23.        Re: All about cello
  24.        Re: dolphy weekend
  25.        RE: Gil and Jimi
  26.        RE: Gil and Jimi
  27.        Cello
  28.        RE: cello 
  29.        re: dolphy weekend
  30.        Re: dolphy weekend
  31.        Re: Gil and Jimi
  32.        Re: dolphy weekend
  33.        RE: dolphy weekend
  34.        RE: Gil and Jimi
  35.        Re: dolphy weekend
  36.        RE: Gil and Jimi
  37.  
  38. ----------------------------------------------------------------------
  39.  
  40. Date: Mon, 18 Feb 2002 13:46:45 -0500 (EST)
  41. From: "Jesse G. Kudler" <jkudler@mail.wesleyan.edu>
  42. Subject: RE: Connors recs
  43.  
  44. Hi Matt,
  45.    I'm pretty sure that all the releases you mention are on electric
  46. guitar.  I think the only acoustic stuff that's really available is that
  47. box set on Ecstatic Peace.  The distinction you're making seems to be more
  48. between his clean-toned elctric stuff and the records where he uses a
  49. bunch of distortion.
  50.  
  51. - -Jesse
  52.  
  53. On Mon, 18 Feb 2002, Matthew W Wirzbicki  (S) wrote:
  54.  
  55. > You can divide his releases into two basic catagories: acoustic and electric
  56. > (simple enough?).  He has a distinctive style in each.  After that there's
  57. > solo and duo release catagories.  Personally I prefer the solo acoustic
  58. > releases including:
  59. > 
  60. > Evangeline (road cone)
  61. > Portrait of a Soul
  62. > Airs
  63. > (in my basic order of preferance)
  64. > 
  65. > These are pretty available while his solo electric stuff isn't.  If you can
  66. > find them some highlights are:
  67. > 
  68.  
  69.  
  70. - -
  71.  
  72. ------------------------------
  73.  
  74. Date: Mon, 18 Feb 2002 13:49:42 -0500
  75. From: "Zachary Steiner" <zsteiner@butler.edu>
  76. Subject: RE: dolphy weekend
  77.  
  78. When you say Mingus stuff, what albums do you mean?  Which Mingus/Dolphy
  79. collaborations are you thinking of?  I really enjoy the Live at Antibes,
  80. is this one of the ones are you thinking of or are you thinking of the
  81. Mingus Big Band recordings?
  82.  
  83. Zach
  84.  
  85.  
  86.  
  87. - -
  88.  
  89. ------------------------------
  90.  
  91. Date: Mon, 18 Feb 2002 11:08:14 -0800
  92. From: skip heller <velaires@earthlink.net>
  93. Subject: Re: dolphy weekend
  94.  
  95. on 2/18/02 10:49 AM, Zachary Steiner at zsteiner@butler.edu wrote:
  96.  
  97. > When you say Mingus stuff, what albums do you mean?  Which Mingus/Dolphy
  98. > collaborations are you thinking of?  I really enjoy the Live at Antibes,
  99. > is this one of the ones are you thinking of or are you thinking of the
  100. > Mingus Big Band recordings?
  101. > 
  102. > Zach
  103. > 
  104. > 
  105. All of the above, espec the Impulse stuff (the solo on "Goodbye Porkpie Hat"
  106. is fantastic) and Antibbes.  Also, the George Russell record with "'Round
  107. Midnight".
  108.  
  109. sh
  110.  
  111.  
  112. - -
  113.  
  114. ------------------------------
  115.  
  116. Date: Mon, 18 Feb 2002 14:10:21 EST
  117. From: Reaboi@aol.com
  118. Subject: cello 
  119.  
  120. - --part1_b0.2231ebe2.29a2ab9d_boundary
  121. Content-Type: text/plain; charset="US-ASCII"
  122. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  123.  
  124. Oscar Pettiford: Sextet, recently reissued on OJC. 
  125. Mingus on bass, Oscar on cello, great tunes, killing killing record.
  126.  
  127. Cheers,
  128. Dave
  129.  
  130.  
  131. - --part1_b0.2231ebe2.29a2ab9d_boundary
  132. Content-Type: text/html; charset="US-ASCII"
  133. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  134.  
  135. <HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>Oscar Pettiford: Sextet, recently reissued on OJC. 
  136. <BR>Mingus on bass, Oscar on cello, great tunes, killing killing record.
  137. <BR>
  138. <BR>Cheers,
  139. <BR>Dave
  140. <BR></FONT></HTML>
  141.  
  142. - --part1_b0.2231ebe2.29a2ab9d_boundary--
  143.  
  144. - -
  145.  
  146. ------------------------------
  147.  
  148. Date: Mon, 18 Feb 2002 19:14:46 +0000
  149. From: "thomas chatterton" <chatterton23@hotmail.com>
  150. Subject: Re: All about cello, Dolphy and Carter
  151.  
  152. >From: "Remco Takken" <r.takken@planet.nl>
  153.  
  154. >The 'out there' sessions from later that year surely contain some gems, but
  155. >I would never go as far as saying they sound great. Ron Carter's playing is
  156. >so overtly blazing out of tune from the second song on, that I hate it 
  157. >every
  158. >time I try to sit the record out.
  159.  
  160.  
  161. Dolphy played on another 'out of tune' 'cello jazz date, the Original 
  162. Ellington Suite from Chico Hamilton, with Nate Gershman(?) bowing, some nice 
  163. soloing from Eric...
  164.  
  165. _________________________________________________________________
  166. MSN Photos is the easiest way to share and print your photos: 
  167. http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx
  168.  
  169.  
  170. - -
  171.  
  172. ------------------------------
  173.  
  174. Date: Mon, 18 Feb 2002 19:22:59 +0000
  175. From: "thomas chatterton" <chatterton23@hotmail.com>
  176. Subject: Re: Gil and Jimi
  177.  
  178. >From: "Zachary Steiner" <zsteiner@butler.edu>
  179. >To: <zorn-list@lists.xmission.com>
  180. >Subject: Gil and Jimi
  181. >Date: Mon, 18 Feb 2002 09:36:22 -0500
  182. >
  183. >I listened to a little bit of the Gil Evans Orchestra to Jimi Hendrix.
  184. >What the?  I didn't get it at all.  How is that a tribute to his music?
  185.  
  186. That LP was a big disappointment, mainly because John Abercrombie is the 
  187. worst possible choice for a guitarist to play on those tunes. But Hendrix 
  188. was in discussion with Gil before he died about doing an album of big band 
  189. arrangements, and that certainly sounded promising. Otherwise people should 
  190. really just leave Hendrix's music alone, it's never worked, and when you get 
  191. something like Kennedy ("don't call me Nigel!") doing it, the results are 
  192. truly pathetic.
  193.  
  194. _________________________________________________________________
  195. MSN Photos is the easiest way to share and print your photos: 
  196. http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx
  197.  
  198.  
  199. - -
  200.  
  201. ------------------------------
  202.  
  203. Date: Mon, 18 Feb 2002 14:28:04 -0500
  204. From: James Hale <jhale@sympatico.ca>
  205. Subject: Re: Gil and Jimi
  206.  
  207. I've heard passable covers by others, including String Trio of New York, and I
  208. still love the version of "Little Wing" by Duane Allman, Eric Clapton & co.
  209. more than the original... though nowhere near as much as Hendrix's live version
  210. originally released on "In The West".
  211.  
  212. James
  213.  
  214. thomas chatterton wrote:
  215.  
  216. > >From: "Zachary Steiner" <zsteiner@butler.edu>
  217. > >To: <zorn-list@lists.xmission.com>
  218. > >Subject: Gil and Jimi
  219. > >Date: Mon, 18 Feb 2002 09:36:22 -0500
  220. > >
  221. > >I listened to a little bit of the Gil Evans Orchestra to Jimi Hendrix.
  222. > >What the?  I didn't get it at all.  How is that a tribute to his music?
  223. >
  224. > That LP was a big disappointment, mainly because John Abercrombie is the
  225. > worst possible choice for a guitarist to play on those tunes. But Hendrix
  226. > was in discussion with Gil before he died about doing an album of big band
  227. > arrangements, and that certainly sounded promising. Otherwise people should
  228. > really just leave Hendrix's music alone, it's never worked, and when you get
  229. > something like Kennedy ("don't call me Nigel!") doing it, the results are
  230. > truly pathetic.
  231. >
  232. > _________________________________________________________________
  233. > MSN Photos is the easiest way to share and print your photos:
  234. > http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx
  235. >
  236. > -
  237.  
  238.  
  239. - -
  240.  
  241. ------------------------------
  242.  
  243. Date: Mon, 18 Feb 2002 11:37:09 -0800
  244. From: "s~Z" <keithmar@msn.com>
  245. Subject: Re: All about cello
  246.  
  247. And for that ECM pretty cello, there's always David Darling.
  248.  
  249.  
  250. - -
  251.  
  252. ------------------------------
  253.  
  254. Date: Mon, 18 Feb 2002 19:37:49 +0000
  255. From: "thomas chatterton" <chatterton23@hotmail.com>
  256. Subject: Re: dolphy weekend
  257.  
  258. >From: skip heller <velaires@earthlink.net>
  259.  
  260.   He was the David Sanborn of the avant-garde -- the guy
  261. >with spotless technique who could play with anyone and fit in completely
  262. >while retaining his own style (this is props -- I like Sanborn on other
  263. >people's records)  Downside: Dolphy repeats himself a lot.
  264.  
  265. You're treading on dangerous ground here, mentioning Dolphy and Sanborn 
  266. together! While I understand your analogy, I think you're selling Dolphy a 
  267. little short, is repetition necessarily a downside? And is he actually 
  268. repeating note for note each time? I don't hear that with Dolphy's playing, 
  269. but again I'm not a musician transcribing his solos, which may work in my 
  270. favour as a listener. After all 'repetition is the soul of creation', is it 
  271. a downside with say, James Brown? NRBQ? Chuck Berry? And Dolphy 
  272. unfortunately died when he was only 36, my feeling is he was poised to 
  273. become a major player (yes, he was a major player anyway, but given 10 more 
  274. years?) , and perhaps even surpass 'Trane on the 'spiritual jazz quest'. 
  275. Some of my favourite Dolphy playing is from the '61 Europe tour with 
  276. Coltrane, especially his alto on Impressions, and the gorgeous bass clarinet 
  277. take on Naima...
  278.  
  279. _________________________________________________________________
  280. Chat with friends online, try MSN Messenger: http://messenger.msn.com
  281.  
  282.  
  283. - -
  284.  
  285. ------------------------------
  286.  
  287. Date: Mon, 18 Feb 2002 14:40:01 -0500
  288. From: "Zachary Steiner" <zsteiner@butler.edu>
  289. Subject: RE: Gil and Jimi
  290.  
  291. Why was Abercrombie chosen then?  Was he the only one
  292. available/interested?
  293.  
  294. Zach
  295.  
  296.  
  297.  
  298. - -
  299.  
  300. ------------------------------
  301.  
  302. Date: Mon, 18 Feb 2002 14:32:10 -0500
  303. From: "Sean Westergaard" <seawes@allmusic.com>
  304. Subject: RE: Gil and Jimi
  305.  
  306. > Otherwise people should
  307. >really just leave Hendrix's music alone, it's never worked, and when you
  308. get
  309. >something like Kennedy ("don't call me Nigel!") doing it, the results are
  310. >truly pathetic.
  311.  
  312.  
  313. there are a couple albums that breathe new life into Hendrix's music (not
  314. that it really needs it..)  One is by Fredy Studer/Christy Doran/Amin
  315. Ali/Django Bates/and Phil Minton ?!?.  they don't necessarily remain
  316. faithful to the originals, and Minton is hilarious.
  317.  
  318. the other one is by Pinguin Moschner (tuba & electronics) and Joe Sachse
  319. (guitar, played with odd implements like screwdrivers).
  320.  
  321. fun avant-jazz versions of tunes you know & love.
  322.  
  323. sean
  324.  
  325.  
  326.  
  327.  
  328. - -
  329.  
  330. ------------------------------
  331.  
  332. Date: Mon, 18 Feb 2002 14:42:24 EST
  333. From: Samerivertwice@aol.com
  334. Subject: Cello
  335.  
  336. Arcado String Trio, with Ernst Reijsenger.  Challenging but not too noisy or 
  337. out there.
  338.  
  339. Tom
  340.  
  341. ______________________________________________________________________
  342. Phil Spector: "I've been listening to a lot of Andrew Lloyd Webber lately, 
  343. and enjoying it. Someday I hope to set his stuff to music."
  344.  
  345. - -
  346.  
  347. ------------------------------
  348.  
  349. Date: Mon, 18 Feb 2002 14:36:27 -0500
  350. From: "Sean Westergaard" <seawes@allmusic.com>
  351. Subject: RE: cello 
  352.  
  353. This is a multi-part message in MIME format.
  354.  
  355. - ------=_NextPart_000_0032_01C1B889.A58B6190
  356. Content-Type: text/plain;
  357.     charset="us-ascii"
  358. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  359.  
  360. I just wanted to second the endorsement of Rufus Cappadoccia.  I saw him
  361. play years ago with Orange the Blue, where he was fantastic; and again last
  362. fall with the Paradox Trio where he was absolutely transcendant.  the guy is
  363. a monster with technique to spare.
  364.  
  365. sean
  366.  
  367. - ------=_NextPart_000_0032_01C1B889.A58B6190
  368. Content-Type: text/html;
  369.     charset="us-ascii"
  370. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  371.  
  372. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
  373. <HTML><HEAD>
  374. <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
  375. charset=3Dus-ascii">
  376. <META content=3D"MSHTML 5.50.4913.1100" name=3DGENERATOR></HEAD>
  377. <BODY>
  378. <DIV><FONT face=3DArial color=3D#0000ff size=3D2><SPAN =
  379. class=3D418283419-18022002>I just=20
  380. wanted to second the endorsement of Rufus Cappadoccia.  I saw him =
  381. play=20
  382. years ago with Orange the Blue, where he was fantastic; and again last =
  383. fall with=20
  384. the Paradox Trio where he was absolutely transcendant.  the guy is =
  385. a=20
  386. monster with technique to spare.</SPAN></FONT></DIV>
  387. <DIV><FONT face=3DArial color=3D#0000ff size=3D2><SPAN=20
  388. class=3D418283419-18022002></SPAN></FONT> </DIV>
  389. <DIV><FONT face=3DArial color=3D#0000ff size=3D2><SPAN=20
  390. class=3D418283419-18022002>sean</SPAN></FONT></DIV>
  391. <BLOCKQUOTE><FONT face=3Darial,helvetica><FONT size=3D2><FONT=20
  392. face=3DTahoma></FONT> </BLOCKQUOTE></FONT></FONT></BODY></HTML>
  393.  
  394. - ------=_NextPart_000_0032_01C1B889.A58B6190--
  395.  
  396.  
  397. - -
  398.  
  399. ------------------------------
  400.  
  401. Date: Mon, 18 Feb 2002 11:57:56 -0800
  402. From: skip heller <velaires@earthlink.net>
  403. Subject: re: dolphy weekend
  404.  
  405. on 2/18/02 11:37 AM, thomas chatterton at chatterton23@hotmail.com wrote:
  406.  
  407. >> From: skip heller <velaires@earthlink.net>
  408. > 
  409. > He was the David Sanborn of the avant-garde -- the guy
  410. >> with spotless technique who could play with anyone and fit in completely
  411. >> while retaining his own style (this is props -- I like Sanborn on other
  412. >> people's records)  Downside: Dolphy repeats himself a lot.
  413. > 
  414. > You're treading on dangerous ground here, mentioning Dolphy and Sanborn
  415. > together!
  416. I think Sanborn is one of the great sidemen whose playing everyone knows.  I
  417. was using him as an analog not out of any stylistic thing but because he's
  418. been effective on so many different types of records, be they Paul
  419. Butterfield or Joe Bataan.  And I feel he's criminally underrated as a
  420. player.
  421.  
  422. > While I understand your analogy, I think you're selling Dolphy a
  423. > little short, is repetition necessarily a downside? And is he actually
  424. > repeating note for note each time?
  425. Yes.  If need be, I can show you where.
  426.  
  427. > I don't hear that with Dolphy's playing,
  428. > but again I'm not a musician transcribing his solos, which may work in my
  429. > favour as a listener.
  430. It always does.  Bill Evans swore this much as a general rule.
  431.  
  432. > After all 'repetition is the soul of creation', is it
  433. > a downside with say, James Brown? NRBQ? Chuck Berry?
  434. In James' case, it became a downside after a certain point.  I've never
  435. heard it in NRBQ, except certain periods in their live presentation on
  436. certain tunes that they'd obviously played too often.  In Chuck's case, some
  437. of the Chess album cuts and pretty much any of what he recorded during his
  438. Mercury years are a total example of that, whereas the Chess singles seem
  439. each to be invested with a character of their own fr record to record
  440. (although I am pretty sure this has more to do with the lyrics).
  441.  
  442.  
  443. > And Dolphy 
  444. > unfortunately died when he was only 36, my feeling is he was poised to
  445. > become a major player (yes, he was a major player anyway, but given 10 more
  446. > years?) , and perhaps even surpass 'Trane on the 'spiritual jazz quest'.
  447. I agree, because he seemed to be investigating -- successfully -- a wide
  448. variety of contexts, which I think is always the "onto my next phase" sign:
  449. restlessness.
  450.  
  451. skip h
  452.  
  453.  
  454. - -
  455.  
  456. ------------------------------
  457.  
  458. Date: Mon, 18 Feb 2002 20:06:41 +0000
  459. From: "thomas chatterton" <chatterton23@hotmail.com>
  460. Subject: Re: dolphy weekend
  461.  
  462. >From: skip heller <velaires@earthlink.net>
  463. >
  464. >I think Sanborn is one of the great sidemen whose playing everyone knows.   
  465. >And I feel he's criminally underrated as a player.
  466.  
  467. He is, but his own recordings have never helped his cause! That said, isn't 
  468. there a session from a few years ago with Sanborn blowing 'out'? I can't 
  469. remember it just now...
  470.  
  471.  
  472. _________________________________________________________________
  473. Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp.
  474.  
  475.  
  476. - -
  477.  
  478. ------------------------------
  479.  
  480. Date: Mon, 18 Feb 2002 15:08:39 -0500
  481. From: James Hale <jhale@sympatico.ca>
  482. Subject: Re: Gil and Jimi
  483.  
  484. Actually, Abercrombie is not the main guitarist on the recording, and
  485. was not the main player in Gil's band at the time. It was Ryo Kawasaki.
  486. A guy called Keith Loving was also on guitar in the band.
  487.  
  488. The main thing with Gil throughout his post-war bandleading life was
  489. that he *hated* the business, turned down work constantly if it didn't
  490. interest him and never had any money. The musicians he used were usually
  491. those who really wanted to work with him (so would do it very cheaply)
  492. or those who were cheap to begin with.
  493.  
  494. So, though Gil may have been wiser to get McLaughlin or someone else who
  495. had more of a feel for Hendrix's music from a guitarist's perspective,
  496. he worked with who he had.
  497.  
  498. Also, I think he wanted to avoid simply covering Jimi's music; that was
  499. the whole idea behind creating arrangements of the music and using
  500. strong reed players like George Adams and Arthur Bythe as the soloists.
  501.  
  502. James
  503.  
  504. Zachary Steiner wrote:
  505.  
  506. > Why was Abercrombie chosen then?  Was he the only one
  507. > available/interested?
  508. >
  509. > Zach
  510. >
  511. > -
  512.  
  513.  
  514. - -
  515.  
  516. ------------------------------
  517.  
  518. Date: Mon, 18 Feb 2002 12:16:35 -0800
  519. From: skip heller <velaires@earthlink.net>
  520. Subject: Re: dolphy weekend
  521.  
  522. on 2/18/02 12:06 PM, thomas chatterton at chatterton23@hotmail.com wrote:
  523.  
  524. >> From: skip heller <velaires@earthlink.net>
  525. >> 
  526. >> I think Sanborn is one of the great sidemen whose playing everyone knows.
  527. >> And I feel he's criminally underrated as a player.
  528. > 
  529. > He is, but his own recordings have never helped his cause!
  530.  
  531. You'll notice I said sideman and not leader.
  532.  
  533. As for more adventurous Sanborn, try his ANOTHER HAND.
  534.  
  535. sh
  536. > 
  537.  
  538.  
  539. - -
  540.  
  541. ------------------------------
  542.  
  543. Date: Mon, 18 Feb 2002 15:06:38 -0500
  544. From: "Sean Westergaard" <seawes@allmusic.com>
  545. Subject: RE: dolphy weekend
  546.  
  547. >He is, but his own recordings have never helped his cause! That said, isn't
  548. >there a session from a few years ago with Sanborn blowing 'out'? I can't
  549. >remember it just now...
  550.  
  551.  
  552. the album was Another Hand and featured players like Joey Baron, Bill
  553. Frisell, Marc Ribot, Charlie Haden, ARt Baron, Dave Tronzo, and (so as not
  554. to offend Skip by leaving them out) Al Anderson & Terry Adams.  I'm not sure
  555. i'd call it 'blowing "out"', but it's certainly well off the beaten path
  556. from his other releases as a leader.  There's even a VU cover!
  557.  
  558. to Sanborn's credit, does anyone else remember him playing with the Arkestra
  559. on Night Music?  He and Marshall Allen did a freakout session and Sanborn
  560. held his own.
  561.  
  562. sean
  563.  
  564.  
  565.  
  566. - -
  567.  
  568.  
  569.  
  570. - -
  571.  
  572. ------------------------------
  573.  
  574. Date: Mon, 18 Feb 2002 20:21:10 +0000
  575. From: "thomas chatterton" <chatterton23@hotmail.com>
  576. Subject: RE: Gil and Jimi
  577.  
  578. >From: "Sean Westergaard" <seawes@allmusic.com>
  579. >
  580. >there are a couple albums that breathe new life into Hendrix's music (not
  581. >that it really needs it..)  One is by Fredy Studer/Christy Doran/Amin
  582. >Ali/Django Bates/and Phil Minton ?!?.
  583.  
  584. New life? I beg to differ. Cutesy, yes. Novelty value, certainly for a 
  585. couple of listens. Eventually, I found all these attempts 
  586. ultimately...pointless.  If I want to hear Jimi, I listen to him. And I 
  587. would sure love to hear a group like Studer/Doran/Ali/Bates/Minton play 
  588. original material. Otherwise...
  589.  
  590. _________________________________________________________________
  591. Join the worldÆs largest e-mail service with MSN Hotmail. 
  592. http://www.hotmail.com
  593.  
  594.  
  595. - -
  596.  
  597. ------------------------------
  598.  
  599. Date: Mon, 18 Feb 2002 12:25:36 -0800
  600. From: skip heller <velaires@earthlink.net>
  601. Subject: Re: dolphy weekend
  602.  
  603. on 2/18/02 12:06 PM, Sean Westergaard at seawes@allmusic.com wrote:
  604.  
  605. > to Sanborn's credit, does anyone else remember him playing with the Arkestra
  606. > on Night Music?  He and Marshall Allen did a freakout session and Sanborn
  607. > held his own.
  608. > 
  609. > sean
  610.  
  611. That was pretty great.  Also, Sanborn and Stanley Turrentine playing "Sugar"
  612. was great.
  613.  
  614. sh
  615.  
  616.  
  617. - -
  618.  
  619. ------------------------------
  620.  
  621. Date: Mon, 18 Feb 2002 15:24:23 -0500
  622. From: "Sean Westergaard" <seawes@allmusic.com>
  623. Subject: RE: Gil and Jimi
  624.  
  625. >If I want to hear Jimi, I listen to him.
  626.  
  627. me too.
  628.  
  629. >New life? I beg to differ. Cutesy, yes. Novelty value, certainly for a
  630. >couple of listens.
  631.  
  632. i think 'cutesy' is a bit much, but is there anything wrong with novelty
  633. value?  I found this release infinitely more interesting than any
  634. rock-oriented tribute to Hendrix that I've heard.
  635.  
  636. >Eventually, I found all these attempts ultimately...pointless.   -
  637.  
  638. More or less pointless than another take of 'Round Midnight'? or 'Lonely
  639. Woman' for that matter?
  640.  
  641. sean
  642.  
  643.  
  644. - -
  645.  
  646. ------------------------------
  647.  
  648. End of Zorn List Digest V3 #787
  649. *******************************
  650.  
  651.  
  652.  To unsubscribe from zorn-list-digest, send an email to
  653.        "majordomo@lists.xmission.com"
  654.  with
  655.        "unsubscribe zorn-list-digest"
  656.  in the body of the message.
  657.  
  658.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  659.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  660.  
  661.  A non-digest (direct mail) version of this list is also available; to
  662.  subscribe to that instead, replace all instances of "zorn-list-digest"
  663.  in the commands above with "zorn-list".
  664.  
  665.  Back issues are available for anonymous FTP from ftp.xmission.com, in
  666.  pub/lists/zorn-list/archive.  These are organized by date.
  667.  
  668.  Problems? Email the list owner at zorn-list-owner@lists.xmission.com
  669.