home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / zorn-list / archive / v03.n592 < prev    next >
Internet Message Format  |  2001-10-12  |  21KB
  1. From: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com (Zorn List Digest)
  2. To: zorn-list-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: Zorn List Digest V3 #592
  4. Reply-To: zorn-list
  5. Sender: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. Zorn List Digest      Saturday, October 13 2001      Volume 03 : Number 592
  11.  
  12.  
  13.  
  14. In this issue:
  15. -
  16.        john oswald plunderphonics
  17.        RE: john oswald plunderphonics
  18.        Re: john oswald plunderphonics
  19.        Re: Re: Where's Lurie?
  20.        Re: john oswald plunderphonics
  21.        Re: Massacre Live?
  22.        Mail Order (no Zcon)
  23.        Re: Mail Order (no Zcon)
  24.        New Wave
  25.        Re: New Wave
  26.        Re: New Wave
  27.        Re: Mail Order (no Zcon)
  28.        RE: New Wave
  29.        RE: New Wave
  30.        RE: New Wave
  31.        RE: New Wave (of New Wave)
  32.        Re: New Wave
  33.        zarek cds for sale
  34.        Re: New Wave
  35.  
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: Thu, 11 Oct 2001 09:25:10 -0700
  39. From: "D Dvb" <d_dvb@hotmail.com>
  40. Subject: john oswald plunderphonics
  41.  
  42. Hi all,
  43.  
  44. I just picked up John Oswald's Plunderphonics 69/96 last night (complete 
  45. with a "plundered" Naked City track) and was just kind of wondering how this 
  46. release got put out considering the asinine copyright/intellectual property 
  47. laws.  Does anyone have any insight into this?
  48.  
  49. davy
  50.  
  51.  
  52. _________________________________________________________________
  53. Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
  54.  
  55.  
  56. - -
  57.  
  58. ------------------------------
  59.  
  60. Date: Thu, 11 Oct 2001 12:24:06 -0400
  61. From: "Sean Westergaard" <seawes@allmusic.com>
  62. Subject: RE: john oswald plunderphonics
  63.  
  64. if i'm not mistaken, if the samples are short enough there are no
  65. ramifications.
  66.  
  67. - -----Original Message-----
  68. From: owner-zorn-list@lists.xmission.com
  69. [mailto:owner-zorn-list@lists.xmission.com]On Behalf Of D Dvb
  70. Sent: Thursday, October 11, 2001 12:25 PM
  71. To: zorn-list@lists.xmission.com
  72. Subject: john oswald plunderphonics
  73.  
  74.  
  75. Hi all,
  76.  
  77. I just picked up John Oswald's Plunderphonics 69/96 last night (complete
  78. with a "plundered" Naked City track) and was just kind of wondering how this
  79. release got put out considering the asinine copyright/intellectual property
  80. laws.  Does anyone have any insight into this?
  81.  
  82. davy
  83.  
  84.  
  85. _________________________________________________________________
  86. Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
  87.  
  88.  
  89. - -
  90.  
  91.  
  92.  
  93. - -
  94.  
  95. ------------------------------
  96.  
  97. Date: Thu, 11 Oct 2001 17:57:35 -0400
  98. From: "Jesse Kudler" <jkudler@mail.wesleyan.edu>
  99. Subject: Re: john oswald plunderphonics
  100.  
  101. I think the deal was that Oswald was going to put it out somewhat
  102. legitimately with the samples cleared and royalties for the sample-ees, and
  103. it was going to be about $100 for two CD's.  Then Negativland stepped in and
  104. "stole" the masters and original digital copies of the artwork and put it
  105. out "without Oswald's consent."  There's some funny e-mail where he says "I
  106. am happy to do nothing to stop them."  If people are interested, I can look
  107. for it and forward.
  108.  
  109. - -Jesse
  110.  
  111. - ----- Original Message -----
  112. From: "Sean Westergaard" <seawes@allmusic.com>
  113. To: "D Dvb" <d_dvb@hotmail.com>; <zorn-list@lists.xmission.com>
  114. Sent: Thursday, October 11, 2001 12:24 PM
  115. Subject: RE: john oswald plunderphonics
  116.  
  117.  
  118. > if i'm not mistaken, if the samples are short enough there are no
  119. > ramifications.
  120. >
  121. > -----Original Message-----
  122. > From: owner-zorn-list@lists.xmission.com
  123. > [mailto:owner-zorn-list@lists.xmission.com]On Behalf Of D Dvb
  124. > Sent: Thursday, October 11, 2001 12:25 PM
  125. > To: zorn-list@lists.xmission.com
  126. > Subject: john oswald plunderphonics
  127. >
  128. >
  129. > Hi all,
  130. >
  131. > I just picked up John Oswald's Plunderphonics 69/96 last night (complete
  132. > with a "plundered" Naked City track) and was just kind of wondering how
  133. this
  134. > release got put out considering the asinine copyright/intellectual
  135. property
  136. > laws.  Does anyone have any insight into this?
  137. >
  138. > davy
  139. >
  140. >
  141. > _________________________________________________________________
  142. > Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
  143. >
  144. >
  145. > -
  146. >
  147. >
  148. >
  149. > -
  150. >
  151. >
  152.  
  153.  
  154. - -
  155.  
  156. ------------------------------
  157.  
  158. Date: Thu, 11 Oct 2001 18:05:38 -0700 (PDT)
  159. From: jason tors <jasontors@yahoo.com>
  160. Subject: Re: Re: Where's Lurie?
  161.  
  162. Was watching the movie Animal Factory [2000] grooving out to the
  163. soundtrack and saw Lurie in the opening credits.
  164.  
  165. - --- Viguier Benoit <benoit.viguier@eurogroup.fr> wrote:
  166. > Some news about John Lurie :
  167. > - Plays in Mauro Refosco's "Seven Waves"
  168. > - Recorded "African Swim & Manny and LO" (1999)
  169. > - Recorded "LEGENDARY MARVIN PONTIAC" (2000)
  170. > - Acting in "OZ" playing "Penders" in episode: "Famous Last Words"
  171. > (2001░
  172. > - Broke his ankle in May 2001
  173. > 
  174. > AmitiΘs
  175. > Benoεt
  176. > 
  177. > -----Message d'origine-----
  178. > De : efrΘn del valle <efrendv@yahoo.es>
  179. > └ : zorn-list@lists.xmission.com <zorn-list@lists.xmission.com>
  180. > Cc : ricardoviseu@hotmail.com <ricardoviseu@hotmail.com>
  181. > Date : mercredi 10 octobre 2001 18:42
  182. > Objet : Fwd: Re: Where's Lurie?
  183. > 
  184. > 
  185. > >
  186. > >>
  187. > >> They played in Portugal (Europe) πbout 3 months
  188. > >> ago...
  189. > >
  190. > >Shit! Really near home!!
  191. > >
  192. > >do you remember the line-up?
  193. > >
  194. > >Thanks
  195. > >EfrΘn
  196. > >
  197. > >_______________________________________________________________
  198. > >Nokia Game ha comenzado
  199. > >Haz clic y disfruta de la nueva aventura multimedia de Nokia
  200. > >antes del 3 de noviembre.
  201. > >http://es.promotions.yahoo.com/info/nokiagame.html
  202. > >
  203. > >-
  204. > >
  205. > 
  206. > 
  207. > 
  208. > -
  209. > 
  210.  
  211.  
  212. __________________________________________________
  213. Do You Yahoo!?
  214. Make a great connection at Yahoo! Personals.
  215. http://personals.yahoo.com
  216.  
  217. - -
  218.  
  219. ------------------------------
  220.  
  221. Date: Fri, 12 Oct 2001 04:58:01 -0400
  222. From: "Caleb T. Deupree" <cdeupree@erinet.com>
  223. Subject: Re: john oswald plunderphonics
  224.  
  225. At 05:57 PM 10/11/01 -0400, Jesse Kudler wrote:
  226. >I think the deal was that Oswald was going to put it out somewhat
  227. >legitimately with the samples cleared and royalties for the sample-ees, and
  228. >it was going to be about $100 for two CD's.  Then Negativland stepped in and
  229. >"stole" the masters and original digital copies of the artwork and put it
  230. >out "without Oswald's consent."  There's some funny e-mail where he says "I
  231. >am happy to do nothing to stop them."  If people are interested, I can look
  232. >for it and forward.
  233.  
  234. This email is on the site for the album, http://www.pfony.com.
  235. - --
  236.  
  237. Caleb Deupree
  238. cdeupree@erinet.com
  239.  
  240. - -
  241.  
  242. ------------------------------
  243.  
  244. Date: Fri, 12 Oct 2001 21:09:05 +0000
  245. From: "Arthur Gadney" <a_gadney@hotmail.com>
  246. Subject: Re: Massacre Live?
  247.  
  248. Hello.
  249.  
  250. >Someone posted something about a new Tzadik release of Massacre "Live."
  251. >
  252. >a) when?
  253.  
  254. I think it's about one month time from now...
  255.  
  256. >b) is there an internet article you can e-mail me?
  257.  
  258. No, but you might want to check the Downtown Music Gallery homepage. They 
  259. mentioned something about it in their update.
  260.  
  261. >c) is the line up the same as the '98 release?
  262.  
  263. Yes.
  264.  
  265. I'm wondering, did anybody here go to that Massacre concert in London? Was 
  266. it good, and should I look forward to this cd?
  267.  
  268. Thanks.
  269.  
  270. _________________________________________________________________
  271. Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
  272.  
  273.  
  274. - -
  275.  
  276. ------------------------------
  277.  
  278. Date: Sat, 13 Oct 2001 01:11:24 +0000
  279. From: "thomas chatterton" <chatterton23@hotmail.com>
  280. Subject: Mail Order (no Zcon)
  281.  
  282. I know this question has gone round the list before, but I've been growing 
  283. frustrated with some of the usual sources for mail order CDs (especially 
  284. Bent Crayon!), and was wondering if anyone had any suggestions for some 
  285. other good online retailers along the lines of Forced Exposure. Especially 
  286. if there is any  place  that deals specifically in the music that gets 
  287. discussed here...
  288.  
  289. _________________________________________________________________
  290. Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
  291.  
  292.  
  293. - -
  294.  
  295. ------------------------------
  296.  
  297. Date: Fri, 12 Oct 2001 22:19:49 -0400
  298. From: "Caleb T. Deupree" <cdeupree@erinet.com>
  299. Subject: Re: Mail Order (no Zcon)
  300.  
  301. I've had good success with riouxs@aol.com and wayside
  302. (http://www.waysidemusic.com).
  303.  
  304. At 01:11 AM 10/13/01 +0000, thomas chatterton wrote:
  305. >I know this question has gone round the list before, but I've been growing 
  306. >frustrated with some of the usual sources for mail order CDs (especially 
  307. >Bent Crayon!), and was wondering if anyone had any suggestions for some 
  308. >other good online retailers along the lines of Forced Exposure. Especially 
  309. >if there is any  place  that deals specifically in the music that gets 
  310. >discussed here...
  311. >
  312. >_________________________________________________________________
  313. >Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
  314. >
  315. >
  316. >-
  317. >
  318. >
  319. >
  320. - --
  321.  
  322. Caleb Deupree
  323. cdeupree@erinet.com
  324.  
  325. - -
  326.  
  327. ------------------------------
  328.  
  329. Date: Fri, 12 Oct 2001 23:07:26 -0500
  330. From: "&c." <parksplace@hotmail.com>
  331. Subject: New Wave
  332.  
  333. I hear the term New Wave a lot and have a loose idea as to what it means,
  334. but what exactly classifies New Wave and distinguishes it from other pop
  335. music from the 80s?
  336.  
  337. Thanks
  338. Zach
  339.  
  340. - -
  341.  
  342. ------------------------------
  343.  
  344. Date: Sat, 13 Oct 2001 00:26:49 EDT
  345. From: PaanKu@aol.com
  346. Subject: Re: New Wave
  347.  
  348. my understanding of new wave is that new wave was the record companies' 
  349. response to the popularity of the underground punk.  new wave was punk toned 
  350. down and repackaged.  simply an attempt to bring in money from a commercially 
  351. untapped market.
  352.  
  353. ~fish
  354.  
  355. - -
  356.  
  357. ------------------------------
  358.  
  359. Date: Sat, 13 Oct 2001 02:57:39 -0400
  360. From: "andrew" <ahorton@vt.edu>
  361. Subject: Re: New Wave
  362.  
  363. > I hear the term New Wave a lot and have a loose idea as to what it means,
  364. > but what exactly classifies New Wave and distinguishes it from other pop
  365. > music from the 80s?
  366.  
  367. The synth has always been the hallmark of New Wave....so....the definition
  368. of "new wave" would be
  369. "early post-punk + synthesizers."
  370.  
  371. New Wave was essentially a "toned down" punk in the sense that it was early
  372. post-punk; poppier, less angry, less political.
  373.  
  374. Or, check out the textbook definition at
  375. http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=C381
  376.  
  377. horton
  378.  
  379.  
  380. - -
  381.  
  382. ------------------------------
  383.  
  384. Date: Sat, 13 Oct 2001 12:21:29 +0000
  385. From: "Arthur Gadney" <a_gadney@hotmail.com>
  386. Subject: Re: Mail Order (no Zcon)
  387.  
  388. Hello.
  389.  
  390. >I know this question has gone round the list before, but I've been growing
  391. >frustrated with some of the usual sources for mail order CDs (especially
  392. >Bent Crayon!), and was wondering if anyone had any suggestions for some
  393. >other good online retailers along the lines of Forced Exposure. Especially
  394. >if there is any  place  that deals specifically in the music that gets
  395. >discussed here...
  396.  
  397. Try:
  398.  
  399. http://www.aquariusrecordssf.com
  400. http://www.othermusic.com
  401.  
  402. They both have very impressive sellections and give good, fast service. 
  403. Recommended.
  404.  
  405. Cheers,
  406.  
  407. NP: http://www.arabicnews.com
  408.  
  409. _________________________________________________________________
  410. Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
  411.  
  412.  
  413. - -
  414.  
  415. ------------------------------
  416.  
  417. Date: Sat, 13 Oct 2001 08:54:55 -0400
  418. From: "Neil H. Enet" <nilugo@usa.net>
  419. Subject: RE: New Wave
  420.  
  421. Very good question.
  422.  
  423.     I've always wondered about that too. I guess the "synth" explanation is
  424. right, I mean, DEVO was New Wave, but THE SMITHS weren't, right?
  425.  
  426. Neil H. Enet
  427. - ------------
  428.  
  429. NP. THE STRAIGHT STORY Soundtrack ... (Waiting for the new Lynch movie
  430. Mulholland Drive ... and it's soundtrack)
  431.  
  432. - -----Original Message-----
  433. From: owner-zorn-list@lists.xmission.com
  434. [mailto:owner-zorn-list@lists.xmission.com]On Behalf Of &c.
  435. Sent: Sßbado, 13 de Octubre de 2001 12:07 a.m.
  436. To: Zornlist
  437. Subject: New Wave
  438.  
  439.  
  440. I hear the term New Wave a lot and have a loose idea as to what it means,
  441. but what exactly classifies New Wave and distinguishes it from other pop
  442. music from the 80s?
  443.  
  444. Thanks
  445. Zach
  446.  
  447. - -
  448.  
  449.  
  450.  
  451. - -
  452.  
  453. ------------------------------
  454.  
  455. Date: Sat, 13 Oct 2001 09:35:29 -0400
  456. From: Lang Thompson <wlt4@mindspring.com>
  457. Subject: RE: New Wave
  458.  
  459. >    I've always wondered about that too. I guess the "synth" explanation is
  460. >right, I mean, DEVO was New Wave, but THE SMITHS weren't, right?
  461.  
  462. Depends on where you were and when.  The Police played at my (Alabama)
  463. college in 1980 and since they were considered a New Wave band there were
  464. only a few dozen people there.  U2 also had trouble getting airplay in the
  465. US initially because they were considered New Wave.  The B-52s, Elvis C.,
  466. Rockpile and tons of what would now be called power pop were all New Wave.
  467. But in London or NYC the view would have been different, most of these
  468. bands got re-labelled and is "New Wave" still used by anybody?  I'm not
  469. sure it was "watered-down" punk anyway but rather people using elements of
  470. punk for their own ends (or maybe not anything punk at all but they just
  471. happened to get caught up in the labelling sweep).  Punk watered itself
  472. down pretty well anyway:  The Damned, Stranglers, Siouxsie, pop moves by
  473. Buzzcocks & Clash, etc.  
  474.  
  475. LT
  476.  
  477. - -------------------------------------------
  478. Adventures In Sound
  479. http://wlt4.home.mindspring.com/adventures.htm
  480.  
  481. Outsider Music Mailing List
  482. http://wlt4.home.mindspring.com/outsider.htm
  483.  
  484. Documentary Sound
  485. http://wlt4.home.mindspring.com/adventures/documentary.htm
  486.  
  487. Full Alert Film Review
  488. http://wlt4.home.mindspring.com/fafr.htm
  489.  
  490.  
  491.  
  492.  
  493. - -
  494.  
  495. ------------------------------
  496.  
  497. Date: Sat, 13 Oct 2001 15:38:44 +0200
  498. From: =?iso-8859-1?Q?Efr=E9n_del_Valle?= <efrendv@yahoo.es>
  499. Subject: RE: New Wave
  500.  
  501. > I've always wondered about that too. I guess the "synth" explanation is
  502. > right, I mean, DEVO was New Wave, but THE SMITHS weren't, right?
  503.  
  504. I guess the New Wave thing began right out of those after-punk bands but
  505. they sort of intended to take a darker mood (The Cure seems a good example
  506. to me). Most of them just ended up being ridiculous caricatures of more
  507. serious bands like Bauhaus or Siouxeee & The Banshees (I don't like none of
  508. them at all, BTW).
  509. For me, The Smiths were just a pop band, some times more inspired than
  510. others, but generally good. I think their inspirations were drawn from
  511. sources that didn't have much in common with their contemporaries. I've
  512. never seen the "punk" essence in The SMiths' Music.
  513.  
  514. BTW, I'm also looking forward to Mulholland Drive. It was premiered in the
  515. Sitges Festival (Catalonia, Spain) last week and surprisingly it received
  516. much appraisal by the critics, which is pretty unusual in Lynch's career. A
  517. friend saw the film and says it's just amazing. Badalamenti's work has also
  518. been applauded- it's no strange.
  519.  
  520. Best,
  521. EfrΘn
  522.  
  523. >
  524. > Neil H. Enet
  525. > ------------
  526. >
  527. > NP. THE STRAIGHT STORY Soundtrack ... (Waiting for the new Lynch movie
  528. > Mulholland Drive ... and it's soundtrack)
  529. >
  530. > -----Original Message-----
  531. > From: owner-zorn-list@lists.xmission.com
  532. > [mailto:owner-zorn-list@lists.xmission.com]On Behalf Of &c.
  533. > Sent: Sßbado, 13 de Octubre de 2001 12:07 a.m.
  534. > To: Zornlist
  535. > Subject: New Wave
  536. >
  537. >
  538. > I hear the term New Wave a lot and have a loose idea as to what it means,
  539. > but what exactly classifies New Wave and distinguishes it from other pop
  540. > music from the 80s?
  541. >
  542. > Thanks
  543. > Zach
  544. >
  545. > -
  546. >
  547. >
  548. >
  549. > -
  550.  
  551.  
  552. _________________________________________________________
  553. Do You Yahoo!?
  554. Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
  555.  
  556.  
  557. - -
  558.  
  559. ------------------------------
  560.  
  561. Date: Sat, 13 Oct 2001 15:43:00 +0200
  562. From: =?iso-8859-1?Q?Efr=E9n_del_Valle?= <efrendv@yahoo.es>
  563. Subject: RE: New Wave (of New Wave)
  564.  
  565. > But in London or NYC the view would have been different, most of these
  566. > bands got re-labelled and is "New Wave" still used by anybody?
  567.  
  568. Actually not. Unfortunately, a few years ago the British press started
  569. talking about New Wave of New Wave, which was actually a bunch of pop bands
  570. largerly inspired by the Beatles and that didn't really bring anything NEW
  571. to the musical mainstream market - or any other markets, in fact.
  572.  
  573. EfrΘn
  574.  
  575. n.p: The 13th Floor Elevators: "His Eye Is On The Pyramid"
  576.  
  577.  
  578. _________________________________________________________
  579. Do You Yahoo!?
  580. Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
  581.  
  582.  
  583. - -
  584.  
  585. ------------------------------
  586.  
  587. Date: Sat, 13 Oct 2001 09:39:55 -0500
  588. From: ripleyjames@home.com
  589. Subject: Re: New Wave
  590.  
  591. >I hear the term New Wave a lot and have a loose idea as to what it means,
  592. >but what exactly classifies New Wave and distinguishes it from other pop
  593. >music from the 80s?
  594.  
  595. At 12:26 AM 10/13/01 -0400, you wrote:
  596. >my understanding of new wave is that new wave was the record companies'
  597. >response to the popularity of the underground punk.  new wave was punk toned
  598. >down and repackaged.  simply an attempt to bring in money from a commercially
  599. >untapped market.
  600. >
  601. >~fish
  602.  
  603. While that may have become true of the 80's new wave, I remember that it 
  604. originally
  605. was the term to describe groups like Talking Heads, Blondie, Television, 
  606. Nick Lowe,
  607. Elvis Costello, etc that were part of the same scene as the punks (i.e. 
  608. both Talking Heads
  609. and The Ramones playing CBGBs) but, obviously, didn't really fit the punk 
  610. description.  All
  611. in all, the punk/new wave scene in NY and London around '77 was originally 
  612. a Do-It-Yourself (DIY) rebellion but once some of these groups started 
  613. having success, pretty much anybody with short hair was called 'new 
  614. wave'.  Which, come to think of it, is not unlike what happened to 
  615. 'Alternative' and 'Grunge' after Nirvana.   James
  616.  
  617.  
  618.  
  619.  
  620. - -
  621.  
  622. ------------------------------
  623.  
  624. Date: Sat, 13 Oct 2001 10:20:27 -0400
  625. From: "Nirav Soni" <nirav@ink19.com>
  626. Subject: zarek cds for sale
  627.  
  628. foaks,
  629.  
  630. Through no fault of mine (I assure you), I seem to have come about doubles
  631. of three of the new releases on Zarek, an excellent young German label. They
  632. are:
  633.  
  634. Perlonex- Peripherique (Ignaz Schick, Jorg Maria Zeger, Burkhard Beins)
  635. Keith Rowe/Burkhard Beins- Grain
  636. Ignaz Schick/Andrea Neumann- Petit Pale
  637.  
  638. I'll sell them for $11ppd ($12 overseas) each, but I'm also open to trades.
  639.  
  640. Cheers,
  641. Nirav
  642. - --
  643. AIM: Icefactory37
  644. OnNow- Morton Feldman- Triadic Memories
  645. NR- _Journey to the End of the Night_- L.F. Celine/_Art as Experience_- John
  646. Dewey
  647. "One can not be at the same time all eye and all ear. "- Robert Bresson
  648.  
  649.  
  650.  
  651.  
  652. - -
  653.  
  654. ------------------------------
  655.  
  656. Date: Sat, 13 Oct 2001 15:28:23 +0100
  657. From: duncan youngerman <y-man@wanadoo.fr>
  658. Subject: Re: New Wave
  659.  
  660. I beg to differ about New Wave being a corporation invention in reaction to
  661. Punk=2E (Was'nt it Punk in fact which was fabricated by this English publici=
  662. ty
  663. guy whose name escapes me?)
  664.  
  665. The source of what became known as New Wave can be traced to Warhol's
  666. Factory and the Velvet Underground in the mid-60's and then David Bowie and
  667. Glam Rock (T-Rex, NY Dolls, Roxy Music, etc=2E) in the early-mid 70's=2E
  668.  
  669. New Wave had a dead-pan ironic, intentionally caricatural twist on
  670. issues of
  671. sex, gender, identity, culture, violence and earlier musical and visual
  672. clich=E9s of 50's and early-mid 60's Rock=2E
  673.  
  674. New Wave groups were a reaction to what by 1975 had become as institutional
  675. as McDonald's cheeseburgers, the long-haired, lead guitar-driven macho band
  676. (Led Zeppelin, Allman Brothers, etc=2E)=2E I remember well how refreshing an=
  677. d
  678. subversive the short hair, suits and synth-oriented musical approach was=2E
  679.  
  680. Aside from obvious bands like the B-52's, the Cars, Talking Heads, Soft
  681. Cell, the Stranglers or Elvis Costello, bands as varied as Kraftwerk,
  682. Police, or the Stray Cats could be considered New Wave=2E
  683.  
  684. I remember hearing really creative bands in clubs which never recorded or
  685. hit the big time but deserved to, such as the Maps (anyone remember them?),
  686. a kind of autistic Jefferson Airplane, or Human Sexual Response, who had a
  687. local hit "I wanna be Jackie Onassis", both from Boston=2E
  688.  
  689. It was a very exciting period of self-rediscovery for Rock music which
  690. lasted from about 1976 to 1981=2E
  691.  
  692. DY
  693.  
  694.  
  695.  
  696.  
  697. "&c=2E" a =E9crit :
  698.  
  699. > I hear the term New Wave a lot and have a loose idea as to what it means,
  700. > but what exactly classifies New Wave and distinguishes it from other pop
  701. > music from the 80s?
  702. >
  703. > Thanks
  704. > Zach
  705. >
  706. > -
  707.  
  708. - -
  709.  
  710. ------------------------------
  711.  
  712. End of Zorn List Digest V3 #592
  713. *******************************
  714.  
  715.  
  716.  To unsubscribe from zorn-list-digest, send an email to
  717.        "majordomo@lists.xmission.com"
  718.  with
  719.        "unsubscribe zorn-list-digest"
  720.  in the body of the message.
  721.  
  722.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  723.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  724.  
  725.  A non-digest (direct mail) version of this list is also available; to
  726.  subscribe to that instead, replace all instances of "zorn-list-digest"
  727.  in the commands above with "zorn-list".
  728.  
  729.  Back issues are available for anonymous FTP from ftp.xmission.com, in
  730.  pub/lists/zorn-list/archive.  These are organized by date.
  731.  
  732.  Problems? Email the list owner at zorn-list-owner@lists.xmission.com
  733.