home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / zorn-list / archive / v03.n321 < prev    next >
Internet Message Format  |  2001-03-08  |  21KB

  1. From: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com (Zorn List Digest)
  2. To: zorn-list-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: Zorn List Digest V3 #321
  4. Reply-To: zorn-list
  5. Sender: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. Zorn List Digest        Thursday, March 8 2001        Volume 03 : Number 321
  11.  
  12.  
  13.  
  14. In this issue:
  15. -
  16.        Re: The hole in the 70s
  17.        Re: hat news
  18.        Re: Re: hat news
  19.        Les Razilles Denudes?
  20.        RE: Les Razilles Denudes?
  21.        RE: Les Razilles Denudes?
  22.        Re: The hole in the 70s 
  23.        Soprano guitars
  24.        fakers
  25.        Re: fakers
  26.        Re: fakers 
  27.        this evening's burning piano question
  28.        Re: fakers 
  29.        Re: this evening's burning piano question
  30.        RE: this evening's burning piano question
  31.        Re: this evening's burning piano question
  32.        Re: The hole in the 70s
  33.        Re: this evening's burning piano question
  34.        Re: Misha Mengelberg 3 + Dave Douglas
  35.        evan parker with strings
  36.        Re: this evening's burning piano question
  37.        Re: The hole in the 70s
  38.        Re: this evening's burning piano question
  39.  
  40. ----------------------------------------------------------------------
  41.  
  42. Date: Thu, 08 Mar 2001 13:02:06 -0000
  43. From: "Bill Ashline" <bashline@hotmail.com>
  44. Subject: Re: The hole in the 70s
  45.  
  46. >Date: Wed, 07 Mar 2001 11:15:41 -0800
  47. >From: "Patrice L. Roussel" <proussel@ichips.intel.com>
  48.  
  49. >As far as the "fakers" are concerned, we should not forget that free jazz 
  50. >was
  51. >very politicized in the 60's, to the point that free jazz became an element
  52. >of political activism. As a result, yes, some not very talented people
  53. >decided to express themselves by playing free. Fortunately we have 
  54. >forgotten
  55. >them.
  56.  
  57.  
  58. Indeed.  It was the very political nature of 60's free jazz that gave it 
  59. teeth.  I'm not sure who these nebulous "fakers" were (having never 
  60. remembered in order to properly forget), but I think the sixties innovators 
  61. played with a singular urgency that I haven't seen since.  It's kind of sad 
  62. to see the emotional, intellectual, and social investments that drove that 
  63. music often turn in our times into an old-fashioned recuperation of a 
  64. "blase" formalist artistic self-expression.  It's what bores me about 
  65. musicians like Dave Douglas and others (not that he always bores me).
  66. _________________________________________________________________________
  67. Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
  68.  
  69.  
  70. - -
  71.  
  72. ------------------------------
  73.  
  74. Date: 8 Mar 2001 07:50:43 -0800
  75. From: Dan Given <dlgiven@altavista.com>
  76. Subject: Re: hat news
  77.  
  78. Steve Smith wrote:  
  79. > For those like Rrrrrrrrrrick Lopez who have been 
  80. > desperately trying to find a copy of Anthony 
  81. > Braxton's 'Quartet (Dortmund) 1976' on hat Art, 
  82. > good news. Forget eBay and don't spend mad 
  83. > cash.  There's a reissue in the pipeline on
  84. > hatOLOGY.  Apparently 'Quartet (Willisau) 1979' 
  85. > will also be reissued, that  one being Brax with 
  86. > Ray Anderson, John Lindberg and Thurman 
  87. > Barker, also lovely though not quite so 
  88. > earth-shaking as Dortmund.
  89.  
  90. I was confused when looking at this on the Hat site -- the 1979 recording was titled "Performance (Quartet) 1979", but there is also the spectacular "Willisau (Quartet) 1991"  For some reason, I interpreted it as being a mistake, and that it is the latter which will be issued. Maybe not.
  91.  
  92. > As for Zorn content, 'Cobra' is up for reissue as 
  93. > well.  This will be the third or fourth edition of 
  94. > that recording, but now it's marked as
  95. > "remastered" as well.  
  96.  
  97. Actually, if my memory serves me correctly, it says 'remixed', which opens up many more possibilities. 
  98.  
  99. > Cecil Taylor's 'It Is In the Brewing Luminous' is
  100. > scheduled for April, and Sun Ra's 'Sunrise in 
  101. > Different Dimensions,' Albert Ayler's
  102. > 'Lorrach/Paris 1966' and Myra Melford's 'Alive in 
  103. > the House of  Saints' are also on the list.
  104. > All this and more (including some cool new 
  105. > releases as well) are detailed on
  106. > the hat Art site, www.hathut.com.
  107.  
  108. Which is, in my opinion, an example of how not to design a website.  That little frame in the middle -- the only one with content -- needs to be expanded, while the top one -- navigation -- could be about 1/2  the size.  And there isn't enough info about the recordings; dates, personell, etc are more important than  a paragraph out of the liner notes.
  109.  
  110. Dan
  111.  
  112.  
  113. Find the best deals on the web at AltaVista Shopping!
  114. http://www.shopping.altavista.com
  115.  
  116. - -
  117.  
  118. ------------------------------
  119.  
  120. Date: Thu, 08 Mar 2001 11:00:10 -0500
  121. From: wlt4@mindspring.com
  122. Subject: Re: Re: hat news
  123.  
  124. >Which is, in my opinion, an example of how not to design a website.  >That little frame in the middle -- the only one with content -- >needs to be expanded, while the top one -- navigation -- could 
  125.  
  126. You're right.  On a low-resolution monitor like the one I use at work this site is almost literally unreadable.  Too many designers look at the site on their own systems and don't check for differing resolutions or slower connections.  
  127.  
  128. - -
  129.  
  130. ------------------------------
  131.  
  132. Date: Thu, 8 Mar 2001 10:08:22 -0600 (CST)
  133. From: Whit Schonbein <whit@twinearth.wustl.edu>
  134. Subject: Les Razilles Denudes?
  135.  
  136. Who are (/were?) these guys?
  137.  
  138. ...someone gave me a tape of a live album from 77, but i can't find any
  139. info on the web about them (except that someone put this album on their
  140. 'best psychadelic albums of all time', whcih doesn't help much).  they
  141. sound sort of like a melodic fushitsusha...
  142.  
  143. i figure someone here will probably know something ;) thanks!
  144. whit
  145.  
  146.  
  147.  
  148. - -
  149.  
  150. ------------------------------
  151.  
  152. Date: Thu, 8 Mar 2001 08:48:19 -0800
  153. From: "Benito Vergara" <sunny70@sirius.com>
  154. Subject: RE: Les Razilles Denudes?
  155.  
  156. > -----Original Message-----
  157. > From: owner-zorn-list@lists.xmission.com
  158. > [mailto:owner-zorn-list@lists.xmission.com]On Behalf Of Whit Schonbein
  159. > Sent: Thursday, March 08, 2001 8:08 AM
  160.  
  161. > Who are (/were?) these guys?
  162.  
  163. No time to write a long message, but this page should say more:
  164.  
  165. http://www.yk.rim.or.jp/~ubud/rallizes.html
  166.  
  167. They used to have a ton of mp3s for download, but alas, not anymore =(
  168.  
  169. Later,
  170. Ben
  171.  
  172. http://www.bigfoot.com/~bvergara
  173. ICQ: 12832406
  174.  
  175.  
  176. - -
  177.  
  178. ------------------------------
  179.  
  180. Date: Thu, 8 Mar 2001 08:49:23 -0800
  181. From: "Benito Vergara" <sunny70@sirius.com>
  182. Subject: RE: Les Razilles Denudes?
  183.  
  184. Oops -- the links may be in English, but some of the content isn't =( 
  185.  
  186. - -
  187.  
  188. ------------------------------
  189.  
  190. Date: Thu, 08 Mar 2001 08:59:11 -0800
  191. From: "Patrice L. Roussel" <proussel@ichips.intel.com>
  192. Subject: Re: The hole in the 70s 
  193.  
  194. On Thu, 08 Mar 2001 13:02:06 -0000  "Bill Ashline" wrote:
  195. >
  196. > Indeed.  It was the very political nature of 60's free jazz that gave it 
  197. > teeth.  I'm not sure who these nebulous "fakers" were (having never 
  198.                     ^^^^^^^^^^^^
  199. "Fakers" has a pejorative connotation and I don't like it (and I don't believe
  200. that really people faked it). I prefer "wanna-be", in the sense of people who
  201. genuinely tried it but were not talented enough (or serious about it) to 
  202. really make a mark once the fashion passed.
  203.  
  204.     Patrice.
  205.  
  206. - -
  207.  
  208. ------------------------------
  209.  
  210. Date: Thu, 08 Mar 2001 12:21:45 -0500
  211. From: Matt Laferty <bg60009@binghamton.edu>
  212. Subject: Soprano guitars
  213.  
  214. Did anyone watch the Sopranos on Sunday?
  215.  
  216. There was an electric guitar solo over the ending credits that I strongly
  217. suspect was Les Paul.  Any ideas on the song or artist or anything. 
  218.  
  219. I think I heard Pierre Henry during a dream sequence last semester.
  220.  
  221. yrs.
  222.  
  223. Matt
  224.  
  225.  
  226. - ---
  227. Matt Laferty
  228. Department of English, General Literature, & Rhetoric
  229. Binghamton University
  230. PO Box 6000
  231. Binghamton, NY 13902
  232. 607.777.2754
  233. bg60009@binghamton.edu
  234.  
  235. - -
  236.  
  237. ------------------------------
  238.  
  239. Date: Thu, 08 Mar 2001 09:46:56 -0800
  240. From: "Martin Wisckol" <Martin_Wisckol@link.freedom.com>
  241. Subject: fakers
  242.  
  243. Anybody heard Lord Stanley Crouch play drums?
  244.  
  245.  
  246. - -
  247.  
  248. ------------------------------
  249.  
  250. Date: Thu, 8 Mar 2001 11:59:18 -0600
  251. From: Joseph Zitt <jzitt@metatronpress.com>
  252. Subject: Re: fakers
  253.  
  254. On Thu, Mar 08, 2001 at 09:46:56AM -0800, Martin Wisckol wrote:
  255. > Anybody heard Lord Stanley Crouch play drums?
  256.  
  257. He plays on the Wildflowers compilation and, as I understand it, some
  258. early David Murray albums.
  259.  
  260. - -- 
  261. |> ~The only thing that is not art is inattention~ --- Marcel Duchamp <|
  262. | jzitt@metatronpress.com           http://www.metatronpress.com/jzitt |
  263. | Latest CD: Jerusaklyn                  http://www.mp3.com/josephzitt |
  264. | Comma: Voices of New Music    Silence: the John Cage Discussion List |
  265.  
  266.  
  267. - -
  268.  
  269. ------------------------------
  270.  
  271. Date: Thu, 08 Mar 2001 10:06:41 -0800
  272. From: "Patrice L. Roussel" <proussel@ichips.intel.com>
  273. Subject: Re: fakers 
  274.  
  275. On Thu, 08 Mar 2001 09:46:56 -0800  "Martin Wisckol" wrote:
  276. >
  277. > Anybody heard Lord Stanley Crouch play drums?
  278.  
  279. I am wondering if Stanley Crouch is not one of the very few that we could call
  280. a "faker" :-).
  281.  
  282.     Patrice.
  283.  
  284. - -
  285.  
  286. ------------------------------
  287.  
  288. Date: Thu, 8 Mar 2001 19:46:36 +0100
  289. From: "j.w." <solutions@archigraph.at>
  290. Subject: this evening's burning piano question
  291.  
  292. Q:  Who's the better pianist, Anthony Braxton or Charles Gayle?
  293.  
  294. np:  Charles Gayle 3, "Oh God", from Precious Soul
  295.  
  296.  
  297. - -
  298.  
  299. ------------------------------
  300.  
  301. Date: Thu, 8 Mar 2001 16:36:03 -0500 (EST)
  302. From: Ken Waxman <mingusaum@yahoo.ca>
  303. Subject: Re: fakers 
  304.  
  305. I would assume he played better than Edward VIII, who,
  306. I think sat in with Louis Armstromng once.
  307.  
  308. But maybe not.
  309.  
  310.  
  311. Ken Waxman
  312. - --- "Patrice L. Roussel" <proussel@ichips.intel.com>
  313. wrote:
  314. > On Thu, 08 Mar 2001 09:46:56 -0800  "Martin Wisckol"
  315. > wrote:
  316. > >
  317. > > Anybody heard Lord Stanley Crouch play drums?
  318. > I am wondering if Stanley Crouch is not one of the
  319. > very few that we could call
  320. > a "faker" :-).
  321. >     Patrice.
  322. > -
  323.  
  324.  
  325. _______________________________________________________
  326. Do You Yahoo!?
  327. Get your free @yahoo.ca address at http://mail.yahoo.ca
  328.  
  329. - -
  330.  
  331. ------------------------------
  332.  
  333. Date: Thu, 8 Mar 2001 16:38:41 -0500 (EST)
  334. From: Ken Waxman <mingusaum@yahoo.ca>
  335. Subject: Re: this evening's burning piano question
  336.  
  337. A: Charles Mingus
  338.  
  339. Ken Waxman
  340.  
  341.  
  342. - --- "j.w." <solutions@archigraph.at> wrote:
  343. > Q:  Who's the better pianist, Anthony Braxton or
  344. > Charles Gayle?
  345. > np:  Charles Gayle 3, "Oh God", from Precious Soul
  346. > -
  347.  
  348.  
  349. _______________________________________________________
  350. Do You Yahoo!?
  351. Get your free @yahoo.ca address at http://mail.yahoo.ca
  352.  
  353. - -
  354.  
  355. ------------------------------
  356.  
  357. Date: Thu, 8 Mar 2001 16:49:09 -0500
  358. From: "Steve Smith" <ssmith36@sprynet.com>
  359. Subject: RE: this evening's burning piano question
  360.  
  361. Archie Shepp.
  362.  
  363. SS
  364.  
  365. - -----Original Message-----
  366. From: owner-zorn-list@lists.xmission.com
  367. [mailto:owner-zorn-list@lists.xmission.com]On Behalf Of Ken Waxman
  368. Sent: Thursday, March 08, 2001 4:39 PM
  369. To: j.w.; zorn-list@lists.xmission.com
  370. Subject: Re: this evening's burning piano question
  371.  
  372.  
  373. A: Charles Mingus
  374.  
  375. Ken Waxman
  376.  
  377.  
  378. - --- "j.w." <solutions@archigraph.at> wrote:
  379. > Q:  Who's the better pianist, Anthony Braxton or
  380. > Charles Gayle?
  381. > np:  Charles Gayle 3, "Oh God", from Precious Soul
  382. > -
  383.  
  384.  
  385. _______________________________________________________
  386. Do You Yahoo!?
  387. Get your free @yahoo.ca address at http://mail.yahoo.ca
  388.  
  389. - -
  390.  
  391.  
  392. - -
  393.  
  394. ------------------------------
  395.  
  396. Date: Thu, 8 Mar 2001 14:41:01 -0800
  397. From: "s~Z" <keith@pfmentum.com>
  398. Subject: Re: this evening's burning piano question
  399.  
  400. Don Cherry
  401.  
  402.  
  403. - -
  404.  
  405. ------------------------------
  406.  
  407. Date: Thu, 08 Mar 2001 23:45:17 +0100
  408. From: "Ari" <ari.h@wol.be>
  409. Subject: Re: The hole in the 70s
  410.  
  411. > Indeed.  It was the very political nature of 60's free jazz that gave it
  412. > teeth.
  413.  
  414. To be honest, I don't understand how _the music_ can be political?
  415.  
  416. Analogy: Steve Holtje interviews Charles Gayle (who's very religious and in
  417. my opinion the best (living) player in the blow-the-horn-till-you-drop-style
  418. of free jazz) in the liner notes of "Daily Bread". One of his questions are:
  419. how would your music specifically, aside from the titles, reflect your
  420. beliefs? Gayle's answer: "I don't know that (...) I'm not saying it would
  421. sound any different than anybody else's music - or it might (...) you don't
  422. know what it's going to sound like. It could based on what would be
  423. considered secular song forms."
  424. What he's saying is that the music is religious because it's made by a
  425. religious musician, but in fact the listener can't hear any difference...
  426.  
  427. Ari.
  428. np: Steve Lacy - Five Facings
  429.  
  430. - -
  431.  
  432. ------------------------------
  433.  
  434. Date: Thu, 08 Mar 2001 23:44:31 +0100
  435. From: "Ari" <ari.h@wol.be>
  436. Subject: Re: this evening's burning piano question
  437.  
  438. >From: "j.w." <solutions@archigraph.at>
  439. >To: <zorn-list@lists.xmission.com>
  440. >Subject: this evening's burning piano question
  441. >Date: don, 8 maa 2001 19:46
  442. >
  443. > Q:  Who's the better pianist, Anthony Braxton or Charles Gayle?
  444. >
  445. I think both are in every respect much better on wind instruments!
  446.  
  447. What about Charles Mingus or Archie Shepp or ...?
  448.  
  449. - -
  450.  
  451. ------------------------------
  452.  
  453. Date: Thu, 08 Mar 2001 23:44:08 +0100
  454. From: "Ari" <ari.h@wol.be>
  455. Subject: Re: Misha Mengelberg 3 + Dave Douglas
  456.  
  457. >From: Emmanouil Papagiannakis <papagian@nat.vu.nl>
  458.  
  459. > I went all the way to Antwerpen last
  460. > night to see MM3 (MM, JBaron, GCohen) + DD...
  461.  
  462. > It was the least adventurous of any other time I saw this people (not in this
  463. > combination anyway). Very soft and classic, sweet and smooth flow, standard
  464. > and old timer. well performed of course, but lacking the power that I had
  465. > expected or the twisted dissonance of Misha's free playing and the telepathic
  466. > improvisation of the quasi-Masada group.
  467.  
  468. I was there too but I think I liked the show more than you did. Of course I
  469. understand your point of view as it seems you were expecting some more
  470. free-jazzy Misha. Yesterday he played, among other things, some of his own
  471. compositions (I can't think of any other composer writing this kind of songs
  472. today without sounding dated) and some... Monk! Well, Misha Mengelberg who's
  473. playing Monk, it's always an adventure to me: his unique and amazing sense
  474. for rythm and melody, the surprising way he places the chords, his unfolding
  475. of a melody in strange but still recognizable melody-lines, as if the melody
  476. is interupted and goes on at the same time...
  477. This season I saw several jazz-concerts at the singel in Antwerp (Mal
  478. Waldron, Anthony Braxton, Derek Bailey) but Mengelberg3 + DD was the first
  479. to get a standing ovation, if that means anything...
  480. What surprised me the most was that Misha told the audience that to him
  481. Baron and Cohen conjured up the spirit of the 30's, 40's, the bebop and that
  482. he wouldn't dare to play that music without these musicians. Why??? Any
  483. suggestions?
  484.  
  485. > The playing was of course good, but the moments that they cought fire were one
  486. > or two...
  487.  
  488. I'm sure you'll agree with me that one of these moments was the duo
  489. Mengelberg-Douglas after the break??
  490. Another highlight: the smile on Baron's face while playing a samba!
  491.  
  492. > it was basically music suited for a restaurant...
  493.  
  494. If I would find a restaurant where a band like this one is playing, I'm sure
  495. I would spend a lot more money to food...
  496.  
  497. np: DD Jackson - Peace-Song
  498.  
  499. - -
  500.  
  501. ------------------------------
  502.  
  503. Date: Thu, 8 Mar 2001 17:55:38 EST
  504. From: JonAbbey2@aol.com
  505. Subject: evan parker with strings
  506.  
  507. In a message dated 3/7/01 5:16:12 PM, alankayser@hotmail.com writes:
  508.  
  509. << I'd say anyone who is into ISKRA 1903 will certainly need to buy Strings 
  510. With Evan Parker.  As is stated in the liner notes, this recording is from 
  511. the AMM-SME school of music.  I am reminded more of AMM than SME, but you 
  512. get the idea if you are familiar with either.  >>
  513.  
  514. I've listened to this three hour plus set twice now, and I'd like to 
  515. respectfully disagree with some of Alan's opinions. 
  516.  
  517. first of all, I hear much more SME than AMM on this set. too many times, the 
  518. players fall back on the "insect music" that characterizes much of the London 
  519. scene today, and to my ears, has become a cliche in its own right. 
  520.  
  521. <<AS with AMM, identifying who is 
  522. doing what is almost impossible.>>
  523.  
  524. but in AMM, the instrumentation is piano, prepared guitar and percussion. 
  525. here it's nine string instruments and a sax. not being able to distinguish 
  526. Marcio Mattos' cello from Mark Wastell's cello seems like an uninteresting 
  527. fact to me.
  528.  
  529. <<I find this much more rewarding listening 
  530. than Parker's Electro-ECM outings. >>
  531.  
  532. I'm not a big fan of either project on record, but I'd way rather see the 
  533. electroacoustic project perform live.
  534.  
  535. <<Here Parker at times blends in so tightly with 
  536. the strings that one must listen ever so closely to identify the sound.  How 
  537. un-Parker like!>>
  538.  
  539. he seems pretty unmistakable to me, at least most of the time. which pieces 
  540. are you referring to? also, Parker only appears on about a third of the set.
  541.  
  542. all in all, there's some nice parts, but I think the set would have been well 
  543. served by being edited down to one disc. that doesn't seem to be a concept 
  544. that Martin Davidson is familiar with, however.
  545.  
  546. I've heard great things about the new solo John Butcher disc on Emanem, 
  547. though. any opinions on that? mine won't be arriving for a few weeks.
  548.  
  549. Jon
  550. www.erstwhilerecords.com
  551.  
  552. - -
  553.  
  554. ------------------------------
  555.  
  556. Date: Thu, 08 Mar 2001 18:05:47 EST
  557. From: Nudeants@aol.com
  558. Subject: Re: this evening's burning piano question
  559.  
  560. That's funny, I almost wrote the very same response...
  561.  
  562. - -matt mitchell
  563.  
  564. In a message dated Thu, 8 Mar 2001  4:43:22 PM Eastern Standard Time, Ken Waxman <mingusaum@yahoo.ca> writes:
  565.  
  566. << A: Charles Mingus
  567.  
  568. Ken Waxman
  569.  
  570.  
  571. - --- "j.w." <solutions@archigraph.at> wrote:
  572. > Q:  Who's the better pianist, Anthony Braxton or
  573. > Charles Gayle?
  574. > np:  Charles Gayle 3, "Oh God", from Precious Soul
  575. > -
  576.  
  577.  
  578. _______________________________________________________
  579. Do You Yahoo!?
  580. Get your free @yahoo.ca address at http://mail.yahoo.ca
  581.  
  582. - -
  583.  
  584.  >>
  585.  
  586.  
  587.  
  588. - -
  589.  
  590. ------------------------------
  591.  
  592. Date: Thu, 08 Mar 2001 23:39:06 -0000
  593. From: "Bill Ashline" <bashline@hotmail.com>
  594. Subject: Re: The hole in the 70s
  595.  
  596. >From: "Ari" <ari.h@wol.be>
  597.  
  598. > > Indeed.  It was the very political nature of 60's free jazz that gave it
  599. > > teeth.
  600. >
  601. >To be honest, I don't understand how _the music_ can be political?
  602. >
  603. >Analogy: Steve Holtje interviews Charles Gayle (who's very religious and in
  604. >my opinion the best (living) player in the 
  605. >blow-the-horn-till-you-drop-style
  606. >of free jazz) in the liner notes of "Daily Bread". One of his questions 
  607. >are:
  608. >how would your music specifically, aside from the titles, reflect your
  609. >beliefs? Gayle's answer: "I don't know that (...) I'm not saying it would
  610. >sound any different than anybody else's music - or it might (...) you don't
  611. >know what it's going to sound like. It could based on what would be
  612. >considered secular song forms."
  613. >What he's saying is that the music is religious because it's made by a
  614. >religious musician, but in fact the listener can't hear any difference...
  615.  
  616.  
  617. OK, but what about Coltrane?  What about Sun Ra?  It's true that the poetry 
  618. of Amiri Baraka made the connection more explicit, but the political 
  619. urgencies that fueled much of the music was just as apparent when Baraka was 
  620. absent as when he was present.  It's all over Ayler's tone and emotive 
  621. articulation.  It's in the impetus behind the creative reconstructions of 
  622. identity that one finds in Don Cherry's Mu, the Art Ensemble, Ra's 
  623. "alter-destiny," and Coltrane's fusion with stellar regions.  If the 
  624. religious analogy works for the political one, it certainly does so in these 
  625. cases.  I could cite others.
  626. _________________________________________________________________________
  627. Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
  628.  
  629.  
  630. - -
  631.  
  632. ------------------------------
  633.  
  634. Date: Thu, 08 Mar 2001 21:05:24 -0500
  635. From: Mike Chamberlain <mikec@rocler.qc.ca>
  636. Subject: Re: this evening's burning piano question
  637.  
  638. on 3/8/01 5:44 PM, Ari at ari.h@wol.be wrote:
  639.  
  640. >> From: "j.w." <solutions@archigraph.at>
  641. >> To: <zorn-list@lists.xmission.com>
  642. >> Subject: this evening's burning piano question
  643. >> Date: don, 8 maa 2001 19:46
  644. >> 
  645. >> Q:  Who's the better pianist, Anthony Braxton or Charles Gayle?
  646. >> 
  647. Dizzy Gillespie? 
  648.  
  649.  
  650.  
  651. - -
  652.  
  653. ------------------------------
  654.  
  655. End of Zorn List Digest V3 #321
  656. *******************************
  657.  
  658.  
  659.  To unsubscribe from zorn-list-digest, send an email to
  660.        "majordomo@lists.xmission.com"
  661.  with
  662.        "unsubscribe zorn-list-digest"
  663.  in the body of the message.
  664.  
  665.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  666.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  667.  
  668.  A non-digest (direct mail) version of this list is also available; to
  669.  subscribe to that instead, replace all instances of "zorn-list-digest"
  670.  in the commands above with "zorn-list".
  671.  
  672.  Back issues are available for anonymous FTP from ftp.xmission.com, in
  673.  pub/lists/zorn-list/archive.  These are organized by date.
  674.  
  675.  Problems? Email the list owner at zorn-list-owner@lists.xmission.com
  676.