home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / zorn-list / archive / v03.n087 < prev    next >
Internet Message Format  |  2000-10-01  |  21KB
  1. From: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com (Zorn List Digest)
  2. To: zorn-list-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: Zorn List Digest V3 #87
  4. Reply-To: zorn-list
  5. Sender: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. Zorn List Digest        Monday, October 2 2000        Volume 03 : Number 087
  11.  
  12.  
  13.  
  14. In this issue:
  15. -
  16.        Re: Caspar Brotzmann question
  17.        RE: Marisa Monte
  18.        sax/drum duos
  19.        in defense of ringo (getting long)
  20.        Five Thesis Against Beatles according to Sigmund
  21.        Re: sax/drum duos
  22.        RE: drummers Ringo & "genius"
  23.        RE: Five Thesis Against Beatles according to Sigmund
  24.        Re: Five Thesis Against Beatles according to Sigmund
  25.        Re: Le Quan Ninh tour dates
  26.        Re:...and organs
  27.        Re: Re:...and organs
  28.        beatles....no zorn content. sorry for the unrelated post.
  29.        muslimgauze
  30.        Re: MASADA in Brussels
  31.        RE: Ringo/Beatles
  32.        Larry Young was: Re:...and organs
  33.  
  34. ----------------------------------------------------------------------
  35.  
  36. Date: Mon, 2 Oct 2000 15:00:29 EDT
  37. From: Brennansf@aol.com
  38. Subject: Re: Caspar Brotzmann question
  39.  
  40. Ryan wrote:
  41. <<I'm not so wild about the drumming on Mute Massaker
  42. either, but this could be due to the recording.  The
  43. drums are panned just left of center and the bass goes
  44. the same to right.>>
  45.  
  46. I have some problems with the bass playing on Mute Massaker too--although a 
  47. good friend of mine in Berlin did it.  I find it to be pretty near invisible 
  48. in the mix.  I've come tot he conclusion that playing bass behind Brotzmann 
  49. must be one of the most thankless--and maybe pointless--roles in music.  I 
  50. mean, whad're'ya supposed to do there except thump along.  Especially on a 
  51. record like Mute Massaker which was near completely improvised in the studio. 
  52.  You need to be a remarkable bass player to add your two cents, and 
  53. unfortunately Otto's actually a guitarist.  I'm waiting for the day CAspar 
  54. records a record that's ENTIRELY solo.
  55.  
  56. As for Koksofen:  Like I mentioned, I just got that CD.  I'll be listening to 
  57. it more in the coming weeks.  Part of the thing with it was, it didn't seem 
  58. to be nearly as in your face as some of CAspar's other records.  More moody, 
  59. even ambient in places.  There was one place, near the end I think, where he 
  60. was coaxing fairly quiet (for him) sounds out of his instrument that sounded 
  61. like the crashing of electric waves on a metal beach.
  62.  
  63. Jerry B. 
  64.  
  65. - -
  66.  
  67. ------------------------------
  68.  
  69. Date: Mon, 2 Oct 2000 16:02:38 -0300 
  70. From: Linares Hugo <hulinare@bemberg.com.ar>
  71. Subject: RE: Marisa Monte
  72.  
  73. As far as I'm concerned, the recording is great and well worth listening to.
  74.  
  75. Just my 2 pesos from "Mercosur"
  76.  
  77. Hugo Linares
  78.  
  79. > -----Mensaje original-----
  80. > De:    Todd Bramy [SMTP:tbramy@oz.net]
  81. > Enviado el:    Lunes 2 de Octubre de 2000 3:45 PM
  82. > Para:    zorn-list@lists.xmission.com
  83. > Asunto:    Marisa Monte
  84. > 
  85. > Brazillian singer/guitarist Marisa Monte has employed the talents of a few
  86. > of our buddies on her three previous albums. Her brand new one (her
  87. > fourth), is called "Memories, Chronicles and Declarations of Love" and is
  88. > out on Metro Blue records. Produced my Arto Lindsey, there are a few names
  89. > of note in the credits: Melvin Gibbs, Marc Ribot, Greg Cohen and Joey
  90. > Baron. Thought you might like to know.
  91. > 
  92. > 
  93. > 
  94. > 
  95. > == todd ==
  96. > 
  97. > Comfort the disturbed, disturb the comfortable
  98. > 
  99. > 
  100. > 
  101. > -
  102.  
  103. - -
  104.  
  105. ------------------------------
  106.  
  107. Date: Mon, 2 Oct 2000 15:06:56 EDT
  108. From: Brennansf@aol.com
  109. Subject: sax/drum duos
  110.  
  111. When I was living in Germany, I heard a fairly longish duel, maybe ten, 
  112. fifteen minutes long, between Coltrane and Elvin, just the two of 'em, on the 
  113. radio.  I believe it was recorded live somewhere.  It was really incredible, 
  114. but I've never been able to figure out when it was recorded or if it's ever 
  115. been released.  Any one out there have any ideas?
  116.  
  117. jb
  118.  
  119. - -
  120.  
  121. ------------------------------
  122.  
  123. Date: Mon, 02 Oct 2000 15:20:10 -0500
  124. From: kurt_gottschalk@scni.com
  125. Subject: in defense of ringo (getting long)
  126.  
  127. i've just realized that while i've been writing jerzy about 60s pop one-on-one,
  128. his responses have been going out to the list. now i doubt that any of you are
  129. really keeping score at home, but here's my msg back to ol' jerz about giving
  130. ringo a chance.
  131.  
  132. (damn, i'm gonna get roasted for the tyner comment tho)
  133.  
  134. >>>
  135.  
  136. >Ringo was the soft underbelly of group. (j said)
  137.  
  138. well, yes, but y'gotta realize that all you're saying is that he was a talent
  139. among geniuses. i would give john, paul and george that honorific, and it's no
  140. discredit to ringo to say that he's not quite.
  141.  
  142. ringo, im(not so)ho, is something like mccoy in the coltrane quartet, altho i
  143. like ringo far more. the coltrane quartet was such a perfect ensemble that i
  144. wouldn't want to alter it, even if there were better players around.
  145.  
  146. the beatles for much of their quite short career propelled each other and worked
  147. as a unit. ringo was obviously a big part of that sensibility. i don't think it
  148. was just a gift to let ringo sing 'that boy.' i imagine he inspired it, if not
  149. through actual events then through his personality. same with 'yellow
  150. submarine.'
  151.  
  152. but for drumming, it's more the solid foundation laid under whatever the other
  153. three wanted to throw that is to be appreciated. 'tomorrow never knows' is
  154. probably the obvious example, but the regulated flurry on earlier songs, i
  155. dunno, like 'i wanna hold your hand,' define the sound. it's not the way another
  156. drummer woulda done it.
  157.  
  158. and on the solo yoko stuff, like yoko ono/plastic ono band, his chops are
  159. surprising. like the other three, he was stretching out as the 60s wore on.
  160.  
  161. also, it's worth noting that ringo holds the record for most consecutive years
  162. with a top 10 single (group or solo). in 1970-72, while the other three released
  163. pointedly backbiting records (to varying degrees) without charting singles,
  164. ringo was the success. granted those aren't great records, but he's the one that
  165. rose above and carried on the popularity that i'm sure fans wanted (tho i was
  166. not yet 5). prince, i believe, is #2.
  167.  
  168. listen to your fave beatle songs and try and think who you'd rather have behind
  169. the kit. watts? bonham? moon? nope. he was great because he was a considerable
  170. part of making some really great records, dig?
  171.  
  172. >>>
  173.  
  174. oh yeah, and, sigmund, who said:
  175.  
  176. but pop(ular) music is designed, performed, and
  177. packaged to appeal to the largest amount of people and
  178. sell the largest number of units...while that does
  179. take a certain amount of skill (not that much), it's
  180. more about advertising, trend-mongering, and the cult
  181. of personality than musicianship.
  182. so, maybe when we talk about pop drummers as geniuses,
  183. we should really be talking about their agents or
  184. their label's advertising executives--those are the
  185. real geniuses of the radio-friendly commodity game
  186.  
  187. well, i was like 3 when they broke up (although i do remember john chancellor
  188. announcing it), so i'm not speaking firsthand, but my impression is that they
  189. truly were breaking ground, in a way perhaps not possible today. i think they
  190. were pretty much calling the shots and, i don't think, pandering to any thoughts
  191. of marketability (unless it's the marketing to expanded, acid-drenched minds).
  192. what you say is surely true today, but i think that's a byproduct of the huge
  193. phenomena the beatles created, rather than the other way around. anyway, mess
  194. tho it was, the beatles were (more or less) their own label and ad execs, at
  195. least at the end.
  196.  
  197. correct me if i'm wrong.
  198.  
  199. kg
  200. np: kalaparusha maurice mcintyre - forces and feelings
  201.  
  202.  
  203.  
  204. - -
  205.  
  206. ------------------------------
  207.  
  208. Date: Mon, 2 Oct 2000 21:20:21 +0200
  209. From: "Jerzy Matysiakiewicz" <jerzym@dom.zabrze.pl>
  210. Subject: Five Thesis Against Beatles according to Sigmund
  211.  
  212. | oh yeah, and
  213. | THE BEATLES WERE BORING (ARE EVEN MORE BORING NOW)
  214. | THE BEATLES WERE OVERRATED (ARE OVERRATED)
  215. | THE BEATLES DIDN'T INVENT THE GODDAMN SITAR
  216. | NO ONE FRIGGIN CARES WHO THE WALRUS WAS (hopefully)
  217. | THE BEATLES WROTE GOOD POP SONGS
  218. | GOOD *POP* SONGS
  219. | and I don't want to impose a high/low-brow hierarchy
  220. | here,
  221.  
  222. High/low-brow hierarchy is now dead and gone .
  223. The time and the people's memory is the highest judge.
  224. Who knows what kinda music and records will be appreciate by the offsprings
  225. of our offsprings.
  226. Kagel or rather the Beatles /or Monkees maybe/.
  227. Berio or perhaps Sinatra.
  228. Lutoslawski or Presley
  229. Which movies - boring-high-brow Antonioni, or rather
  230. long-time-denied-low-brow Leone.
  231. I really dunno :((
  232. but I deeply disagree with your "Five Thesis'  against Beatles".
  233.  
  234. Jerzy
  235.  
  236.  
  237.  
  238. - -
  239.  
  240. ------------------------------
  241.  
  242. Date: Mon, 02 Oct 2000 21:30:52 +0200
  243. From: patRice <gda@datacomm.ch>
  244. Subject: Re: sax/drum duos
  245.  
  246. Brennansf@aol.com wrote:
  247. > 
  248. > When I was living in Germany, I heard a fairly longish duel, maybe ten,
  249. > fifteen minutes long, between Coltrane and Elvin, just the two of 'em, on the
  250. > radio.  I believe it was recorded live somewhere.  It was really incredible,
  251. > but I've never been able to figure out when it was recorded or if it's ever
  252. > been released.  Any one out there have any ideas?
  253. > 
  254.  
  255.  
  256. hi there!
  257.  
  258. if memory serves right, there is a coltrane/jones duo piece entitled
  259. "vigil" on the grp cd "transition"; it's 9'41" long, recorded in 1965
  260. (June 16).
  261.  
  262. patRice
  263.  
  264. nr: samuel; interviews with messiaen
  265. np: the best of bbc tv themes
  266.  
  267. - -
  268.  
  269. ------------------------------
  270.  
  271. Date: Mon, 2 Oct 2000 14:41:20 -0500 (EST)
  272. From: Adam Taylor Tierney <attierne@indiana.edu>
  273. Subject: RE: drummers Ringo & "genius"
  274.  
  275.     The way we're using the word "genius" here strikes me as being a
  276. tad bizarre. If you look outside of the art world, "genius" is usually
  277. used to denote someone who is able to perform complex mental tasks with
  278. unusual skill and speed. Ringo may be an "innovator", but according to
  279. this definition I would argue that he's not a "genius". In fact, I would
  280. limit "genius" to one or two people per decade, but that's me. I'm
  281. curious; using my definition, who would you guys call a modern musical
  282. "genius"?
  283.  
  284. - --Adam Tierney
  285.  
  286. (Sorry about all the parentheses, I find that annoying myself)
  287.  
  288.  
  289. - -
  290.  
  291. ------------------------------
  292.  
  293. Date: Mon, 2 Oct 2000 16:41:53 -0300 
  294. From: Linares Hugo <hulinare@bemberg.com.ar>
  295. Subject: RE: Five Thesis Against Beatles according to Sigmund
  296.  
  297. I do agree that The Beatles were/are/will be overrated.
  298. They wrote good pop songs, but that doesn't make things clear. I do prefer
  299. their songs played/destroyed by other artists, but it's just an opinion.
  300.  
  301. Probably the Five Thesis is not wrong at all, but it's a good point to be
  302. discussed.
  303.  
  304. Hugo Linares.
  305.  
  306. > -----Mensaje original-----
  307. > De:    Jerzy Matysiakiewicz [SMTP:jerzym@dom.zabrze.pl]
  308. > Enviado el:    Lunes 2 de Octubre de 2000 4:20 PM
  309. > Para:    zorn lista
  310. > Asunto:    Five Thesis Against Beatles according to Sigmund
  311. > 
  312. > 
  313. > | oh yeah, and
  314. > | THE BEATLES WERE BORING (ARE EVEN MORE BORING NOW)
  315. > | THE BEATLES WERE OVERRATED (ARE OVERRATED)
  316. > | THE BEATLES DIDN'T INVENT THE GODDAMN SITAR
  317. > | NO ONE FRIGGIN CARES WHO THE WALRUS WAS (hopefully)
  318. > | THE BEATLES WROTE GOOD POP SONGS
  319. > | GOOD *POP* SONGS
  320. > | and I don't want to impose a high/low-brow hierarchy
  321. > | here,
  322. > 
  323. > High/low-brow hierarchy is now dead and gone .
  324. > The time and the people's memory is the highest judge.
  325. > Who knows what kinda music and records will be appreciate by the
  326. > offsprings
  327. > of our offsprings.
  328. > Kagel or rather the Beatles /or Monkees maybe/.
  329. > Berio or perhaps Sinatra.
  330. > Lutoslawski or Presley
  331. > Which movies - boring-high-brow Antonioni, or rather
  332. > long-time-denied-low-brow Leone.
  333. > I really dunno :((
  334. > but I deeply disagree with your "Five Thesis'  against Beatles".
  335. > 
  336. > Jerzy
  337. > 
  338. > 
  339. > 
  340. > -
  341.  
  342. - -
  343.  
  344. ------------------------------
  345.  
  346. Date: Mon, 2 Oct 2000 21:58:56 +0200
  347. From: "Jerzy Matysiakiewicz" <jerzym@dom.zabrze.pl>
  348. Subject: Re: Five Thesis Against Beatles according to Sigmund
  349.  
  350. From: "Linares Hugo" <hulinare@bemberg.com.ar>
  351.  
  352. >. I do prefer
  353. | their songs played/destroyed by other artists, but it's just an opinion.
  354. |
  355.  
  356. Long live de/con/struction made by Laibach on "Let it Be" but down with
  357. Westbrook's manipulations on "Off Abbey Road".
  358.  
  359.  
  360. ole-low-brow-Jerzy
  361.  
  362.  
  363. - -
  364.  
  365. ------------------------------
  366.  
  367. Date: Mon, 02 Oct 2000 16:16:15 +0000
  368. From: Rick Lopez <bb10k@velocity.net>
  369. Subject: Re: Le Quan Ninh tour dates
  370.  
  371. on 10/2/00 2:38 PM, Whit Schonbein at whit@twinearth.wustl.edu wrote:
  372.  
  373. > jon abbey tells us:
  374. > 
  375. >> 25 nov : Madison WI (Erie Art Museum)
  376. > 
  377. > While he could be playing in Madison, and there is a State Street in
  378. > madison, the Erie Art Museum is in Erie Pensylvania, (411 State Street),
  379. > unless there is another Erie Art Museum also on a State Street except in
  380. > Madison. 
  381.  
  382. Not that the Erie Art Museum knows of...
  383.  
  384. Rick Lopez, in Erie PA, who is attached to it at the wrists and elbows.
  385.  
  386.  
  387. - ----------
  388. Sessionographies:  CRISPELL;  IBARRA; Wm. PARKER; RIVERS; SHIPP; D.S. WARE.
  389. Discographies: COURVOISIER; MANERI,; MORRIS; SPEARMAN; WORKMAN.
  390. - --Samuel Beckett Eulogy--Baseball & the 10,000 Things--
  391. Time Stops--LOVETORN--HARD BOIL-- ETC., at: http://www.velocity.net/~bb10k
  392.  
  393. UPDATE *June 25*, 2000:
  394. Vids, a few CDs, baseball books, misc.
  395. ***Very Various For Sale: *** http://www.velocity.net/~bb10k/4SALE.html
  396.  
  397. WHERE THE HELL HAVE I BEEN??? : http://www.velocity.net/~bb10k/LUCILLE.html
  398.  
  399.  
  400. - -
  401.  
  402. ------------------------------
  403.  
  404. Date: 2 Oct 2000 20:24:10 -0000
  405. From: "Tim Keenliside" <timkeen@disinfo.net>
  406. Subject: Re:...and organs
  407.  
  408. >Tell me please, who in your opinion was the best organ 
  409. player in the rock
  410. >realm between 67-72.
  411.  
  412. Keith Emerson (only with the Nice!)
  413. Mike Ratledge (Soft Machine)
  414. Dave Stewart (Egg)
  415. Brian Auger
  416. Graham Bond
  417. Irmin Schmidt!(Can)
  418.  
  419. _____________________________________________________________
  420. Email your boss can't read - sign up for free disinfo.net email 
  421. at http://www.disinfo.com, your gateway to the underground
  422.  
  423. - -
  424.  
  425. ------------------------------
  426.  
  427. Date: Mon, 2 Oct 2000 22:30:12 +0200
  428. From: "Jerzy Matysiakiewicz" <jerzym@dom.zabrze.pl>
  429. Subject: Re: Re:...and organs
  430.  
  431. | Dave Stewart (Egg)
  432.  
  433.  
  434. Oh, yeah, but don't foget 'bout great "Arzachel" LP with Steve Hillage
  435.  
  436.  
  437. Jerzy
  438.  
  439. np - Amen Corner - "If Paradise Is Half As Nice"
  440.  
  441.  
  442. - -
  443.  
  444. ------------------------------
  445.  
  446. Date: Mon, 2 Oct 2000 17:06:41 EDT
  447. From: ObviousEye@aol.com
  448. Subject: beatles....no zorn content. sorry for the unrelated post.
  449.  
  450. >>It's just like the Beatles in general, Any Jazz bassist can play better than
  451. >>McCartney, and Bill Frisell can play much better than Lennon or Harrison, so
  452. >>what are we saying ... that the Beatles are not genious?????? Please, NO :-)
  453.  
  454. uh....WRONG! ANY jazz bassist can play better than McCartney? That's a 
  455. ridiculously broad and unfounded statement...not to mention the fact that in 
  456. no way is your definition of "better" defined.
  457. Same with Frisell, though i do think his compositions draw from a wider range 
  458. of influences, and display a greater virtuosity...however, that does not 
  459. necessarily make him more necessary or important.
  460.  
  461. >>THE BEATLES WERE OVERRATED (ARE OVERRATED)
  462.  
  463. In what what way? Outstanding melodies? New musical territory..perhaps 
  464. without which many modern bands would have never existed?
  465.  
  466. >>THE BEATLES DIDN'T INVENT THE GODDAMN SITAR
  467.  
  468. Who said they did? They simply assimilated it into their music tactfully and 
  469. usefully.
  470.  
  471.  
  472. >>THE BEATLES WROTE GOOD POP SONGS
  473. >>GOOD *POP* SONGS
  474. >>and I don't want to impose a high/low-brow hierarchy
  475. >>here, but pop(ular) music is designed, performed, and
  476. >>packaged to appeal to the largest amount of people and
  477. >>sell the largest number of units...while that does
  478. >>take a certain amount of skill (not that much), it's
  479. >>more about advertising, trend-mongering, and the cult
  480. >>of personality than musicianship.
  481.  
  482. The Beatles were a pop act in the sense that were popular...however, they 
  483. took chances musically that other bands at the time were not taking.  This 
  484. says that they had integrity although they made money...look at all of the 
  485. bands they influenced? why, because they had lots of money?
  486. Their music far surpassed most rock music at the time in the realms of 
  487. harmony, melody, production, orchestration, diversity/eclecticism, and 
  488. creative output.
  489.  
  490. ben
  491.  
  492. - -
  493.  
  494. ------------------------------
  495.  
  496. Date: Mon, 2 Oct 2000 14:08:13 -0700 (PDT)
  497. From: Scott Handley <thesubtlebody@yahoo.com>
  498. Subject: muslimgauze
  499.  
  500. I cruised to the "official" Muslimgauze site last
  501. night and was shocked to learn that Bryn Jones (aka
  502. Muslimgauze) died abruptly almost two years ago.  I'd
  503. read some about his staggeringly huge catalog and
  504. hoped someone could direct me to some good recording
  505. to start with; stuff _you_ like.  Descriptions would
  506. be appreciated, and if you're not comfortable OT-ing
  507. the Zorn-list, e.mail me off-list.
  508.  
  509. Thanks in advance, as always,
  510.  
  511. - -----s
  512.  
  513. NP: Arvo Part, "Te Deum" (ECM)
  514. NR: Pynchon, GRAVITY'S RAINBOW  (mmmmmm, big) 
  515.  
  516. __________________________________________________
  517. Do You Yahoo!?
  518. Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free!
  519. http://photos.yahoo.com/
  520.  
  521. - -
  522.  
  523. ------------------------------
  524.  
  525. Date: Mon, 2 Oct 2000 23:08:23 +0200 (CEST)
  526. From: Leon Spaans <leons@casema.net>
  527. Subject: Re: MASADA in Brussels
  528.  
  529. Hi,
  530.  
  531. You can order the tickets for the Brussels concert at "Het Paleis van de
  532. Schone Kunsten" (Palais des Beaux Arts) at: +32-2-5078200 (I'm doing this
  533. by heart, (i've lost the little note I scribbled it on) but I'm pretty
  534. sure that was the number .... if it isn't please mail me ... I'm sure I
  535. can find out again what the number is). You can pay the tickets when you
  536. have a creditcard and they'll be send to you (also in the Netherlands). If
  537. you don't have a creditcard you can pre-order them and pick them up in
  538. Brussels (and pay them there in cash).
  539.  
  540. Bye,
  541.  
  542. Leon Spaans
  543.  
  544. On Mon, 2 Oct 2000, Emmanouil Papagiannakis wrote:
  545.  
  546. > hi
  547. > does any of our Belgian members have some information
  548. > on the November concert? location? tickets?
  549. > 
  550. > thanks
  551. > 
  552. > manolis
  553. > 
  554. > -
  555. > 
  556. > 
  557.  
  558.  
  559. - -
  560.  
  561. ------------------------------
  562.  
  563. Date: Mon, 2 Oct 2000 17:15:48 -0400
  564. From: "Neil H. Enet" <nilugo@usa.net>
  565. Subject: RE: Ringo/Beatles
  566.  
  567. Just can't think of the Beatles as boring!!!!!!!!!! NEVER!!!!!!
  568.  
  569. Greatest Band on Earth - call it *POP*, call it whatever you want. It's not
  570. nostalgia (i'm 21).  I won't say anything more about it.
  571.  
  572. OASIS on the other hand ...    :-)
  573.  
  574. Neil H. Enet
  575. - ------------
  576.  
  577. NP.  RECOIL - liquid
  578.  
  579.  
  580. - -
  581.  
  582. ------------------------------
  583.  
  584. Date: Mon, 2 Oct 2000 14:31:11 -0700
  585. From: improv@peak.org (Dave Trenkel)
  586. Subject: Larry Young was: Re:...and organs
  587.  
  588. At 1:24 PM 10/2/00, Tim Keenliside wrote:
  589. >>Tell me please, who in your opinion was the best organ
  590. >player in the rock
  591. >>realm between 67-72.
  592. >
  593. >Keith Emerson (only with the Nice!)
  594. >Mike Ratledge (Soft Machine)
  595. >Dave Stewart (Egg)
  596. >Brian Auger
  597. >Graham Bond
  598. >Irmin Schmidt!(Can)
  599. >
  600. Of this list, probably Ratledge, but...
  601.  
  602. Larry Young is my all-time favorite organist, rock or jazz (and I'd argue
  603. that Young's best work was definitely a combination of the two). I was
  604. recently given a Hammond Organ, through a bit of amazing luck, and I've
  605. been on a mission to transcribe a bunch of Young's material. I've been
  606. searching for a few of his records, and was wondering if anyone here might
  607. have copies they'd sell, trade or copy:
  608.  
  609. Larry Young: Of Love and Peace, Blue Note, 1966
  610. Larry Young: Contrasts, Blue Note, 1967
  611. Larry Young: Heaven on Earth, Blue Note, 1968
  612. Larry Young: Lawrence of Newark, Perception, 1973
  613.    -This made the Wire's list of the 100 best records you never heard a
  614. couple of years ago. Features Sonny Sharrock.
  615. Larry Young: Spaceball, Arista, 1975
  616. Larry Young: Fuel, Arista, 1975
  617.    -These last 2 are generally considered awful attempts at crossover
  618. fusion, but I'd still at least like to hear them. Young's presence has made
  619. a few otherwise pretty bad records listenable (Mclaughlin/Santana's Love
  620. Devotion & Surrender, Tony Williams Ego).
  621.  
  622.  
  623.  
  624. ____________________________________________
  625. Dave Trenkel : improv@peak.org
  626. Minus Web Site: http://listen.to/minusmusic
  627. Minus MP3's: http://www.mp3.com/-minus-
  628. ____________________________________________
  629.  
  630.  
  631.  
  632. - -
  633.  
  634. ------------------------------
  635.  
  636. End of Zorn List Digest V3 #87
  637. ******************************
  638.  
  639.  
  640.  To unsubscribe from zorn-list-digest, send an email to
  641.        "majordomo@lists.xmission.com"
  642.  with
  643.        "unsubscribe zorn-list-digest"
  644.  in the body of the message.
  645.  
  646.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  647.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  648.  
  649.  A non-digest (direct mail) version of this list is also available; to
  650.  subscribe to that instead, replace all instances of "zorn-list-digest"
  651.  in the commands above with "zorn-list".
  652.  
  653.  Back issues are available for anonymous FTP from ftp.xmission.com, in
  654.  pub/lists/zorn-list/archive.  These are organized by date.
  655.  
  656.  Problems? Email the list owner at zorn-list-owner@lists.xmission.com
  657.