home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / sgclegacy / archive / sgclegacy.200108 < prev    next >
Internet Message Format  |  2001-08-28  |  4KB
  1. From: Bill Peters <wspeters@pyrotactic.com>
  2. Subject: (sgclegacy) Fwd: Re: Mac PAF
  3. Date: 28 Aug 2001 20:12:29 -0600
  4.  
  5. Here's the latest in my dealings with my PAF contact at church HQ. As 
  6. you can see, not much has changed, and there seems to be little hope 
  7. at this point that they will change their ways. (I first contacted 
  8. this guy over two years ago.)
  9.  
  10. However, the parable of the unrighteous judge comes to mind. Perhaps 
  11. if I leak you his email address and we all weary him on a weekly 
  12. basis, something may happen.
  13.  
  14. Anyone have any other ideas?
  15.  
  16. Bill
  17.  
  18.  
  19. >Date: Tue, 28 Aug 2001 11:56:04 -0600
  20. >From: "Steven Cannon"
  21. >To: <wspeters@pyrotactic.com>
  22. >Subject: Re: Mac PAF
  23. >
  24. >The delay is caused because we are still trying to formulate what 
  25. >our policy and direction is going to be for Macintosh.  It is also 
  26. >because there are higher priority projects consuming much of our 
  27. >time at the moment.  We hope to be able to have something definitive 
  28. >in the new few weeks.
  29. >
  30. >To be honest, the small percentage of Macintosh users has not been 
  31. >able to justify any resources in light of the other high priorities 
  32. >in recent times.  It looks like few, if any, resources will be 
  33. >forthcoming from the Church in terms of the Macintosh.  What we are 
  34. >trying to work out is how much, if any, effort and help we should 
  35. >give third parties like yourself who have such an interest in seeing 
  36. >PAF or something similar on a Macintosh.
  37. >
  38. >>>>  Bill Peters <wspeters@pyrotactic.com> 08/28/01 08:13AM >>>
  39. >Hi Steve,
  40. >
  41. >It's been a while since I last spoke to you, and I was curious to
  42. >know if you had made any progress finding out what can be done to the
  43. >Mac version of PAF. As you may remember, in July I called you and
  44. >told you about a group of five professional Mac programmers who
  45. >wanted to help on a volunteer basis. You requested that I call back a
  46. >week later to see what you were able to find out. Unfortunately since
  47. >then I haven't been able to reach you. Thus I am left to assume one
  48. >of the following things:
  49. >
  50. >1) life is busy and this hasn't been a priority for some person(s) in
  51. >the chain of command
  52. >
  53. >2) many are called and I wasn't chosen (you found someone else to do the work)
  54. >
  55. >3) a wolf in sheep's clothing (Mac hostile person(s)) in your midst.
  56. >
  57. >In regards to point three, I know sometimes Mac people have the
  58. >reputation for being paranoid. But when you have been in this
  59. >position as long as I have, you learn that there is more often than
  60. >not an element of truth to these kinds of suspicions.
  61. >
  62. >And in regards to sheep in general, the prevailing assumption is that
  63. >the Mac market share only represents two or three percent of computer
  64. >users. Consequently, many companies feel that it just isn't worth the
  65. >time or effort to make Mac software.
  66. >
  67. >However it calls to mind the story of the Good Shepherd, who left His
  68. >ninety and nine sheep who were safe and went out to find the one.
  69. >Considering what the Church spends for other areas of temple and
  70. >genealogy work, it would seem natural that a Mac (and Linux, etc)
  71. >version of PAF be important as well.
  72. >
  73. >I hope I am wrong, and that my suspicions are unfounded. However I
  74. >have heard many instances of people who already have a Mac and who
  75. >are trying to justify buying a PC so they can run PAF. This just
  76. >seems wrong to me, especially considering the business practices of
  77. >the company who writes the dominant PC operating system. And even
  78. >Virtual PC, though a marvelous engineering feat, is an expensive
  79. >product and beyond the reach of many.
  80. >
  81. >Anyhow, enough food for thought. I hope that this message will be
  82. >taken in the spirit in which it was intended, and not be a cause of
  83. >offence, as none was intended. If it would help, you may forward it
  84. >on to whomever could help to expedite the process.
  85. >
  86. >Thank you,
  87. >Bill Peters
  88.  
  89.  
  90. -
  91.  To unsubscribe to sgclegacy, send an email to "majordomo@xmission.com"
  92.  with "unsubscribe sgclegacy" in the body of the message.
  93.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  94.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  95.  
  96.