home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / movies / archive / v02.n282 < prev    next >
Internet Message Format  |  2000-08-12  |  56KB

  1. From: owner-movies-digest@lists.xmission.com (movies-digest)
  2. To: movies-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: movies-digest V2 #282
  4. Reply-To: movies-digest
  5. Sender: owner-movies-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-movies-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. movies-digest         Sunday, August 13 2000         Volume 02 : Number 282
  11.  
  12.  
  13.  
  14. Re: [MV] Perfect Storm *Spoilers*
  15. Re: [MV] Master and Apprentice (was In Memory of Sir Alec Guiness)
  16. [MV] Monkey-Donkey rides
  17. Re: [MV] Perfect Storm *Spoilers*
  18. Re: [MV] Perfect Storm *Spoilers*
  19. [MV] Re: In Memory of Sir Alec Guines
  20. [MV] Re: Sir Alec Guinness
  21. [MV] Blue Man Group OT
  22. RE: [MV] Monkey-Donkey rides
  23. RE: [MV] Monkey-Donkey rides
  24. Re: [MV] Blue Man Group OT
  25. Re: [MV] Blue Man Group OT
  26. Re: [MV] Blue Man Group OT
  27. [MV] Titus
  28. Re: [MV] Shakespeare
  29. Re: [MV] Shakespeare
  30. Re: [MV] Shakespeare
  31. Re: [MV] Titus
  32. Re: [MV] Titus
  33. Re: [MV] Titus
  34. Re: [MV] Titus
  35. [MV] Titus Reviews
  36. Re: [MV] Titus
  37. Re: [MV] Brains vs. Brawn
  38. [MV] Drowning Mona
  39. Re: [MV] Brains vs. Brawn
  40. Re: [MV] Brains vs. Brawn
  41. Re: [MV] Brains vs. Brawn
  42. Re: [MV] Brains vs. Brawn
  43. Re: [MV] Brains vs. Brawn
  44. Re: [MV] Brains vs. Brawn
  45. [MV] (movies that you) Grew up with....
  46. Re: [MV] (movies that you) Grew up with....
  47. Re: [MV] Brains vs. Brawn
  48.  
  49. ----------------------------------------------------------------------
  50.  
  51. Date: Wed, 09 Aug 2000 13:37:08 +0100
  52. From: Garrett Winters <gargoyle@iol.ie>
  53. Subject: Re: [MV] Perfect Storm *Spoilers*
  54.  
  55. on 2/8/2000 9:20, MARK at MARK@zippack.co.uk wrote:
  56.  
  57. > OK, so I went to see it last night, did I enjoy it - yeah, was I
  58. > disappointed - yeah.  It may seem like a strange analogy, but it
  59. > reminded me of "Psycho" - HOW???? you cry - weeeeellll,  both films
  60. > spend so long on the set-up, that when things finally start to get
  61. > interesting, it's all over way too quickly.  Kinda F*cked up reasoning,
  62. > maybe?  Also the incidents on the boat in the storm - there aren't that
  63. > many, and they aren't that nail biting.  If Peterson had started killing
  64. > them off individually, instead of all at once, then maybe it would have
  65. > sustained tension a bit more.
  66. > I did enjoy the film, I would recommend anyone going to see it, I will
  67. > probably own it when it comes out on DVD, but for me, it just missed
  68. > that "something", an undefinable quality that would have made it a great
  69. > film instead of just a very good film.
  70.  
  71.  
  72. I know what you mean, but you must remember that is was meant to be a
  73. semifactual retelling of a true story. when the end came it felt like a
  74. stone in my stomach, especially after the lighthearted exit by marky mark
  75. and clooney. it was like "ok let's go" and you expect a big hollywood rescue
  76. finale but no such thing happens in real life unfortunately. seeing the boat
  77. sink was heartbreaking and showing mark just floating in those towering seas
  78. was scary.
  79. it was a good movie IMO but also a very sad story.
  80. Garrett
  81.  
  82.  
  83. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  84. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  85.  
  86. ------------------------------
  87.  
  88. Date: Wed, 9 Aug 2000 09:50:54 EDT
  89. From: Nutz4n64@aol.com
  90. Subject: Re: [MV] Master and Apprentice (was In Memory of Sir Alec Guiness)
  91.  
  92. In a message dated 08/09/2000 12:07:29 AM Pacific Daylight Time, 
  93. dextersy@home.com writes:
  94.  
  95. << Pernilla August is going to be in Ep2. And watching the lates "on location"
  96.  report on starwars.com, stunt coordinator nick gillard is interviewed as he 
  97. is
  98.  setting up a stunt where 6 to 8 people get blown up!
  99.  
  100.  Ok... i have seen this in a star wars movie yet. i bet its a bunch of poor 
  101. jedis
  102.  who have a rocket locked onto them
  103.  
  104.  Dexter >>
  105.  
  106. People being blown up, eh?  Nah, more satisfying to see someone crash into a 
  107. tree on a speeder bike or be eaten by the Sarlac.  Don't get me wrong, I'm 
  108. eagerly awaiting Episode 2.  I was just rather disappointed by Episode 1.
  109. - -Eric-
  110.  
  111. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  112. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  113.  
  114. ------------------------------
  115.  
  116. Date: Wed, 9 Aug 2000 15:19:01 +0100 
  117. From: MARK <MARK@zippack.co.uk>
  118. Subject: [MV] Monkey-Donkey rides
  119.  
  120.     two new superheroes are in town, 2 guys of resplendent magnitude
  121. that filmdom can only be a short way off, check them out at
  122.  
  123.     http://monkeydonkey.itgo.com
  124.  
  125.     MARK
  126.  
  127. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  128. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  129.  
  130. ------------------------------
  131.  
  132. Date: Wed, 9 Aug 2000 10:06:48 EDT
  133. From: Nutz4n64@aol.com
  134. Subject: Re: [MV] Perfect Storm *Spoilers*
  135.  
  136. In a message dated 08/09/2000 5:42:59 AM Pacific Daylight Time, 
  137. gargoyle@iol.ie writes:
  138.  
  139. << It was a good movie IMO but also a very sad story.
  140.  Garrett >>
  141.  
  142. Especially for those that don't know the story before they see the movie.  
  143. Apparently, it made big headlines in the news, but I was about 8 at the time, 
  144. so I didn't know.  And yes, I expected the "big Hollywood rescue."  Of Mark, 
  145. not Clooney.  Once he said, "Let's get out of here," I knew he wasn't leaving 
  146. that ship.  Looking around at the end, I saw many people sobbing their way 
  147. out of the theater.
  148. - -Eric-
  149.  
  150. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  151. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  152.  
  153. ------------------------------
  154.  
  155. Date: Wed, 9 Aug 2000 10:06:48 EDT
  156. From: Nutz4n64@aol.com
  157. Subject: Re: [MV] Perfect Storm *Spoilers*
  158.  
  159. In a message dated 08/09/2000 5:42:59 AM Pacific Daylight Time, 
  160. gargoyle@iol.ie writes:
  161.  
  162. << It was a good movie IMO but also a very sad story.
  163.  Garrett >>
  164.  
  165. Especially for those that don't know the story before they see the movie.  
  166. Apparently, it made big headlines in the news, but I was about 8 at the time, 
  167. so I didn't know.  And yes, I expected the "big Hollywood rescue."  Of Mark, 
  168. not Clooney.  Once he said, "Let's get out of here," I knew he wasn't leaving 
  169. that ship.  Looking around at the end, I saw many people sobbing their way 
  170. out of the theater.
  171. - -Eric-
  172.  
  173. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  174. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  175.  
  176. ------------------------------
  177.  
  178. Date: Wed, 9 Aug 2000 10:59:00 -0600
  179. From: ("Paul D  Richardson") <Richardson.Paul@amstr.com>
  180. Subject: [MV] Re: In Memory of Sir Alec Guines
  181.  
  182. > Not many could, but it's somewhat amusing how Star Wars fans hold
  183. > him so close to their hearts when he was such a vocal critic of the
  184. > series. He hated the thing, and even used to throw out Star Wars
  185. > related fanmail unopened.
  186.  
  187. Guiness wasn't as mad at the series itself as he was the fans, who would
  188. accost him with questions about the films, ask to see his lightsaber, that
  189. sort of thing (see the William Shatner "Get a life!" skit on SNL for an idea
  190. of the kind of questions he would get).  He saw the films as a fluff job to
  191. pay the bills, and was unprepared for the reaction it got.
  192.  
  193. From what I've read, Guiness was a quiet man who liked to keep to himself.  He
  194. was an actor, not a star.  He answered fan mail personally, and was always
  195. quick to sign an autograph for a fan.  After STAR WARS the amount of fan mail
  196. that came got out of control.
  197.  
  198. I'm sure it also angered him that after 40 years of film work before STAR
  199. WARS, including an Academy Award, everything was forgotten and focused on this
  200. one role.  Heck, even in this group most of the discussion has been about his
  201. STAR WARS role, which is just a small part on a long distinguished career.
  202.  
  203. If I had to recommend one Alec Guiness film, it would be THE LAVENDAR HILL
  204. MOB.  Perhaps not his greatest acting role, but a lot of fun and an enjoyable
  205. film all-around.
  206.  
  207. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  208. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  209.  
  210. ------------------------------
  211.  
  212. Date: Wed, 09 Aug 2000 10:50:41 -0700
  213. From: "David F. Nolan" <DFN@alum.mit.edu>
  214. Subject: [MV] Re: Sir Alec Guinness
  215.  
  216. I think that Guinness' most amazing performance was in KIND HEARTS &
  217. CORONETS where he plays EIGHT (yes, eight!) major characters.   If you
  218. haven't seen this movie, it's well worth renting.
  219.  
  220.  
  221. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  222. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  223.  
  224. ------------------------------
  225.  
  226. Date: Wed, 9 Aug 2000 14:01:09 -0500 
  227. From: julie_klenko@pleasantco.com
  228. Subject: [MV] Blue Man Group OT
  229.  
  230. **********Off Topic**************
  231. Has anyone seen The Blue Man Group and would they recommend it? Or is it way
  232. out there?
  233. My apologies for the off topic.
  234.  
  235. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  236. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  237.  
  238. ------------------------------
  239.  
  240. Date: 10 Aug 00 09:22:05 +0100
  241. From: "Source - Richard" <richard@sourcedesign.co.uk>
  242. Subject: RE: [MV] Monkey-Donkey rides
  243.  
  244. Wow, this is great - who are these guys? Are they really making a movie?
  245.  
  246. MARK wrote:
  247. >
  248. >    two new superheroes are in town, 2 guys of resplendent magnitude
  249. >that filmdom can only be a short way off, check them out at
  250. >
  251. >    http://monkeydonkey.itgo.com
  252. >
  253. >    MARK
  254. >
  255. >[ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  256. >[ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  257. >
  258. >RFC822 header
  259. >-----------------------------------
  260. >
  261. >Return-Path: <owner-movies@lists.xmission.com>
  262. >Received: from lists.xmission.com ([198.60.22.7]) by
  263. zag.workstation.org.uk
  264. >          (Netscape Messaging Server 3.5)  with ESMTP id 3085
  265. >          for <richard@sourcedesign.co.uk>; Wed, 9 Aug 2000 14:56:27
  266. +0100
  267. >Received: from domo by lists.xmission.com with local (Exim 2.12 #2)
  268. >    id 13MWJu-000752-00
  269. >    for movies-gooutt@lists.xmission.com; Wed, 9 Aug 2000 07:54:58 -0600
  270. >Received: from [195.166.128.28] (helo=mayfly.force9.net)
  271. >    by lists.xmission.com with smtp (Exim 2.12 #2)
  272. >    id 13MWJs-00074x-00
  273. >    for movies@lists.xmission.com; Wed, 9 Aug 2000 07:54:56 -0600
  274. >Received: (qmail 14282 invoked from network); 9 Aug 2000 13:48:41 -0000
  275. >Received: from relay5.force9.net (HELO autoturn.plus.net.uk)
  276. (195.166.128.22)
  277. >  by mayfly.plus.net.uk with SMTP; 9 Aug 2000 13:48:41 -0000
  278. >Received: (qmail 20114 invoked from network); 9 Aug 2000 13:45:21 -0000
  279. >Received: from zippack.force9.co.uk (HELO SERVERA.ZIPPACK.CO.UK) 
  280. >(195.166.136.140)
  281. >  by relay5.force9.net with SMTP; 9 Aug 2000 13:45:21 -0000
  282. >Received: by SERVERA with Internet Mail Service (5.5.1960.3)
  283. >    id <QAJ6DF8P>; Wed, 9 Aug 2000 15:19:02 +0100
  284. >Message-ID: <8177A6A8FD17D21182BE0080C8470DA707101D@SERVERA>
  285. >From: MARK <MARK@zippack.co.uk>
  286. >To: "'movies@lists.xmission.com'" <movies@lists.xmission.com>
  287. >Subject: [MV] Monkey-Donkey rides
  288. >Date: Wed, 9 Aug 2000 15:19:01 +0100 
  289. >MIME-Version: 1.0
  290. >X-Mailer: Internet Mail Service (5.5.1960.3)
  291. >Content-Type: text/plain
  292. >Sender: owner-movies@lists.xmission.com
  293. >Precedence: bulk
  294. >Reply-To: movies@lists.xmission.com
  295. >
  296.  
  297.  
  298. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  299. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  300.  
  301. ------------------------------
  302.  
  303. Date: Thu, 10 Aug 2000 09:51:48 +0100
  304. From: MARK <MARK@zippack.co.uk>
  305. Subject: RE: [MV] Monkey-Donkey rides
  306.  
  307. These guys are the funkdoobiest characters of all time - real mammoth
  308. smackers
  309.  
  310. > -----Original Message-----
  311. > From:    Source - Richard [SMTP:richard@sourcedesign.co.uk]
  312. > Sent:    10 August 2000 09:22
  313. > To:    movies
  314. > Subject:    RE: [MV] Monkey-Donkey rides
  315. > Wow, this is great - who are these guys? Are they really making a
  316. > movie?
  317. > MARK wrote:
  318. > >
  319. > >    two new superheroes are in town, 2 guys of resplendent magnitude
  320. > >that filmdom can only be a short way off, check them out at
  321. > >
  322. > >    http://monkeydonkey.itgo.com
  323. > >
  324. > >    MARK
  325. > >
  326. > >[ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  327. > >[ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  328. > >
  329. > >RFC822 header
  330. > >-----------------------------------
  331. > >
  332. > >Return-Path: <owner-movies@lists.xmission.com>
  333. > >Received: from lists.xmission.com ([198.60.22.7]) by
  334. > zag.workstation.org.uk
  335. > >          (Netscape Messaging Server 3.5)  with ESMTP id 3085
  336. > >          for <richard@sourcedesign.co.uk>; Wed, 9 Aug 2000 14:56:27
  337. > +0100
  338. > >Received: from domo by lists.xmission.com with local (Exim 2.12 #2)
  339. > >    id 13MWJu-000752-00
  340. > >    for movies-gooutt@lists.xmission.com; Wed, 9 Aug 2000 07:54:58
  341. > -0600
  342. > >Received: from [195.166.128.28] (helo=mayfly.force9.net)
  343. > >    by lists.xmission.com with smtp (Exim 2.12 #2)
  344. > >    id 13MWJs-00074x-00
  345. > >    for movies@lists.xmission.com; Wed, 9 Aug 2000 07:54:56 -0600
  346. > >Received: (qmail 14282 invoked from network); 9 Aug 2000 13:48:41
  347. > -0000
  348. > >Received: from relay5.force9.net (HELO autoturn.plus.net.uk)
  349. > (195.166.128.22)
  350. > >  by mayfly.plus.net.uk with SMTP; 9 Aug 2000 13:48:41 -0000
  351. > >Received: (qmail 20114 invoked from network); 9 Aug 2000 13:45:21
  352. > -0000
  353. > >Received: from zippack.force9.co.uk (HELO SERVERA.ZIPPACK.CO.UK) 
  354. > >(195.166.136.140)
  355. > >  by relay5.force9.net with SMTP; 9 Aug 2000 13:45:21 -0000
  356. > >Received: by SERVERA with Internet Mail Service (5.5.1960.3)
  357. > >    id <QAJ6DF8P>; Wed, 9 Aug 2000 15:19:02 +0100
  358. > >Message-ID: <8177A6A8FD17D21182BE0080C8470DA707101D@SERVERA>
  359. > >From: MARK <MARK@zippack.co.uk>
  360. > >To: "'movies@lists.xmission.com'" <movies@lists.xmission.com>
  361. > >Subject: [MV] Monkey-Donkey rides
  362. > >Date: Wed, 9 Aug 2000 15:19:01 +0100 
  363. > >MIME-Version: 1.0
  364. > >X-Mailer: Internet Mail Service (5.5.1960.3)
  365. > >Content-Type: text/plain
  366. > >Sender: owner-movies@lists.xmission.com
  367. > >Precedence: bulk
  368. > >Reply-To: movies@lists.xmission.com
  369. > >
  370. > [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  371. > [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  372.  
  373. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  374. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  375.  
  376. ------------------------------
  377.  
  378. Date: Thu, 10 Aug 2000 09:44:55 EDT
  379. From: Nutz4n64@aol.com
  380. Subject: Re: [MV] Blue Man Group OT
  381.  
  382. In a message dated 08/09/2000 11:43:19 PM Pacific Daylight Time, 
  383. julie_klenko@pleasantco.com writes:
  384.  
  385. << **********Off Topic**************
  386.  Has anyone seen The Blue Man Group and would they recommend it? Or is it way
  387.  out there?
  388.  My apologies for the off topic. >>
  389.  
  390. Blue Man Group is one of the most entertaining shows I've seen.  Very cool 
  391. and VERY funny.  One of the most highly recommended shows ever.
  392. - -Eric-
  393.  
  394. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  395. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  396.  
  397. ------------------------------
  398.  
  399. Date: Thu, 10 Aug 2000 06:58:49 -0700
  400. From: "David F. Nolan" <DFN@alum.mit.edu>
  401. Subject: Re: [MV] Blue Man Group OT
  402.  
  403. on 8/9/2000 12:01 PM, julie_klenko@pleasantco.com at
  404. julie_klenko@pleasantco.com wrote:
  405.  
  406. > Has anyone seen The Blue Man Group and would they recommend it? Or is it way
  407. > out there?
  408. > My apologies for the off topic.
  409.  
  410. I saw them in New York last year and thought they were great.
  411. Very creative; lots of fun.
  412. However, do not sit in the first few rows; things can get messy!
  413.  
  414.  
  415. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  416. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  417.  
  418. ------------------------------
  419.  
  420. Date: Thu, 10 Aug 2000 07:01:25 -0700 (PDT)
  421. From: "Keith H. Poole" <keith_poole@yahoo.com>
  422. Subject: Re: [MV] Blue Man Group OT
  423.  
  424. When I first moved to Chicago, one of my first activities was to see
  425. Blue Man Group.  My fiancee and I were totally amazed and impressed!!
  426. (there are also shows in Boston and Las Vegas)
  427.  
  428. It was by far the most original and funniest live performance I have
  429. ever seen.  I would go again in an instant (and I am, next month)!
  430.  
  431. Go early, and check out the lobby displays.  You will not be
  432. disappointed with the show - relax and have fun.  It is generally an
  433. all ages show, but I would recommend 18 and over.  See if you can get
  434. seats in the "poncho rows" at the front!
  435.  
  436. Keith
  437.  
  438. - --- julie_klenko@pleasantco.com wrote:
  439. > **********Off Topic**************
  440. > Has anyone seen The Blue Man Group and would they recommend it?
  441.  
  442. =====
  443. Please visit http://www.moviekites.com
  444. Stage Two of the movie review database is now complete!
  445.  
  446. To recommend MovieKites, click here:
  447. http://www.recommend-it.com/l.z.e?s=576234
  448.  
  449. keith@moviekites.com
  450.  
  451. __________________________________________________
  452. Do You Yahoo!?
  453. Kick off your party with Yahoo! Invites.
  454. http://invites.yahoo.com/
  455.  
  456. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  457. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  458.  
  459. ------------------------------
  460.  
  461. Date: Thu, 10 Aug 2000 09:42:14 -0700 (PDT)
  462. From: Nathan Lemrick <Ghost160@go.com>
  463. Subject: [MV] Titus
  464.  
  465. I was wondering if anyone has seen the film Titus?  I am trying to decide if I want to buy it on DVD but I have not seen it.  In my town this film did not play for a long time.  I like Anthony Hopkins and most Shakespeare that is brought to the big screen.  I have read the play and it would seem to make a good film.  But right now I just wanted to get some opinions about the film.
  466.  
  467. Nathan 
  468.  
  469. ___________________________________________________
  470. GO Network Mail                                    
  471. Get Your Free, Private E-mail at http://mail.go.com
  472.  
  473.  
  474.  
  475. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  476. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  477.  
  478. ------------------------------
  479.  
  480. Date: Thu, 10 Aug 2000 12:50:17 EDT
  481. From: Nutz4n64@aol.com
  482. Subject: Re: [MV] Shakespeare
  483.  
  484. In a message dated 08/10/2000 9:47:08 AM Pacific Daylight Time, 
  485. Ghost160@go.com writes:
  486.  
  487. << I was wondering if anyone has seen the film Titus?  I am trying to decide 
  488. if I want to buy it on DVD but I have not seen it.  In my town this film did 
  489. not play for a long time.  I like Anthony Hopkins and most Shakespeare that 
  490. is brought to the big screen.  I have read the play and it would seem to make 
  491. a good film.  But right now I just wanted to get some opinions about the film.
  492.  
  493.  Nathan  >>
  494.  
  495. Most Shakespeare that comes to the screen?  That doesn't include DiCaprio's 
  496. Romeo + Juliet, does it?  Ugh, I couldn't stand that movie.  Anyone else 
  497. agree?  Disagree?
  498. - -Eric-
  499.  
  500. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  501. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  502.  
  503. ------------------------------
  504.  
  505. Date: Thu, 10 Aug 2000 13:20:42 -0700
  506. From: Dexter Sy <dextersy@home.com>
  507. Subject: Re: [MV] Shakespeare
  508.  
  509. Last I heard, Titus was given a scathing review by a critic. I think it was
  510. Ebert.  Maybe you could search the internet databases for reviews from various
  511. sources before deciding on purchasing Titus on DVD
  512.  
  513. Dexter
  514.  
  515. Nutz4n64@aol.com wrote:
  516.  
  517. > In a message dated 08/10/2000 9:47:08 AM Pacific Daylight Time,
  518. > Ghost160@go.com writes:
  519. >
  520. > << I was wondering if anyone has seen the film Titus?  I am trying to decide
  521. > if I want to buy it on DVD but I have not seen it.  In my town this film did
  522. > not play for a long time.  I like Anthony Hopkins and most Shakespeare that
  523. > is brought to the big screen.  I have read the play and it would seem to make
  524. > a good film.  But right now I just wanted to get some opinions about the film.
  525. >
  526. >  Nathan  >>
  527. >
  528. > Most Shakespeare that comes to the screen?  That doesn't include DiCaprio's
  529. > Romeo + Juliet, does it?  Ugh, I couldn't stand that movie.  Anyone else
  530. > agree?  Disagree?
  531. > -Eric-
  532. >
  533. > [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  534. > [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  535.  
  536. - --
  537. Dexter S.
  538. Tendo Box - Nintendo e-zine
  539. Http://www.tendobox.com
  540.  
  541.  
  542.  
  543. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  544. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  545.  
  546. ------------------------------
  547.  
  548. Date: Thu, 10 Aug 2000 13:30:22 -0700
  549. From: Dexter Sy <dextersy@home.com>
  550. Subject: Re: [MV] Shakespeare
  551.  
  552. >
  553. >
  554. > Most Shakespeare that comes to the screen?  That doesn't include DiCaprio's
  555. > Romeo + Juliet, does it?  Ugh, I couldn't stand that movie.  Anyone else
  556. > agree?  Disagree?
  557. > -Eric-
  558.  
  559. I'm a sucker for teeny type love stories. :-P And Baz Luhrman's take on Romeo and
  560. Juliet is quite interesting. The movie I can't stand is West Side Story, with its
  561. dancing and whatever.  Apologies if I insult anyone here, but I'm speaking from
  562. strickly a narrow (like/don't like) point of view.  THe worse part was that I had
  563. to sit through a showing of West Side Story in Junior High a few years ago, it was
  564. insufferable.
  565.  
  566. Dexter
  567.  
  568.  
  569.  
  570. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  571. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  572.  
  573. ------------------------------
  574.  
  575. Date: Fri, 11 Aug 2000 15:57:37 -0700
  576. From: Chris Parry <oz@hollywoodbitchslap.com>
  577. Subject: Re: [MV] Titus
  578.  
  579. Well I saw Titus yesterday and have to say it's a little surreal and
  580. very good. It's kind of a mix of Greenaway, Luhrmann and Brannagh.
  581. The director is a theatre legend, and so there's a heavier than
  582. normal emphasis on performance and choreographed movement, but the
  583. real thing that had me loving the film was Sir Anthony Hopkins
  584. giving perhaps his finest performance ever. He's just on fire in
  585. this film. I enjoyed the flick a lot, but it was more out of
  586. appreciation for that performance and the original way it's put
  587. together than anything else, and most filmgoers won't appreciate it,
  588. I'm sure.
  589. It's probably best summed up as Gladiator for the educated.
  590.  
  591. OZ
  592.  
  593. Nathan Lemrick wrote:
  594. > I was wondering if anyone has seen the film Titus?  I am trying to decide if I want to buy it on DVD but I have not seen it.  In my town this film did not play for a long time.  I like Anthony Hopkins and most Shakespeare that is brought to the big screen.  I have read the play and it would seem to make a good film.  But right now I just wanted to get some opinions about the film.
  595. > Nathan
  596. > ___________________________________________________
  597. > GO Network Mail
  598. > Get Your Free, Private E-mail at http://mail.go.com
  599. > [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  600. > [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  601.  
  602. - -- 
  603. Kind regards,
  604. Chris Parry
  605.  
  606. http://www.efilmcritic.com
  607. http://www.mymovies.com.au
  608. http://www.tribe.com
  609. http://www.if.com.au
  610. http://ifmagazine.ifctv.com
  611. http://www.sain.com.au
  612.  
  613. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  614. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  615.  
  616. ------------------------------
  617.  
  618. Date: Thu, 10 Aug 2000 23:05:22 -0700
  619. From: Dexter Sy <dextersy@home.com>
  620. Subject: Re: [MV] Titus
  621.  
  622. >
  623. > I'm sure.
  624. > It's probably best summed up as Gladiator for the educated.
  625. >
  626. > OZ
  627.  
  628. Ouch.  I really resent the modernist notion of high-art and low-art.  Instead of saying "Gladiator for the educated", its better to say "Gladiator for those who appreciate Shakespeare and theatre".
  629.  
  630. I generally just ignore reviewers and people who use education,  intellect or whatever kind of intellectual barrier, as a way to degrade some movies while elevating others. A Movie packed full of allusions and intellectual insight doesn't guarantee truth and quality, and sometimes, the most basic stories are the ones that lasts.
  631.  
  632. Dexter
  633.  
  634.  
  635.  
  636. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  637. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  638.  
  639. ------------------------------
  640.  
  641. Date: Fri, 11 Aug 2000 17:13:58 -0700
  642. From: Chris Parry <oz@hollywoodbitchslap.com>
  643. Subject: Re: [MV] Titus
  644.  
  645. Dexter Sy wrote:
  646. > Ouch.  I really resent the modernist notion of high-art and low-art.  
  647. > Instead of saying "Gladiator for the educated", its better to say "Gladiator 
  648. > for those who appreciate Shakespeare and theatre".
  649.  
  650. No, I dispute that. Titus is a movie that relies on the viewer to
  651. look into, rather than just at, the story. Gladiator is a film that
  652. requires nothing more than looking at what has been computer created
  653. on the screen. Don't get me wrong, I loved Glads, got right into it,
  654. but I knew all along it was pap. And for the record, before watching
  655. this film I had no knowledge of the original Shakespeare it was
  656. adapted from, nor do I assume anything on the stage is art. I just
  657. happen to think what's good about the stage was added here to what's
  658. been good about previous Shakespearian filmmakers and the end result
  659. was a thinker, not a stinker.
  660.  
  661. > I generally just ignore reviewers and people who use education,  intellect or 
  662. > whatever kind of intellectual barrier, as a way to degrade some movies while 
  663. > elevating others. A Movie packed full of allusions and intellectual insight 
  664. > doesn't guarantee truth and quality, and sometimes, the most basic stories 
  665. > are the ones that lasts.
  666.  
  667. And then there's Big Momma's House. So...
  668.  
  669. OZ
  670.  
  671. http://www.efilmcritic.com
  672. http://www.mymovies.com.au
  673. http://www.tribe.com
  674. http://www.if.com.au
  675. http://ifmagazine.ifctv.com
  676. http://www.sain.com.au
  677.  
  678. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  679. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  680.  
  681. ------------------------------
  682.  
  683. Date: Fri, 11 Aug 2000 00:35:33 -0700
  684. From: Dexter Sy <dextersy@home.com>
  685. Subject: Re: [MV] Titus
  686.  
  687. >
  688. > No, I dispute that. Titus is a movie that relies on the viewer to
  689. > look into, rather than just at, the story. Gladiator is a film that
  690. > requires nothing more than looking at what has been computer created
  691. > on the screen.
  692.  
  693. But of course.  You're implying that Gladiator's visuals had a lot to do with its
  694. success. For the record, the computer generated scenes of Rome was luckluster at
  695. best. There are shots that stank amateur.  The real brilliance of the movie is how
  696. the artists turned a scale model fragment of the Coliseum into the real thing
  697. without attracting attention to it.  Most people wouldn't even realize much of the
  698. top tear of the Coliseum in the shot was totally CG.
  699.  
  700. In anycase, most of the film don't rely on computers to put on  a visual feast.  In
  701. fact, Titus is the more visually stunning of the two.  It is assumptions like this
  702. that peeves me.
  703.  
  704. > Don't get me wrong, I loved Glads, got right into it,
  705. > but I knew all along it was pap. And for the record, before watching
  706. > this film I had no knowledge of the original Shakespeare it was
  707. > adapted from, nor do I assume anything on the stage is art. I just
  708. > happen to think what's good about the stage was added here to what's
  709. > been good about previous Shakespearian filmmakers and the end result
  710. > was a thinker, not a stinker.
  711.  
  712. I'm fine with that.  But that's not what I took issue with.  We all know what you
  713. meant when you said Titus was "Gladiator for the Educated".  And that just doesn't
  714. sit right with me.  Intellectuals insult me.
  715.  
  716. >
  717. > And then there's Big Momma's House. So...
  718.  
  719. That's a good movie actually, but it had nothing to do with the discussion.
  720.  
  721. DEx
  722.  
  723.  
  724. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  725. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  726.  
  727. ------------------------------
  728.  
  729. Date: Fri, 11 Aug 2000 00:58:59 -0700
  730. From: Dexter Sy <dextersy@home.com>
  731. Subject: [MV] Titus Reviews
  732.  
  733. I forgot who posted the question but here are some reviews of Titus (1999)
  734. coutesy of Yahoo.
  735.  
  736. The page is a compilation of web reviews from various sources and cut through a wide
  737. spectrum, from news papers, on-line E-zines, to web sites of popular TV shows like E!.
  738.  
  739. http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&id=1800352711&cf=critic
  740.  
  741.  
  742.  
  743. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  744. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  745.  
  746. ------------------------------
  747.  
  748. Date: Fri, 11 Aug 2000 08:10:36 -0700
  749. From: "David F. Nolan" <DFN@alum.mit.edu>
  750. Subject: Re: [MV] Titus
  751.  
  752. I have not seen TITUS, but here's a review from "Screen It" ......
  753.  
  754.  
  755. "TITUS" (1999) (Anthony Hopkins, Jessica Lange) (R)
  756. Drama: A Roman general (Hopkins) and the mother (Lange) of a man he
  757. earlier ceremoniously sacrificed, now the Emperor's wife, enact
  758. revenge upon one another and those around them in this time-bending
  759. adaptation of William Shakespeare's play.  One of the Bard's lesser
  760. known, earlier works, this film features solid performance from a
  761. great cast, an involving story of treachery, violence and lust, and a
  762. highly imaginative and elaborately visualized style of presenting the
  763. story.  Unfortunately, those latter efforts by first-time director
  764. Julie Taymor (the Tony award winning director of Broadway's "The Lion
  765. King") involve mixing elements from various time periods (such as
  766. video games and 1920s era automobiles) that end up distracting the
  767. viewer far more than enhancing the proceedings.  The results, while
  768. interesting, prevent the film from being as good as it could have
  769. been.  The R rating comes from lethal and bloody violence, an orgy
  770. scene depicting nudity and sexual behavior, and some nonsexual nudity.
  771. The film had a domestic gross of nearly $2 million.
  772.  
  773.  
  774. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  775. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  776.  
  777. ------------------------------
  778.  
  779. Date: Fri, 11 Aug 2000 11:17:57 EDT
  780. From: Nutz4n64@aol.com
  781. Subject: Re: [MV] Brains vs. Brawn
  782.  
  783. In a message dated 08/11/2000 12:27:27 AM Pacific Daylight Time, 
  784. dextersy@home.com writes:
  785.  
  786. << I'm fine with that.  But that's not what I took issue with.  We all know 
  787. what you
  788.  meant when you said Titus was "Gladiator for the Educated".  And that just 
  789. doesn't
  790.  sit right with me.  Intellectuals insult me. >>
  791.  
  792. Looking over this discussion, I have to say that I agree with Dex.  Movies 
  793. should be entertaining above all else.  Don't get me wrong.  I am not saying 
  794. that I detest movies that make you think, but I don't automatically assume 
  795. they're, for some reason, better than those that don't involve as much 
  796. thought.  Everyone's taste is different, of course, and I won't down anyone 
  797. that likes something I don't.  As I said before, there is no such thing as a 
  798. movie so good everyone likes it, or a movie so bad everyone hates it.  
  799. However, don't down a movie based on intelligence, and certainly do not down 
  800. a person's intelligence for liking something.
  801. - -Eric-
  802.  
  803. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  804. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  805.  
  806. ------------------------------
  807.  
  808. Date: Sat, 12 Aug 2000 07:27:13 -0700
  809. From: "David F. Nolan" <DFN@alum.mit.edu>
  810. Subject: [MV] Drowning Mona
  811.  
  812. Last night I watched the dark comedy "Drowning Mona," which was just
  813. released on video.  While not great, it has some very funny moments.  If
  814. you're in the mood for some fairly tasteless, sicko humor, I recommend it.
  815.  
  816.  
  817. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  818. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  819.  
  820. ------------------------------
  821.  
  822. Date: Sun, 13 Aug 2000 00:41:17 -0700
  823. From: Chris Parry <oz@hollywoodbitchslap.com>
  824. Subject: Re: [MV] Brains vs. Brawn
  825.  
  826. Nutz4n64@aol.com wrote:
  827. > Looking over this discussion, I have to say that I agree with Dex.  Movies
  828. > should be entertaining above all else.  Don't get me wrong.  I am not saying
  829. > that I detest movies that make you think, but I don't automatically assume
  830. > they're, for some reason, better than those that don't involve as much
  831. > thought. 
  832.  
  833. Again, I have to register my opposition to this. I guess it depends
  834. on how you see cinema itself. I see it as a mix of several art
  835. forms, blended together to provoke thought, take the viewer
  836. somewhere they will never go, tell a story, get the blood pumping,
  837. get the brain working, register a point of view, change the world...
  838. and yes, entertain. But it seems to me that many people see cinema
  839. as really big TV. They expect nothing but a few quick shocks,
  840. giggles and explosions, then they toddle off home and promptly
  841. forget about it. 
  842.  
  843. Big Momma's House is a case in point. It is, quite simply, crap.
  844. It's a ghetto Mrs Doubtfire. It's unoriginal, unfunny, and never
  845. tries to do anything other than package a big name star into a
  846. situation comedy. It's TV. And then people say "it's quite good
  847. actually", while other fantastic films go virtually unseen because
  848. they don't feature someone who says "biatch".
  849.  
  850. That's what offends me. 
  851.  
  852. I don't dislike tame comedies. I really enjoyed Shanghai Noon
  853. recently, because it did something different. It was genuinely
  854. funny. And I've hated a lot of wanky arty farty crap (like The
  855. Velocity Of Gary - my God, if you ever want to see art gone wrong,
  856. go rent that pile of cruddola), but I believe that whatever you're
  857. into, you should have high expectations, especially when we pay so
  858. much to see films. To me, an "it was alright" is a fail. If a
  859. filmmaker can't make something original, or rework an original idea
  860. so it's better, then they shouldn't make the damn film in the first
  861. place.
  862.  
  863. > However, don't down a movie based on intelligence, and certainly do not down
  864. > a person's intelligence for liking something.
  865.  
  866. Sorry man, I don't know where this rule is written, so I'm going to
  867. have to ignore it. If someone tells me they liked Pokemon I shall
  868. assess that this person is either retarded or younger than 13. If
  869. someone tells me they liked The Skulls, I shall assume they have
  870. regular psychotherapy. If someone tells me they can't wait for The
  871. Klumps to open in their area, or cried during Armageddon, I'll shake
  872. my head and leave the room.
  873.  
  874. And if that makes me an intellectual wanker, then I'll gladly wear
  875. the "intellectual wanker" t-shirt.
  876.  
  877. OZ
  878.  
  879. http://www.efilmcritic.com
  880. http://www.mymovies.com.au
  881. http://www.tribe.com
  882. http://www.if.com.au
  883. http://ifmagazine.ifctv.com
  884. http://www.sain.com.au
  885.  
  886. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  887. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  888.  
  889. ------------------------------
  890.  
  891. Date: Sat, 12 Aug 2000 13:58:27 EDT
  892. From: Nutz4n64@aol.com
  893. Subject: Re: [MV] Brains vs. Brawn
  894.  
  895. In a message dated 08/12/2000 7:31:07 AM Pacific Daylight Time,=20
  896. oz@hollywoodbitchslap.com writes:
  897.  
  898. << Sorry man, I don't know where this rule is written, so I'm going to
  899.  have to ignore it. If someone tells me they liked Pokemon I shall
  900.  assess that this person is either retarded or younger than 13. >>
  901.  
  902.     Well, let's look at my point of view.  I like Pok=E9mon, yet I'm 17, hav=
  903. e=20
  904. been on the honor role all my years of high school, am in most of the higher=
  905. =20
  906. (AP) classes, and have been one of the higher rankers on my school math team=
  907. .=20
  908.  If this qualifies as being retarded, then I guess Stephen Hawking would be=20=
  909. a=20
  910. relatively smart individual to you.  I really resent this sort of=20
  911. eccentricity of saying, "I scoff at the lower class movies."  Almost sounds=20
  912. like you'd imply that you're better than some people because you're too good=
  913. =20
  914. for some occasional mindless fun.
  915.     As I said, movies are meant to be entertaining.  Not to say that I hate=20
  916. thought provoking or more clever movies.  For the most part, it's the=20
  917. contrary.  I like movies like Saving Private Ryan, The Truman Show, and A=20
  918. Fish Called Wanda.  However, that doesn't mean I can't enjoy something like=20
  919. There's Something About Mary, American Pie, or Dumb and Dumber.  They may no=
  920. t=20
  921. be very sophisticated, but hey, they sure are fun, especially when watching=20
  922. them with a group.
  923.     Are there movies I hate?  Absolutely!!!  Don't Tell Mom the Babysitter's=
  924. =20
  925. Dead, House Arrest, Baby's Day Out, and Rock-A-Doodle are some of the worst=20
  926. movies I've ever seen.  But, as I said, everyone has a different taste in=20
  927. movies.  If someone likes a movie that I find to be one of the most God awfu=
  928. l=20
  929. creations in the history of mankind, I'm not going to insult his or her=20
  930. intelligence, but rather say that I hate the movie and be done with it. =20
  931. That's just my opinion on this, but I think there are many who would agree=20
  932. with me.
  933. - -Eric-
  934.  
  935. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  936. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  937.  
  938. ------------------------------
  939.  
  940. Date: Sat, 12 Aug 2000 14:33:06 -0400
  941. From: Mel Eperthener <bcassidy@usaor.net>
  942. Subject: Re: [MV] Brains vs. Brawn
  943.  
  944. At 12.41 AM 13/08/2000 -0700, Chris Parry wrote:
  945. >But it seems to me that many people see cinema
  946. >as really big TV. They expect nothing but a few quick shocks,
  947. >giggles and explosions, then they toddle off home and promptly
  948. >forget about it. 
  949.  
  950. I think you are being too hard on TV.  For all the "vast wasteland"-ness,
  951. there are actually some good programmes on telly, that will challenge you
  952. and make you think.  And there are many, many movies that make the most
  953. unbearable pap on the idiot box look like PBS.
  954.  
  955. Dealing with the American Public on a daily basis (and, of course, since I
  956. have this uncontrollable urge to look upon ALL Americans with contempt:-),
  957. I experience people making entertainment choices with all the thought of
  958. Pauly Shore picking out commercial endorsements.
  959.  
  960. Personally, I think the Academy, for the first time in years, made the
  961. proper choice this year with their pick of American Beauty.  And I am
  962. convinced that the sheep that come in bleeting about how they didn't like
  963. it, either a) didn't understand it, or b) saw themselves in the movie.  And
  964. it causes me intense physical pain not to be able to tell them that.
  965.  
  966. Then there are the people that won't watch The Green Mile because "it's too
  967. long".  Well, I'm sorry, but as much as you want to slap someone for
  968. thinking that there is any correlation betwix length and quality, I think
  969. that if someone truly wanted their money's worth, they would go looking for
  970. the longer movies, specifically.
  971.  
  972. Having said that, I have been plesantly surprised by the people that come
  973. in actually looking for Magnolia.
  974.  
  975.  
  976. >If someone tells me they can't wait for The
  977. >Klumps to open in their area, or cried during Armageddon, I'll shake
  978. >my head and leave the room.
  979.  
  980. Hey, I'll have you know that I cried during Armageddon.  Albeit they were
  981. tears of pain, at watching such horrid acting.
  982.  
  983. >
  984. >And if that makes me an intellectual wanker, then I'll gladly wear
  985. >the "intellectual wanker" t-shirt.
  986. >
  987.  
  988. Actually, wouldn't mind having one of those myself.  Perhaps there is a
  989. market for those.  Not that it is anywhere near the size of the "Devoid of
  990. any cultural quality" market, which is just about every t-shirt currently
  991. on display.
  992.  
  993. Regards,
  994.  
  995. - --Mel
  996.  
  997.  
  998. - --Mel Eperthener
  999. president, Gowanna Multi-media Pty     http://www.webz.com/gowanna     
  1000. mailto:bcassidy@usaor.net                  mailto:gowanna@australiamail.com
  1001.  
  1002. 419 Butler Street                                         
  1003. PO Box 95184
  1004. Pittsburgh, PA 15223-0184
  1005. (412) 781-6140                                    (412) 781-6380
  1006. 1-888-45-GOWANNA -- TOLL FREE     (1-888-454-6926)
  1007. ____________________________________________
  1008. "Wow! So that is what all that extra space on the movie screen is
  1009.  for!" reaction to  "Gladiator"
  1010. ______________________________________________
  1011.  
  1012.  
  1013. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  1014. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  1015.  
  1016. ------------------------------
  1017.  
  1018. Date: Sat, 12 Aug 2000 15:01:19 -0700
  1019. From: Dexter Sy <dextersy@home.com>
  1020. Subject: Re: [MV] Brains vs. Brawn
  1021.  
  1022. > Again, I have to register my opposition to this. I guess it depends
  1023. > on how you see cinema itself. I see it as a mix of several art
  1024. > forms, blended together to provoke thought, take the viewer
  1025. > somewhere they will never go, tell a story, get the blood pumping,
  1026. > get the brain working, register a point of view, change the world...
  1027. > and yes, entertain. But it seems to me that many people see cinema
  1028. > as really big TV. They expect nothing but a few quick shocks,
  1029. > giggles and explosions, then they toddle off home and promptly
  1030. > forget about it.
  1031.  
  1032. Cinema definately has elements of formulaic productions.  This is not strickly our
  1033. problem. Early cinema was based solely on thrills, a period those who study cinema
  1034. like to play down as "experimental" and a cinema based more on "novelty".  Which
  1035. is true, but I think the fact that early cinema chose thrills like the great train
  1036. robbery, or realities (documentaries) like PathΘ's short reels on The train
  1037. arriving at the station, Workers leaving Work, etc.   and slapstick humor spoke
  1038. volumes about the true appeal of films.  Films in the early days were not
  1039. considered "art" mind you.  Women's Temperance movements (our version of the
  1040. Chirstian Right) opposed the movies as an evil form of entertainment with the
  1041. notion of strangers sitting together in a darkened theatre provoked thoughts of
  1042. improprieties that scared these women senseless.  But what is often attacked is
  1043. the material on screen.   Women exposing themselves by wearing short skirts
  1044. (promtly censored by local authorities at the time) among other things all played
  1045. into the fear and rejection of movies as an acceptable medium for entertainment.
  1046.  
  1047. Where I'm gettign at here is that movies that tittilates our most basic senses
  1048. have been and will always be with us.  What's wrong with big explosions?  I loved
  1049. Die Hard, and I thought Armageddon raised the level of watching our civilization
  1050. disintigrated to a whole new level.
  1051.  
  1052. Yes, films are about the convergence of all these art forms into one as a kind of
  1053. super medium that reaches us in its visuals, theatre, aural and narritive, but I
  1054. really have to disagree with your taking of films as having the weight of
  1055. responsiblity you put on it.  As a medium, I think there ought to be films that
  1056. makes us think, but that doesn't exclude films from being just forms of
  1057. entertainment.
  1058.  
  1059. >
  1060.  
  1061. > Big Momma's House is a case in point. It is, quite simply, crap.
  1062. > It's a ghetto Mrs Doubtfire. It's unoriginal, unfunny, and never
  1063. > tries to do anything other than package a big name star into a
  1064. > situation comedy. It's TV. And then people say "it's quite good
  1065. > actually", while other fantastic films go virtually unseen because
  1066. > they don't feature someone who says "biatch".
  1067.  
  1068. Martin Laurence isn't a big star.  The real upset this year is how his movie
  1069. outperformed the Jim Carrey's comedy.
  1070.  
  1071. If that offends you, if black comedy offends you then its your problem, not mine.
  1072.  
  1073. >
  1074. >
  1075. > That's what offends me.
  1076. >
  1077. > I don't dislike tame comedies. I really enjoyed Shanghai Noon
  1078. > recently, because it did something different. It was genuinely
  1079. > funny.
  1080.  
  1081. I thought the laughs in Shanghai noon was tamed.  It was funny more on a slapstick
  1082. level. Its more physical comedy than anything.   I was laughed more while watching
  1083. Big Momma's house than I did Shanghai Noon and the former is the better comedy.
  1084.  
  1085. > And I've hated a lot of wanky arty farty crap (like The
  1086. > Velocity Of Gary - my God, if you ever want to see art gone wrong,
  1087. > go rent that pile of cruddola), but I believe that whatever you're
  1088. > into, you should have high expectations, especially when we pay so
  1089. > much to see films. To me, an "it was alright" is a fail. If a
  1090. > filmmaker can't make something original, or rework an original idea
  1091. > so it's better, then they shouldn't make the damn film in the first
  1092. > place.
  1093.  
  1094. That's an awfully high expectation.  This is where I think we part.  To me, films
  1095. have to entertain above all else because people go to see movies as an escape.
  1096. And if the movie happens to provoke more than just entertainment, then its a real
  1097. credit to the men and women behind it.   And what entertains people varies.  I
  1098. can't stand westerns, I think they are stupid.  I can't stand the Older men finds
  1099. younger women chick-flicks out in the market.  That is my personal bias, but I am
  1100. sure there are people out there who will defend these genres for what it is worth
  1101. to them, and I respect that. And so should you.
  1102.  
  1103.  
  1104.  
  1105. > Sorry man, I don't know where this rule is written, so I'm going to
  1106. > have to ignore it. If someone tells me they liked Pokemon I shall
  1107. > assess that this person is either retarded or younger than 13. If
  1108. > someone tells me they liked The Skulls, I shall assume they have
  1109. > regular psychotherapy. If someone tells me they can't wait for The
  1110. > Klumps to open in their area, or cried during Armageddon, I'll shake
  1111. > my head and leave the room.
  1112.  
  1113. If someone tells me that they look down on people based on the movies they watch,
  1114. then I shall walk out of this room in a mad rage.   I have a real moral objection
  1115. to the recent movie Gone in 60 Seconds, a film that is basically teaching people
  1116. how to steal cars with a second rate story filled in between.  I don't find the
  1117. premise particularly interesting, but people do get off on that. Good for them.  I
  1118. think respect for people's tastes is what we should practice, instead of snobbery
  1119. through proving that what you like is superior to others. And I'll admit it, I'm
  1120. not a saint. I've been a snob before and probably will continue to be one when I'm
  1121. not paying attention to myself, but I do realize what I'm doing is wrong.
  1122.  
  1123. What insults me above all else are people, intellectuals, who walk around with
  1124. this utter desdain for popular entertainment.   Frank McCourt, author of Angela's
  1125. Ashes, was on Canadian TV recently talking about his book. The host was asking him
  1126. about the popularity of his work and he brought up, voluntarily, the fact that
  1127. there is some suggestion in some circles that Angela's Ashes is beggining to
  1128. become "popular" and it cannot be considered literature any more.
  1129. And he added that he didn't care what people thought, that his book should be read
  1130. by as many people as possible.
  1131.  
  1132. What crossed my mind was the entire issue of the intellectual world versus the
  1133. popular mainstream world.  These are rather broad notions, but things that are
  1134. popular and successful with the public are often dismissed, downplayed, and
  1135. trashed by the intellectual community.  When I was younger, I used to think there
  1136. was some truth to this, that these people who seem to have the final say on what
  1137. is art and what is not have special insight into these matters.  But in recent
  1138. years, it has become painfully clear that many of their so-called decisions are
  1139. made on nothing more than a bias agaisnt popular culture, as Frank McCourt clearly
  1140. stated.
  1141.  
  1142. Sometimes, I see why the Bolshevik revolutionaries disliked intellectuals. They
  1143. are the enemy of the people indeed.
  1144.  
  1145.  
  1146.  
  1147. - --
  1148. Dexter S.
  1149. Tendo Box - Nintendo e-zine
  1150. Http://www.tendobox.com
  1151.  
  1152.  
  1153.  
  1154. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  1155. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  1156.  
  1157. ------------------------------
  1158.  
  1159. Date: Sun, 13 Aug 2000 03:47:55 GMT
  1160. From: "Danielle Conkle" <danyelli@hotmail.com>
  1161. Subject: Re: [MV] Brains vs. Brawn
  1162.  
  1163. >     Are there movies I hate?  Absolutely!!!  Don't Tell Mom the 
  1164. >Babysitter's
  1165. >Dead, House Arrest,
  1166.  
  1167.  
  1168. - ----Don't tell Mom the Babysitter's Dead, is a classic, what are you talking 
  1169. about?  (*laughing*)
  1170.  
  1171. I'll have to agree with (Eric, i think?) though, everyone should be open to 
  1172. enjoy what they like.  I mean, taste isn't a one-minded thing, we all get 
  1173. different things out of different movies.  Be it the mood we are in, the 
  1174. life we have had, or what not.  To say, "this movie is bad, and that's 
  1175. that," doesn't really make sense or not.  Who made you God, and the all in 
  1176. all of what defines "good/bad"?  Opinion is exactly that.  If you want to 
  1177. voice it, definitly--do it!  But to say you're wrong, I'm right, no argument 
  1178. here....
  1179.  
  1180. This isn't a yes/no issue.  It's a PERSONAL opinion.  Not a fact.
  1181.  
  1182. - -Danielle
  1183.  
  1184. ________________________________________________________________________
  1185. Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com
  1186.  
  1187.  
  1188. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  1189. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  1190.  
  1191. ------------------------------
  1192.  
  1193. Date: Sat, 12 Aug 2000 23:53:56 EDT
  1194. From: Nutz4n64@aol.com
  1195. Subject: Re: [MV] Brains vs. Brawn
  1196.  
  1197. In a message dated 08/12/2000 8:48:43 PM Pacific Daylight Time, 
  1198. danyelli@hotmail.com writes:
  1199.  
  1200. << ----Don't tell Mom the Babysitter's Dead, is a classic, what are you 
  1201. talking 
  1202.  about?  (*laughing*) >>
  1203.  
  1204. Just didn't do it for me.  For teen movies, Ferris Bueller's Day Off and 
  1205. American Pie are the ones I go for.  I will admit, though, I should probably 
  1206. see it again since the first time I saw it, I was about 10 and expecting 
  1207. another Home Alone.  Who knows?  Maybe I'd like it now.
  1208. - -Eric-
  1209.  
  1210. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  1211. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  1212.  
  1213. ------------------------------
  1214.  
  1215. Date: Sun, 13 Aug 2000 04:36:03 GMT
  1216. From: "Danielle Conkle" <danyelli@hotmail.com>
  1217. Subject: [MV] (movies that you) Grew up with....
  1218.  
  1219. ><< ----Don't tell Mom the Babysitter's Dead, is a classic, what are you
  1220. >talking
  1221. >  about?  (*laughing*) >>
  1222. >
  1223. >Just didn't do it for me.  For teen movies, Ferris Bueller's Day Off and
  1224. >American Pie are the ones I go for.  I will admit, though, I should 
  1225. >probably
  1226. >see it again since the first time I saw it, I was about 10 and expecting
  1227. >another Home Alone.  Who knows?  Maybe I'd like it now.
  1228. >-Eric-
  1229.  
  1230.  
  1231. Nah, it's probably terrible!  There are just some movies that get you at 
  1232. that [target] age, you end up seeing them so many times, you love to poke 
  1233. fun at them, and enjoy them at the same time.  I say it now, my fave 
  1234. "growing up" movie is The Goonies, and I still love watching it.  Just kind 
  1235. of reminds you--or at least--reminds me of times I had when I was younger.  
  1236. (But I'm not that old as is, so you know....)
  1237.  
  1238. Speaking of movies you grew up with, what are some other people's picks?
  1239. ________________________________________________________________________
  1240. Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com
  1241.  
  1242.  
  1243. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  1244. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  1245.  
  1246. ------------------------------
  1247.  
  1248. Date: Sat, 12 Aug 2000 23:23:37 -0700
  1249. From: Dexter Sy <dextersy@home.com>
  1250. Subject: Re: [MV] (movies that you) Grew up with....
  1251.  
  1252. Movies I grew up with
  1253.  
  1254.  
  1255. Goonies
  1256. Terminator 2
  1257. Back To The Future Trilogy
  1258. Home Alone
  1259. Star Wars Trilogy (video and tv)
  1260. King Kong (TV run)
  1261. Jaws (TV run)
  1262.  
  1263. and tons of serials and sci -fi movies with cheesy special effects from the 50s
  1264. and 60s as well as various, horror, drama, and comedy that I can't rememeber.
  1265.  
  1266.  
  1267. - --
  1268. Dexter S.
  1269. Tendo Box - Nintendo e-zine
  1270. Http://www.tendobox.com
  1271.  
  1272.  
  1273.  
  1274. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  1275. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  1276.  
  1277. ------------------------------
  1278.  
  1279. Date: Sun, 13 Aug 2000 21:30:13 -0700
  1280. From: Chris Parry <oz@hollywoodbitchslap.com>
  1281. Subject: Re: [MV] Brains vs. Brawn
  1282.  
  1283. Nutz4n64@aol.com wrote:
  1284. > Well, let's look at my point of view.  I like PokΘmon, yet I'm 17, have
  1285. > been on the honor role all my years of high school, am in most of the higher
  1286. > (AP) classes, and have been one of the higher rankers on my school math team.
  1287. > If this qualifies as being retarded, then I guess Stephen Hawking would be a
  1288. > relatively smart individual to you.  
  1289.  
  1290. Yeah man, you're a regular Stephen Hawking. But for the record, it's
  1291. "honor roll". 
  1292. "Check out the big brain on Brad!"
  1293.  
  1294. > I really resent this sort of
  1295. > eccentricity of saying, "I scoff at the lower class movies."  Almost sounds
  1296. > like you'd imply that you're better than some people because you're too good
  1297. > for some occasional mindless fun.
  1298.  
  1299. Dude, you know what? Firstly, I admitted I enjoy mindless fun - if
  1300. it doesn't treat me like an idiot. I fail to see why, when a film
  1301. has $200m spent on it like MI:2 did, nobody bothers to actually put
  1302. together an original, well conceived storyline. Is it so hard? If
  1303. you can get Tom Cruise to do somersaults on motorbikes, surely you
  1304. can get an actual plotline. X-Men was great mindless fun, great
  1305. effects, great action... and a great story. Gladiator ditto. Matrix
  1306. ditto. Why were they such huge successes? Because when a big movie
  1307. actually bothers putting out a good story, people are so damn
  1308. surprised they see it as a second coming of Christ. Unfortunately,
  1309. the number of gormless folls who flock into a movie on opening
  1310. weekend, despite negative reviews, despite absence of story, despite
  1311. trailers that give away the ending, is just too damn large. The
  1312. idiots outnumber the thinkers. This is why great flicks like High
  1313. Fidelity aren't given a big release. It's why Go never got on more
  1314. than 500 screens. It's why Affliction never even got a release in
  1315. Australia. It's why Trainspotting only did $25m in domestic gross.
  1316. When a witless Martin Lawrence movie can pull in over $100m and
  1317. American Psycho barely scrapes $12m, something is wrong in
  1318. SmartTown.
  1319.  
  1320. Secondly, yes, I am better than some people. I'm better than the
  1321. people who went to see Wild Wild West even though EVERY SINGLE
  1322. SOLITARY review was overwhelmingly negative. I'm better than them
  1323. because, by going to see that movie they propigate the formula that
  1324. created it and more awful films like it are made, while film critics
  1325. (who are only there to warn you when something is crap, they are
  1326. your guardians) become less and less influential. 
  1327.  
  1328. Let's take The Mummy as another example. A complete pile of tosh,
  1329. most people I know who went to see it said they did so because
  1330. nothing else was on. They knew it was going to stink but went
  1331. anyway. The result? The Mummy makes a fortune, and now there's not
  1332. one, but TWO sequels underway right now. 
  1333.  
  1334. Yes, I'm better than the people who waited until the dubbed version
  1335. of Life Is Beautiful came out before they went to see it, because
  1336. they hate subtitles. I'm better than the people who watch Freddie
  1337. Prinze Jr movies. I'm better than our seventeen year old Pokemon
  1338. loving "honour role" student. I'm better than the people who go to
  1339. see movies based on trailers and not reviews. I'm better than the
  1340. people who eat loud snack food during an important part of the film,
  1341. and I'm also better than the people who have never heard the phrase
  1342. "babysitter". I'm better than the people who piled into Double
  1343. Jeopardy and came out saying it was really original, when it
  1344. contained more cliches than any other movie in history. I'm better
  1345. than the people who didn't see Boys Don't Cry because it was about
  1346. "homo stuff". I'm better than the 5% of people who actually laughed
  1347. at The Waterboy and the 95% of people who didn't laugh yet never
  1348. demanded their money back, or even worse, went to see Sandler's next
  1349. film anyway. I'm better than the geeks who cry during a Kevin
  1350. Costner romance. I'm better than the people who always pay $7 a
  1351. night to rent a new release video rental when there's shelves of
  1352. videos you can get for $1 a week that are every bit as good, but
  1353. might not star John Travolta. 
  1354.  
  1355. Am I the best? No way. Just better than most. 
  1356.  
  1357. It's simple enough. Cinema patrons, in the majority, are idiots. I
  1358. know it, the studios seem to know it, the marketing people know it,
  1359. the cinema owners know it, the only people blissfully unaware that
  1360. they are fed utter drivel on a weekly basis and are paying through
  1361. the nose for the privilege are the idiots themselves.
  1362.  
  1363. Am I wrong? Ask Jar Jar Binks, soon to return to a theatre near you
  1364. even though you all hated him last time around... You hate him, you
  1365. despise him, but you'll all line up to watch anyway.
  1366.  
  1367. By all means, enjoy awful, unoriginal, marketing driven, celeb
  1368. heavy, studio films. Enjoy them blissfully.  But don't complain next
  1369. time a really good film doesn't actually make it to your area. It's
  1370. your fault.
  1371.  
  1372. OZ
  1373.  
  1374. http://www.efilmcritic.com
  1375. http://www.mymovies.com.au
  1376. http://www.tribe.com
  1377. http://www.if.com.au
  1378. http://ifmagazine.ifctv.com
  1379. http://www.sain.com.au
  1380.  
  1381. [ To leave the movies mailing list, send the message "unsubscribe ]
  1382. [ movies" (without the quotes) to majordomo@xmission.com          ]
  1383.  
  1384. ------------------------------
  1385.  
  1386. End of movies-digest V2 #282
  1387. ****************************
  1388.  
  1389. [ To quit the movies-digest mailing list (big mistake), send the message     ]
  1390. [ "unsubscribe movies-digest" (without the quotes) to majordomo@xmission.com ]