home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / mobility / archive / v01.n359 < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-04-01  |  24KB
  1. From: owner-mobility-digest@lists.xmission.com (mobility-digest)
  2. To: mobility-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: mobility-digest V1 #359
  4. Reply-To: mobility
  5. Sender: owner-mobility-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-mobility-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. X-No-Archive: yes
  9.  
  10. mobility-digest        Thursday, April 1 1999        Volume 01 : Number 359
  11.  
  12.  
  13.  
  14. (mobility) letter from overzealous blur/john mcentire fan
  15. (mobility) Got It!!!!
  16. Re: (mobility) moby @ transformation 2, Cleveland 4/17/99
  17. (mobility) blur/john mcentire fan
  18. Re: (mobility) Got It!!!!
  19. (mobility) Play, Run On, Acapella Fractal (was Got It!!!)
  20. (mobility) Play
  21. Re: (mobility) Play, Run On, Acapella Fractal
  22. (mobility) Play review...
  23. (mobility) Play 2
  24.  
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: Thu, 1 Apr 1999 11:43:20 -0800 (PST)
  28. From: Paul Simpson <techno_gpig@yahoo.com>
  29. Subject: (mobility) letter from overzealous blur/john mcentire fan
  30.  
  31. > 
  32. > Yes, indeed the Moby remix of Beetlebum on Blur's
  33. > album Bustin' + Drownin'
  34. > is really really really great!! I have the album too.
  35. > The 2nd cd is a live
  36. > cd recorded at 'Peel Acres' (a club?) The other
  37. > remixes stink except for the
  38.  
  39. OH SHUT THE FUCK UP!!!!!!!! 
  40. The John McEntire remix fucking kicks ass. John McEntire is a
  41. god!!!!!!!! i know it sounds absolutely nothing like the song its trying
  42. to remix, but it is still fucking awesome,  and is one of my favorite
  43. remixes ever.
  44.  
  45. john mcentire, of course, is a member of Tortoise, one of the greatest
  46. bands ever, and he worked with Stereolab, on their latest album _Dots
  47. And Loops_. if anyone disses anything that has to do with Stereolab, I
  48. WILL KILL THEM! I have decided that Stereolab is the greeatest band on
  49. the planet right now. I listen to them even more than Moby now, which is
  50. a lot. Anyone who is not a Stereolab fan should go out and buy Mars
  51. Audiac Quintet immediately, it is quickly becomig one of my favorite cds
  52. of all time. Dots And Loops is also a fucking great album, everyone
  53. needs a copy of it too. 
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. sorry. none of that has anything to do with Moby. but i really love
  59. those artists, and i hate to hear anyone say absolutely anything against
  60. them. i'm desperately sorry, and i know nobody even mentioned Stereolab,
  61. John McEntire, or Tortoise, and i really just exploded for next to no
  62. reason. so sorry. but still, in my opinion, the John McEntire remix is
  63. definitely the best thing on the cd, next to the live version of
  64. "Popscene". i like it even better than the moby mix. and as for track 5,
  65. the Thurston Moore mix of "Essex Dogs", that one is pretty fucking good
  66. too, and its pretty funny that "it starts with the most horrible sound
  67. on earth". get this: It's a guitar, OK? 
  68. its funny tho, nobody seems to like that song, "Essex Dogs". im sure
  69. people over on the Sonic Youth lists probably hate it too. anyone here a
  70. SY fan? they rock.
  71.  
  72. > My CD includes some nice Blur stickers. This CD was
  73. > originally meant for the
  74.  
  75. okay, where the fuck did you get this? mine doesnt include
  76. stickers!!!!!
  77.  
  78. oh yes, anyone who cant find it and wants to get it cheap, ask me. Music
  79. Box has a whole clearance section of em for like 13 bucks. down from
  80. like 22. cheep!
  81.  
  82.  
  83.  
  84.  
  85.  
  86. sorry i dont have a cool April Fools day thing to say. but definitely
  87. look in the archives last year under April 1, what i did was hilarious,
  88. right?
  89.  
  90. bye!!!!!!
  91.  
  92.  
  93. dont take any  of my flamings personal toady? please? no wars, man,
  94. peace in the eastern europe.
  95. ===
  96. "Trying is the first step toward failure." Homer Simpson
  97. >>>>>>>>>>PAUL<<<<<<<<<<
  98. _________________________________________________________
  99. Do You Yahoo!?
  100. Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
  101.  
  102. ------------------------------
  103.  
  104. Date: Thu, 01 Apr 1999 12:29:45 PST
  105. From: "Michael Matos" <rockersuptown@hotmail.com>
  106. Subject: (mobility) Got It!!!!
  107.  
  108. Dear Mobyites:
  109.  
  110. I am the proud owner as of today of Play!!!
  111.  
  112. I am reviewing the album for Request magazine. I have played it once. It 
  113. sounds OK--not great at all, though it may gain in stature the more I 
  114. play it.
  115.  
  116. First impressions: Mostly slow, if it were a new artist you'd probably 
  117. file it under trip-hop. To be honest it's kind of disappointing: not all 
  118. that memorable, nothing too exciting (downtempo can be just as exciting 
  119. as up, if done correctly). Some of the navel-gazing that trips up his 
  120. Mimi Goese collaborations IMHO; some fairly dumb lyrics. Not an 
  121. ambitious album; you get the feeling that with this one he was just 
  122. making music for its own sake, kind of as a hobby. Though it's probably 
  123. overstating it to say it's way too long at 18 songs, it feels that way 
  124. to these ears--it would probably be better cut down to 12 or 13. But 
  125. remember, this is a first impression and a first impression only. 
  126.  
  127. BTW, in response to some of the recent discussion on this list, "Run On" 
  128. is fucking AMAZING. On the other hand, "Bodyrock," which sounds like the 
  129. most obvious hit single (it's very in the big-beat vein), is pretty 
  130. disappointing.
  131.  
  132. As I've said, though, I've only played it once. I will listen to it lots 
  133. more (of course!) and maybe it will sound better. But it sounds pretty 
  134. nice already--not among his best works, but a new side to an already 
  135. multifaceted talent. 
  136.  
  137. I will get specific soon, with in-depth track descriptions. Till then, 
  138. take care.
  139.  
  140. Matos
  141. Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
  142.  
  143. ------------------------------
  144.  
  145. Date: Thu, 1 Apr 1999 15:29:58 EST
  146. From: LEG518@aol.com
  147. Subject: Re: (mobility) moby @ transformation 2, Cleveland 4/17/99
  148.  
  149. I saw this email that had been forwarded and was from a nonsubscriber and 
  150. noticed that it has a performance in Cleveland, Oh by Moby.....I live in the 
  151. cleveland area...so first of all thank you very much for posting it......is 
  152. there a place where i can get more information about it? Thanks.
  153. ~Lauren
  154.  
  155.  
  156. kandork@msn.com wrote:
  157.  
  158.  
  159. "Transformation 2
  160. Brought to you by:
  161.  
  162.      Badass Productions
  163.  
  164. Date: 1999-04-17
  165. Moved?: N
  166. Cancelled?: N
  167. Shutdown?: N
  168. Venue Type: Non-Club
  169. Price: $ (USD)
  170. Venue:
  171. Address:
  172. City: Cleveland
  173. State: Ohio
  174. Country: United States
  175. Estimated Attendance:
  176. Notes:
  177. Last Updated: 1999-03-18 19:33:01
  178.  
  179. Flyers:
  180.  
  181. With Performances by:
  182.  
  183.      7up
  184.      AK 1200
  185.      Bizz
  186.      Dank
  187.      Danny the Wildchild
  188.      Dig Dug
  189.      Doughboy
  190.      Ground Zero
  191.      Heretic
  192.      Highlanders
  193.      J. Smooth
  194.      James Christian
  195.      Matt B
  196.      Moby
  197.      Richard "humpty" Vision
  198.      Rob Riddem
  199.      Run DMC"
  200.  
  201. ------------------------------
  202.  
  203. Date: Wed, 31 Mar 1999 09:04:52 +0100
  204. From: mark reed <mar@markgenius1.demon.co.uk>
  205. Subject: (mobility) blur/john mcentire fan
  206.  
  207. >k except for the
  208. >
  209. >OH SHUT THE FUCK UP!!!!!!!! 
  210. manners please boys...
  211. >its funny tho, nobody seems to like that song, "Essex Dogs". im sure
  212. oh but I do.. shame their new LP seems a bit derivative though 
  213.  
  214. - -- 
  215. mark reed
  216.  
  217. ------------------------------
  218.  
  219. Date: Thu, 1 Apr 1999 16:37:19 -0500 (EST)
  220. From: "Jared M. Willig" <jmwillig@phoenix.Princeton.EDU>
  221. Subject: Re: (mobility) Got It!!!!
  222.  
  223. Wait a minute... whats the date again?
  224.  
  225. On Thu, 1 Apr 1999, Michael Matos wrote:
  226.  
  227. > Dear Mobyites:
  228. > 
  229. > I am the proud owner as of today of Play!!!
  230. > 
  231. > I am reviewing the album for Request magazine. I have played it once. It 
  232. > sounds OK--not great at all, though it may gain in stature the more I 
  233. > play it.
  234. > 
  235. > First impressions: Mostly slow, if it were a new artist you'd probably 
  236. > file it under trip-hop. To be honest it's kind of disappointing: not all 
  237. > that memorable, nothing too exciting (downtempo can be just as exciting 
  238. > as up, if done correctly). Some of the navel-gazing that trips up his 
  239. > Mimi Goese collaborations IMHO; some fairly dumb lyrics. Not an 
  240. > ambitious album; you get the feeling that with this one he was just 
  241. > making music for its own sake, kind of as a hobby. Though it's probably 
  242. > overstating it to say it's way too long at 18 songs, it feels that way 
  243. > to these ears--it would probably be better cut down to 12 or 13. But 
  244. > remember, this is a first impression and a first impression only. 
  245. > 
  246. > BTW, in response to some of the recent discussion on this list, "Run On" 
  247. > is fucking AMAZING. On the other hand, "Bodyrock," which sounds like the 
  248. > most obvious hit single (it's very in the big-beat vein), is pretty 
  249. > disappointing.
  250. > 
  251. > As I've said, though, I've only played it once. I will listen to it lots 
  252. > more (of course!) and maybe it will sound better. But it sounds pretty 
  253. > nice already--not among his best works, but a new side to an already 
  254. > multifaceted talent. 
  255. > 
  256. > I will get specific soon, with in-depth track descriptions. Till then, 
  257. > take care.
  258. > 
  259. > Matos
  260. > Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
  261. > 
  262. > 
  263.  
  264. ------------------------------
  265.  
  266. Date: Thu, 01 Apr 1999 13:45:30 PST
  267. From: "Steve Giles" <power_hymn@hotmail.com>
  268. Subject: (mobility) Play, Run On, Acapella Fractal (was Got It!!!)
  269.  
  270. >Some of the navel-gazing that trips up his 
  271. >Mimi Goese collaborations IMHO; some fairly dumb lyrics. Not an 
  272. >ambitious album; you get the feeling that with this one he was just 
  273. >making music for its own sake, kind of as a hobby.
  274.  
  275. Navel-gazing is a phrase I'm unfamiliar with. I can't derive it's 
  276. meaning from thinking of it literally, what do you mean? Do you like the 
  277. lyrics to Run On, or the sound of them?
  278.  
  279. Are you comparing to his EIW Mimi collaborations, or are there new songs 
  280. with her singing?
  281.  
  282. Any liner notes w/ the promo? Cover image? Essays?
  283.  
  284. >BTW, in response to some of the recent discussion on this list, "Run 
  285. On" 
  286. >is fucking AMAZING. 
  287.  
  288. Bluntly but accurately put. I wholeheartedly agree!
  289.  
  290. >On the other hand, "Bodyrock," which sounds like the 
  291. >most obvious hit single (it's very in the big-beat vein), is pretty 
  292. >disappointing.
  293.  
  294. I look forward to your detailed review/criticism, Matos. You said he's 
  295. approaching music like a hobbyist. Just making fun music for fun 
  296. purposes, without redefining the meaning of the universe. Good. I liked 
  297. The End Of Everything, which was extremely plain and simple. If Play is 
  298. simple Moby tunes, I'll enjoy it. I certainly enjoy the feet to the 
  299. floor feeling of Honey and the involutary mental groove of Run On.
  300.  
  301. I'll review the Run On 12" with the remixes early next week! :) I'm told 
  302. that the Dave Clarke remix is surprisingly the slowest on the 12", which 
  303. means slower than Run On. Hmm. I'm also told that it's an excellent 
  304. piece of wax all-around. I beleive it.
  305.  
  306. I noticed that the Play page on moby.org doesn't list Tom & Rob's mixing 
  307. credit for Run On. Is that a single mix I have on CDMute221? Is it 
  308. different than the Play version, Dan or Damian?
  309.  
  310. To follow up Bart's Fractal Zoom review from yesterday, the Acapella mix 
  311. on the US 12" is a spooky little thing, 2:11 in length. It's build atop 
  312. a menacing sound that defies description. The vocals, which are spoken, 
  313. (by Brian Eno I assume) are given a sharp edge and pre & post echoes. It 
  314. makes each phrase hit your ears like a tripping locomotive. There's no 
  315. beat, really, but there are some evenly spaced tones that repeat in the 
  316. far background. Sorry for the lack of clarity, this 'mix' is difficult 
  317. to describe.
  318.  
  319. - -S
  320. Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
  321.  
  322. ------------------------------
  323.  
  324. Date: Thu, 01 Apr 1999 14:57:41 -0700
  325. From: Daniel Cerman <dcerman@verinet.com>
  326. Subject: (mobility) Play
  327.  
  328. [was Re: (mobility) Got It!!!!]
  329.  
  330. Michael Matos wrote:
  331. > I am the proud owner as of today of Play!!!
  332.  
  333. Cool!  That makes two of us now.  Is your copy from the US or the UK?
  334. Does it have any cover art or liner notes?  If it's from the US, what
  335. is its catalog number?
  336.  
  337. > I am reviewing the album for Request magazine. I have played it once. It
  338. > sounds OK--not great at all, though it may gain in stature the more I
  339. > play it.
  340.  
  341. What?!  Well, we're all entitled to our own opinions.  I think it's
  342. great.  I was planning on posting my review of _Play_ and "Run On" in
  343. the next week or two, but maybe I'll do it sooner.
  344.  
  345. _Play_ was certainly not what I expected, but I love it.  If I could
  346. go through those 200+ songs Moby wrote for this album, I probably
  347. would have created a completely different album, with more uptempo
  348. songs.  But I respect what Moby is doing here, and think that he did
  349. a great job with this collection of downtempo songs.
  350.  
  351. I consider _Play_ my favorite Moby album from the Mute era, to say
  352. the least.  Yes, that's right.  I like it better than EIW, AR, and
  353. ILTS.  And those albums were pretty good.  But none is as easy and
  354. fun to listen to as _Play_.
  355.  
  356. > Though it's probably
  357. > overstating it to say it's way too long at 18 songs, it feels that way
  358. > to these ears--it would probably be better cut down to 12 or 13. But
  359. > remember, this is a first impression and a first impression only.
  360.  
  361. Actually, to my ears, these 18 songs feel more like 12 songs.  And
  362. since the album is 63 minutes long, I would gladly add three more,
  363. and/or extend the songs that are already on the album.  In particular,
  364. I would *love* "The Sky Is Broken" to be twice as long.
  365.  
  366. As for the "fairly dumb lyrics", I would say that they are no worse
  367. than most lyrics out there.  A little obscure at times, but mostly
  368. dealing with a theme of cold and darkness, which fits this downtempo,
  369. bluesy album well.
  370.  
  371. > BTW, in response to some of the recent discussion on this list, "Run On"
  372. > is fucking AMAZING. On the other hand, "Bodyrock," which sounds like the
  373. > most obvious hit single (it's very in the big-beat vein), is pretty
  374. > disappointing.
  375.  
  376. That's odd.  Our reactions are reversed, it seems.  When I first
  377. heard "Run On", I was pretty disappointed.  But as it happens, I've
  378. listened to it dozens of times since then, and it really grew on me
  379. after a few listens.  And its B-sides are first-rate.  "Sunday" has
  380. easily earned its place as one of my all-time favorite Moby tracks.
  381.  
  382. But back to _Play_...  On 17 May (1 June for Americans), you will
  383. all find out for yourselves what kind of album _Play_ is.  And I
  384. think that most of you will be pleased.  This album has the added
  385. bonus of being, IMHO, the poppiest album Moby has ever made.  In
  386. other words, I wouldn't be surprised if singles like "Bodyrock"
  387. help propel it into mainstream recognition and appreciation.
  388.  
  389. This is neat.  I can see that there's going to be a lot of
  390. interesting discussion on this list in the near future regarding
  391. _Play_ and "Run On", now that some of us have it.  And so far the
  392. reviews of other Moby releases for Steve's contest have been very
  393. interesting.  Please keep them coming, folks!
  394.  
  395. Daniel Cerman
  396. http://www.moby.org/
  397.  
  398. ------------------------------
  399.  
  400. Date: Thu, 01 Apr 1999 15:18:45 -0700
  401. From: Daniel Cerman <dcerman@verinet.com>
  402. Subject: Re: (mobility) Play, Run On, Acapella Fractal
  403.  
  404. Steve Giles wrote:
  405. > Navel-gazing is a phrase I'm unfamiliar with. I can't derive it's
  406. > meaning from thinking of it literally, what do you mean?
  407.  
  408. I think Matos means introspection, with a negative connotation.
  409.  
  410. > I'll review the Run On 12" with the remixes early next week! :) I'm told
  411. > that the Dave Clarke remix is surprisingly the slowest on the 12", which
  412. > means slower than Run On. Hmm. I'm also told that it's an excellent
  413. > piece of wax all-around. I beleive it.
  414.  
  415. The Dave Clarke Remix is slow and good.  It doesn't do anything amazing
  416. to the song, but rather restates it in perhaps a more club/mix-friendly
  417. format.  It leans more toward bluesy hip-hop minimalism.  The lyrics
  418. are sometimes easier to pick out in this remix because at times they
  419. play with very little musical accompaniment.
  420.  
  421. > I noticed that the Play page on moby.org doesn't list Tom & Rob's mixing
  422. > credit for Run On. Is that a single mix I have on CDMute221? Is it
  423. > different than the Play version, Dan or Damian?
  424.  
  425. Moby.org's _Play_ page does not list credits yet (other than those I
  426. read elsewhere) because the copy of _Play_ that I have is so early
  427. (and cool!) that it doesn't have that information.  This will soon be
  428. remedied.
  429.  
  430. There are *five* different edits of "Run On", not counting the remixes.
  431. Yes, that's right!
  432.  
  433.   radio edit, on RCDMute221 (UK radio promo)
  434.   single version, on CDMute221
  435.   album version, on CDStumm172 (Play)
  436.   extended, on 12Mute221 (12" vinyl)
  437.   extended, on LCDMute221
  438.  
  439. A little snafu caused two different extended versions to be released,
  440. but I don't mind! :)  See http://www.moby.org/reviews/runon.html and
  441. http://www.moby.org/reviews/play.html for approximate track times.
  442.  
  443. > To follow up Bart's Fractal Zoom review from yesterday, the Acapella mix
  444. > on the US 12" is a spooky little thing, 2:11 in length. It's build atop
  445. > a menacing sound that defies description. The vocals, which are spoken,
  446. > (by Brian Eno I assume) are given a sharp edge and pre & post echoes. It
  447. > makes each phrase hit your ears like a tripping locomotive. There's no
  448. > beat, really, but there are some evenly spaced tones that repeat in the
  449. > far background. Sorry for the lack of clarity, this 'mix' is difficult
  450. > to describe.
  451.  
  452. That sounds awesome.  Now I really want that 12".  Moby's "Fractal
  453. Zoom" remixes are among the finest he's done, and this sounds really
  454. tasty. :)
  455.  
  456. Daniel Cerman
  457. http://www.moby.org/
  458. NP:  Moby, "Inside"
  459.  
  460. ------------------------------
  461.  
  462. Date: Thu, 1 Apr 1999 17:04:23 -0600
  463. From: "Robert Taylor" <phathead@flash.net>
  464. Subject: (mobility) Play review...
  465.  
  466. This is a multi-part message in MIME format.
  467.  
  468. - ------=_NextPart_000_0004_01BE7C61.B1157D00
  469. Content-Type: text/plain;
  470.     charset="iso-8859-1"
  471. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  472.  
  473. I think there is a pretty good chance that the review of PLAY
  474. was an April Fools joke. Oh well.
  475.  
  476. Robert
  477.  
  478. - ------=_NextPart_000_0004_01BE7C61.B1157D00
  479. Content-Type: text/html;
  480.     charset="iso-8859-1"
  481. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  482.  
  483. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
  484. <HTML>
  485. <HEAD>
  486.  
  487. <META content=3Dtext/html;charset=3Diso-8859-1 =
  488. http-equiv=3DContent-Type>
  489. <META content=3D'"MSHTML 4.72.3110.7"' name=3DGENERATOR>
  490. </HEAD>
  491. <BODY bgColor=3D#ffffff>
  492. <DIV><FONT size=3D2>I think there is a pretty good chance that the =
  493. review of=20
  494. PLAY</FONT></DIV>
  495. <DIV><FONT size=3D2>was an April Fools joke. Oh well.</FONT></DIV>
  496. <DIV><FONT size=3D2></FONT> </DIV>
  497. <DIV><FONT size=3D2>Robert</FONT></DIV></BODY></HTML>
  498.  
  499. - ------=_NextPart_000_0004_01BE7C61.B1157D00--
  500.  
  501. ------------------------------
  502.  
  503. Date: Thu, 01 Apr 1999 22:35:06 PST
  504. From: "Michael Matos" <rockersuptown@hotmail.com>
  505. Subject: (mobility) Play 2
  506.  
  507. Here's a response to the responses I received:
  508.  
  509. Dan is right about what I mean by navel-gazing. 
  510.  
  511. No Mimi on this one, just a few tracks where Moby does a similar moody, 
  512. inward-looking lyric thing.
  513.  
  514. The promo I (and I'll assume Dan) received was a plain jewel case with a 
  515. sticker with a tracklist on it and the CD. And a hype sheet from the 
  516. publicist so that sucker critics like me can rewrite them and act like 
  517. we came up with it ourselves. (This is the reason most record reviews 
  518. read alike: most critics are lazy and just rewrite press releases. But 
  519. another time.)
  520.  
  521. I like it when he's just relaxing, too, although I found The End of 
  522. Everything rather bland. This one (on a 2nd listen) seems to have 
  523. similar pitfalls, though they're certainly not fatal. 
  524.  
  525. Dan, my copy is from the US. His promo people (Formula) sent me a copy. 
  526. I actually got it on Wednesday but didn't get my mail until Thursday 
  527. morning. The catalogue no. is: V2ADV-27049-2. (I assume the regular 
  528. release will lose the ADV part, but who knows.)
  529.  
  530. Regarding the album: having played it again, I have some clearer ideas 
  531. about it. I agree that I would probably have constructed something 
  532. different had I been given access to the tapes and allowed to choose my 
  533. own album. Certainly what Moby is doing here is creating a smart 
  534. home-listening album, one I suspect is attuned to his mood either now or 
  535. when he put it together. About a quarter of the songs have the 
  536. old-blues-sample-plus-contemporary-production feel of "Honey" and "Run 
  537. On," and I think it's a smart, fresh direction. After all, he's done it 
  538. before ("Yeah", on Moby, I think that's the one), and it's pretty 
  539. ingenious. Of course, now that "Praise You" is all over the radio some 
  540. ignorant folks will probably just think he's ripping off Fatboy Slim, 
  541. but that's the price you pay. Anyhow, I like the tracks with this effect 
  542. a lot.
  543.  
  544. Your favorite?! Really?! Only after one day?! I'd really have to take 
  545. that with a grain of salt, Dan--not because I don't believe you love it, 
  546. but because NO record can really earn that position until it's been 
  547. given some time. It took a half-dozen listens for EIW to sink in, and I 
  548. went around saying it was my favorite record of all time for awhile. 
  549. It's not--I hardly play it anymore, partly because I OD'ed on the thing 
  550. (my own fault) and partly because its flaws became more and more 
  551. apparent to me as time went on. I think something similar might happen 
  552. to you with Play. I don't mean you're wrong or stupid for saying 
  553. that--quite the opposite, I'm really happy you like it as much as you 
  554. do. But it might be to your advantage to wait awhile before you make 
  555. pronouncements like that.
  556.  
  557. I definitely see your point about the 18 songs feeling like 12--partly 
  558. that's because several tracks serve the "Let's Go Free" function and are 
  559. bridges between things (and are really short). But the thing about them 
  560. is that, for me, some of them seem like throwaways, or just negligible. 
  561. There's a lot of slow, langorous soundtrack music featuring plangent 
  562. guitars and soft strings, and while Moby can certainly make stunning 
  563. music in this vein ("Alone" is one of my favorite Moby trax ever), too 
  564. much of it sounds boring to me. A second listen to the album widened the 
  565. disparity between the cuts I did and the cuts I didn't like: I love a 
  566. lot of the vocal stuff (even the Moby-sung "Porcelain," which I didn't 
  567. care for at first), and the 
  568. picking-the-acoustic-while-sitting-in-the-wheatfields stuff seemed less 
  569. interesting than the first time, when I didn't think it was interesting 
  570. either. 
  571.  
  572. You're certainly right about the lyrics not being any worse than most of 
  573. what's popular (or not). But I don't think they're obscure at all--if 
  574. anything, they're too obvious. That's the thing about Moby's lyrics (and 
  575. indeed everything he does musically and otherwise): they're right on the 
  576. surface. I don't mean he should start babbling nonsense that makes you 
  577. think he's "really deep" (like Underworld), but he's not the most subtle 
  578. of writers, and while I love him for that when it works when it doesn't 
  579. it can be faintly embarrassing. I don't like the lyrics of most pop 
  580. music that much to begin with: when lyrics I don't like are highlighted 
  581. over and above the rest of the music, they're forced to live or die on 
  582. their merits. This is a general gripe, not just specific to Play. The 
  583. lyrics on AR, for instance, are almost comically broad, but in that 
  584. context--aggression, plus a lot of them were distorted--it worked. I 
  585. don't think it works as well here. Not everywhere, but on some tracks I 
  586. don't care much for the words, and the words are plainly what he wants 
  587. us to get into.
  588.  
  589. Don't have the "Run On" single (yet). Don't know when those promos are 
  590. available--Dan, can you email me privately with some contact info? 
  591. Thanks.
  592.  
  593. By the way, I'm very happy that I'm on this list, especially now that 
  594. this discussion is underway. Writing about music is fun and very 
  595. interesting, but being part of a community of FANS for whom this 
  596. particular artist is not just good or a good story but an integral part 
  597. of their lives is really refreshing. Glad you all are out there--even if 
  598. you do like Underworld ;-).
  599.  
  600. Matos
  601. Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
  602.  
  603. ------------------------------
  604.  
  605. End of mobility-digest V1 #359
  606. ******************************
  607.  
  608. -------------
  609. To unsubscribe from this list, send mail to majordomo@xmission.com
  610. with the line "unsubscribe mobility-digest" in the body.