home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / mobility / archive / v01.n232 < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-09-25  |  22KB
  1. From: owner-mobility-digest@lists.xmission.com (mobility-digest)
  2. To: mobility-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: mobility-digest V1 #232
  4. Reply-To: mobility
  5. Sender: owner-mobility-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-mobility-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. X-No-Archive: yes
  9.  
  10. mobility-digest      Saturday, September 26 1998      Volume 01 : Number 232
  11.  
  12.  
  13.  
  14. Re: (mobility) FIN!
  15. Re: (mobility) FIN!
  16. Re: (mobility) FIN!
  17. Re: (mobility) Remixes
  18. Re: (mobility) Re: Titles
  19. Re: (mobility) Re: Titles
  20. Re: (mobility) Blue Skies, Greyhound Part 1, FSR, OMD
  21. RE: (mobility) Thanks 2 title
  22. Re: (mobility) FIN!
  23. Re: (mobility) FIN!
  24. (mobility) title
  25. (mobility) remixing
  26. Re: (mobility) extra extra...
  27. Re: (mobility) Blue Skies, Greyhound Part 1, FSR, OMD
  28. Re: (mobility) Thanks 2 title
  29. RE: (mobility) remixing
  30. Re: (mobility) remixing
  31. Re: (mobility) remixing
  32.  
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: Fri, 25 Sep 1998 04:13:41 EDT
  36. From: Spydercorp@aol.com
  37. Subject: Re: (mobility) FIN!
  38.  
  39. <<"thanks - the mobility mixes vol. II">>
  40.  
  41. I am not trying to be a dick, and too bad for mee I didn't get a chance to
  42. check my email till 4 in the morning, but after reading all those suggestions
  43. and votes, I don't remember anyone picking that name, especially not the
  44. majority. I really think that everyone like this the Mobility.... or whatever
  45. version better than the boring and empty Thanks 2. But I think we need to
  46. start over. 2 days isn't going to make or break the art, I know I can do mine
  47. in a day, but I don't plan on winning. I think we need to talk about this and
  48. give suggestions, just not with one person saying one thing and then 10 people
  49. agreeing. We make suggestions - list the choice when everyone is happy and has
  50. their's up there, and then vote. The end. Otherwise, this could make some
  51. people mad and not as enthusiastic as everyone seems to be - especially since
  52. everyone was pumped about writing a FAQ and I don't even know what happened to
  53. that. God luck. Later.
  54. AJ
  55.  
  56. ------------------------------
  57.  
  58. Date: Fri, 25 Sep 1998 03:10:54 -0700
  59. From: "Dr. Killpatient" <rfu@stitch.com>
  60. Subject: Re: (mobility) FIN!
  61.  
  62. this post makes the most sense out of all the idea from the last 24
  63. hours....
  64. Let's spend a few more days working on this title,
  65. it's not going to make or break the artwork and it's
  66. obviously important that we get the title right.
  67.  
  68. As the artowrk goes, I think we will find that we will all have
  69. different ideas about that too. Instead of voting yes or no on
  70. completed covers, perhaps we could combine the best artwork by finding
  71. the best cover, typesetting (font), back cover, etc... design whatever
  72. comes to mind and sumbit more than once if you want- creative freedom 
  73. might help us all make the most out of this project and I think
  74. it is important that all that are not involved in the artwork or
  75. music should still feel like part of this project by voting for
  76. what they think is the best way of doing this.
  77.  
  78. Maybe we will like one person's lettering, but another's background art.
  79.  
  80. paul
  81.  
  82. Spydercorp@aol.com wrote:
  83. > 
  84. > <<"thanks - the mobility mixes vol. II">>
  85. > 
  86. > I am not trying to be a dick, and too bad for mee I didn't get a chance to
  87. > check my email till 4 in the morning, but after reading all those suggestions
  88. > and votes, I don't remember anyone picking that name, especially not the
  89. > majority. I really think that everyone like this the Mobility.... or whatever
  90. > version better than the boring and empty Thanks 2. But I think we need to
  91. > start over. 2 days isn't going to make or break the art, I know I can do mine
  92. > in a day, but I don't plan on winning. I think we need to talk about this and
  93. > give suggestions, just not with one person saying one thing and then 10 people
  94. > agreeing. We make suggestions - list the choice when everyone is happy and has
  95. > their's up there, and then vote. The end. Otherwise, this could make some
  96. > people mad and not as enthusiastic as everyone seems to be - especially since
  97. > everyone was pumped about writing a FAQ and I don't even know what happened to
  98. > that. God luck. Later.
  99. > AJ
  100.  
  101. ------------------------------
  102.  
  103. Date: Fri, 28 Aug 1998 12:38:35 +0000
  104. From: clay <ev2k@pacbell.net>
  105. Subject: Re: (mobility) FIN!
  106.  
  107. i'm with spyder, killpatient, and delobbo
  108. and think one more day of hashing out the title would be good as 
  109. delobbo brought about some good points.
  110. a hybrid incorporating these concepts would be well-advised
  111. and i think we an afford the day of delay.
  112.  
  113. clay
  114.  
  115. ------------------------------
  116.  
  117. Date: Fri, 25 Sep 1998 03:30:55 -0700
  118. From: "Dr. Killpatient" <rfu@stitch.com>
  119. Subject: Re: (mobility) Remixes
  120.  
  121. phathead@flash.net wrote:
  122. > 
  123. > There seems to be a lot of "Tribute" cd's out there.
  124. > Most artists who do remixes use some of there own
  125. > sounds to go with the remix. So far I have completed
  126. > 3 remixes
  127. > "Bad Days" & "80" from the Ambient cd.
  128. > And "Say It's All Mine".
  129. > My tracks are definatly "remixes" and NOT covers.
  130. > To me the word remixes works perfectly for what we are doing.
  131. > 
  132. > RT
  133.  
  134.  
  135. I can't decide which I want to do, but Ryu siad that tracks
  136. with original samples of the recordings might be a problem...
  137. so I figured this would be all covers not remixes-
  138. the difference being covers are done completely from scratch, with
  139. no samples of the original sound recordings.
  140.  
  141. I don't know which I should work on now....
  142. What do all of you think?
  143. paul
  144.  
  145. ------------------------------
  146.  
  147. Date: Fri, 25 Sep 1998 03:32:51 -0700
  148. From: "Dr. Killpatient" <rfu@stitch.com>
  149. Subject: Re: (mobility) Re: Titles
  150.  
  151. Ryu wrote:
  152. > 
  153. > At 12:35 PM 9/24/98 -0400, you wrote:
  154. > >"Thanks 2 Moby - the Mobility Remixes vol. 2" seems like the best idea...to
  155. > >me anyways.
  156. > 
  157. > we have to remember though, that this is not only a remix cd.
  158. > some of us will be doing covers as well.
  159. > 
  160. > i will see the results of the votes tonite, and decide what to do....
  161. > 
  162. > any way around using only the word "remixes"?
  163. > 
  164. > how about "Thanks to Moby - the Mobility Tribute Vol. 2"?
  165. > anyone have a gripe with that?
  166. > or a similar suggestion?
  167. > 
  168.  
  169. I think that is the best suggestion yet.
  170. I vote for that title...but I also think we could take
  171. a few more days to decide the best title if any of the art
  172. contributors don't object.
  173. paul
  174.  
  175. ------------------------------
  176.  
  177. Date: Fri, 25 Sep 1998 12:02:33 +0100 (British Summer Time)
  178. From: Tim Beecher <T.Beecher@Cranfield.ac.uk>
  179. Subject: Re: (mobility) Re: Titles
  180.  
  181. Actually I agree with Ryu now!
  182.  
  183. TMB
  184.  
  185. On Thu, 24 Sep 1998 16:01:42 -0400 Ryu <ryu97@psu.edu> 
  186. wrote:
  187.  
  188. > At 12:35 PM 9/24/98 -0400, you wrote:
  189. > >"Thanks 2 Moby - the Mobility Remixes vol. 2" seems like the best idea...to
  190. > >me anyways.
  191. > 
  192. > we have to remember though, that this is not only a remix cd.
  193. > some of us will be doing covers as well.
  194. > 
  195. > i will see the results of the votes tonite, and decide what to do....
  196. > 
  197. > any way around using only the word "remixes"?
  198. > 
  199. > how about "Thanks to Moby - the Mobility Tribute Vol. 2"?
  200. > anyone have a gripe with that?
  201. > or a similar suggestion?
  202. > 
  203. > bye,
  204. > ryu
  205. > 
  206. > **************************************************************
  207. >          SHO RECORDS
  208. > The World's First Non-Profit Record Label
  209. >     Specializing in Powerful Music
  210. >  http://www.personal.psu.edu/users/jwz109
  211. > **************************************************************
  212. > 724-869-0908  *  Ryu  *  ryu97@psu.edu
  213. > **************************************************************
  214. > Ryu
  215. > 536 Daly Ave.
  216. > Baden, PA 15005
  217. > **************************************************************
  218. > 
  219. > 
  220.  
  221. - ----------------------
  222. Tim Beecher
  223. Cranfield University
  224. T.Beecher@Cranfield.ac.uk
  225.  
  226. ------------------------------
  227.  
  228. Date: Fri, 25 Sep 1998 12:12:38 +0100 (British Summer Time)
  229. From: Tim Beecher <T.Beecher@Cranfield.ac.uk>
  230. Subject: Re: (mobility) Blue Skies, Greyhound Part 1, FSR, OMD
  231.  
  232. On Thu, 24 Sep 1998 16:21:58 -0400 Steve Giles 
  233. <Steve.Giles@digital.com> wrote:
  234.  
  235. > While I was there I looked in singles and vinyl for OMD, but no luck yet.
  236. > Are they/he/she big? small? popular? I sumrise they've been around a while
  237. > based on the Vinyl Vendors search I ran and told you about before...
  238. > 
  239. > Are you referring to Orchestral Manouevres (wow I didn't 
  240. realise how tricky that was to spell, expecially when the 
  241. Brits and Yanks spell it differently!)in the Dark (OMD)? If 
  242. you are then THEY were quite big in the 80s and came out 
  243. with a few early gems, but they're not my 'cup of tea' - 
  244. though I don't know all of their stuff that well.
  245.  
  246. TMB
  247. > 
  248. > -S
  249. > 
  250.  
  251. - ----------------------
  252. Tim Beecher
  253. Cranfield University
  254. T.Beecher@Cranfield.ac.uk
  255.  
  256. ------------------------------
  257.  
  258. Date: Fri, 25 Sep 1998 09:58:16 -0400
  259. From: Steve Giles <Steve.Giles@digital.com>
  260. Subject: RE: (mobility) Thanks 2 title
  261.  
  262. I heard Serena Altshul's voice. :) But I can hear Kurt's, too. Esp. w/ that
  263. "punky hip-hop flavor" thingy.
  264.  
  265. As for the title, I don't think we need to worry about confusion. The
  266. majority of the comp's audience is on the list, so we all know what's what.
  267. The others looking in from outside will know what mobility means exactly
  268. because if they order it they'll prolly get some background info on it 1st.
  269. They'll know what they're getting, I assume, because if someone outside the
  270. list gets it they'll see it at Sho Records where a small description surely
  271. will be. But, then again, we must please as many as possible, right?
  272.  
  273. ...and without a voting site we just have a lot of chaotic replies. Despite
  274. the appearance of chaos, the votes were tallied even tho they were written
  275. to Ryu, to the list, to who knows where else. I think all's fair. Once it's
  276. settled I'll do some ltters to accomplany my logo submission.
  277.  
  278. And the beta of the FAQ will be out soon, courtesy of Jonathan Ruano.
  279.  
  280. I listened to the Vibe Tribe mix of Revolution Earth last night, and is sure
  281. it strange, weird, unusual, for Moby that is. I like it, but I never in a
  282. million would have guessed it was him. (on 1st listen anyway) Very happy
  283. schtuffe.
  284.  
  285. steve
  286.  
  287. ------------------------------
  288.  
  289. Date: Fri, 25 Sep 1998 10:17:46 -0400
  290. From: Ryu <ryu97@psu.edu>
  291. Subject: Re: (mobility) FIN!
  292.  
  293. >Let's spend a few more days working on this title,
  294. >it's not going to make or break the artwork and it's
  295. >obviously important that we get the title right.
  296.  
  297. i think that a title is just a title and that the music is what what
  298. is most important for this compilation.  do you think that moby's
  299. gonna say...."hmmm...you know, this music sucks, but HEY,,,WHAT A 
  300. CLEVER TITLE THEY CAME UP WITH!"
  301.  
  302. i don't give a fudge what the title is at this point.  you could
  303. call it "2", and that's fine with me.  we are wasting a ton of
  304. bandwith discussing this, but if everyone wants to try and find a
  305. better one that all of us will feel comfortable with, so be it.
  306.  
  307. we can spend as long as you'd like deciding on teh best title for
  308. the compilation.  make suggestions of new ideas if you have them,
  309. or redesign the one we have so far.  it would be better for all
  310. those on this list that really don't care (which is  afew at least) to
  311. send the suggestions or revisions to me privately, and then i'll
  312. forward them in bulk to the list for approval.
  313.  
  314. thanks,
  315. ryu
  316.  
  317.  
  318. **************************************************************
  319.          SHO RECORDS
  320. The World's First Non-Profit Record Label
  321.     Specializing in Powerful Music
  322.  http://www.personal.psu.edu/users/jwz109
  323. **************************************************************
  324. 724-869-0908  *  Ryu  *  ryu97@psu.edu
  325. **************************************************************
  326. Ryu
  327. 536 Daly Ave.
  328. Baden, PA 15005
  329. **************************************************************
  330.  
  331. ------------------------------
  332.  
  333. Date: Fri, 25 Sep 1998 10:19:40 -0400
  334. From: Ryu <ryu97@psu.edu>
  335. Subject: Re: (mobility) FIN!
  336.  
  337. >As the artowrk goes, I think we will find that we will all have
  338. >different ideas about that too. Instead of voting yes or no on
  339. >completed covers, perhaps we could combine the best artwork by finding
  340. >the best cover, typesetting (font), back cover, etc... design whatever
  341. >comes to mind and sumbit more than once if you want- creative freedom 
  342. >might help us all make the most out of this project and I think
  343. >it is important that all that are not involved in the artwork or
  344. >music should still feel like part of this project by voting for
  345. >what they think is the best way of doing this.
  346. >
  347. >Maybe we will like one person's lettering, but another's background art.
  348.  
  349. this will take too long and will be more work than is necessary.
  350. i bet you bought cerial based on what prizes were inside didn't you?
  351.  
  352. i'm all for picking different artwork for the cover than the inside or
  353. back...letting more than one artist be involved...but goins as far as choosing
  354. separate typesetting and backgrounds...that's unnecessary.
  355.  
  356. - -ryu
  357.  
  358. **************************************************************
  359.          SHO RECORDS
  360. The World's First Non-Profit Record Label
  361.     Specializing in Powerful Music
  362.  http://www.personal.psu.edu/users/jwz109
  363. **************************************************************
  364. 724-869-0908  *  Ryu  *  ryu97@psu.edu
  365. **************************************************************
  366. Ryu
  367. 536 Daly Ave.
  368. Baden, PA 15005
  369. **************************************************************
  370.  
  371. ------------------------------
  372.  
  373. Date: Fri, 25 Sep 1998 10:32:26 -0400 (EDT)
  374. From: "Eric M. Goldberg" <gold@netrox.net>
  375. Subject: (mobility) title
  376.  
  377. Honestly, I dont see why 
  378. were taking so long just to 
  379. name the thing. 
  380.  
  381. It took only one word 
  382. last time.. 
  383. "THANKS"
  384.  
  385. And usually when something 
  386. is released the second time, 
  387. a second volume, a number 
  388. is added. 
  389. So why cant it be simple?
  390. Thanks 2
  391. Thanks II,
  392. whatever..
  393.  
  394. continuity is whats best
  395.  
  396. Not this huge long title that 
  397. will run off the cd spine.
  398.  
  399. By the time we come up with a title, 
  400. its going to be THANKSgiving!
  401.  
  402. just my humble opinion
  403. Eric
  404. gold@netrox.net
  405.  
  406. ------------------------------
  407.  
  408. Date: Fri, 25 Sep 1998 12:34:29 -0500
  409. From: phathead@flash.net
  410. Subject: (mobility) remixing
  411.  
  412. OK, there seems to be some confusion about taking parts
  413. of Moby's already recorded songs and remixing them,
  414. rearranging them, and adding your own flavor to it as well.
  415. Will these remixes not even be allowed on the cd? I think
  416. that would be a great mistake. Our last "Thanks" project
  417. used parts of Moby's tracks so why can't we now?
  418. My latest creation is an updated version of "Drug Fits The Face".
  419. I'm sure Moby will understand as it is just part of dance music
  420. culture to update older classic tracks.
  421.  
  422. RT
  423.  
  424. ------------------------------
  425.  
  426. Date: Fri, 25 Sep 1998 12:43:30 -0400
  427. From: dredmond@bsumail.idbsu.edu (Daniel Redmond)
  428. Subject: Re: (mobility) extra extra...
  429.  
  430. Sorry, I was hearing Serena Altschul (spelling unmercifully butchered.)
  431. >------------------------------
  432. >
  433. >Date: Thu, 24 Sep 1998 18:35:23 -0500
  434. >From: "Brad Caviness" <bigwig@arkansas.net>
  435. >Subject: RE: (mobility) extra exta read all about it!
  436. >
  437. >> -----Original Message-----
  438. >> From: Steve Giles
  439. >> The following was mercilessly ripped off from MTV news:
  440. >> 
  441. >> 8.28.98 16:00 EDT 
  442. >>                             New Moby On The Way 
  443. >> Moby has released a punky, hip-hop-flavored single in the U.K.
  444. >>
  445. >Did anyone else hear Kurt Loder's voice when you read this article?
  446. >
  447. >BSC
  448. >
  449.  
  450. ------------------------------
  451.  
  452. Date: Fri, 25 Sep 1998 18:14:35 -0500
  453. From: John Turpin <jct1@Ra.MsState.Edu>
  454. Subject: Re: (mobility) Blue Skies, Greyhound Part 1, FSR, OMD
  455.  
  456. >While I was there I looked in singles and vinyl for OMD, but no luck yet.
  457. >Are they/he/she big? small? popular? I sumrise they've been around a while
  458. >based on the Vinyl Vendors search I ran and told you about before...
  459.  
  460. Some of their big songs were "If You Leave" (used in _Pretty in Pink_),
  461. "Enola Gay," and "Dreaming" ("I was only dreaming / I was only trying to
  462. catch your eye / I was only wishing you would notice me / instead you said
  463. goodbye"). They are/were sort of a minor '80s synthpop band, compared to
  464. DM, etc.
  465.  
  466. - --
  467.     C        The C.O.D.         John Turpin
  468.     |                <jct1@
  469.    / \                Ra.MsState.Edu>
  470.   O   D    <http://www2.msstate.edu/~jct1/cod/>
  471.  
  472. ------------------------------
  473.  
  474. Date: Fri, 25 Sep 1998 18:20:38 -0500
  475. From: John Turpin <jct1@Ra.MsState.Edu>
  476. Subject: Re: (mobility) Thanks 2 title
  477.  
  478. >"MOBY - XMISSION Compilation 2"
  479. >       notes:  "XMISSION" is another way of saying "mailing list"
  480.  
  481. I don't think so. "xmission.com" is the domain name of the ISP that hosts
  482. the Mobility list. It'd be like using "AOL" in the name of the comp.
  483.  
  484. - --
  485.     C        The C.O.D.         John Turpin
  486.     |                <jct1@
  487.    / \                Ra.MsState.Edu>
  488.   O   D    <http://www2.msstate.edu/~jct1/cod/>
  489.  
  490. ------------------------------
  491.  
  492. Date: Fri, 25 Sep 1998 20:13:00 -0500
  493. From: "Brad Caviness" <bigwig@arkansas.net>
  494. Subject: RE: (mobility) remixing
  495.  
  496. > -----Original Message-----
  497. > From: phathead@flash.net
  498. > I'm sure Moby will understand as it is just part of dance music
  499. > culture to update older classic tracks.
  500. >
  501. Moby himself is perfectly fine with the release and sampling. DEF and Mute
  502. have no objections to us covering or using Moby's music for this tribute.
  503. Warner/Chappell are willing to grant clearance (though I've been told it
  504. will be time consuming) for mechanical use on any project Moby has agreed to
  505. let use his music. MCT and Elektra, however, are another matter. MCT is
  506. currently negotiating a new deal for Moby in the United States, and
  507. underground projects such as this, can be misconstrued as bootlegging and
  508. make a potential label think their possible stake in a new artist is at
  509. stake and pass on signing. Elektra are also said to be cool on the idea
  510. since the only way they are going to get a return on their investment in
  511. Moby now is the sale of his records they have previously released, and
  512. unauthorized sampling is seen as a violation of the copyrigts that they own
  513. for the United States and a threat to their potential income. And since
  514. nothing new will be coming in for them to promote, it isn't worth the
  515. manpower to them to authorize clearance on an artist that is no longer
  516. signed to the label. Clearance from Mute & Elektra are required for any use,
  517. since both labels own an equal share in the recording and distroibution of
  518. the music released on both labels.
  519.  
  520. Helpful?
  521.  
  522. BSC
  523.  
  524. ------------------------------
  525.  
  526. Date: Sat, 26 Sep 1998 00:47:41 -0400
  527. From: Ryu <ryu97@psu.edu>
  528. Subject: Re: (mobility) remixing
  529.  
  530. At 12:34 PM 9/25/98 -0500, you wrote:
  531. >OK, there seems to be some confusion about taking parts
  532. >of Moby's already recorded songs and remixing them,
  533. >rearranging them, and adding your own flavor to it as well.
  534. >Will these remixes not even be allowed on the cd? I think
  535. >that would be a great mistake. Our last "Thanks" project
  536. >used parts of Moby's tracks so why can't we now?
  537.  
  538. i didn't say that you couldn't use samples of moby's tracks.
  539. i said that if you didn't tell me they were samples, i'd think
  540. they were clever reproductions.  do you understand what i'm
  541. saying here?
  542. wink wink wink...
  543.  
  544. - -ryu
  545.  
  546. **************************************************************
  547.          SHO RECORDS
  548. The World's First Non-Profit Record Label
  549.     Specializing in Powerful Music
  550.  http://www.personal.psu.edu/users/jwz109
  551. **************************************************************
  552. 724-869-0908  *  Ryu  *  ryu97@psu.edu
  553. **************************************************************
  554. Ryu
  555. 536 Daly Ave.
  556. Baden, PA 15005
  557. **************************************************************
  558.  
  559. ------------------------------
  560.  
  561. Date: Sat, 26 Sep 1998 02:28:16 -0700
  562. From: "Dr. Killpatient" <rfu@stitch.com>
  563. Subject: Re: (mobility) remixing
  564.  
  565. My question is if we say- yes there are samples (big ones)
  566. is that going to be OK? I was planning on doing something very
  567. obvious- a remix medley megamix with lots of Moby songs-
  568. but it depends on how many people are doing covers vs. remixes
  569. and what kind of problems it might cause.
  570. No one really knows the answer....
  571. One thing I would be confused about is when it's just a remix
  572. of a Moby song with lots of direct samples then the credits
  573. for the song should probably read like this:
  574. Moby- Song Title (Mobility Member Remix)
  575. Instead of:
  576. Mobility Member- Song Title
  577. as the cover versions should read.
  578. At least that's the way it works for official remixes 99% of the time.
  579. How was this handled for Thanks I??
  580. As for the title of the CD, something simple for the spine is
  581. fine, but I think there should be some kind of sub-title on the
  582. CD cover mentioning "Mobility". I agree "remixes" should not
  583. be in the title since many of the submissions will be covers.
  584. So it would be "Thanks 2 Moby" with "Mobility's Tribute to Moby"
  585. or something like that- I've never once seen a tribute album
  586. that didn't have the word "tribute" on it somewhere, and I think
  587. it's good to proclaim that it's a tribute.
  588. paul
  589.  
  590.  
  591. Ryu wrote:
  592. > 
  593. > At 12:34 PM 9/25/98 -0500, you wrote:
  594. > >OK, there seems to be some confusion about taking parts
  595. > >of Moby's already recorded songs and remixing them,
  596. > >rearranging them, and adding your own flavor to it as well.
  597. > >Will these remixes not even be allowed on the cd? I think
  598. > >that would be a great mistake. Our last "Thanks" project
  599. > >used parts of Moby's tracks so why can't we now?
  600. > 
  601. > i didn't say that you couldn't use samples of moby's tracks.
  602. > i said that if you didn't tell me they were samples, i'd think
  603. > they were clever reproductions.  do you understand what i'm
  604. > saying here?
  605. > wink wink wink...
  606. > 
  607. > -ryu
  608. > 
  609. > **************************************************************
  610. >          SHO RECORDS
  611. > The World's First Non-Profit Record Label
  612. >     Specializing in Powerful Music
  613. >  http://www.personal.psu.edu/users/jwz109
  614. > **************************************************************
  615. > 724-869-0908  *  Ryu  *  ryu97@psu.edu
  616. > **************************************************************
  617. > Ryu
  618. > 536 Daly Ave.
  619. > Baden, PA 15005
  620. > **************************************************************
  621.  
  622. ------------------------------
  623.  
  624. End of mobility-digest V1 #232
  625. ******************************
  626.  
  627. -------------
  628. To unsubscribe from this list, send mail to majordomo@xmission.com
  629. with the line "unsubscribe mobility-digest" in the body.