home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / glencook-fans / archive / v01.n195 < prev    next >
Internet Message Format  |  2002-07-08  |  31KB
  1. From: owner-glencook-fans-digest@lists.xmission.com (glencook-fans-digest)
  2. To: glencook-fans-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: glencook-fans-digest V1 #195
  4. Reply-To: glencook-fans-digest
  5. Sender: owner-glencook-fans-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-glencook-fans-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. glencook-fans-digest       Tuesday, July 9 2002       Volume 01 : Number 195
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15. ----------------------------------------------------------------------
  16.  
  17. Date: Mon, 08 Jul 2002 03:20:14 -0500
  18. From: Steve Harris <harrissg@slu.edu>
  19. Subject: (glencook-fans) Re: True Names
  20.  
  21. Richard,
  22.  
  23. Spoiler for first three Black Company volumes...
  24.  
  25.  
  26.  
  27. ....
  28.  
  29.  
  30.  
  31. ...
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36. ...
  37.  
  38.  
  39.  
  40. ....
  41.  
  42.  
  43.  
  44. ....
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49. Croaker sees Raven engraving something on a silver band around an arrow.
  50.  Asked about it, Raven says, "Fixing an arrow for the Limper.  With his
  51. true name on it.  Catcher gave it to me."
  52.  
  53. But what is the effect of that arrow (and two others, not so special)? 
  54. It knocks the Limper over and shocks him sufficiently that Croaker can
  55. kick his head and otherwise discommode him till Raven comes over and
  56. ties him up, including cutting off some fingers.  Between the two of
  57. them, they keep him settled till Catcher shows up.  But that certainly
  58. wasn't a means of putting him down completely--not the way Silent did
  59. the Lady at the end of "The White Rose".
  60.  
  61. Possibilities:
  62.  
  63. 1) That wasn't, in fact, Limper's True Name (despite what Raven says
  64. Catcher told him); it was just some charm that helped knock him for a
  65. loop temporarily.  (Maybe a fraction of his True Name?)
  66.  
  67. 2) It takes a heckuva lot more than just the True Name to really take
  68. down a powerful wizard.  Presumably, Silence had been working a very
  69. long time to make the proper ritual for taking down the Lady (needing
  70. only to know which of the possible names to trigger the ritual); and
  71. maybe even he wouldn't have had a chance, if the Lady had not just scant
  72. seconds previously been deep inside Darling's null.  
  73.  
  74. 3) Limper gets a new True Name when he gets back in the Lady's good
  75. graces (maybe he gets ReTaken? maybe that can include a new True Name?)
  76.  
  77. Steve
  78.  
  79. =======================================================================
  80.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  81.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  82.  
  83. ------------------------------
  84.  
  85. Date: Mon, 08 Jul 2002 13:03:07 -0300
  86. From: Richard Chilton <rchilton@auracom.com>
  87. Subject: Re: (glencook-fans) Re: True Names
  88.  
  89. Steve Harris wrote:
  90. > 
  91. > Richard,
  92. > 
  93. > Spoiler for first three Black Company volumes...
  94. > 
  95.  
  96.  
  97.  
  98. > ....
  99. > 
  100.  
  101.  
  102.  
  103.  
  104.  
  105. > ...
  106. > 
  107.  
  108.  
  109.  
  110. > ...
  111. > 
  112. > ....
  113. > 
  114. > ....
  115. > 
  116. > Croaker sees Raven engraving something on a silver band around an arrow.
  117. >  Asked about it, Raven says, "Fixing an arrow for the Limper.  With his
  118. > true name on it.  Catcher gave it to me."
  119. > 
  120.  
  121. Based on some of the interrogations the wizards have done I'd say there
  122. is a good chance they could have gotten a look of Croaker's memories of
  123. the ring.
  124.  
  125. > But what is the effect of that arrow (and two others, not so special)?
  126. > It knocks the Limper over and shocks him sufficiently that Croaker can
  127. > kick his head and otherwise discommode him till Raven comes over and
  128. > ties him up, including cutting off some fingers.  Between the two of
  129. > them, they keep him settled till Catcher shows up.  But that certainly
  130. > wasn't a means of putting him down completely--not the way Silent did
  131. > the Lady at the end of "The White Rose".
  132. > 
  133. > Possibilities:
  134. > 
  135. > 1) That wasn't, in fact, Limper's True Name (despite what Raven says
  136. > Catcher told him); it was just some charm that helped knock him for a
  137. > loop temporarily.  (Maybe a fraction of his True Name?)
  138. > 
  139.  
  140. Just thought of another possibility - Soulcatcher may have lied to
  141. Raven.  Since most people don't know much about how magic works but do
  142. know about the True Name bit Soulcatcher may have wieghed "It's a
  143. Ironioal charm fashened over three decades designed to pierce someone's
  144. magical protections - I was making it for use on the Lady before I
  145. discovered Limper had my True Name" against "It's his True Name - put it
  146. on your arrow and it will work better" and decided to keep things
  147. simple.
  148.  
  149. > 2) It takes a heckuva lot more than just the True Name to really take
  150. > down a powerful wizard.  Presumably, Silence had been working a very
  151. > long time to make the proper ritual for taking down the Lady (needing
  152. > only to know which of the possible names to trigger the ritual); and
  153. > maybe even he wouldn't have had a chance, if the Lady had not just scant
  154. > seconds previously been deep inside Darling's null.
  155. > 
  156.  
  157. I can't see this one - it's clear throughout all the books that the
  158. saying of the True Name is the end of a wizard's carreer, which is why
  159. everyone who knew about magic was driven crazy wondering how Lady got
  160. her powers back.
  161.  
  162. > 3) Limper gets a new True Name when he gets back in the Lady's good
  163. > graces (maybe he gets ReTaken? maybe that can include a new True Name?)
  164. > 
  165.  
  166. Can't see this one working - partly because Lady never tried to get a
  167. new True Name either while her husband was working his way through her
  168. sisters' names or once she was named.
  169.  
  170. Part of me still thinks this is a little nitpick - something the author
  171. lost track of.  When you look at the size of the story it's surprising
  172. that there aren't more little things like it.  There were a few more,
  173. but Cook handled them with "when X was writting X gave his point of
  174. view", or "Lady lied about that bit", or "there are several different
  175. meassurements being used - all called miles".
  176. Blaming the narrator for little mistakes is one of the best saves there
  177. is to cover the fact that most authors aren't nitpickers and it's hard
  178. to maintain consistancy over long series.  Fans might debate which of
  179. the Taken were women but Cook doesn't give that a second thought.  Since
  180. he's not the type of author that writes huge amounts of world background
  181. and constantly checks it while writting little things like this are
  182. bound to crop up.
  183.  
  184. Richard
  185.  
  186. =======================================================================
  187.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  188.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  189.  
  190. ------------------------------
  191.  
  192. Date: Sun, 07 Jul 2002 21:14:30 -0500
  193. From: David Ainsworth <dbainswo@students.wisc.edu>
  194. Subject: Re: (glencook-fans) True Names Again (Black Company (first Novel) spoilers)
  195.  
  196. At 01:56 AM 7/7/2002 -0300, Richard Chilton wrote:
  197. >This message has a couple of spoilers for the first novel of the Black
  198. >Company series....
  199. >.
  200. >.
  201. >.
  202. >If you haven't read that book yet don't read below.
  203. >.
  204. >.
  205. >.
  206. >.
  207. >If you haven't read that book yet I'd really recommend it
  208. >.
  209. >.
  210. >.
  211. >.
  212. >.
  213. >I've got two theories on why it was never used:
  214. >
  215. >1) The Lady took the name back during the Taking of Whisper.  The after
  216. >affects of the Eye, spells to make sure all witnesses (including
  217. >Soulcatcher) forgot Whisper's True Name (which would have had to been
  218. >part of the ritual) went too - whatever.
  219.  
  220. Given that by this point the Lady wants Limper to be secure from Catcher
  221. "in case," this seems reasonable to me.
  222.  
  223. Let me add another possibility, though (#5?):
  224. Raven states that Catcher gave him Limper's name to put on the arrow.  The
  225. arrow does indeed seem to penetrate his defenses, but it also catches him
  226. by surprise (and ordinary weapons do seem to hack parts off of him when
  227. he's not ready for them).  There's no evidence beyond Catcher's word that
  228. this name was accurate--and even if Catcher thought she knew Limper's true
  229. name, she might have been wrong.  Had the *Lady* provided Raven with the
  230. arrow/name I'd be inclined to accept it without as much question.
  231.  
  232. My guess is that Catcher expected the Lady to destroy Limper, not Raven and
  233. Croaker.  Given the punishment Limper is capable of surviving in later
  234. cases, I think Raven and Croaker are most ill-prepared to kill him, and
  235. they're intentionally sent off that way.
  236.  
  237. If Catcher did learn Limper's name, I don't believe she shared it.  Just
  238. the sort of thing she'd do.
  239.  
  240. David
  241.  
  242. =======================================================================
  243.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  244.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  245.  
  246. ------------------------------
  247.  
  248. Date: Mon, 08 Jul 2002 21:29:29 -0700
  249. From: Joe Murphy <bagaele@netzero.com>
  250. Subject: Re: (glencook-fans) Re: True Names
  251.  
  252. True names and thier effect on wizards
  253.  
  254.  It has been my thoughts that the naming of a wizard IN THE RITUAL OF NAMING
  255. is sufficint to undo thier powers. I think the ritual is so basic and simple
  256. because the name is all to the wizard. So stating the name would not do
  257. much, ( Shadow games, near the end, apprentice forvalaka) but only if
  258. uttered in the ritual.
  259.  
  260.  I also wonder if it takes someone with power to do the ritual, as thier was
  261. good reason for Lady to use a couple during Shadow games and she did not.
  262.  
  263.  
  264. =======================================================================
  265.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  266.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  267.  
  268. ------------------------------
  269.  
  270. Date: Mon, 08 Jul 2002 21:41:47 -0700
  271. From: Joe Murphy <bagaele@netzero.com>
  272. Subject: (glencook-fans) Timeline of the Domination and Resurrection
  273.  
  274. Spoilers for Silver Spike
  275. .
  276. .
  277. ...
  278. .
  279. .
  280. .
  281. .
  282. .
  283. .
  284. .
  285. .
  286. .
  287. .
  288. ...
  289. .
  290. .
  291. .
  292.  I have often wondered about this topic. Although referenced in other
  293. books, most info comes from Silver Spike and The White Rose.
  294.  The questions are   "How long ago was the domination, how long were
  295. they buried, when did they return?"
  296.  
  297.  I cant decide which way to argue as thier is lots of evidence for 2
  298. different ways to go.
  299.  BC states the reyrn was 2 turns of the comet ago (80 yrs) . But Bomanz
  300. was young when he went to the barrowland, spent 40 years working, got
  301. caught and returned ( so this would be 2 full cycles pus a wacky short
  302. cycle [ 95 years?]). But its mentioned twice in Spike he is around 500
  303. years old. It also mentions he is about 150.
  304.  I dont care which it is, but I do kind of wish that future Printings
  305. have a small revision so the numbers kind of match.
  306.  
  307.  
  308. =======================================================================
  309.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  310.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  311.  
  312. ------------------------------
  313.  
  314. Date: Mon, 8 Jul 2002 20:45:13 -0500 (CDT)
  315. From: Changeling <chnglng@FreeQ.com>
  316. Subject: Re: (glencook-fans) Re: True Names
  317.  
  318. Here's something that occured to me when I was having the discussion about
  319. why Lady didn't use True Names against more people...maybe she didn't know
  320. them. After all, if she had been able to Take the original Ten then they
  321. wouldn't have risen up against her with the Dominator, right? But she
  322. wasn't even sure of Soulcatcher's True Name. So why would she know anyone
  323. else's?
  324. My feeling is that the Dominator couldn't command the Ten because of the
  325. magic in place around the barrow. So he was only able to influence the
  326. ones that, on some level, wanted to be working for him. (Lady makes a
  327. comment about it being the females but I think it's more complicated than
  328. that)
  329. We are shown time and again throughout the series that illusion is a
  330. powerful weapon. And the illusion of knowledge can be a pretty useful
  331. tool.
  332.  
  333. - -Matthew
  334.  
  335. On Mon, 8 Jul 2002, Joe Murphy wrote:
  336.  
  337. > True names and thier effect on wizards
  338. > 
  339. >  It has been my thoughts that the naming of a wizard IN THE RITUAL OF NAMING
  340. > is sufficint to undo thier powers. I think the ritual is so basic and simple
  341. > because the name is all to the wizard. So stating the name would not do
  342. > much, ( Shadow games, near the end, apprentice forvalaka) but only if
  343. > uttered in the ritual.
  344. > 
  345. >  I also wonder if it takes someone with power to do the ritual, as thier was
  346. > good reason for Lady to use a couple during Shadow games and she did not.
  347. > 
  348. > 
  349. > =======================================================================
  350. >  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  351. >  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  352. > 
  353.  
  354.  
  355. ************************************************************************** 
  356. *                                                                        *
  357. * It's that moment of dawning comprehension that I live for.             *
  358. *                                                                        *
  359. **************************************************************************
  360.  
  361.  
  362. =======================================================================
  363.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  364.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  365.  
  366. ------------------------------
  367.  
  368. Date: Mon, 08 Jul 2002 22:12:42 -0400
  369. From: "Michael Higgins" <mike@huigin.com>
  370. Subject: Re: (glencook-fans) Print on Demand
  371.  
  372. To answer your questions, without putting you to sleep...
  373.  
  374. > Why do you say the quality is open to question?  Have you seen
  375. > your book in softcover?  How does it compare with a standard paperback
  376. > or trade paperback?  Does the binding seem solid?  How does the print
  377. > font compare?
  378.  
  379. The 1stBooks paperback is superb. We loves it, my precious, we loves
  380. it... However, 1stBooks is just one of a growing number of POD
  381. publishers and I don't work for any of them. It is likely some of them
  382. are fly by night shysters, putting out crappy work (or just taking the
  383. money and disapearing) or loading the process down with hidden fees.
  384. This was one of my problems with 1stBooks, and in truth it probably
  385. would not have even come up if I hadn't been so overanxious to get this
  386. thing into the works. I was careless, and I paid for it. Sort of like
  387. life in a way.
  388.  
  389. I did disagree with the charge of $90 to rework the cover art because I
  390. was not aware that their "suggested cover" was their "intended cover"
  391. and that I had to pay to change it. If you'd like I could send you a
  392. copy of their cover, and the final cover that incorporated my
  393. suggestions into it. You'll notice a substantial difference, I think.
  394.  
  395. However, the final cover, and the print job and the heft of the book
  396. were as good as anything you'll find on the mass market ALLTHOUGH the
  397. book is somewhat larger. It's about an inch higher and a half-inch wider
  398. that the paperbacks you ordinarily buy, but is smaller than the
  399. softcover textbooks you sometimes find it necessary to obtain. The size
  400. difference is not so great that you couldn't stick it in a bag, or a
  401. jacket pocket to take with you to the beach, so that's good.
  402.  
  403. >     Yes, I'd certainly buy the Dread Empire series in hardback
  404. > if it was of good quality.  Unfortunately, I don't think that Cook
  405. > has those books in digital format.
  406.  
  407. a scanner and a Optical Text Recognition program, along with a good deal
  408. of time, would solve that problem easily. I'd be willing to do it myself
  409. if the books were still available, since I'm about to retire and I
  410. figure on having a good deal of free time available.
  411.  
  412. >     I see.  So you set your own profit margins.  Interesting.  Is
  413. > the base price based on the number of pages?  What percentage does
  414. > 1stbooks keep?
  415.  
  416. Actually, I'm not sure what the costs are based on. It runs about 2
  417. cents a page, so far as I can tell, which is not bad for the quality of
  418. the book.
  419.  
  420. >     I checked Amazon and their price is considerably higher ($11)
  421. > than the one on 1stbooks.com.  Why is the difference so great?
  422.  
  423. You were able to get a listing from Amazon? You're better at this than I
  424. am, dude. The difference is Amazon's cost and profit margin. 1stBooks is
  425. like a wholesaler, Amazon is retail.
  426.  
  427. >     Hopefully that will change.
  428.  
  429. Only if lots of people go out and buy a POD book. Like mine, for example...
  430.  
  431. Any other questions?
  432.  
  433. Mike Higgins (http://www.michaelhiggins.net)
  434. - ---------------------------------
  435. 4 cents a page! That's all it'll cost you for your own paperback copy of
  436.  TELL NO TALES, a brand new SF novel of life in the Age of Terrorism
  437. http://www.huigin.com/cardpage.html
  438.  
  439. - ---------------------------------
  440.  
  441.  
  442.  
  443.  
  444. =======================================================================
  445.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  446.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  447.  
  448. ------------------------------
  449.  
  450. Date: Mon, 08 Jul 2002 19:20:03 -0700
  451. From: Michael Llaneza <maserati@speakeasy.net>
  452. Subject: Re: (glencook-fans) Re: True Names
  453.  
  454. I do tech support for a living. I would bet MY True Name that any wizard 
  455. would take option B below.
  456.  
  457. Besides, when did Catcher *ever* tell the truth ?
  458.  
  459. Both Catcher and the Lady had diverse tactical reasons for making Raven 
  460. and Croaker *think* they had the Limper's Name.
  461.  
  462. Richard Chilton wrote:
  463.  
  464. >Just thought of another possibility - Soulcatcher may have lied to
  465. >Raven.  Since most people don't know much about how magic works but do
  466. >know about the True Name bit Soulcatcher may have wieghed "It's a
  467. >Ironioal charm fashened over three decades designed to pierce someone's
  468. >magical protections - I was making it for use on the Lady before I
  469. >discovered Limper had my True Name" against "It's his True Name - put it
  470. >on your arrow and it will work better" and decided to keep things
  471. >simple.
  472. >  
  473. >
  474. >
  475. >  
  476. >
  477.  
  478.  
  479.  
  480. =======================================================================
  481.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  482.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  483.  
  484. ------------------------------
  485.  
  486. Date: Mon, 8 Jul 2002 21:28:31 -0500 (CDT)
  487. From: Changeling <chnglng@FreeQ.com>
  488. Subject: Re: (glencook-fans) Re: True Names
  489.  
  490. How about option C: When Lady Took Limper she basically remade him from
  491. the ground up. Wouldn't it be possible for her to rename him at that
  492. point? He's no longer the man he used to be, after all...
  493.  
  494. - -Matthew
  495.  
  496. On Mon, 8 Jul 2002, Michael Llaneza wrote:
  497.  
  498. > I do tech support for a living. I would bet MY True Name that any wizard 
  499. > would take option B below.
  500. > 
  501. > Besides, when did Catcher *ever* tell the truth ?
  502. > 
  503. > Both Catcher and the Lady had diverse tactical reasons for making Raven 
  504. > and Croaker *think* they had the Limper's Name.
  505. > 
  506. > Richard Chilton wrote:
  507. > 
  508. > >Just thought of another possibility - Soulcatcher may have lied to
  509. > >Raven.  Since most people don't know much about how magic works but do
  510. > >know about the True Name bit Soulcatcher may have wieghed "It's a
  511. > >Ironioal charm fashened over three decades designed to pierce someone's
  512. > >magical protections - I was making it for use on the Lady before I
  513. > >discovered Limper had my True Name" against "It's his True Name - put it
  514. > >on your arrow and it will work better" and decided to keep things
  515. > >simple.
  516. > >  
  517. > >
  518. > >
  519. > >  
  520. > >
  521. > 
  522. > 
  523. > 
  524. > =======================================================================
  525. >  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  526. >  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  527. > 
  528.  
  529.  
  530. ************************************************************************** 
  531. *                                                                        *
  532. * It's that moment of dawning comprehension that I live for.             *
  533. *                                                                        *
  534. **************************************************************************
  535.  
  536.  
  537. =======================================================================
  538.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  539.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  540.  
  541. ------------------------------
  542.  
  543. Date: Mon, 08 Jul 2002 19:43:01 -0700
  544. From: Michael Llaneza <maserati@speakeasy.net>
  545. Subject: Re: (glencook-fans) Re: True Names
  546.  
  547. I'll always consider an Option C.
  548.  
  549. Changeling wrote:
  550.  
  551. >How about option C: When Lady Took Limper she basically remade him from
  552. >the ground up. Wouldn't it be possible for her to rename him at that
  553. >point? He's no longer the man he used to be, after all...
  554. >
  555. >-Matthew
  556. >
  557. >On Mon, 8 Jul 2002, Michael Llaneza wrote:
  558. >
  559. >  
  560. >
  561. >>I do tech support for a living. I would bet MY True Name that any wizard 
  562. >>would take option B below.
  563. >>
  564. >>Besides, when did Catcher *ever* tell the truth ?
  565. >>
  566. >>Both Catcher and the Lady had diverse tactical reasons for making Raven 
  567. >>and Croaker *think* they had the Limper's Name.
  568. >>    
  569. >>
  570.  
  571.  
  572.  
  573. =======================================================================
  574.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  575.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  576.  
  577. ------------------------------
  578.  
  579. Date: Mon, 08 Jul 2002 20:22:38 -0700
  580. From: Brooke Wheeler <BrookeAWheeler@netscape.net>
  581. Subject: Re: (glencook-fans) Re: True Names
  582.  
  583. Heh! As in:
  584.  
  585. Format complete.
  586. Volume label (11 characters, ENTER for none)?
  587.  
  588. Now you got me laughing. Thanks for that image. :-)
  589.  
  590.  
  591. chnglng@FreeQ.com wrote:
  592.  
  593. >How about option C: When Lady Took Limper she basically remade him from
  594. >the ground up. Wouldn't it be possible for her to rename him at that
  595. >point? He's no longer the man he used to be, after all...
  596. >
  597. >-Matthew
  598. >
  599.  
  600.  
  601.  
  602. =======================================================================
  603.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  604.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  605.  
  606. ------------------------------
  607.  
  608. Date: Mon, 08 Jul 2002 22:39:19 -0500
  609. From: David Bricker <qmorris@nasw.org>
  610. Subject: Re: (glencook-fans) Re: True Names
  611.  
  612. I'm seeing a 5.25" floppy with clay legs, straw arms, and a volleyball
  613. (painted with blood of course) for a head.
  614.  
  615. And he's *still* a badass.
  616.  
  617. D
  618.  
  619.  
  620.  
  621. > From: Brooke Wheeler <BrookeAWheeler@netscape.net>
  622. > Reply-To: glencook-fans@lists.xmission.com
  623. > Date: Mon, 08 Jul 2002 20:22:38 -0700
  624. > To: glencook-fans@lists.xmission.com
  625. > Subject: Re: (glencook-fans) Re: True Names
  626. > 
  627. > Heh! As in:
  628. > 
  629. > Format complete.
  630. > Volume label (11 characters, ENTER for none)?
  631. > 
  632. > Now you got me laughing. Thanks for that image. :-)
  633. > 
  634. > 
  635. > chnglng@FreeQ.com wrote:
  636. > 
  637. >> How about option C: When Lady Took Limper she basically remade him from
  638. >> the ground up. Wouldn't it be possible for her to rename him at that
  639. >> point? He's no longer the man he used to be, after all...
  640. >> 
  641. >> -Matthew
  642. >> 
  643. > 
  644. > 
  645. > 
  646. > =======================================================================
  647. > To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  648. > visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  649.  
  650.  
  651. =======================================================================
  652.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  653.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  654.  
  655. ------------------------------
  656.  
  657. Date: Mon, 08 Jul 2002 21:13:00 -0700
  658. From: Michael Llaneza <maserati@speakeasy.net>
  659. Subject: Re: (glencook-fans) Re: True Names
  660.  
  661. 8" Winchester cartridge. 10 MB of attitude, tough enough to whack 
  662. someone with.
  663.  
  664. David Bricker wrote:
  665.  
  666. >I'm seeing a 5.25" floppy with clay legs, straw arms, and a volleyball
  667. >(painted with blood of course) for a head.
  668. >
  669. >And he's *still* a badass.
  670. >
  671. >D
  672. >
  673. >
  674. >
  675. >  
  676. >
  677. >>From: Brooke Wheeler <BrookeAWheeler@netscape.net>
  678. >>Reply-To: glencook-fans@lists.xmission.com
  679. >>Date: Mon, 08 Jul 2002 20:22:38 -0700
  680. >>To: glencook-fans@lists.xmission.com
  681. >>Subject: Re: (glencook-fans) Re: True Names
  682. >>
  683. >>Heh! As in:
  684. >>
  685. >>Format complete.
  686. >>Volume label (11 characters, ENTER for none)?
  687. >>
  688. >>Now you got me laughing. Thanks for that image. :-)
  689. >>
  690. >>
  691. >>chnglng@FreeQ.com wrote:
  692. >>
  693. >>    
  694. >>
  695. >>>How about option C: When Lady Took Limper she basically remade him from
  696. >>>the ground up. Wouldn't it be possible for her to rename him at that
  697. >>>point? He's no longer the man he used to be, after all...
  698. >>>
  699. >>>-Matthew
  700. >>>
  701. >>>      
  702. >>>
  703. >>
  704. >>=======================================================================
  705. >>To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  706. >>visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  707. >>    
  708. >>
  709. >
  710. >
  711. >=======================================================================
  712. > To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  713. > visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  714. >
  715. >
  716. >  
  717. >
  718.  
  719.  
  720.  
  721. =======================================================================
  722.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  723.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  724.  
  725. ------------------------------
  726.  
  727. Date: Mon, 8 Jul 2002 21:59:22 -0700 (PDT)
  728. From: Robert Tygers <robotchas@yahoo.com>
  729. Subject: Re: (glencook-fans) True Names Again Black Company Spoilers
  730.  
  731. I think the explanation is pretty obvious: the Lady
  732. mindwiped Croaker and Raven after Taking Whisper. They
  733. were both under the Eye, and Croaker says "some days
  734. disappeared" and "what I could not remember could not
  735. be used against her." And she had probably decided to
  736. rehabilitate the Limper, or at least give herself that
  737. option. Thus, take the Name back.
  738.  
  739. __________________________________________________
  740. Do You Yahoo!?
  741. Sign up for SBC Yahoo! Dial - First Month Free
  742. http://sbc.yahoo.com
  743.  
  744. =======================================================================
  745.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  746.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  747.  
  748. ------------------------------
  749.  
  750. Date: Tue, 9 Jul 2002 00:14:29 -0500 (CDT)
  751. From: Changeling <chnglng@FreeQ.com>
  752. Subject: Re: (glencook-fans) True Names Again Black Company Spoilers
  753.  
  754. Of course, now that we've talked about re-formating the Taken it's time to
  755. discuss what OS is installed. Probably some version of Linux...although
  756. the way that the baby Taken (the ones that Lady created) crash when she
  757. loses her power would suggest Windows XP in it's "get permission from Big
  758. Sister to execute this prog^H^H^H^Hspell" methodology...
  759.  
  760. - -Matthew
  761.  
  762.  
  763. ************************************************************************** 
  764. *                                                                        *
  765. * It's that moment of dawning comprehension that I live for.             *
  766. *                                                                        *
  767. **************************************************************************
  768.  
  769.  
  770. =======================================================================
  771.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  772.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  773.  
  774. ------------------------------
  775.  
  776. Date: Mon, 08 Jul 2002 23:39:21 -0600
  777. From: Eric Herrmann <shpshftr@xmission.com>
  778. Subject: Re: (glencook-fans) True Names Again Black Company Spoilers
  779.  
  780. on 7/8/02 11:14 PM, Changeling at chnglng@FreeQ.com wrote:
  781.  
  782. > Of course, now that we've talked about re-formating the Taken it's time to
  783. > discuss what OS is installed. Probably some version of Linux...although
  784. > the way that the baby Taken (the ones that Lady created) crash when she
  785. > loses her power would suggest Windows XP in it's "get permission from Big
  786. > Sister to execute this prog^H^H^H^Hspell" methodology...
  787.  
  788. Linux?!? I wouldn't think that Wizards would support OpenSource.
  789. Wouldn't she have had to make the source as well as any modifications that
  790. she made to the Taken available to the community?
  791.  
  792. I'd say some sort of ancient, proprietary OS with a small market share that
  793. runs on fairly generic hardware. I'm thinking something like NetWare.
  794.  
  795. - -- 
  796. Eric Herrmann
  797. <shpshftr@xmission.com>
  798.  
  799.  
  800. =======================================================================
  801.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  802.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  803.  
  804. ------------------------------
  805.  
  806. Date: Tue, 09 Jul 2002 14:37:25 -0300
  807. From: Richard Chilton <rchilton@auracom.com>
  808. Subject: Re: (glencook-fans) Re: True Names
  809.  
  810. Changeling wrote:
  811. > 
  812. > Here's something that occured to me when I was having the discussion about
  813. > why Lady didn't use True Names against more people...maybe she didn't know
  814. > them. After all, if she had been able to Take the original Ten then they
  815. > wouldn't have risen up against her with the Dominator, right? But she
  816. > wasn't even sure of Soulcatcher's True Name. So why would she know anyone
  817. > else's?
  818.  
  819. Think of True Names as the ultimate weapon.  The biggie.  You can use it
  820. once against an enemy as he's gone.
  821.  
  822. Looking at the long term, which would most power mad sorcerers have:
  823. 1) a dead enemy
  824. 2) a defeated enemy who's now a useful tool who knows that at any time
  825. you can kill him.
  826.  
  827. Most people who have the drive to become one of the Taken would pick
  828. option 2.
  829.  
  830. Based on what's in the books the Dominator had enough power and
  831. knowledge to Take 10 of the 11 top wizards of his day, and if he had his
  832. way there would have been the 11 Who Were Taken.  Instead Lady was a
  833. near equal he was forced to ally with.
  834.  
  835. Not his equal of course.  The Lady knew that one on one she couldn't
  836. beat him.  He probably could have killed her one on one and with the Ten
  837. behind him she wouldn't have stood a ghost of chance, but he didn't.  He
  838. keep the option of Takening her open and made her a useful tool in his
  839. Empire.
  840.  
  841. When she had her power the Lady didn't have to name any of the Ten, and
  842. once she lost her power she saw the remaining Taken as tools she could
  843. manipulate to do things she could no longer do.
  844.  
  845. Then again maybe she was bluffing or just thought she knew the True
  846. Names and wouldn't bet her life on it.  After all the Dominator didn't
  847. know her True Name and his failure to name her cost him everything.
  848.  
  849. As for Soulcatcher, one of the books explains why the two of them never
  850. named each other.  They were sisters and a web of sorcery protected each
  851. from the other - I'm thinking a "if you do any to cause her to be named
  852. you lose your powers too" type deal.  The protections around them
  853. explain why Lady needed Croaker to strike down Soulcatcher with a sword
  854. - - Lady could have used spells to solve that problem but doing so would
  855. trigger that ancient web of sorcery.
  856.  
  857. > We are shown time and again throughout the series that illusion is a
  858. > powerful weapon. And the illusion of knowledge can be a pretty useful
  859. > tool.
  860. > 
  861.  
  862. I agree - it could have been a bluff.
  863.  
  864. At least for the Ten - Lady must have held True Names of the new Taken
  865. to bind their power to hers....
  866. Which reminds me of the scene where Lady is Name, all the new Taken lose
  867. their powers, but all the Old Taken keep theirs.
  868.  
  869. Alas, while we can debate this there is no way to find out the Truth. 
  870. When Cook was asked about another point that was debated on (who was the
  871. third female Taken) his answer was he didn't know.  He'd either never
  872. decided or had forgotten since it didn't play a role in the story.  Why
  873. the Lady didn't name the Taken probably fits into the same catagory for
  874. him.
  875.  
  876. Richard
  877.  
  878. =======================================================================
  879.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  880.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.
  881.  
  882. ------------------------------
  883.  
  884. End of glencook-fans-digest V1 #195
  885. ***********************************
  886.  
  887. =======================================================================
  888.  To unsubscribe, subscribe, or access the archives of this list,
  889.  visit <http://www.xmission.com/~shpshftr/GC/GC-Mail.html>.