home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / dr350 / archive / v01.n038 < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-05-02  |  17KB

  1. From: owner-dr350-digest@lists.xmission.com (dr350-digest)
  2. To: dr350-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: dr350-digest V1 #38
  4. Reply-To: dr350-digest
  5. Sender: owner-dr350-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-dr350-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. dr350-digest            Monday, May 3 1999            Volume 01 : Number 038
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15. ----------------------------------------------------------------------
  16.  
  17. Date: Sun, 02 May 1999 22:37:36 -0700
  18. From: George Kovacs <mtctech@acronet.net>
  19. Subject: (dr350) Suspension question
  20.  
  21. Hi,
  22.  
  23.  
  24. First i like to say, that this DR list is one of the best thing , that a DR
  25. owner can get.
  26. Lots of great questions and answers.
  27. Thanks for starting this whole thing , i believe it was you Kurt, right?
  28.  
  29. As far as i know they went to cartridge fork on 97 on the front.( Showa- brand ?
  30. )Honda has the same one is in it ?
  31. The question : I did read about suspension weakness on DRs , i have a 99 model ,
  32.  
  33. did Suzuki fixed the suspension problem , is it any better than the previous
  34. year model?
  35. Or does my 99 susp. have the same sickness as the others ( too soft)
  36. I could not tell if it is soft or not, because i always had " Rice-rockets" ,
  37. Zx-6 , Zx-11,  in the past, and could not compare to Mx or other DP bikes.
  38. Also if some one could tell me the best setting for compression and rebound
  39. adjustment on front and rear. I tried to adjust but could not tell much
  40. different, ( inexperience???).
  41. What is the most dangerous setting that one possibly can have , Low compression
  42. and high rebound? or the other way around?
  43.  
  44. Thanks for any advice.
  45.  
  46. ------------------------------
  47.  
  48. Date: Mon, 03 May 1999 00:34:32 -0400
  49. From: PATRICK ANDERSON <anderspj@home.com>
  50. Subject: (dr350) Even more suspension questions.
  51.  
  52. OK,  maybe I already missed the discussion about this.  I am considering
  53. upgrading the forks on my 94 dr350se,  I have several options before me
  54. and I am wondering which is the best bang for the buck;
  55. 1.  send the fork out and get it rebuilt with some stock valve mods$
  56. 2.  install the cartritdge fork emulators$$
  57. 3.  buy the conversion kit and convert them to cartridge$$$
  58. 4.  Find cartridge forks and fit them to the bike$$$$$$$$$$
  59. I spoke with Mr Kouba about this and he was not really into the
  60. cartridge emulators,  he advised the conversion kit or new shocks. 
  61. However the emulators are in my price range.  I could save for a while
  62. and get the cartridge conversion kit. Or I could say, "to heck with it
  63. all!" get the fork rebuilt with the valve mods and spend the extra money
  64. on beer.
  65. What I would really like to know is how the emulators work?  Do they
  66. really do a good job,  or are they hype?  Mr Kouba kept referring to
  67. them as a "band aid."  
  68. Obviously I dont motocross or anything.  I like to ride mildly
  69. aggressively,  and plan on riding more in the dirt.  But I also like to
  70. commute to work.  I just want something more safe and friendly than what
  71. is on the bike.
  72. Also does anyone have any experience with steering dampers?  I know the
  73. Scott is the trickest,  but how is the WER or the other one?
  74. Thanks for tips
  75. PJ
  76.  
  77. ------------------------------
  78.  
  79. Date: Sun, 02 May 1999 22:02:38 -0700
  80. From: Bryan Cowger <cowger@core.rose.hp.com>
  81. Subject: Re: (dr350) Even more suspension questions.
  82.  
  83. > OK,  maybe I already missed the discussion about this.  I am considering
  84. > upgrading the forks on my 94 dr350se,  I have several options before me
  85. > and I am wondering which is the best bang for the buck;
  86. > 1.  send the fork out and get it rebuilt with some stock valve mods$
  87. > 2.  install the cartritdge fork emulators$$
  88. > 3.  buy the conversion kit and convert them to cartridge$$$
  89. > 4.  Find cartridge forks and fit them to the bike$$$$$$$$$$
  90.  
  91. I think this looks correct.  There's no question that option 4 is the
  92. ultimate fix to the DR's suspension.  It's just a matter of how much you
  93. want to spend, and what you want to do with your bike.
  94.  
  95.  
  96. I installed CFEs in my '97 DRSE, and if I had another DRS with damping rod
  97. forks (I think they went the cartridge on the street models in '99 for the
  98. first time) that wasn't for motocross, I'd do the same thing again.  The
  99. performance benefits are substantial, and definitely worth it.
  100.  
  101. Pluses:
  102. + Allows the compression of the fork to be "linear" versus the hydraulic
  103. "lock" that happens on the damping rod forks under high-speed compressions.
  104. + Allows tuning of the compression and rebound
  105.  
  106. Minuses:
  107. - - Tuning of the compression and rebound aren't doable "on the fly"
  108. (compression adjustments can be done with the forks still on the bike, but
  109. require removal of the springs and CFEs; rebound adjustment is done with oil
  110. viscosity changes.)
  111.  
  112. To do the work of installing the CFEs is not a big deal, though I really
  113. would recommend having access to an impact wrench (the rods will easily spin
  114. inside the fork as you're trying to remove or install the damping rod bolt.)
  115.  
  116. Race Tech includes excellent instructions with the CFEs.  You'll also need
  117. to replace the springs, as the stock ones are then too long (and if you
  118. weigh more than 170 pounds, generally too weak anyway) once the CFEs are
  119. installed.
  120.  
  121. To determine your spring rate, see http://www.race-tech.com.  Click on
  122. <Product Catalog> <Dirt Springs> <Spring Chart - Dirt>.
  123.  
  124. **** Shameless personal ad to follow
  125. BTW, the new springs run $89.99 from Race-Tech.  I have a set, part number
  126. FRSP 3750K, in the original box, that I'll sell for $55, including shipping
  127. in the US.  (Hopefully a quick personal ad on this list is okay...)
  128. ****
  129.  
  130. I hope this helps.  If you have any questions (which I doubt you will after
  131. viewing the instructions), I'd be happy to help if I can.
  132.  
  133. Bryan
  134. '96 DR441
  135. Sacramento
  136.  
  137. (BTW, I rode on my new Gold Valve-equipped shock today for the first time. 
  138. It was:
  139. - - PLUSH on everything
  140. - - Softer on the little stuff
  141. - - Stiffer on the jumps
  142. In other words, it is definitely worth it!)
  143.  
  144. (I'm not a spokesman for Race-Tech -- just a happy customer, multiple
  145. times...)
  146.  
  147. ------------------------------
  148.  
  149. Date: Mon, 3 May 1999 01:11:11 EDT
  150. From: Scot350@aol.com
  151. Subject: (dr350) Start switch on DR-se models
  152.  
  153. My start switch on my '97 se model died......I had asked for assistance with 
  154. relocating the start switch. I traced wire and found that if you have to, the 
  155. bundle coming from the right side switch assembly......splice into the orange 
  156. wire and the yellow with a green stripe wire with a non-holding pushbutton 
  157. switch (kill switch) mounted conveniently is good. Right now, I have a hold 
  158. and release switch that holds the starter "in" so you can clear a flooded 
  159. engine providing you have stouter wiring than stock!! Have fun, dudes.....my 
  160. brother and I made about 30 laps each around my H/S trail today, alternating 
  161. between my DR and my '96 RM250.....DR was a blast, despite having a slick 
  162. rear tire (435cc bigbore kits eat em up)...actually looked forward to riding 
  163. the DR!!! See ya, nutties!
  164.  
  165. ------------------------------
  166.  
  167. Date: Mon, 3 May 1999 08:49:39 -0700
  168. From: <john.gill@conexant.com>
  169. Subject: Re: (dr350) Even more suspension questions.
  170.  
  171. PJ,
  172.  
  173. You may not notice any change with #1; I didn't on my old TT350 except my wallet
  174. was thinner - there is only so much one an expect from the basic damper rod
  175. fork, although Scott's led me to believe otherwise (I'm not bitter @ them for
  176. that).
  177.  
  178. Your best option depends upon your skill and what you do or where you want to go
  179. with it. Since value received is an object of your inquiry, I vote for #2 (RT
  180. Emulators & that you buy Bryan's springs, but you should do the Kouba link and
  181. get a stiffer spring on the back to match. Later you can sell the stuff if your
  182. situation changes, i.e., more $ becomes available or your skills exceed what
  183. these mods offer, and you're not any worst off for your efforts because you can
  184. recover some of your $.
  185.  
  186. Option #4 can be expanded into two subsets. Let's make them 4A & 4B.
  187.  
  188. 4A: find dirt vers. '94 up forks; they came w/cartridges (compression adjustment
  189. only, not rebound), or dirt vers. & SE '98  up (comp. & reb. adjmt's). If you go
  190. the dirt parts route then make sure you get the dirt shock too; it has more
  191. shaft travel, resulting in 1" more travel O/A, or you can have Scott's (see: I'm
  192. not bitter @ them) redo your shock to match - don't go through the former
  193. trouble and not finish/complete the job with the latter.
  194.  
  195. 4B: RM or RMX forks. This is the way I went - found a reasonable seller in Cycle
  196. News; mulled it over a month or so before closing the deal. If you go this route
  197. then you can have Scott's redo your shock, or use an RM/RMX shock out back.
  198.  
  199. Patience is required if you go w/either of these, more so than any of the other
  200. option you listed (as they are  stocked parts/services that take only $ to
  201. acquire.)
  202.  
  203. Stabilizers. The Scott's (Unic) has more adjustments, but where it mounts the
  204. real estate too precious to exclude DS & enduro gear, and the prospect of having
  205. something that close to my face/chest not encouraging. Not having headshake
  206. problems, the desire to dampen rock/square edge blows was the *only* concern,
  207. and the WER takes care of those just fine. Seems back east (woods) they prefer
  208. the WER; out west (dez), the Scott's. They are about $100 diff. The Scott's is
  209. made in Europe, the WER in USA. A company in Hesperia, CA called GP used to make
  210. one similar to the Scott's w/o the knobs, but I do not know if they are still in
  211. business.
  212.  
  213. John
  214.  
  215.  
  216.  
  217.  
  218. PATRICK ANDERSON <anderspj@home.com> on 05/02/99 09:34:32 PM
  219.  
  220. Please respond to PATRICK ANDERSON <anderspj@home.com>
  221.  
  222. To:   List <dr350@lists.xmission.com>
  223. cc:    (bcc: John D Gill/RSS/Rockwell)
  224. Subject:  (dr350) Even more suspension questions.
  225.  
  226.  
  227.  
  228.  
  229. OK,  maybe I already missed the discussion about this.  I am considering
  230. upgrading the forks on my 94 dr350se,  I have several options before me
  231. and I am wondering which is the best bang for the buck;
  232. 1.  send the fork out and get it rebuilt with some stock valve mods$
  233. 2.  install the cartritdge fork emulators$$
  234. 3.  buy the conversion kit and convert them to cartridge$$$
  235. 4.  Find cartridge forks and fit them to the bike$$$$$$$$$$
  236. I spoke with Mr Kouba about this and he was not really into the
  237. cartridge emulators,  he advised the conversion kit or new shocks.
  238. However the emulators are in my price range.  I could save for a while
  239. and get the cartridge conversion kit. Or I could say, "to heck with it
  240. all!" get the fork rebuilt with the valve mods and spend the extra money
  241. on beer.
  242. What I would really like to know is how the emulators work?  Do they
  243. really do a good job,  or are they hype?  Mr Kouba kept referring to
  244. them as a "band aid."
  245. Obviously I dont motocross or anything.  I like to ride mildly
  246. aggressively,  and plan on riding more in the dirt.  But I also like to
  247. commute to work.  I just want something more safe and friendly than what
  248. is on the bike.
  249. Also does anyone have any experience with steering dampers?  I know the
  250. Scott is the trickest,  but how is the WER or the other one?
  251. Thanks for tips
  252. PJ
  253.  
  254. ------------------------------
  255.  
  256. Date: Mon, 3 May 1999 11:52:00 -0400 
  257. From: "Sperduto, Nick" <SperdutoN@dnb.com>
  258. Subject: RE: (dr350) DR 350 kick start
  259.  
  260. Did you get an answer about this ?
  261. I asked arounf when I was going to buy a 99 and no one really knew.
  262.  
  263. I was going to try and figure it out myself, but I never bought the bike.
  264. I know the hole is stil in the cover and it looks like the electric start
  265. works off of the other side of the bike. I was going to go into my shop and
  266. they were going to let me look at the microfiche. I figured if the clutch
  267. basket was the same on the non electric models. Then all that should have to
  268. be done was to add the kickstarter mechanism.
  269.  
  270. Good luck and let everyone know what you find out.
  271.  ----------
  272. From: JeepGeek2@aol.com
  273. To: dr350@lists.xmission.com
  274. Subject: (dr350) DR 350 kick start
  275. Date: Friday, April 30, 1999 10:17PM
  276.  
  277. I have a 96 electric start DR 350.
  278. Has anyone tried to add or remove the electric start to add a Kick start
  279. instead?
  280. I was wondering incase the battery dies while out on a trail. you could
  281. always kick start it back up.
  282. or would the kick start free up some the DR's weight problem?
  283.  
  284. Mark
  285.  
  286. ------------------------------
  287.  
  288. Date: Mon, 3 May 1999 11:02:34 -0500
  289. From: "Brian Luttman" <bluttman@hpnc.com>
  290. Subject: RE: (dr350) Even more suspension questions.
  291.  
  292. What is involved with installing RM/RMX forks and shocks?  Do these items
  293. "bolt-on" or are some modifications required?
  294.  
  295. Brian Luttman
  296. 1994 DR350SE (For Sale $2100)
  297. Arlington, Texas
  298. bluttman@hpnc.com <mailto:bluttman@hpnc.com>
  299.  
  300.  
  301. > -----Original Message-----
  302. > From: owner-dr350@lists.xmission.com
  303. > [mailto:owner-dr350@lists.xmission.com]On Behalf Of
  304. > john.gill@conexant.com
  305. > Sent: Monday, May 03, 1999 10:50 AM
  306. > To: PATRICK ANDERSON
  307. > Cc: List
  308. > Subject: Re: (dr350) Even more suspension questions.
  309. >
  310. >
  311. > PJ,
  312. >
  313. > You may not notice any change with #1; I didn't on my old TT350
  314. > except my wallet
  315. > was thinner - there is only so much one an expect from the basic
  316. > damper rod
  317. > fork, although Scott's led me to believe otherwise (I'm not
  318. > bitter @ them for
  319. > that).
  320. >
  321. > Your best option depends upon your skill and what you do or where
  322. > you want to go
  323. > with it. Since value received is an object of your inquiry, I
  324. > vote for #2 (RT
  325. > Emulators & that you buy Bryan's springs, but you should do the
  326. > Kouba link and
  327. > get a stiffer spring on the back to match. Later you can sell the
  328. > stuff if your
  329. > situation changes, i.e., more $ becomes available or your skills
  330. > exceed what
  331. > these mods offer, and you're not any worst off for your efforts
  332. > because you can
  333. > recover some of your $.
  334. >
  335. > Option #4 can be expanded into two subsets. Let's make them 4A & 4B.
  336. >
  337. > 4A: find dirt vers. '94 up forks; they came w/cartridges
  338. > (compression adjustment
  339. > only, not rebound), or dirt vers. & SE '98  up (comp. & reb.
  340. > adjmt's). If you go
  341. > the dirt parts route then make sure you get the dirt shock too;
  342. > it has more
  343. > shaft travel, resulting in 1" more travel O/A, or you can have
  344. > Scott's (see: I'm
  345. > not bitter @ them) redo your shock to match - don't go through the former
  346. > trouble and not finish/complete the job with the latter.
  347. >
  348. > 4B: RM or RMX forks. This is the way I went - found a reasonable
  349. > seller in Cycle
  350. > News; mulled it over a month or so before closing the deal. If
  351. > you go this route
  352. > then you can have Scott's redo your shock, or use an RM/RMX shock
  353. > out back.
  354. >
  355. > Patience is required if you go w/either of these, more so than
  356. > any of the other
  357. > option you listed (as they are  stocked parts/services that take only $ to
  358. > acquire.)
  359. >
  360. > Stabilizers. The Scott's (Unic) has more adjustments, but where
  361. > it mounts the
  362. > real estate too precious to exclude DS & enduro gear, and the
  363. > prospect of having
  364. > something that close to my face/chest not encouraging. Not having
  365. > headshake
  366. > problems, the desire to dampen rock/square edge blows was the
  367. > *only* concern,
  368. > and the WER takes care of those just fine. Seems back east
  369. > (woods) they prefer
  370. > the WER; out west (dez), the Scott's. They are about $100 diff.
  371. > The Scott's is
  372. > made in Europe, the WER in USA. A company in Hesperia, CA called
  373. > GP used to make
  374. > one similar to the Scott's w/o the knobs, but I do not know if
  375. > they are still in
  376. > business.
  377. >
  378. > John
  379. >
  380. >
  381. >
  382. >
  383. > PATRICK ANDERSON <anderspj@home.com> on 05/02/99 09:34:32 PM
  384. >
  385. > Please respond to PATRICK ANDERSON <anderspj@home.com>
  386. >
  387. > To:   List <dr350@lists.xmission.com>
  388. > cc:    (bcc: John D Gill/RSS/Rockwell)
  389. > Subject:  (dr350) Even more suspension questions.
  390. >
  391. >
  392. >
  393. >
  394. > OK,  maybe I already missed the discussion about this.  I am considering
  395. > upgrading the forks on my 94 dr350se,  I have several options before me
  396. > and I am wondering which is the best bang for the buck;
  397. > 1.  send the fork out and get it rebuilt with some stock valve mods$
  398. > 2.  install the cartritdge fork emulators$$
  399. > 3.  buy the conversion kit and convert them to cartridge$$$
  400. > 4.  Find cartridge forks and fit them to the bike$$$$$$$$$$
  401. > I spoke with Mr Kouba about this and he was not really into the
  402. > cartridge emulators,  he advised the conversion kit or new shocks.
  403. > However the emulators are in my price range.  I could save for a while
  404. > and get the cartridge conversion kit. Or I could say, "to heck with it
  405. > all!" get the fork rebuilt with the valve mods and spend the extra money
  406. > on beer.
  407. > What I would really like to know is how the emulators work?  Do they
  408. > really do a good job,  or are they hype?  Mr Kouba kept referring to
  409. > them as a "band aid."
  410. > Obviously I dont motocross or anything.  I like to ride mildly
  411. > aggressively,  and plan on riding more in the dirt.  But I also like to
  412. > commute to work.  I just want something more safe and friendly than what
  413. > is on the bike.
  414. > Also does anyone have any experience with steering dampers?  I know the
  415. > Scott is the trickest,  but how is the WER or the other one?
  416. > Thanks for tips
  417. > PJ
  418. >
  419. >
  420. >
  421. >
  422. >
  423. >
  424. >
  425. >
  426.  
  427. ------------------------------
  428.  
  429. End of dr350-digest V1 #38
  430. **************************
  431.  
  432.