Napsterovi pohrobci
 

Sφt∞ p2p

 

Sφtφm pro v²m∞nu soubor∙ (p2p) jsme se v∞novali na strßnkßch Chipu ji₧ n∞kolikrßt a i na CD naleznete Φasto programy, kterΘ umo₧≥ujφ sdφlet a stahovat nejen hudbu a filmy, ani₧ bychom za n∞ platili. Toto tΘma nenφ pouze o tom, se kter²mi programy na sφ¥ vyrazit, ale takΘ o nßsledcφch, kterΘ vypl²vajφ z p°φpadnΘho poruÜenφ autorskΘho zßkona, p°φpadn∞ o v²voji sφtφ jako takov²ch.

Politici v∞°φ vÜemu

Politici, alespo≥ ti ameriΦtφ, slyÜφ na volßnφ lobbujφcφch firem velice snadno. RIAA tak se zmanipulovan²mi statistikami (kter²m jsme se v∞novali u₧ loni v b°eznu) dosßhla p°ijetφ zßkona DMCA v roce 1998, kter² slou₧φ ke kriminalizovßnφ i pouhΘho stahovßnφ hudby a film∙ z internetu (narozdφl od USA je tato Φinnost ve v∞tÜin∞ evropsk²ch zemφ legßlnφ) a dφky tomu doÜlo na celou °adu ₧alob, mnohdy i velice vtipn²ch.

U₧ivatelΘ t°este se

Proto₧e od vφt∞zstvφ nad Napsterem nedosßhla RIAA ani dalÜφ podobnΘ organizace ₧ßdnΘho podobnΘho ·sp∞chu, obrßtila sv∙j mnohdy neoprßvn∞n² hn∞v na u₧ivatele sφtφ samotn²ch. Prvnφ pokus, kter² byl znaΦn∞ medializovßn, byla ₧ßdost o vydßnφ informacφ o majiteli internetovΘ p°φpojky od spoleΦnosti Verizon Communications na podzim 2002, avÜak RIAA narazila na odpor. Zßstupci Verizonu ·daje odmφtli poskytnout a RIAA tehdy nepomohl ani kontroverznφ, ale dodnes platn² zßkon DMCA, kter² mimo jinΘ zakazuje i neoprßvn∞nΘ stahovßnφ hudby a film∙. Organizace na ochranu spot°ebitel∙ zaΦaly poukazovat na ne·stavnost tohoto zßkona s tφm, ₧e chce RIAA p°enΘst na poskytovatele p°ipojenφ povinnost kontrolovat zßkaznφky, k Φemu pou₧φvajφ internetovΘ p°ipojenφ. I p°esto, ₧e Verizon dlouho odolßval, nakonec vym∞nil osobnφ ·daje prvnφho odhalenΘho pirßta za svobodu pro n∞j i dalÜφ, nebo¥ se RIAA zavßzala stornovat cel² proces. Mezitφm n∞kte°φ ostatnφ poskytovatelΘ obesφlali svΘ zßkaznφky s vysok²m objemem odchozφch dat e-mailem, kde je upozor≥ovali na nelegßlnost sdφlenφ na sφtφch p2p.

Ani boj proti jednotlivc∙m se p°φliÜ nevedl, tak₧e dalÜφm ob∞tnφm berßnkem se staly univerzity. U civilnφch univerzit nebyl op∞t ·sp∞ch takov², jak se oΦekßvalo, ale v²sledek se dostavil u vojenskΘ nßmo°nφ univerzity, kde bylo zabaveno na sto poΦφtaΦ∙ a student∙m bylo vyhro₧ovßno vojensk²mi soudy.

Proti sφtφm ani univerzitßm p°φliÜ ·sp∞Ünφ nejsme, tak se vrhneme na firmy, °ekli si asi v RIAA. Po °ad∞ k°iv²ch obvin∞nφ, kterΘ skonΦily naÜt∞stφ pro RIAA pouze omluvou, mohli i na tuto oblast s klidem zapomenout a tak se vrßtili k ·dajnΘmu nejv∞tÜφmu zlu: k jednotlivc∙m.

B∞hem prvnφho roku tak RIAA obeslala skoro jeden milion u₧ivatel∙ sφtφ p2p dopisem s nßvrhem mimosoudnφho vyrovnßnφ a n∞kterΘ za₧alovala o nßhradu Ükody. Jednotlivce mohla ₧alovat o Φßstku 750 a₧ 150000 dolar∙ za jednu sdφlenou skladbu, co₧ je, p°iznejme si, opravdu nep°im∞°enΘ.

Poslednφm t°eÜniΦkou na americkΘm dortu byla ₧aloba dvanßctiletΘ dφvky, kterß si stahovala p°es KaZau pφsniΦky. Pokutu nakonec nezaplatila jejφ Üokovanß matka, ale firmy provozujφcφ v²m∞nnΘ sφt∞ jako dobrovoln² dar.

Na konec roku pßr dnφ p°ed Vßnocemi, dostali ameriΦtφ stahovaΦi drobn² dßreΦek. Odvolacφ soud ve Washingtonu rozhodl, ₧e RIAA u₧ nadßle nem∙₧e na zßklad∞ DMCA nutit poskytovatele internetovΘho p°ipojenφ k vydajφ osobnφch ·daj∙ pirßt∙ v tzv. zkrßcenΘm °φzenφ. P°estanou se tak snad opakovat p°ehmaty se ₧alobami d∞tφ nebo starÜφch obΦan∙, ale podle slov RIAA to neznamenß, ₧e by byl se ₧alobami konec – na leden je jich op∞t naplßnovßno n∞kolik stovek, ale soudnφ jednßnφ bude zdlouhav∞jÜφ. I p°esto byl na podzim v USA p°ijat nov² zßkon k zamezenφ ·niku tzv. kinorip∙ (kopiφ film∙ natoΦen²ch skrytou kamerou b∞hem (p°ed)premiΘry), podle kterΘho i za pokus o pronesenφ kamery do kinosßlu m∙₧e b²t pachatel odsouzen a₧ na p∞t let.

Jin² kraj, jin² mrav

P°esuneme-li se do Evropy, p°esn∞ji °eΦeno do EvropskΘ unie, pak ani zdejÜφ obyvatelΘ nemajφ na r∙₧φch ustlßno. DßnovΘ dostßvali dopisem slo₧enky na zaplacenφ tuΦnΘ pokuty (podzim 2002), èpan∞lΘ se t°ßsli p°ed 4000 soudnφmi obsφlkami (Φervenec 2003) a dalÜφch 95000 bylo p°ipraveno, ovÜem bublina nakonec splaskla, nebo¥ èpan∞lΘ mohou, stejn∞ jako ╚eÜi, stahovat hudbu a film, pokud jim z toho neplyne zisk.

IFPI po prosincovΘ „proh°e“ RIAA se nechala slyÜet, ₧e se na ₧aloby mohou t∞Üit i obyvatelΘ starΘho kontinentu. Po represφch v USA klesl poΦet tamnφch u₧ivatel∙ sφt∞ KaZaA, naopak znaΦn∞ stoupl poΦet Evropan∙, kt∞°φ stahujφ hudbu p°es v²m∞nnΘ sφt∞. Na rozdφl od USA nenφ stahovßnφ ve v∞tÜin∞ zemφ trestnΘ a tak se IFPI bude soust°edit pouze na ty, kte°φ n∞jakΘ filmovΘ a audionahrßvky sdφlφ.

A co ╚eÜi?

╚eÜi mohou b²t zatφm klidnφ, nebo¥, kdo pouze stahuje, ten jede. Neklidnφ mohou b²t pouze ti, kte°φ nabφzejφ pßlenß CD v inzerßtech (policie mß oΦi vÜude) a takΘ Φernφ prodejci a v²robci ve velkΘm (jak naznaΦili zßstupci IFPI p°i likvidaci CD b∞hem lo≥skΘho Invexu). V samostatnΘm Φlßnku si m∙₧ete p°eΦφst, co si vlastn∞ podle nynφ platnΘho autorskΘho zßkona m∙₧eme stßhnout a nßsledn∞ Φinit se sta₧en²mi daty.

O tom, ₧e za prßzdnß mΘdia odvßdφme poplatek ve v²Üi 2% z ceny mΘdiφ na vykrytφ nßklad∙ um∞lc∙ a v²robc∙ hudby, ani₧ bychom na n∞ nutn∞ n∞jak² autorsky chrßn∞n² materißl vypalovali, vφ snad ka₧d². Mnoh²m ale mohlo uniknout vyjßd°enφ Karla KuΦery, °editele IFPI ╚R, pro server Technet.cz dne 27.3.2003. Zde si pan KuΦera posteskl, jak jsou dv∞ procenta mßlo a ₧e IFPI usiluje o zm∞nu zßkona z procentußlnφ sazby na fixnφ. To by samo o sob∞ nijak p°φliÜ nevadilo, kdyby ovÜem ona fixnφ Φßstka nem∞la p°edstavovat 20 KΦ za jedno CD. Kdyby je Φlov∞k opravdu pou₧φval na vypßlenφ audio CD sta₧en²ch z internetu, dalo by se 20 KΦ i p°ekousnout (pokud by to zßrove≥ zlegalizovalo vypßlenΘ CD), ale proto₧e spousta firem pou₧φvß CD jako levnΘ zßlo₧nφ mΘdium, zßlohovßnφ by se p∞kn∞ prodra₧ilo. NaÜt∞stφ ani dev∞t m∞sφc∙ po tomto v²roku se nic ned∞je, tak doufejme, ₧e na tuto hru politici nep°istoupφ.

Co vylΘΦφ hudebnφ pr∙mysl?

Zßstupci hudebnφho a filmovΘho pr∙myslu hlßsajφ na vÜechny strany, jak je jejich pr∙mysl v poslednφch letech t∞₧ce zkouÜen², ₧e budou muset propouÜt∞t spoustu zam∞stnanc∙ a ti, kte°φ z∙stanou, nebudou mφt ani na zaplacenφ poplatk∙ za bydlenφ. Alespo≥ tak to m∞lo vyznφt z reklamnφ kampan∞, kterou hollywoodskß studia spustila b∞hem lo≥sk²ch prßzdnin. No, dejme tomu, ale je s podivem, ₧e tak prod∞lßvajφcφ pr∙mysl mß na zaplacenφ takovΘto kampan∞.

Sφt∞ p2p nejsou ÜpatnΘ

To si z°ejm∞ myslφ v∞tÜina jejich u₧ivatel∙. A nejen oni. Tento zp∙sob Üφ°enφ hudby si pochvalujφ nejen nezßvislφ zp∞vßci a skupiny, ale tΘ₧ t°eba Robbie Williams nebo Moby. Poslednφ jmenovan² dokßzal ud∞lat vrßsky na Φele nejen RIAA po svΘm prohlßÜenφ, ₧e p2p sφt∞ jsou skv∞lΘ a ₧e je rßd za to, ₧e Napster existoval. Sßm Moby produkuje svß CD u menÜφch spoleΦnostφ a nesnßÜφ producenty hudby podle Üablony. Kdy₧ RIAA prosadila p°ed t°emi lety filtrovßnφ sdφlen²ch dat na sφti Napster, Moby byl zßsadn∞ proti sta₧enφ sv²ch skladeb. Mobymu v∙bec nevadφ, jak se k jeho hudb∞ fanouÜci dostanou, d∙le₧itΘ pro n∞j je, ₧e se jeho hudba lφbφ. TytΘ₧ pocity mß i nap°. Robbie Williams, kter² se takΘ obul do RIAA za jejφ ₧aloby.

OpaΦnΘ pocity mß vÜak Madonna, kterß zahltila sφt KaZaA souΦasn∞ s vydßnφm alba American Life spoustou faleÜn²ch soubor∙ s mφrn∞ sprost²m vzkazem namφsto skladeb z jejφho alba.

Bez nabφdky nenφ poptßvka

Äe by se ceny CD a DVD m∞ly razantn∞ snφ₧it vφ snad i malΘ dφt∞. Za CD, kde se v∞tÜin∞ stejn∞ lφbφ pouze n∞kolik skladeb (mßlo kterΘ CD je kvalitnφ celΘ) zaplatit mnohdy i 600 KΦ nenφ p°i pr∙m∞rn²ch platech mo₧nΘ a singly sice existujφ, ale s cenou okolo 200 KΦ. Oponovßnφ zßstupc∙ OSY, ₧e, kdy₧ na Φlov∞k nemß na auto, stejn∞ ho nep∙jde ukrßst, je zcela zcestnΘ u₧ proto, ₧e sta₧enφ hudby z internetu nenφ krßde₧. Na druhou stranu, kdy₧ se podφvßme na slo₧enφ koncovΘ ceny CD, zjistφme, ₧e autor z nφ dostane jenom malou Φßst (okolo 10%), zbytek spolkne vydavatel a producent a okolo 25% majφ maloobchody. Ni₧Üφ ceny by rozhodn∞ pomohly o₧ivit hudebnφ trh, ale dalÜφm problΘmem je nabφdka, kterß je v poslednφ dob∞ skoro ₧alostnß. Produkovanß hudba je si podobnß jako vejce vejci a trh zaΦφnß b²t p°esycen. O alternativnφ sm∞ry zavadφte v obchodech pouze st∞₧φ. Navφc zcela pryΦ jsou Φasy, kdy lidΘ vym∞≥ovali vinylovΘ desky za skladn∞jÜφ CD a pomalu p°echßzejφ lidΘ na novΘ technologie (mp3 p°ehrßvaΦe, DVD Audio, apod.), proto zisky nejsou tak vysokΘ.

Jsou p2p problΘmem?

Pro hudebnφ a filmov² pr∙mysl bych je jako problΘm nevid∞l, prßv∞ naopak. LidΘ si stßhnou hudbu, o jejich₧ autorech jeÜt∞ p°edtφm nikdy neslyÜeli (na toto byla nejlepÜφ Audiogalaxy) a pokud se jim lφbφ, zajdou na koncert nebo si CD koupφ (kv∙li bonus∙m nebo, aby podpo°ili autora). TotΘ₧ platφ u film∙ – Φlov∞k si ze screen verze ud∞lß lepÜφ obrßzek ne₧ pouze z traileru nebo upoutßvek na film, kde je pouze to nej a zbytek filmu je n∞kdy naprosto o niΦem (podobn∞ jako u alb, kde stojφ za poslech v∞tÜinou pouze n∞kolik pφsnφ) a rozhodne se, zda si vychutnß film v kin∞ Φi nikoliv. Navφc je problΘm n∞kterΘ filmy v kin∞ vid∞t (zß°n²m p°φkladem budi₧ beznad∞jn∞ vyprodanß p°edstavenφ kasovnφho trhßku Hledß se Nemo u nßs v D∞Φφn∞).

Stahovat Φi ne?

Kdo chce stahovat z internetu, klidn∞ m∙₧e, nebo¥ autorsk² zßkon je v ╚R v tΘto v∞ci shovφvav². M∞jme ale na pam∞ti, ₧e to m∙₧e b²t pouze audio nebo videonahrßvka, nebo¥ zφskßnφ zßlo₧nφ kopie aplikacφ, her nebo databßzφ nenφ bez vlastn∞nφ originßlu mo₧nΘ. Otßzkou je, jak to dopadne po vstupu ╚R do Unie a p°φpadnΘm p°ijetφ EUCD.