home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2330.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.2 KB
  1. Received: from ix2.ix.netcom.com (ix2.ix.netcom.com [199.182.120.3]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id TAA25192 for <executor@nacm.com>; Thu, 22 Jun 1995 19:23:15 -0700
  2. Received: from  by ix2.ix.netcom.com (8.6.12/SMI-4.1/Netcom)
  3.     id TAA25520; Thu, 22 Jun 1995 19:22:23 -0700
  4. Date: Thu, 22 Jun 1995 19:22:23 -0700
  5. Message-Id: <199506230222.TAA25520@ix2.ix.netcom.com>
  6. From: dan_g@ix.netcom.com (Dan Guisinger)
  7. Subject: Re: Why a Windows 95 version?
  8. Cc: executor@nacm.com
  9. Sender: owner-paper@nacm.com
  10. Precedence: bulk
  11.  
  12. >>and  there will be no more programs made for 3.1 after Win95 is released.
  13. >
  14. >I'm not sure you mean by this.  The most popular Microsoft apps (Office,
  15. >among others) have been Win32 for a release or so.  They run under Windows
  16. >3.1, just not as fast as one would like.
  17.  
  18. Well, Office was made for Win32.  That is not what Win 3.1 was based off of. 
  19.   I infact use Win32, and know that not everything will run.  Win95 when 
  20. released will have a much stabler win32 subsystem, and many more calls 
  21. added.  Not to mention, Microsoft will never make another Win32 addon for 
  22. Windows 3.1.
  23.  
  24.  
  25. > --David Hollingsworth
  26. >
  27.  
  28. -Dan Guisinger
  29.  
  30.