home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker Chronicles 1 / HACKER1.ISO / phreak / teldig2.txt < prev    next >
Text File  |  1992-08-30  |  82KB  |  1,832 lines

  1.  
  2. *****************************
  3. TELECOM DIGEST - Issue 890410
  4. *****************************
  5.  
  6.  
  7.  
  8. Date: 23 Mar 89 08:23:00 EST
  9. From: B CHURCHFIELD <churchfield1@aldncf.alcoa.com>
  10. Subject: C.O.C.O.T.'S
  11.  
  12. In the past couple of months I have seen a lot of people complaining
  13. about what a rip COCOTs are. I think maybe not every one knows what a 
  14. COCOT is, especially based on some of the descriptions I have seen given.
  15. A COCOT is a Customer Owned Coin Operated Telephone, I have seen some
  16. complaints of ATT operated COCOTs which to me sounds like a conflict  
  17. of interest. Yesterday I couldn't spell COCOT, today I is one. When I 
  18. purchased my phone I was told I needed to go through an AOS (alternate
  19. operator service) in order to get call supervision. Some people that
  20. I have talked to since say this is not so, but the point is it is
  21. the AOS that is overcharging on calls. In most states the AOSs are not
  22. regulated therefore that can charge what they want or at least what ever
  23. the traffic will bear. Most people get into COCOTs to make money but,
  24. other than AOS I don't think one can get rich. I went into this blindly
  25. based on articles I had read in trade publications, if anyone knows of
  26. any good reading on COCOTs I would appreciate the info .
  27.  
  28.  
  29. ------------------------------
  30.  
  31. Date: Thu, 23 Mar 89 09:38:13 EST
  32. From: Jerry Glomph Black <@ll-vlsi.ARPA:black@ll-micro>
  33. Subject: The dreaded AOS:Just when you thought it was safe....
  34. Reply-To: @ll-vlsi.ARPA:black@micro
  35. Organization: None discernable
  36.  
  37. In my regular monthly New England Telephone bill, received yesterday, was a
  38. small nondescript insert entitled: "To our customers who use NE Tel coin phones
  39. to make long distance calls". I'm not gonna type it in, but in effect, it says,
  40. starting in April, the LD carrier pertaining to a given NE Tel payphone will
  41. not necessarily be AT&T.  It will be determined by the owner of the premises
  42. where the phone is installed.  Thus the last safe haven of COCOT/AOS haters
  43. has fallen.  It really makes me barf, the lawyers win again.
  44.  
  45. They note in the flyer that you can get any carrier you wish on a NE Tel
  46. payphone by dialing the appropriate 10XXX (10288 for ATT, 10777 for Sprint,
  47. etc.), but I'll bet 98% of the phone-using public never heard of the 10XXX
  48. codes for home, business, or coin-phone use.  I would guess that the guano will
  49. hit the proverbial fan when the bills start arriving in a few months, with
  50. those lovely AOS rates! "Thank you for using BumStench Communications!"
  51.  
  52. Oh, well, it takes your attention away from the CPID/ACLU cacophony!
  53.  
  54. Jerry G Black, MIT Lincoln Laboratory, 244 Wood St. C-120, Lexington MA 02173
  55. Phone (617) 981-4721     Fax (617) 862-9057  black@micro@VLSI.LL.MIT.EDU
  56.  
  57.  
  58. ------------------------------
  59.  
  60.  
  61. From: "David E. Bernholdt" <bernhold@qtp.ufl.edu>
  62. Subject: CLID for 911 - who pays?
  63. Date: 23 Mar 89 23:11:05 GMT
  64. Reply-To: "David E. Bernholdt" <bernhold@qtp.ufl.edu>
  65. Organization: University of Florida Quantum Theory Project
  66.  
  67.  
  68.  
  69. I've noted many mentions in the discussions of calling line ID that
  70. 911 get the number anyway.  Of course that's only true if the 911
  71. equipment can handle CLID.
  72.  
  73. Here in Alachua County, Florida, they've recently upgraded their 911
  74. equipment so that it can handle CLID -- and every subscriber in the
  75. county gets an item like "E911 Upgrade" on their local service billing
  76. to pay for it (at $0.50/month).
  77.  
  78. We're all familiar with the local BOC acting as a billing agent for
  79. the long-distance carriers and the like, but is there any limit to
  80. what (whom) a BOC can collect for?  Just out of curiousity, does
  81. anyone know of other cases where the BOC is collecting "taxes" for a
  82. local government?
  83. -- 
  84. David Bernholdt                 bernhold@qtp.ufl.edu
  85. Quantum Theory Project          bernhold@ufpine.bitnet
  86. University of Florida
  87. Gainesville, FL  32611          904/392 6365
  88.  
  89. ------------------------------
  90.  
  91.  
  92. Date:   Thu, 23 Mar 89 21:16:57 EST
  93. From:   Jonathan Haruni <decom@dgp.toronto.edu>
  94. Subject: Re: Selling an Interesting Telephone Number?
  95. Organization: University of Toronto
  96.  
  97. In article <telecom-v09i0105m04@vector.UUCP> "Anthony E. Siegman" <sierra!
  98. siegman@labrea.stanford.edu> writes:
  99. >My residential phone number (415 area code) happens to spell a
  100. >quite commercially interesting word.  During the 15-plus years I've
  101. >had this number I've had a couple of inquiries from businesses wanting
  102. >to take it over, paying me something for giving it up.  A recent one
  103. >seems serious.
  104.  
  105. >Anyone have any thoughts on the dollar value of such a number? 
  106.  
  107. If you're selling your phone number for the money and for no other reason,
  108. (ie, I assume that you have not been eager for a career in phone number
  109.  sales since the age of 12) then it is worth as much as the offering company
  110. is willing to pay.  You'll have to figure it out yourself.  How much money
  111. do they have ?  How much more would your phone number get them ?  How
  112. good a bargainer are you, and how good is the guy who is your contact with
  113. the company ?  Expect to get ALOT of money if it is a phone order company
  114. with high profits and much competition.   That would be the ideal situation.
  115.  
  116. Jon.
  117.  
  118. [Moderator's Note: The Dominos Pizza people are trying to grab up all the
  119. xxx-3030 and xxx-0030 combinations they can find around Chicago. Paying
  120. off with pizza coupons and some money, I understand.  PT]
  121. ------------------------------
  122.  
  123.  
  124. From: Ron Natalie <ron@ron.rutgers.edu>
  125. Subject: Re: Some notes on the UK phone system
  126. Date: 23 Mar 89 15:32:48 GMT
  127. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  128.  
  129.  
  130. The advantage to the phone cards is that you don't have to waddle around
  131. with a pocket full of coins on the off-chance that you might decide to
  132. make a public call today.  You don't have to sit there and push them
  133. into the slot.  We've got the same thing here at the University for the
  134. photocopiers in the library.  If I go there and find an article that I
  135. want to copy, I just pop this card into the machine and it just debits
  136. the copies as I go.  Several mass transit systems here have the same
  137. thing (Washington and San Francisco amongh others).  Rather than having
  138. to carry change, or find an open token booth, you just zip the card into
  139. the turnstile.  For the person who makes frequent use of these things,
  140. the cards are an incredible convenience over coins or tokens.  For those
  141. who don't, you can always revert to the hard money (except on the subways
  142. where they force you to buy the card anyway).
  143.  
  144. -Ron
  145.  
  146. ------------------------------
  147.  
  148. Date:   Thu, 23 Mar 89 11:10:19 EST
  149. From:   Jonathan Haruni <decom@dgp.toronto.edu>
  150. Subject: Re: Some notes on the UK phone system
  151. Organization: University of Toronto
  152.  
  153. In article <telecom-v09i0102m07@vector.UUCP> dhesi@bsu-cs.uucp writes:
  154. >This [phonecards] seems to be of dubious value.
  155. >What is the difference between
  156. >buying a phone card from a grocery store and then using it in a
  157. >telephone, as opposed to just putting the money into the telephone
  158. >directly?  This just seems to add an extra step.
  159.  
  160. In Britain, you pay by time for even local calls, so you tend to go
  161. through alot of coins.  And the coins are bigger and heavier as well.
  162. The phonecards save you the frustration of running out of coins during
  163. a call, the frustration of having your calls interrupted every minute
  164. by "more coins please" noises, and the frustration of
  165. sewing up holes in your pockets.
  166.  
  167. >The only advantage I see is that you can user paper money to buy the
  168. >phone card, while telephones will only take coins.  A little advance
  169. >preparedness eliminates this advantage too, and you don't have to hunt
  170. >for a place to buy the phone card before you use the telephone.
  171.  
  172. The cards come in denominations ranging from the equivalent of $3 to about
  173. $100.  So you buy one which you know will last you a reasonable amount
  174. of time.   They are particularly useful for long distance calls, because
  175. you get the customer-dialled rate without feeding a continuous stream of
  176. coins into the phone.
  177.  
  178. >--
  179. >Rahul Dhesi         UUCP:  <backbones>!{iuvax,pur-ee}!bsu-cs!dhesi
  180. >                    ARPA:  dhesi@bsu-cs.bsu.edu
  181.  
  182. Jonathan Haruni
  183. decom@dgp.toronto.edu
  184.  
  185.  
  186. ------------------------------
  187.  
  188. Date: 23 Mar 89  8:50 -0800
  189. From: laura halliday <halliday@cc.ubc.ca>
  190. Subject: British phone cards
  191.  
  192. While in London a couple of years ago the locals told me
  193. that the rationale for phone cards (other than byuing a
  194. 20 pound phone card with paper money rather than coins)
  195. was that card phones have no money in them, and are thus
  196. much less likely to be vandalized.
  197.  
  198. - Laura
  199.  
  200. ------------------------------
  201.  
  202. Date: 24 Mar 89 04:00:47 GMT
  203. From: dswise@iuvax.cs.indiana.edu
  204. Subject: Re: Some notes on the UK phone system
  205. Organization: Indiana University CSCI, Bloomington
  206.  
  207.  
  208. I was introduced to the British Telecom debit card only recently,
  209. and I am surprised at the pollution that the system generates:
  210. depleted green cards littering the floors of call-boxes.
  211. 'Course, Telecom is not answerable to environmental interests. :-)
  212.  
  213. Instead of purchasing new green cards all the time, why can't one
  214. go to one of a few secure coin-operated stations where
  215. one's depleted card can be recharged (or replaced if defective.)
  216. (Put them in post offices and the corner Boot's.)
  217. In order to use these machines you *must* return your old card.
  218. Viola: no litter.
  219.  
  220. The Washington, DC, Metro has a system like this that recovers
  221. residual value from fare cards too depleted to buy any fare---but
  222. it recovers the cards in the process!  Result is also reduction in litter.
  223.  
  224. Incentive:  Such machines might recharge to 100% of value for only 95% fee.
  225. Like deposits on beverage containers, except no human handling is required.
  226. I suspect that the 5% would be a good long-term investment.
  227.  
  228. ------------------------------
  229.  
  230. Subject: Pulse Dialing
  231. Date: Wed, 22 Mar 89 18:29:33 EST
  232. From: "Dr. T. Andrews" <tanner@ki4pv.uucp>
  233.  
  234. A year or three ago, the local phone co. switched from stepper relays
  235. to electronic switching.  At the same time, they "cleverly" checked
  236. phone lines for equipment which could tone dial, and quietly added
  237. the $1/mo charge on such lines.  One item so detected was a plain old
  238. telephone set (with pulse dial) at home.
  239.  
  240. After I made the proper noises, the charges were removed.  It might
  241. be interesting to know how these "tests" are done: do they just add
  242. the charge and hope no one notices?  The "test" is that if you yell,
  243. then you don't get charged?
  244.  
  245. ------------------------------
  246.  
  247. From: Ron Natalie <ron@ron.rutgers.edu>
  248. Subject: Re: Possible Cancer Risk from Cellular Phones?
  249. Date: 23 Mar 89 15:24:45 GMT
  250. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  251.  
  252.  
  253. Carcinogenic?  Not quite.  There are serious problems that result from
  254. microwave exposure.  The most widely known fo these is the increased risk of
  255. cataracts.  There was quite a scare on this subject in the ham radio
  256. community, more so than in the cellular field, since hams were frequently
  257. using walkie talkies.  When you hold the thing up to talk into it the antenna
  258. is sitting right there at your forehead.  The frequencies and powers are
  259. approximately the same.  Nothing conclusive was established about the effects
  260. of these relatively low power levels (<3 watts for cellular, 1-5 watts for ham
  261. radios), but the ARRL (the largest association of ham radio operators in the
  262. US) suggests that you try to keep the antenna away from your head.  Notice
  263. that this would only correspond to hand held portable cellular telephones.
  264. Most mobile units have the antennas (and for that matter the radio transmitter
  265. itself) mounted away from the car occupants.
  266.  
  267. My personal opinion is that there is more of threat from people being 
  268. inattentive to their driving while operating their telephones than there are 
  269. from microwave radiation.
  270.  
  271. -Ron
  272.  
  273. ------------------------------
  274.  
  275. Date: Thu, 23 Mar 1989 16:55:15 CST
  276. From: Werner Uhrig <werner@rascal.ics.utexas.edu>
  277. Reply-To: Werner Uhrig <werner@rascal.ics.utexas.edu>
  278. Subject: Highest German (FRG) court strikes down a telecommunications law 
  279.  
  280.         the following msg posted to the German-branch of USEnet might be
  281.         of interest to this group as questions about legality and feasabi-
  282.         lity of modem use in Europe crop up repeatedly.
  283.  
  284.         the law in question reads:
  285.  
  286. Paragraph 15 section II of the law regulating telecommunication equipment:
  287.         Person who install, change or use motifiable equipment
  288.         in violation of the lending conditions will be punished with
  289.         2 years imprisonment or fines.
  290.  
  291.         the (overjoyed) author of the article informs us that the German
  292.         Supreme Court has declared this law unconstitutional and null-and-void
  293.         in a decision of June 22, 1988.  He states that this has as a conse-
  294.         quence that imported modems can no longer be confiscated (according
  295.         to the guidelines of the Code of Criminal Procedures).
  296.  
  297.         the legislature has been called upon to pass a new law.
  298.         However (the author believes that) because there exists such strong
  299.         interest (and influence, presumably) of industry, users, and the
  300.         European market-community against such a new prohibitive law, the
  301.         author believes that there is reason for optimism (that no such
  302.         prohibitive law will be passed).
  303.  
  304. I've been away from Germany for a while now, but my estimate of German
  305. tele-buraucrats and their actions and motivations in the past do not have
  306. me share Joern's optimism.  I hope I'm wrong ...
  307.  
  308.                        Ceers,         ---Werner
  309.  
  310. ------------------------------
  311.  
  312.  
  313. Date: Sun, 26 Mar 89 22:13:18 PST
  314. From: Robert Horvitz <rh@well.uucp>
  315. Subject: Cellular Radio Hazards
  316.  
  317.  
  318. Mike Trout asks if there is any truth to the assertion
  319. that "cellular phones [are] extremely hazardous and probably highly 
  320. carcinogenic."
  321.  
  322. I am not a scientist, but research on the bio-effects of radio-frequency
  323. emissions is something I follow closely.  In general, if you want the
  324. lastest news, pointers to new published evidence of bio-effects (beneficial 
  325. or harmful), announcements of regulatory action, and pro/con debates among
  326. experts, consult MICROWAVE NEWS, edited/published by Dr. Louis Slesin 
  327. (6 bimonthly issues for $250 in the US, $285 to Canada & elsewhere;  order
  328. from P.O. Box 1799, Grand Central Station, New York, NY 10163;  phone 
  329. 212-517-2800).  My only connection to this publication is as an avid reader
  330. for 7 years.  (BTW, the title is misleading:  it doesn't just cover the 
  331. microwave part of the spectrum.  Increasingly, attention is focussing on
  332. the magnetic fields surrounding powerlines and video display terminals as a
  333. health issue.)
  334.  
  335. To make a long, unfinished story short, there's no definite evidence yet 
  336. that radio emissions from cellular phones cause cancer, but there is reason
  337. to fear that over the long term there COULD be harmful effects of SOME sort.  
  338. Different parts of the human body resonant at different electromagnetic 
  339. frequencies.  When radio waves pass through the body, some of the energy
  340. is absorbed - very little, usually, since we are highly "transparent"
  341. to the waves.  In theory, the more closely resonant a body is with the 
  342. radio waves, the more energy is transferred to the body.  The human head
  343. and neck are pretty close to resonance with the frequencies emitted by 
  344. cellular phones.  ("Hots-spots" in the body for radio absorption are 
  345. generally the narrowings - ankles, neck - and places with sharp angles - 
  346. armpits, groin.)
  347.  
  348. If the cellular transmitter and antenna are in the headset, and you hold it
  349. right against your skull, your brain is probably going to absorb quite a bit
  350. of RF energy - probably more than the safety limits set by organizations
  351. like ANSI.  But most cellular phones DON'T have the transmitter and antenna
  352. in the headset.  The little pig-tail on the roof or window is the radiator.  
  353. Depending how far away it is, and how much shielding is provided by the car 
  354. roof, frame and seat, your exposure will be less.  (Because the interior of a
  355. car is a complex reflective cavity for radio waves, there may be invisible
  356. "hot-spots" where energy of specific frequencies is concentrated.  It's hard
  357. to generalize about particular ambient fields.  Direct measurement is the 
  358. best way to determine the field strength at specific points.)
  359.  
  360. Beyond that, little is yet known about the bio-effects of radio waves that
  361. are below the threshold where living tissue is measurably heated by energy
  362. absorption.  What your source was probably picking up on was a finding that
  363. living DNA can absorb enough energy from pulsed microwaves to fracture.  Dr.
  364. Bill Guy (University of Washington) demonstrated in 1985 that rats exposed to 
  365. pulsed microwaves had a significant number of tumors induced in their 
  366. endocrine systems.  Other researchers have confirmed this, and still others
  367. have found pulsed microwaves can cause mutations (chromosome damage) in chick
  368. and rat embryos.
  369.  
  370. But it is a very long reach from pulsed microwaves to frequency-modulated
  371. UHF radio waves - that's what cellular emits - and from rats to humans
  372. - the resonant frequencies and absorption/dissipation rates are different.
  373. Intuition suggests that pulsing may be more stressful on tissue than FM,
  374. and the longer wavelengths of VHF mean less resonance with the tiny 
  375. structures in membranes and cells.
  376.  
  377. To complicate things further, bio-effects have only been found in certain
  378. COMBINATIONS of power-density, frequency and duration.  Unlike exposure to
  379. toxic chemicals, say, exposure to a more intense radio field might actually be
  380. LESS harmful than a less intense field of the same frequency.  Same goes for
  381. the duration of exposure:  it may be that intermittent exposure is more
  382. - or less! - harmful than continuous exposure.  We just don't know.
  383.  
  384. We live in a sea of man-made radio energy containing all sorts of frequencies
  385. and modulations that we can't see or feel, and we know very little about the
  386. long-term effects.  For that reason, it's a shame - willful negligence? - 
  387. that the Environmental Protection Agency disbanded its radio effects 
  388. laboratory (thank you Ronald Reagan!) and gave up trying to set safety 
  389. standards for human exposure (thank you Gramm-Rudman-Hollings!).
  390.  
  391. I wouldn't hold a walkie-talkie up to my head - or wear a rubber-ducky 
  392. antenna on my headband, as some hams do - until we understand more about
  393. the effects.  As for cellular, there's much more certain harm being
  394. caused to your privacy (as others have noted, cellular systems BROADCAST
  395. your words over very large areas), and also to your wallet.  For those
  396. reasons alone you're better off stopping to use a pay-phone.
  397.  
  398. ------------------------------
  399.  
  400. Subject: California PUC pulls plug on egregious AOS gougers.
  401. Date: Sat, 25 Mar 89 19:58:43 PST
  402. From: the terminal of Geoff Goodfellow <geoff@fernwood.mpk.ca.us>
  403.  
  404. According to a story in Friday's San Francisco Examiner, Business Section,
  405. the Public Utilities Commission directed TPC (Pacific Bell) to disconnect
  406. 54 privately owned pay phones in its first enforcement action against
  407. "price gouging by some operator services".
  408.  
  409. "Privately owned pay phones can charge no more than 10 cents above Pacific
  410. Bell and AT&T rates for local calls or calls in California".
  411.  
  412. The 54 privately owned pay phones belonged to 12 owners, and their charges
  413. were found to be at least 90% higher than the authorized rates, and
  414. sometimes were up to three times as high.  All owners had been warned of
  415. the overcharging in November.  Under the PUC orders, Pacific Bell has sent
  416. letters to the owners notifying them that their plug will be pulled in
  417. seven days.
  418.  
  419. The article also mentioned the FCC last month imposed some restrictions on
  420. five AOS firms accused of egregious gouging that require the companies "to
  421. identify themselves to each caller and disclose rates if computers asked."
  422.  
  423.  
  424. ------------------------------
  425.  
  426. From: Jeff Woolsey <woolsey@nsc.nsc.com>
  427. Subject: Pac*Bell, AT&T in cahoots?
  428. Date: 26 Mar 89 00:57:41 GMT
  429. Reply-To: Jeff Woolsey <woolsey@nsc.nsc.com.uucp>
  430. Organization: National Semiconductor Corporation
  431.  
  432.  
  433. I walked up to a genuine Pacific*Bell coin phone in 408-738 this
  434. afternoon.  It had a placard on it that proclaimed that 10XXX calls
  435. could be placed from the phone, and that AT&T was the long distance
  436. carrier for that phone.  I found out that they weren't kidding:   I
  437. dialed 10333-1-700-555-4141 and got a recording saying that I had
  438. reached the AT&T long distance network.  I dialed 10222-1-700-555-4141
  439. and got the same announcement.   Evidently the CO routes any
  440. 10XXX-1-NXX-NXX-XXXX call to AT&T for coin collection (unless XXX is
  441. not a valid carrier).  Seems mighty strange to me since the days of
  442. free calls via this method are long gone, and most such calls got an
  443. operator of some kind at the carrier of your choice, exactly like
  444. 10XXX-0-NXX-NXX-XXXX calls.
  445.  
  446. It seems you can't trust ANYBODY these days.
  447. -- 
  448. -- 
  449. Qualify nearly everything.
  450.  
  451. Jeff Woolsey  woolsey@nsc.NSC.COM  -or-  woolsey@umn-cs.cs.umn.EDU
  452.  
  453. ------------------------------
  454.  
  455. Date: Thu, 23 Mar 89 15:59:49 PST
  456. From: "Anthony E. Siegman" <siegman@sierra.stanford.edu>
  457. Subject: Re: Selling an Interesting Telephone Number?
  458. Organization: Stanford University
  459.  
  460.  
  461. My residential phone number (415 area code) happens to spell a
  462. quite commercially interesting word.  During the 15-plus years I've
  463. had this number I've had a couple of inquiries from businesses wanting
  464. to take it over, paying me something for giving it up.  A recent one
  465. seems serious.
  466.  
  467. Anyone have any thoughts on the dollar value of such a number?  Rumor
  468. has it that someone whose all-digit dialing number was "AMERICA" got
  469. $1000 for turning over this number during the Centennial".
  470.  
  471. My "commercially interesting" number, by the way, is 326-6669 =
  472. ECONOMY.  Wasn't certain whether I wanted to publish it or not.
  473.   
  474. A. E. Siegman  siegman@sierra.stanford.edu
  475.  
  476.  ------------------------------
  477.  
  478.  
  479. Date: Mon, 27 Mar 89 10:47 CST
  480. From: David Tamkin <dattier@jolnet.orpk.il.us>
  481. Subject: The Strange Territory That Will Be Area 708
  482.  
  483. [Moderator's Note: This is a letter I received from David Tamkin, a fellow
  484. Chicagoan. We were discussing other things, and got into a discussion about
  485. the odd-ball prefixes here which straddle the city/suburban boundary lines.
  486. I asked David where they would be placed: 708 or 312. Here is his reply.  PT]
  487.  
  488. Patrick:
  489.  
  490. I already knew about those numbers.  I'd spoken to a live operator on one of
  491. them, who admitted, when I brought up the mess in the Newcastle CO, that it
  492. wouldn't really be possible to make it through without changing any phone
  493. numbers.  (Had IBT not gotten sloppy they could have.)
  494.  
  495. The following twelve prefixes are, per the recording, to "be served by both
  496. area code 312 and area code 708:"
  497.  
  498. 200 340 411 555 611 796 911 950 958 959 970 976
  499.  
  500. These thirty-seven prefixes are invalid.  I imagine that 414 and 219 (which
  501. match area codes in the LATA) and 217, 309, 312, 618, 708, and 805 (matching
  502. area codes in Illinois) will remain invalid:
  503.  
  504. 203 211 212 217 219 270 290 300 309 311 312 313 319 320 370 400 414 415 494
  505. 500 511 600 610 616 618 700 708 710 711 800 809 811 813 815 900 912 999
  506.  
  507. 494 I'll get back to below.
  508.  
  509. All the dedicated mobile prefixes I knew of are, per the recording, to
  510. remain in 312.  So are the dedicated FX prefixes such as BRoadway 3,
  511. BIshop 2, and 569.  The ten prefixes serving the city from suburban CO's:
  512.  
  513. 229 380 399 58(LUdlow)6 589 62(NAtional)5 693 694 714 992
  514.  
  515. will remain in 312.
  516.  
  517. The prefixes serving the suburbs from city CO's [well, only one city CO, now
  518. that 494 has been dissolved: 45(GLadstone)7, 64(NIles)7, and 86(UNderhill)7]
  519. will be switched to 708, meaning that 708 will cover three discontiguous
  520. geographical areas.  UNderhill 7 has always been listed in the Chicago
  521. directories (and the Jefferson Park local) and handled from the same city
  522. business office as Chicago's parts of the Newcastle CO district, so that
  523. will likely change when it goes into area code 708: Harwood Heights listings
  524. will appear in the River Grove local and Near West Suburban regional books
  525. instead and be served from the west suburban business office.
  526.  
  527. (The other two holes in the city are no problem: one is a small plot of land
  528. with no phones, belonging to the state and condemned for highway purposes.
  529. The other is filled by Mt. Greenwood Cemetery, where mail is addressed "Blue
  530. Island, Illinois" but which has a city phone number.)
  531.  
  532. Unincorporated Norwood Park Township will be a mess.  If it had been up to
  533. me, I'd have kept Elmwood Park, Harwood Heights, Norridge, and River Grove
  534. in 312 so that 708 could be in one piece and there would be only one
  535. boundary line, but it wasn't up to me.  UNPT is laid out like this: Sections
  536. 1 and 12 have 867 prefixes, section 11 has 457 prefixes, and section 2 has a
  537. mosaic of suburban Park Ridge prefixes (692, 698, 823, 825, and maybe a 696
  538. or two, but no 318's or 518's) and Chicago-service Park Ridge prefixes (380,
  539. 399, 693, and 714).  You see, up until 1976 Centel treated it as suburbia
  540. and assigned suburban prefixes, charged at suburban rates; then, since it
  541. had been surrounded by Chicago for fifteen years, they started assigning
  542. Chicago numbers charged at Chicago rates but didn't make anyone who was
  543. already there change numbers.  If the rest of UNPT were to have stayed in
  544. 312, Centel could have gone on as they have and eventually the remaining
  545. suburban phone numbers would have been replaced with Chicago numbers as
  546. people sold their homes or changed their numbers, but since the IBT parts of
  547. UNPT are going to 708 it's a whole new story.
  548.  
  549. IBT was cleaning up its act in the Newcastle area but just assigned a 775-
  550. prefix to a new store in Harwood Heights (Cosmetic Center in Holiday Plaza).
  551. I wish I had a way to the ear of someone who'll listen.
  552.  
  553. Do you think that a discontiguous NPA is a bad idea?  I know I do, and I'm
  554. sure that people in Harwood Heights, Norridge, and UNPT have a lot more
  555. telephone conversations with Chicago locations than they do with locations
  556. in suburbs that are outside the perimeter of the city.  Heck, that's
  557. probably true of Elmwood Park as well, if not also River Grove!
  558.  
  559. Now, about what you were saying regarding the Cicero-Chicago border: I'm not
  560. sure if you were talking about 24(BIshop)2 or 494.  Each is a separate story.
  561.  
  562. BIshop 2 is a dedicated Foreign Exchange prefix, used solely to provide city
  563. numbers to west suburban businesses.  Until 1987 it was located in the
  564. Cicero CO, but then it was moved to Chicago-Austin.  However, it is part of
  565. the Chicago-Lafayette exchange and Chicago Zone 6 for when a call is charged
  566. by exchanges or zones (such as calls from coin phones or from Centel
  567. service) rather than by CO's.  It will remain in 312.
  568.  
  569. 494 was in the Chicago-Lawndale CO.  It was part of the Cicero exchange.  I
  570. couldn't figure out where it served, and every number I tried dialing on
  571. that prefix got an intercept that the number was not in service or that the
  572. number had been disconnected with no further information available.  The
  573. recorded service for the area code change says 494 is an invalid prefix now;
  574. if I try to dial 494-XXXX, the call is intercepted after only three digits.
  575. It's been dissolved.
  576.  
  577. And I think IBT are once again out of their minds.  494 was the only
  578. suburban prefix that was within an A call of Lake Shore, Illinois Dearborn,
  579. or Superior (Franklin, Wabash, and the Canals are in the A zone from the
  580. Cicero CO's three exchanges and ten prefixes; Lakeview is in the A zone from
  581. Oak Park, Evanston, and Skokie).  They could have offered lower rates for a
  582. 708-494- number to downtown locations than for any other 708 prefix and
  583. accordingly had much more of such traffic in Remote Call Forwarding from
  584. business customers who won't pop for full-fledged Foreign Exchange service,
  585. but they blew it by having it dissolved.
  586.  
  587. If I were in charge of this, I'd be aggressively promoting the 494 prefix
  588. for Remote Call Forwarding, telling downtown businesses that they don't have
  589. to make their suburban customers feel alienated by needing to dial eleven
  590. digits.
  591.  
  592. David
  593.  
  594. ------------------------------
  595.  
  596. From: Frank G Kienast <well!fgk@lll-crg.llnl.gov>
  597. Subject: Directory Assistance by Modem?
  598. Date: 28 Mar 89 02:02:07 GMT
  599.  
  600.  
  601. I am curious as to why the phone companies do not offer directory assistance 
  602. by modem.  Seems like it would cut down on the cost of providing this 
  603. service, especially when the directory assistance operator punches your 
  604. request into a computer anyway.  I realize that many people who call 
  605. directory assistance may not even know what a modem is, but wouldn't it 
  606. be worthwhile even if only a relatively small percentage of people used it?
  607.  
  608. What would be even better would be a single modem number that would provide 
  609. directory assistance for any city in the US.  This would save time, in that 
  610. you would only have to make one call to get all the numbers you need.  I 
  611. wonder why some private information company hasn't thought of this.  Seems 
  612. to me that people would be willing to pay for a service like this.  Or are 
  613. there major legal, etc. problems that would be encountered?
  614.  
  615. In real life: Frank Kienast
  616. Well: well!fgk@ucbvax.Berkeley.EDU
  617. CIS: 73327,3073
  618. V-mail: 804-980-3733
  619.  
  620.  
  621. [Moderator's Note: Illinois Bell has tariffed this service, known locally
  622. as 'Directory Express' for about three years. They sell Directory Assistance
  623. by the hour rather than by the call. The last I heard, they only had about
  624. four or five customers using it: a couple of collection agencies and credit
  625. services. They call via modem and get the same data base DA uses.  PT]
  626.  
  627. ------------------------------
  628.  
  629. From: Daniel Senie <dts@cloud9.stratus.com>
  630. Subject: Yes! Directory Assistance via Modem
  631. Date: 24 Mar 89 05:46:35 GMT
  632. Organization: Stratus Computer, Inc., Marlboro, MA
  633.  
  634.  
  635.  
  636. Several people have made the argument that CPID does not reveal the caller's
  637. name or other such information and therefore does not really provide
  638. information which would violate privacy. I beg to differ:
  639.  
  640. A year or two ago NYNEX announced plans to distribute the white pages on
  641. CD-ROM. They claimed to get all NYNEX market telephone listings on a single
  642. disc. While this information would not necessarily be indexed by phone number,
  643. building such an index is not difficult.
  644.  
  645. So, a person or company with CPID interfaced to a PC or minicomputer could
  646. display the caller's name and address while the phone is still ringing.
  647.  
  648. Dan
  649. =================================
  650. Personally I wish NET would just get around to providing touch-tone in this
  651. town! All of these services are just a pipe dream in this area. NYNEX doesn't
  652. seem to feel that it is important to provide advanced services outside the
  653. cities.
  654.  
  655. -- 
  656. Daniel Senie               UUCP: harvard!ulowell!cloud9!dts 
  657. Stratus Computer, Inc.     ARPA: anvil!cloud9!dts@harvard.harvard.edu
  658. 55 Fairbanks Blvd.         CSRV: 74176,1347
  659. Marlboro, MA 01752         TEL.: 508 - 460 - 2686
  660.  
  661. ------------------------------
  662.  
  663.  
  664. From: "John R. Covert" <covert%covert.DEC@decwrl.dec.com>
  665. Date: 28 Mar 89 05:25
  666. Subject: Cellular prefixes in Chicagoland
  667.  
  668. >All the dedicated mobile prefixes I knew of are, per the recording, to
  669. >remain in 312.
  670.  
  671. How about 550 (Ameritech) and 659 (Southwestern Bell/Cellular One)?
  672.  
  673. As far as I can tell, these are dedicated -- in fact they are the "main"
  674. prefixes for each company, containing the Chicago roamer access numbers.
  675. Yet I would expect both of them to move, since they are currently listed
  676. outside the city.  This will put both "Chicago" roamer numbers in 708.
  677.  
  678. It seems that 867 is the only exception to the rule that if the "name place"
  679. for the prefix is "Chicago" it stays in 312, otherwise it moves to 708.  This
  680. makes one suspicious about 867 -- will its "name place" change along with its
  681. NPA?
  682.  
  683. /john
  684.  
  685. ------------------------------
  686.  
  687. Date:     Tue, 28 Mar 89 9:52:28 EST
  688. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl.mil>
  689. Subject:  0+NPA+7D refused?!
  690.  
  691. Last night, I went to a Diamond State pay phone on 302-366-9xxx (Newark, Del.)
  692. and tried to place a 0+ call to a Va. suburb of DC on 703-893 prefix.  It turns
  693. out I would have to dial 10288+0+703-893-xxxx to get AT&T routing.  My attempt
  694. to use 0+703-893-xxxx got a recording "Your call cannot be completed as dialed"
  695. as did my attempt to use areacode 202 instead of 703.
  696. Mind you, this is not a COCOT.
  697.  
  698. ------------------------------
  699.  
  700. From: Piet van Oostrum <piet@cs.ruu.nl>
  701. Subject: Re: Some notes on the UK phone system
  702. Date: 28 Mar 89 11:09:34 GMT
  703. Reply-To: piet@cs.ruu.nl
  704. Organization: Dept of Computer Science, University of Utrecht, Holland
  705.  
  706.  
  707. In article <telecom-v09i0102m07@vector.UUCP>, dhesi@bsu-cs (Rahul Dhesi) writes:
  708.  
  709.  `In article <telecom-v09i0098m01@vector.UUCP> OLE@csli.stanford.edu (Ole J.
  710.   Jacobsen) writes:
  711.  `>My most favorite aspect of the British phone system is the PhoneCard.
  712.  `>...Put one in the special PhoneCard phones
  713.  `>and dial away *anywhere*. There is no minimum charge, and you can
  714.  `>talk until the "money" runs out (1 unit = 10p).
  715.       
  716.  `This seems to be of dubious value.  What is the difference between
  717.  `buying a phone card from a grocery store and then using it in a
  718.  `telephone, as opposed to just putting the money into the telephone
  719.  `directly?  This just seems to add an extra step.
  720.  
  721. It makes sense if you dial an international call. With coins you will
  722. not do much more than pushing coins. Moreover, the British pay phones have
  723. the terrible habit of disabling the voice channel momentarily while you
  724. insert a coin (maybe they have better ones now?).
  725.  
  726. I think the major advantage is for the phone company. They don't have to
  727. collect the coins and there is no chance of theft of the money from the phone.
  728. -- 
  729. Piet van Oostrum, Dept of Computer Science, University of Utrecht
  730. Padualaan 14, P.O. Box 80.089, 3508 TB Utrecht, The Netherlands
  731. Telephone: +31-30-531806. piet@cs.ruu.nl (mcvax!hp4nl!ruuinf!piet)
  732.  
  733. ------------------------------
  734.  
  735. From: "Marc T. Kaufman" <kaufman@polya.stanford.edu>
  736. Subject: COCOTs as an investment
  737. Date: 28 Mar 89 16:29:04 GMT
  738. Reply-To: "Marc T. Kaufman" <kaufman@polya.stanford.edu>
  739. Organization: Stanford University
  740.  
  741.  
  742. A boiler-room investment group called to offer my wife a sure-fire
  743. investment, with 35% annual return -- GUARANTEED!
  744.  
  745. ...in the form of secured corporate notes in U.S. Fiber-Line, who are
  746. supposed to be in the AOS and COCOT business.
  747.  
  748. ---I knew a guy once, who was so ticked off that a door-to-door salesman
  749. sold him a set of encyclopedias, that he went to work for the company and
  750. sold encyclopedias himself until he had recouped his losses.---
  751.  
  752. If you can't lick 'em, join 'em?
  753.  
  754. Marc Kaufman (kaufman@polya.stanford.edu)
  755.  
  756.  
  757. ------------------------------
  758.  
  759. Subject: 900 service providers--who?
  760. Date: Mon Mar 27 14:42:26 1989
  761. From: John Boteler <csense!bote@uunet.uu.net>
  762. Organization: Bote Communications, McLean VA
  763.  
  764. HELP!!! I'm lost in telecom.hell!!! 
  765.  
  766. It is truly amazing that some carriers are still in business after 
  767. the rigamarole I just went through with AT&T, Bell Atlantic, Allnet, 
  768. et al. 
  769.  
  770. All I wanted to know was whether or not they currently provide
  771. 900-xxx-xxxx service. Part of the problem was that I don't know 
  772. what name to call this service, which does present some problems 
  773. when the people I called don't know either! After describing what
  774. I wanted in detail, then they checked to find out if they
  775. offered the service. Five to eight departmental transfers/phone 
  776. calls later, the answer was: they don't know! 
  777.  
  778. Do you? I have already retrieved the list posted to this newsgroup
  779. listing three letter codes translating to 900 service providers. However,
  780. I do not have any contact information for many of them. 
  781.  
  782. I need, and would appreciate greatly, a list delineating:
  783. 1. The carrier's 900 offering name (so I can ask for it intelligently)
  784. 2. The carrier's phone number
  785. 3. Any additional info (rates, service quality, etc)
  786.  
  787. At this point, the query time spent per carrier has become prohibitive;
  788. that is why I am counting on the renowned expertise of this 
  789. forum for guidance. Of course, thank you in advance!
  790.  
  791. email to:
  792.  
  793. Bote
  794. uunet!cyclops!csense!bote
  795. {mimsy,sundc}!{prometheus,hqda-ai}!media!cyclops!csense!bote
  796.  
  797.  
  798. ------------------------------
  799.  
  800. From: John Murray <johnm@uts.amdahl.com>
  801. Subject: Re: Directory Assistance by Modem?
  802. Date: 28 Mar 89 21:41:22 GMT
  803. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  804.  
  805.  
  806. In article <telecom-v09i0112m02@vector.UUCP>, well!fgk@lll-crg.llnl.gov (Frank
  807. G Kienast) writes:
  808. > I am curious as to why the phone companies do not offer directory assistance
  809. > by modem.
  810.  
  811. Isn't this what the French Minitel system was initially established for?
  812. - J. Murray, Amdahl Corp.
  813.  
  814. ------------------------------
  815. Date: Tue, 28 Mar 89 23:29:45 EST
  816. From: "Nicholas J. Simicich" <bywater!scifi!njs@uunet.uu.net>
  817. Subject: Re: Yes! Directory Assistance via Modem
  818. Reply-To: njs@scifi.UUCP (Nicholas J. Simicich)
  819.  
  820.  
  821. In article <telecom-v09i0112m03@vector.UUCP> dts@cloud9.stratus.com (Daniel 
  822. Senie) writes:
  823.  (.....)
  824. >A year or two ago NYNEX announced plans to distribute the white pages on
  825. >CD-ROM.
  826.  
  827. Yep.  I've seen it running at a Long Island communication show last
  828. year.  It allowed you to do lookups by region and name, or by phone
  829. number.  It would probably take a ring or two to do a lookup.
  830.  
  831. Licensing policies didn't allow you to make wholesale copies of the
  832. directory, or use it as a basis for sales calls.  The AT+T people
  833. claimed that they had put "ringers" (as it were) into the database,
  834. and that if they found a correlation between cold calls arriving at
  835. those numbers and people who were getting this service, they would cut
  836. off subscriptions.
  837.  
  838. They weren't telling you the format of the database, although figuring
  839. it out and using it on a LAN as a server didn't violate their license,
  840. according to the person I talked to, as long as you didn't copy data
  841. from the database wholesale.  They also claimed that someone had done
  842. it.
  843.  
  844. You got a new CD-ROM every month, as an update.  I seem to remember a
  845. number of around $10,000/year for the service, plus the setup (AT
  846. class machine and CD ROM drive, supplied by NYNEX).  As NYNEX sold it,
  847. this was for a single station.
  848.  
  849.  
  850. ------------------------------
  851.  
  852.  
  853. From: Bob Toxen <bob@cloud9.stratus.com>
  854. Subject: Re: Possible Cancer Risk from Cellular Phones?
  855. Date: 30 Mar 89 00:58:47 GMT
  856. Organization: Stratus Computer, Inc., Marlboro, MA
  857.  
  858.  
  859. Cellular phones DON'T cause cancer!  In order for electromagnetic
  860. radiation to cause cancer and almost all other problems to the human
  861. body it must be of a high enough energy (frequency) to ionize one's
  862. atoms.
  863.  
  864. This is what is meant by the term "ionizing radiation", which you might
  865. have heard.  The minimum frequency is that of ultraviolet.  These,
  866. X-rays, and Gamma rays are the cancer danger.  Even these are not a
  867. significant risk to the average person.
  868.  
  869. The main danger from lower frequencies is if the intensity is so high
  870. that the heating from the absorbed radiation is excessive.  This is the
  871. cooking effect of a microwave oven.  Another danger is induced electric
  872. currents in older unshielded heart pacemakers since it takes only minute
  873. currents flowing directly through the heart for problems.
  874.  
  875. The public cannot get close enough to radio towers to be at risk without
  876. ignoring signs, climbing fences, and trespassing.  I have been within
  877. 600 feet of television antennas without harm without harm without harm :^)
  878.  
  879. Regarding the quoted "expert" claiming danger from them, many people have
  880. irrational fears and being an technical expert does not protect someone
  881. (from the fear.) People who are afraid to fly airplanes even though airlines
  882. are 100 times safer per mile per person than automobiles and even "small"
  883. planes are as safe as automobiles are an example.
  884.  
  885. Nikola Tesla, who invented radio and worked within a few dozen feet of
  886. equipment producing millions of volts of electricity, was deathly afraid
  887. of germs even though the chances of his being electrocuted were far
  888. higher.  (He died of old age.)  [To avoid flames, Marconi did NOT invent
  889. radio but he did infringe on Tesla's patents as determined by the U. S.
  890. Supreme Court.  References available on request.]
  891. -- 
  892.  
  893. Bob Toxen       {ucbvax!harvard,cloud9!es}!anvil!cavu!bob
  894. Stratus Computer, Marlboro, MA
  895.  
  896. ------------------------------
  897.  
  898. From: Rob Warnock <amdcad!amdcad.AMD.COM!rpw3@ames.arc.nasa.gov>
  899. Subject: Re: Possible Cancer Risk from Cellular Phones?
  900. Date: 30 Mar 89 04:07:58 GMT
  901. Reply-To: Rob Warnock <amdcad!amdcad!rpw3@ames.arc.nasa.gov>
  902. Organization: [Consultant] San Mateo, CA
  903.  
  904.  
  905. In article <telecom-v09i0106m06@vector.UUCP> Ron Natalie writes:
  906. +---------------
  907. | of these relatively low power levels (3 watts for cellular, 1-5 watts for ham
  908. +---------------
  909.  
  910. Note that all of the portable (handheld) cellulars I have seen are 600 mw max.
  911. [It's the transportables (luggables) that are 3 watts.] Is this to keep down
  912. the human exposure? ...or just to keep down battery drain?  ;-}
  913.  
  914. Also note that unlike ham and police radios, with handheld cellular the
  915. antenna tends to be held not in front of your face but off to the back/side
  916. of your head. [Given 1/R^2, a *lot* farther from your eyes...]
  917.  
  918.  
  919. Rob Warnock
  920. Systems Architecture Consultant
  921.  
  922. UUCP:     {amdcad,fortune,sun}!redwood!rpw3
  923. DDD:      (415)572-2607
  924. USPS:     627 26th Ave, San Mateo, CA  94403
  925.  
  926.  
  927. ------------------------------
  928.  
  929. From: John Higdon <decvax!decwrl!apple!zygot!john@ucbvax.berkeley.edu>
  930. Subject: Re: Cellular Radio Hazards
  931. Date: 29 Mar 89 20:35:09 GMT
  932. Organization: ATI Wares Team
  933.  
  934.  
  935. In article <telecom-v09i0110m02@vector.UUCP>, rh@well.uucp (Robert Horvitz) 
  936. writes:
  937. > As for cellular, there's much more certain harm being
  938. > caused to your privacy (as others have noted, cellular systems BROADCAST
  939. > your words over very large areas), and also to your wallet.  For those
  940. > reasons alone you're better off stopping to use a pay-phone.
  941.  
  942. Thank you for your opinion. Unfortunately we now live in the era of
  943. COCOTs (or COPTs, as Pacific Bell refers to them), and it is quite
  944. literally cheaper in many cases to use a cellular telephone. Putting
  945. the inconvenience of trying to locate a pay phone aside, I know that I
  946. can always send DTMF to my voice mail with my handheld. Also, I know
  947. that long distance will be reasonably priced, that my party and I can
  948. hear each other, that I can call anywhere from Napa to Monterey for the
  949. same 45 cent charge.
  950.  
  951. I'm afraid, sir, that pay phones are cellular's greatest selling tool.
  952. -- 
  953. John Higdon
  954. john@zygot   ..sun!{apple|cohesive|pacbell}!zygot!john
  955.  
  956. ------------------------------
  957.  
  958. From: "John R. Covert" <covert%covert.DEC@decwrl.dec.com>
  959. Date: 29 Mar 89 08:01
  960. Subject: Cellular Power
  961.  
  962. >Most cellular phones operate in the 4-20 watt range, the low end being the
  963. >very portable hand-held units.
  964.  
  965. The maximum allowable power for cellular in the U.S. and Canada is 3 watts.
  966.  
  967. Hand-held portables are not permitted to radiate more than 600 milliwatts.
  968.  
  969. /john
  970.  
  971. ------------------------------
  972.  
  973. Date: 29 Mar 89 18:28:32 GMT
  974. From: folta@tove.umd.edu (Wayne Folta)
  975. Subject: How big can a Local Dialing Area be?
  976. Reply-To: folta@tove.umd.edu.UUCP (Wayne Folta)
  977. Organization: U of Maryland, Dept. of Computer Science, gs
  978.  
  979. Since childhood, I have been amazed at the size of our local dialing area.
  980. Being in the Washington DC suburbs, I (roughly) calculate that I can make
  981. a local call to anywhere in a 500-square-mile area.  If you count DC as
  982. a state, that includes three states (MD, VA, DC).
  983.  
  984. But is this really a very large area?  How large might a local call area be
  985. in LA or NY?  Are all local dialing areas determined by distance, or might
  986. there be an *enormous* exchange out in Montana somewhere that includes
  987. thousands of square miles but only a few thousand people?
  988.  
  989. (It would be interesting to hear about maximal sizes in terms of: area,
  990. number of people, and number of exchanges.)
  991.  
  992.  
  993. Wayne Folta          (folta@tove.umd.edu  128.8.128.42)
  994.  
  995. ------------------------------
  996.  
  997.  
  998. From: brian@cbw1.UUCP (Brian Cuthie)
  999. Subject: Leased Line Costs Versus Dial Up Line
  1000. Date: 29 Mar 89 15:49:02 GMT
  1001. Reply-To: brian@cbw1.UMD.EDU (Brian Cuthie)
  1002. Organization: CBW, Columbia, MD 21046
  1003.  
  1004.  
  1005. In article <telecom-v09i0112m04@vector.UUCP> ron@ron.rutgers.edu (Ron Natalie)
  1006. writes:
  1007. [other stuff deleted]
  1008. >I'm not sure of your leased line statement.  The rates for a 3002 dedicated
  1009. >circuit are still cheaper than leaving a line dialed up if you're a business
  1010. >and hence have message unit service.
  1011. >
  1012. >-Ron
  1013.  
  1014. This depends entirely on whether the local telco has untimed business
  1015. service.  In the Balto/Wash area, business service is untimed.  Therefore it
  1016. is usually cheaper to leave a line dialed up than to pay the 3002 rate.
  1017.  
  1018.  
  1019. -brian
  1020.  
  1021. -- 
  1022. Brian D. Cuthie                                 uunet!umbc3!cbw1!brian
  1023. Columbia, MD                                    brian@umbc3.umbc.edu
  1024.  
  1025. ------------------------------
  1026.  
  1027.  
  1028. From: David Tamkin <dattier@jolnet.orpk.il.us>
  1029. Subject: Already Stung by Caller ID
  1030. Date: Thu, 30 Mar 89 11:31:56 CST
  1031.  
  1032.  
  1033. I live in the small corner of the city of Chicago not served by Illinois
  1034. Bell.  Our telco here (Central Telephone of Illinois) retains IBT for
  1035. directory assistance and operator services.
  1036.  
  1037. If I want to know where a prefix not listed in the directory's information
  1038. pages is located, the IBT operator I get by dialing 0 tells me to call IBT's
  1039. service office for business customers.  Centel can provide some of the
  1040. information but not all; IBT can provide the rest (but sometimes not the
  1041. part Centel can give me).
  1042.  
  1043. Accordingly I did that on Tuesday to find out what areas some new prefixes
  1044. serve.  The service representative at Illinois Bell started demanding my
  1045. name and my telephone number, and I said, "Nevermind!  This is information
  1046. that should be in the phone book coming out this summer, or maybe last year
  1047. or two years ago since your list there is so far out of date, and your
  1048. office has procedures to treat me like a criminal for asking!  I want to
  1049. have an idea of how much a call will cost before I place it, and you put me
  1050. through this grilling!"
  1051.  
  1052. I hung up and dialed IBT's headquarters to complain.  Someone in the General
  1053. Manager's office told me that *because I was calling from a Centel prefix*
  1054. it could be that the representatives there are under instructions to find
  1055. out what is going on.
  1056.  
  1057. So, they have Caller ID, and I'm supposed to *know* that they will treat me
  1058. accordingly; they have Caller ID, but they ask for my phone number to see if
  1059. I'll lie (not to see if I'm calling from my own number, as I'll explain);
  1060. they have Caller ID, and they use it to predetermine how to treat the
  1061. caller.  Yes, anyone dialing from a Centel phone gets the third-degree;
  1062. does anyone calling from a Chicago-Lawndale prefix get greeted in Spanish?
  1063. Does anyone calling from a Chicago-Kedzie or Chicago-Stewart prefix get
  1064. greeted in jive?  Does someone calling from a Chicago-Merrimac prefix hear
  1065. "Hail Mary, mother of God!  This is Illinois Bell, how may we help you?" on
  1066. the presumption that the caller must be Roman Catholic?
  1067.  
  1068. Because I was dialing from a Centel phone, the representative treated me
  1069. with suspicion.  Of course, everyone there *knows* that no one *ever* calls
  1070. from a phone other than his or her own and no one *ever* calls on behalf of
  1071. someone else (like an employer who hires the caller to do that very thing). 
  1072. No, the number from which the call is placed tells all.  You can't fool a
  1073. service representative of Illinois Bell.
  1074.  
  1075. Friggin' incredible.  Next time I want to reach them I'll perform a feat
  1076. they believe impossible: I'll cross the street I live on and enter Illinois
  1077. Bell's territory, where I'll call from a pay phone.  Yes, they'll ID it as
  1078. such, but maybe I'll get someone with enough brainpower to understand my
  1079. protest that I don't spend my entire life at a single outdoor pay phone.
  1080.  
  1081. On the other hand, this is one more reason I'm glad to have Centel instead
  1082. of IBT.  The service representatives there have always been aware that
  1083. people might be away from their own telephones when they call or when they
  1084. are to be called back.
  1085.  
  1086. David W. Tamkin     Post Office Box 567542    Norridge, Illinois  60656-7542
  1087. dattier@jolnet.orpk.il.us    Jolnet Public Access Unix     GEnie: D.W.TAMKIN
  1088. ...!killer!jolnet!dattier      Orland Park, Illinois         CIS: 73720,1570
  1089.                            /\/\/\/\/\/\/
  1090. [Moderator's Note: What about Chicago-Rogers Park? "Oy Vey! This is Illinois
  1091. Bell!"  And what about Chicago-Lakeview and Chicago-Edgewater? Would those
  1092. calls be automatically routed to one of those nice Young Men who work as
  1093. service reps under the assumption that they are of the same pursuasion as
  1094. the gentleman caller? Oh, I am getting in the mood for April Fool's Day!  PT]
  1095.  
  1096. ------------------------------
  1097.  
  1098. Date: Thu, 30 Mar 89 12:32:51 -0200
  1099. From: infpve@utrcu1 (Peter van Eijk)
  1100. Subject: Phone numbers for chatting?
  1101. Reply-To: infpve@utrcu1.UUCP (Peter van Eijk)
  1102. Organization: Utwente, Enschede
  1103.  
  1104.  
  1105. Who can give me information on telephone numbers around the world
  1106. that offer a sort of `chat' service?
  1107.  
  1108. Here in the Netherlands we have a so-called `Babbel Box'
  1109. also called `party-line' (i think its different from what the Americans
  1110. call a party line), dialled through e.g. 06-32033010 (?).
  1111. This number is extra priced, 50cts a minute (approx 0.25$).
  1112. When you call it you enter a conversation with approximately 10 other
  1113. people who did the same.  There are a number of numbers like this,
  1114. operated 24 hours a day (the conversation gets a little special after
  1115. midnight....).
  1116.  
  1117. I believe that in the US this would be something like a 1-900 number.
  1118.  
  1119. I'm interested in the names, telephone numbers and charges around the
  1120. world.  It is out of curiosity, we have a toy computerized version of it and i
  1121. would like to document my presentation of it.
  1122.  
  1123. Side remarks:
  1124. These pay numbers account for 5% of total telephone charges here, i read
  1125. in a news paper. Not surprising since there have been stories of people
  1126. getting addicted to it..
  1127.  
  1128. -- 
  1129.         Peter van Eijk University of Twente  Dept Informatica / IPS
  1130.         P.O. Box 217; 7500 AE Enschede The Netherlands
  1131.         +31-53-893789   mcvax!utrcu1!infpve
  1132. My organisation is so paranoid that I don't even know if these opinions are 
  1133. mine.
  1134.  
  1135.  
  1136. ------------------------------
  1137.   
  1138. From: rwp@cup.portal.com
  1139. Subject: Re: Selling an Interesting Phone Number?
  1140. Date: Thu, 30-Mar-89 19:03:11 PST
  1141.  
  1142. The last four digits of my phone number used to spell EXEC.  One day, someone
  1143. from Executive something-or-other called me and offered to buy my phone
  1144. number for $100.  I asked him to also pay for the conversion of my number
  1145. to a new number, making it a total of $126.50.  He promptly sent me a check
  1146. for this amount.
  1147.  
  1148. Roger Preisendefer
  1149.  
  1150. ------------------------------
  1151.  
  1152.  
  1153. From: xrtll!rsnider@nexus.yorku.ca
  1154. Subject: Cellular Phones and Big Brother
  1155. Date:   Fri, 31 Mar 89 14:56:57 EST
  1156. Reply-To: rsnider@xrtll.UUCP
  1157. Organization: ISOTECH Computer Industries, Toronto, Canada
  1158.  
  1159. Yesterday I sat in my office and had a nice chat with a friend of mine
  1160. who called my from his truck while driving through Toronto.  We talked
  1161. for about 10 minutes and I noticed that handoff happened about 4 times.
  1162. In this 10 minutes he could not have driven more than 10 km. This seems
  1163. to imply to me that the cell areas are about 4 km apart.
  1164.  
  1165. Afterward I thought about this and relized that the cellular service
  1166. providers here have a VERY good idea of where you are with your phone.
  1167. There seems to be a potential here for the police department to locate
  1168. stolen vehicles with cellular phones in them by simply having the
  1169. service providers tell them where they are.  As well, the phones will
  1170. respond if polled so there does not have to be a conversation in progress
  1171. in order to do this.   
  1172.  
  1173. With some fiddling about with the computers, I am sure that the
  1174. cellular network could easily report location within .5 km since each
  1175. transmitter maintains a record (or samples) of signal strength relative
  1176. to other nearby transmitters to decide when to handoff.  Unfortunately
  1177. I believe that if the general public was made aware of how well their
  1178. location was known if they owned a cellular phone there would be rage and
  1179. panic, not to mention there is not a thing that can be done about it.
  1180.  
  1181. I seem to remember that somewhere in the states a company offered a 
  1182. service to find your stolen car.  You get this transmitter installed
  1183. in your car and some police car has a directional receiver that they
  1184. use to follow your car around if it has been stolen.  It never caught
  1185. on because everyone thought this made people too easy to find even if
  1186. the car is not stolen.
  1187.  
  1188. So how many people out there just decided to turn off their cellular
  1189. phone when they are not using it or expecting calls ?
  1190. After all, you ARE being watched......
  1191.  
  1192.                                         Richard Snider
  1193.  
  1194. Where: ..uunet!mnetor!yunexus!xrtll!rsnider    Also:  rsnider@xrtll.UUCP
  1195. "Hey !  Whats with all the blue lines on the RGB Monitor ???"
  1196. "Ummm.....Looks like.....well....Ethernet!" 
  1197.  
  1198.  
  1199. ------------------------------
  1200.  
  1201.  
  1202. Date: Fri, 31 Mar 89  12:46:43 CST
  1203. From: Paul Fuqua <pf@islington-terrace.csc.ti.com>
  1204. Subject: Re: How big can a Local Dialing Area be?
  1205.  
  1206.     Date: Wednesday, March 29, 1989  12:28pm (CST)
  1207.     From: folta at tove.umd.edu (Wayne Folta)
  1208.     Subject: How big can a Local Dialing Area be?
  1209.     
  1210.     But is this really a very large area?  How large might a local call area be
  1211.     in LA or NY?  Are all local dialing areas determined by distance, or might
  1212.     there be an *enormous* exchange out in Montana somewhere that includes
  1213.     thousands of square miles but only a few thousand people?
  1214.     
  1215.     (It would be interesting to hear about maximal sizes in terms of: area,
  1216.     number of people, and number of exchanges.)
  1217.  
  1218. The local calling area in Dallas includes the city itself, plus most of
  1219. the first two rings of suburbs and DFW airport.  That's a rough square
  1220. 25 or 30 miles on a side, so 600 to 900 square miles.  Between 1 and 2
  1221. million people, more than 300 exchanges.
  1222.  
  1223. Also, it's all "free" -- there's no measured local service here, except
  1224. for a couple of economy and business plans that charge per-call.
  1225. Southwestern Bell keeps trying to institute time-and-distance charging
  1226. for local calls (ie, message units), but the PUC keeps shooting them
  1227. down.
  1228.  
  1229. Paul Fuqua                     pf@csc.ti.com
  1230.                                {smu,texsun,cs.utexas.edu,rice}!ti-csl!pf
  1231. Texas Instruments Computer Science Center
  1232. PO Box 655474 MS 238, Dallas, Texas 75265
  1233.  
  1234. ------------------------------
  1235.  
  1236. Date: Sun, 2 Apr 89 21:03:26 EDT
  1237. From: Steve Elias <eli@ursa-major.spdcc.com>
  1238. Subject: Divestiture was not a mistake
  1239.  
  1240. The current state of COCOTS and the recent rulings regarding default
  1241. long distance carriers for pay phones can surely cause one to despair.
  1242. With regard to pay phones and AOS, divestiture *is* a joke.
  1243.  
  1244. I think it is mistaken to blame divestiture for these problems.  If
  1245. our pal Judge Hoo-Haa and his cronies had the public's best interest
  1246. in mind, we might see a few reasonable laws.  Allowing crappy AOS
  1247. companies to charge exorbitant prices without telling the dialer is
  1248. stupid.  There has to be some recourse against these thieves.
  1249.  
  1250. I don't think the answer is to allow any one company to monopolize
  1251. long distance service.  If the pay phones were required to display
  1252. or speak the rates being applied, the problem would be solved by the
  1253. free market.  The voice equipment necessary for such a task shouldn't
  1254. be too much -- especially for companies which charge megabucks per minute!
  1255.  
  1256. sincerely 10333,
  1257.  
  1258. steve elias
  1259. (eli@spdcc.com)
  1260.  
  1261. ------------------------------
  1262.  
  1263.  
  1264. Date: Thu, 30 Mar 89 11:53:31 +0100
  1265. From: pwt1%ukc.ac.uk@nss.cs.ucl.ac.uk
  1266. Subject: Re: British PhoneCard question
  1267.  
  1268. In article <telecom-v09i0106m02@vector.UUCP> decom@dgp.toronto.edu writes:
  1269. >In Britain, you pay by time for even local calls, so you tend to go
  1270. >through alot of coins.  And the coins are bigger and heavier as well.
  1271. >The phonecards save you the frustration of running out of coins during
  1272. >a call, the frustration of having your calls interrupted every minute
  1273. >by "more coins please" noises, and the frustration of sewing up holes in 
  1274. >your pockets.
  1275.  
  1276. Almost all new BT coin-op phones are of the modern type that allow one
  1277. to accumulate a credit prior to and at any time time during a call thus
  1278. no longer are you prompted for coins every minute (as did the older
  1279. Pay-On-Answer types).
  1280.  
  1281. These phones take most British coins, including 50p and One Pound coins,
  1282. useful for long and international calls. Incidently, BT has recently
  1283. introduced a direct dial calling card service available from most payphones
  1284. and any touch tone compatable phone.
  1285.  
  1286. >The cards come in denominations ranging from the equivalent of $3 to about
  1287. >$100.  So you buy one which you know will last you a reasonable amount
  1288. >of time.   They are particularly useful for long distance calls, because
  1289. >you get the customer-dialled rate without feeding a continuous stream of
  1290. >coins into the phone.
  1291.  
  1292. The phone cards are not magnetic but rely on infra-red holograms printed
  1293. on the card. There is one hologram per unit and they are destroyed as the
  1294. units are consummed. There is no way a card can be recharged or prevented
  1295. from being erased (people have tried, painting the card with nail varnish
  1296. being one method used .. doesn't work). Mercury Communications have a range
  1297. of payphones in railway stations etc which take standard credit cards and
  1298. their own version of the pre-payed card. Their card does not seem to use
  1299. holograms or magnetic stripes. It stores credits as pounds and pence and
  1300. can resolve values exactly. Anyone know how this card works?
  1301.  
  1302. Britain is the world's largest user of holographic phonecards, but Japan
  1303. is by far the largest user of any type of phone card, which are in their
  1304. case standard magnetic. I read that in japan they are used as currency,
  1305. so much so that the government there is investigating phone cards effect
  1306. on the economy!
  1307.  
  1308.  
  1309. Peter Thurston
  1310.  
  1311.  
  1312. ------------------------------
  1313.  
  1314. From: Bruce Oberg <boberg@june.cs.washington.edu>
  1315. Subject: Re: British PhoneCard question
  1316. Date: 30 Mar 89 16:53:39 GMT
  1317. Reply-To: Bruce Oberg <uw-june!boberg@june.cs.washington.edu>
  1318. Organization: U of Washington, Computer Science, Seattle
  1319.  
  1320.  
  1321. The British Telecom PhoneCard is an interesting little gizmo. You buy
  1322. one for X pounds and the card is then "worth" X/10 ten pence pieces.
  1323. You insert it in a special PhoneCard phone and ten pence pieces are
  1324. "removed" from the card during your call. A display on the phone keeps
  1325. you informed of how much "money" is left. When you hang up, the card
  1326. is released by the phone.
  1327.  
  1328. As with other british phones, if you run out of money, your talk path
  1329. is disconnected then and there until you insert more. Unfortunately,
  1330. most PhoneCard phones do not accept coins (and usually don't have
  1331. lines waiting for them at the train station); you have to insert a new
  1332. card when yours runs out.
  1333.  
  1334. The way "money" is kept track of on the card is *not* through a
  1335. magstripe.  Special markings on the front of the card specify how much
  1336. the card was originally worth, and while you're using it, tiny tick
  1337. marks are made in the upper right corner of the front of the card.
  1338. I've always wondered how easy counterfeighting the cards would be;
  1339. I've never heard of anyone getting caught doing so.
  1340.  
  1341. Usually, ten pence lasts a couple of minutes on the phone. One time I
  1342. used my card to call back to the U.S. and it was real fun to watch the
  1343. ten pence pieces click down about one every five seconds.
  1344.  
  1345. bruce oberg
  1346.  
  1347. ------------------------------
  1348.  
  1349.  
  1350. From: Rob Warnock <amdcad!amdcad.AMD.COM!rpw3@ames.arc.nasa.gov>
  1351. Subject: Re: Cellular Radio Hazards
  1352. Date: 31 Mar 89 05:41:24 GMT
  1353. Reply-To: Rob Warnock <amdcad!amdcad!rpw3@ames.arc.nasa.gov>
  1354. Organization: [Consultant] San Mateo, CA
  1355.  
  1356.  
  1357. In article <telecom-v09i0115m03@vector.UUCP> (John Higdon) writes:
  1358. +---------------
  1359. | > For those reasons alone you're better off stopping to use a pay-phone.
  1360. | Thank you for your opinion. Unfortunately we now live in the era of
  1361. | COCOTs (or COPTs, as Pacific Bell refers to them), and it is quite
  1362. | literally cheaper in many cases to use a cellular telephone...
  1363. +---------------
  1364.  
  1365. And your call might even go through! This morning I hit the situation
  1366. head on: I was at a breakfast meeting at Coco's in Sunnyvale, when I
  1367. wanted to call a later appointment to tell him the meeting was going
  1368. to run over and I'd be late. Being new to cellular, and still somewhat
  1369. cautious about costs, I dutifully went towards the payphones in the
  1370. back. Uh, oh, COCOTs! Well, trying the first phone gave me my party,
  1371. but then the channel was only 1/2 open: I could hear them but
  1372. on the other phone, but it kept spitting back
  1373. my coin and saying my number was "invalid" and I had to dial again.
  1374.  
  1375. So I went back to my table and picked up the handheld... The relief
  1376. from frustration was *worth* the extra 20 cents!
  1377.  
  1378.  
  1379. Rob Warnock
  1380. Systems Architecture Consultant
  1381.  
  1382. UUCP:     {amdcad,fortune,sun}!redwood!rpw3
  1383. DDD:      (415)572-2607                         <=== *Not* the mobile!  ;-}
  1384. USPS:     627 26th Ave, San Mateo, CA  94403
  1385.  
  1386.  
  1387. ------------------------------
  1388.  
  1389.  
  1390. From: "t.m.ko" <tmk@io.att.com>
  1391. Subject: Cordless phone that works within 10 miles
  1392. Date: 5 Apr 89 14:21:35 GMT
  1393. Reply-To: "t.m.ko" <tmk@io.att.com>
  1394. Organization: AT&T, Middletown, NJ
  1395.  
  1396.  
  1397.  
  1398. I am looking for a cordless phone that would work even if the handset
  1399. is away from the base for up to 10 miles.
  1400. Is there such a product?
  1401.  
  1402. I need to use it in some rural area where cellular service is unavailable.
  1403.  
  1404. All recommendations and comments are appreciated.
  1405.  
  1406.  
  1407. ******************************************************************************
  1408. Tsz-Mei Ko
  1409. ARPA:   bentley!tmk@att.ARPA                    AT&T Bell Labs
  1410. UUCP:   tmk@bentley.UUCP                        LC 3N-P08
  1411.                                                 184 Liberty Corner Road
  1412. {att-ih,decwrl,amdahl,linus}!ihnp4!bentley!tmk  Warren, NJ 07060-0908
  1413. *******************************************************************************
  1414. ------------------------------
  1415.  
  1416. From: "John B. Nagle" <jbn@glacier.stanford.edu>
  1417. Subject: Re: Cellular Phones and Big Brother
  1418. Date: 5 Apr 89 16:26:03 GMT
  1419. Reply-To: "John B. Nagle" <glacier!jbn@bu-cs.bu.edu>
  1420. Organization: Stanford University
  1421.  
  1422.  
  1423.  
  1424.       It's not all clear that the ECPA prohibits listening to the cellular
  1425. control channel.  There might be some potential for a business that monitors
  1426. all traffic on the cellular control channel in an area and reduces the data.
  1427. Not only could you locate stolen phones, but you could develop targeted
  1428. marketing information concerning heavy cellular phone users.
  1429.  
  1430.                                         John Nagle
  1431.  
  1432. ------------------------------
  1433.  
  1434.  
  1435. Date: Mon, 3 Apr 89 16:34:26 EDT
  1436. From: Mark Robert Smith <msmith@topaz.rutgers.edu>
  1437. Subject: Caller*ID betrays a crank caller
  1438.  
  1439. The other night, I got a call at 3am, that I wasn't expecting.  So, I let
  1440. the phone ring twice, and poof, the number 560-0846 appears on my CallerID
  1441. box.
  1442.  
  1443. I didn't recognize the number, but I answered anyway.  The person on the 
  1444. other end proceeded to say any number of obscene things.  I interrupted,
  1445. saying:  "Did you know that your phone number is 560-08[click]".  He
  1446. hung up before I could finish.  So, I called him back.  
  1447.  
  1448. Caller - "Hello?"
  1449. Me - " Why did you just call me?"
  1450. Caller - silence
  1451. Me - "I know your phone number, it's 560-0846, and if you ever call back
  1452.        here again, I'm going to report you to the police."
  1453. Caller - "All right [click]"
  1454.  
  1455. His "All right" was very sheepish-sounding.  
  1456.  
  1457. I next called the operator, to see if she could do a reverse-directory
  1458. listing check.  She passed me to her supervisor, who told me that she
  1459. couldn't, and I should call either the police, or the business office on 
  1460. Monday.  I told her the story, and heard a room full of people
  1461. laughing in the background, hysterically.  She said, "I wish I could
  1462. have seen his face when you called back...."
  1463.  
  1464. So, I called the business office on Monday.  They refused to do a
  1465. reverse directory lookup, because that information is private.  The
  1466. best I could have done, is pay $1 to do a Call*Trace, after which I
  1467. would have to contact the police and press charges, before I could
  1468. find out who it was.
  1469.  
  1470. Does anyone out there know of another way to do a reverse lookup?
  1471.  
  1472. Mark
  1473. ----
  1474. Mark Smith (alias Smitty) "Be careful when looking into the distance,
  1475. RPO 1604; P.O. Box 5063   that you do not miss what is right under your nose."
  1476. New Brunswick, NJ 08903-5063    rutgers!topaz.rutgers.edu!msmith (OK, Bob?)
  1477. msmith@topaz.rutgers.edu    
  1478.  
  1479. [Moderator's Note: Try the Haines Criss Cross Directory; available in the
  1480. Business/Technology or similar reference department in many public libraries.
  1481. Sometimes if you call the library on the phone and ask for the reference
  1482. department the librarian will do the look up and give it to you; other times
  1483. they say you have to come in the library and do it yourself.  PT]
  1484.  
  1485. ------------------------------
  1486.  
  1487.  
  1488. Subject: Cancer from cell phones ...
  1489. Date: 3 Apr 89 13:03:56 EST (Mon)
  1490. From: gmeeca!sb@tis.llnl.gov
  1491.  
  1492.  
  1493. The recent comments produce concern -- ionizing radiation is clearly NOT
  1494. the only to get cancer -- there is  much  concern  about  low  frequency
  1495. radiation (previously thought to be safe), such  as  60  Hz.  There  are
  1496. several studies out that show  that  people  living  in  the  area  (not
  1497. underneath, not  sitting  on  the  wire)  of  high  voltage  lines  have
  1498. significantly increased chances of cancer (and I forget which type). For
  1499. infants, it is clearly stated that even the  minor  field  generated  by
  1500. electric blankets can induce cancer.
  1501.  
  1502. Having been in the EMC arena for a while, the topic of cancer  is  under
  1503. very heavy scrutiny in the 500W arena/60 Hz arena, to which we  are cur-
  1504. ently exposing people in relatively large quantities, as this is the std
  1505. power used to drive large magnetic (Helmholz coils).  As a safety  prec-
  1506. aution, we do require our people to be with the vehicle while it is sub-
  1507. jected to this EMR (as it is  on  a  dynamometer).  We  also  require  a
  1508. minimum of a yearly physical exam done by the company to catch any areas
  1509. of difficulty that could arise.  It is  important  to  understand,  that
  1510. while this field will seriously deflect a CRT beam at several  feet,  it
  1511. is nothing when compared to the field produced by a hand held razor.
  1512.  
  1513. As this applies to Cellphones (including those with internal mount  ant-
  1514. ennas), there is most likely a very small finite  probability  that  the
  1515. radiation will produce odd side effects in adults.  This probability  is
  1516. also vastly increased for infants (namely those under 2 years old). THIS
  1517. DOESN'T MEAN DON'T USE CELLPHONES! Dosage is the key factor -- no  human
  1518. being is exposed to hours of cellphone communication on end --  expense,
  1519. drop-outs, safety, and cauliflower ear prohibit such exposure.  Using an
  1520. electric blanket, a child gets 8 hours plus per day exposure.  Using our
  1521. coils - technicians get 2 min/day of whole body exposure  and  using  an
  1522. electric razor a persons exposure is less than three minutes per day.
  1523.  
  1524. In the future, there is going to be a significant amount  of  discussion
  1525. about radiation limitations in the low frequency and low power areas  of
  1526. operation.  These concerns have been troubling the EMC types for quite a
  1527. while.
  1528.  
  1529.                                         Bradley W. Smith
  1530.                                         (313) 685-5265 @ GMPG
  1531.                                         lll-tis!gmeeca!sb
  1532.                                         umix!clip!hse001!sb
  1533.  
  1534. Disclaimer:  In consideration of the legal ramifications  of  the  above
  1535.              statements, consider the aforementioned statements to be my
  1536.              personal opinions and non-indicative of my employer.
  1537.  
  1538. ------------------------------
  1539.  
  1540.  
  1541. From: Peter Kendell <mcvax!tcom.stc.co.uk!pete@uunet.uu.net>
  1542. Subject: Re: British phone cards
  1543. Date: 3 Apr 89 14:32:28 GMT
  1544. Organization: STC Telecoms, London N11 1HB.
  1545.  
  1546.  
  1547. From article <telecom-v09i0106m03@vector.UUCP>, by halliday@cc.ubc.ca (laura 
  1548. halliday):
  1549. } While in London a couple of years ago the locals told me
  1550. } that the rationale for phone cards (other than byuing a
  1551. } 20 pound phone card with paper money rather than coins)
  1552. } was that card phones have no money in them, and are thus
  1553. } much less likely to be vandalized.
  1554. } - Laura
  1555.  
  1556. Plus, BT just *love* collecting your money from you before you make your
  1557. call. Think of all that extra cash it gives them. Plus you might lose
  1558. the card. Plus, a card telephone doesn't show you your money draining away 
  1559. the way a cash one does so you are likely to spend more.
  1560.  
  1561. Do I carry a card? Yes, because money phones are disappearing fast and
  1562. the time I *really* need a phone will be the time there's only a card
  1563. phone nearby. 
  1564.  
  1565. But I don't like it.
  1566. -- 
  1567.  
  1568. |                 Peter Kendell <pete@tcom.stc.co.uk>                      |
  1569. |                               ...{uunet!}mcvax!ukc!stc!pete              |
  1570.  
  1571.  
  1572. ------------------------------
  1573.  
  1574. From: Paul Anderson <stiatl!pda@gatech.edu>
  1575. Subject: Re: How big can a Local Dialing Area be?
  1576. Date: 5 Apr 89 00:49:32 GMT
  1577. Reply-To: Paul Anderson <stiatl!pda@gatech.edu>
  1578. Organization: Sales Technologies Inc., a Dun & Bradstreet Company
  1579.  
  1580.  
  1581. In article <telecom-v09i0121m05@vector.UUCP> pf@islington-terrace.csc.ti.com 
  1582. (Paul Fuqua) writes:
  1583. >    Subject: How big can a Local Dialing Area be?
  1584.  
  1585. >The local calling area in Dallas includes the city itself, plus most of
  1586. >the first two rings of suburbs and DFW airport.  That's a rough square
  1587. >25 or 30 miles on a side, so 600 to 900 square miles.  Between 1 and 2
  1588. >million people, more than 300 exchanges.
  1589.  
  1590. Hmmm.  In this light, I think that the Atlanta calling region -may- be 
  1591. larger geographically (and I will take a stab at a population for that
  1592. region to be around 4 million people).  The Atlanta local calling area
  1593. extends from about 20 miles on one side of the 'perimeter' to 20 miles
  1594. out on the other side. The I285 ('perimeter') is conservatively 20 miles 
  1595. across.  This yields a diameter of 60 miles or ~ 2826 sq miles.  Now, 
  1596. while you are all coughing, I have made calls this distance regularly 
  1597. and drive to these locations to do business!  I searched the phone 
  1598. book for a listing of the exchanges and was unable to find 
  1599. anything.  There are, however, 400 private residence listings per page 
  1600. in the phone book for all 2004 pages of it yielding a total of 801,600 
  1601. residence listings.  If the average household headcount of 4 per holds, 
  1602. then this bears out an estimate of about 4 million people in the metro 
  1603. area.  The business section averages 350 listings per page for 700 pages
  1604. for a total of 245,000 *listed* lines.  The real number is at least
  1605. probably double that, but more likely triple that, so lets say business
  1606. lines account for 600,000 more.   That yields a total of 1.4 million
  1607. lines.  This results in 495 lines per sq mile.  Big area, but not real 
  1608. dense like in New York City.
  1609.  
  1610. Paul
  1611. -- 
  1612. Paul Anderson           gatech!stiatl!pda               (404) 841-4000
  1613.             X isn't just an adventure, X is a way of life...
  1614.  
  1615.  
  1616. ------------------------------
  1617.  
  1618.  
  1619. From: Dave Levenson <westmark!dave@rutgers.edu>
  1620. Subject: Re: Cellular Phones and Big Brother
  1621. Date: 4 Apr 89 22:05:38 GMT
  1622. Organization: Westmark, Inc., Warren, NJ, USA
  1623.  
  1624.  
  1625. In article <telecom-v09i0121m01@vector.UUCP>, xrtll!rsnider@nexus.yorku.ca 
  1626.  writes:
  1627.  
  1628. > There seems to be a potential here for the police department to locate
  1629. > stolen vehicles with cellular phones in them by simply having the
  1630. > service providers tell them where they are.
  1631.  
  1632.  
  1633. A few years ago, a friend had a cellular mobile phone stolen from
  1634. her car.  She called the local service provider to ask them to try
  1635. to locate the vehicle.  (She worked at Bell Laboratories, and was
  1636. involved in the development of the software that makes Cellular
  1637. Telephony work.)  They refused to do any kind of tracing, and
  1638. suggested that their equipment did not make the information
  1639. available.
  1640.  
  1641. They did offer to turn off the service (by causing their switch to
  1642. reject calls to/from the mobile number).  The stolen equipment
  1643. turned up on my friend's door step one morning a few weeks later!
  1644.  
  1645. -- 
  1646. Dave Levenson                   /-----------------------------\
  1647. Westmark, Inc.                  |  If you can't give me your  |
  1648. Warren, NJ USA                  |  Phone number, don't call!  |
  1649. {rutgers | att}!westmark!dave   \-----------------------------/
  1650.  
  1651.  
  1652. ------------------------------
  1653.  
  1654.  
  1655. Date: Wed,  5 Apr 89 15:24:57 -0500 (EST)
  1656. From: Marvin Sirbu <ms6b+@andrew.cmu.edu>
  1657. Subject: Who is responsible for COCOTS?
  1658.  
  1659. You don't need divestiture to have a problem with COCOTS.  You don't even need
  1660. facilities based competition.  All you need are:
  1661.  
  1662. 1) Authorization of resale of long distance, with no price regualtion for 
  1663. resale carriers.
  1664.  
  1665. 2)  Authorization to property owners that they may choose the AOS operator of
  1666. their choice, and receive whatever kickback that operator wants to give them.
  1667.  
  1668. Given these two propositions, both of which are strictly within the domain of
  1669. the FCC, you can create all the problems we have seen with AOS.
  1670.  
  1671. The solution therefore, is also within the domain of the FCC.  Either
  1672.  
  1673. a)  eliminate resale.  This of course would eliminate Telenet, Tymnet,
  1674. Compuserve and all other value added network providers.
  1675.  
  1676. b) compel the property owner to contract with only the lowest cost service
  1677. provider (likely to lead to low level of service quality.)
  1678.  
  1679. c)  limit the level of kickbacks to property owners, thereby reducing
  1680. (partially) the incentive for high AOS prices; or
  1681.  
  1682. d)  put price caps on what AOS operators can charge.
  1683.  
  1684. e) mandate that all carriers be reachable from every payphone and educate
  1685. customers to choose the lowest cost carrier.
  1686.  
  1687. f) do nothing.
  1688.  
  1689. I vote for d).
  1690.  
  1691.  
  1692.  
  1693. Marvin Sirbu
  1694. Carnegie Mellon University
  1695. internet:  ms6b+@andrew.cmu.edu
  1696. bitnet:    ms6b+%andrew@CMCCVB
  1697.  
  1698. ------------------------------
  1699.  
  1700.  
  1701. Date: Wed, 5 Apr 89 17:16:40 PDT
  1702. From: David Gast <gast@cs.ucla.edu>
  1703. SubjectzT&Vcfn A>yXOs
  1704.  
  1705. In article <telecom-v09i0121m05@vector.UUCP> pf@islington-terrace.csc.ti.com 
  1706. (Paul Fuqua) writes:
  1707. >    Subject: How big can a Local Dialing Area be?
  1708.  
  1709. I think we went over this subject a few months ago.  Unfortunately, it
  1710. is not a very interesting question in itself.  In theory, a local
  1711. calling area could be all of a state, all of the country, or all of
  1712. the world.  One would just need the ``right'' tariff.
  1713.  
  1714. A much more interesting question is what is the cheapest phone service.
  1715. This question is also much more difficult to define because the cheapest
  1716. phone service depends on the calling pattern of the individual subscriber,
  1717. which clearly varies with the subscriber.
  1718.  
  1719. The point is:  There is an implicit if not explicit assumption that a large
  1720. calling area is equated with lower cost.  (Why else would it be an advantage
  1721. instead of just a question for trivial pursuits?) This assumption is not
  1722. necessarily true.  It is only likely to be true if the individual
  1723. subscriber makes a lot of calls to the outlying area of the local
  1724. calling area.  If GTE offered me a local calling area twice the size
  1725. for $2 more per month, I would not take it because I do not make $2
  1726. worth of toll calls to the expanded area per month.  Other people would
  1727. probably would take it.  In fact, I might even trade in some of my
  1728. local calling area in exchange for a lower base rate.  (Depends, of
  1729. course, exactly what areas they want to take away.  The ``Valley'', for
  1730. example, is a local call me for me, but I never call there because I
  1731. ``like for sure can't totally understand any rad, bitchin' thing'' they
  1732. say.  :-) )
  1733.  
  1734. David Gast
  1735. gast@cs.ucla.edu
  1736. {uunet,ucbvax,rutgers}!{ucla-cs,cs.ucla.edu}!gast
  1737.  
  1738. ------------------------------
  1739.  
  1740. Date:     Thu, 6 Apr 89 1:17:04 CDT
  1741. From:     TELECOM Moderator <telecom@eecs.nwu.edu>
  1742. Subject:  976 WAKE - up Service in California
  1743.  
  1744. You don't have to be a hotel guest to get a wake-up call anymore.
  1745. People in California can now dial a service called '976-WAKE' and arrange
  1746. a telephonic alarm clock/reminder service for the next day.
  1747.  
  1748. From one of several area codes in California, the caller dials 976-WAKE,
  1749. then follows the instructions given, entering his own telephone number
  1750. on the touchtone pad, and the time for the wakeup call, etc. The system
  1751. is programmed so that only California area codes can be called; and no
  1752. calls can ordered for numbers such as xxx-555-xxxx, etc.
  1753.  
  1754. The charge is $2 for each wakeup/reminder call. You do not have to be in
  1755. California to hear how it works; just dial 213-976-WAKE. From outside of
  1756. California all you will pay is around 25 cents if you call at night, but
  1757. don't expect to be able to get a wakeup call, because it won't work without
  1758. a California area code entered.
  1759.  
  1760. Is this God's way of telling people they have too much money?
  1761.  
  1762. Patrick Townson
  1763.  
  1764.  
  1765. ------------------------------
  1766.  
  1767.  
  1768. Date:     Tue, 4 Apr 89 2:09:32 CDT
  1769. From:     TELECOM Moderator <telecom@eecs.nwu.edu>
  1770. Subject:  Obscene Caller Brought To Justice
  1771.  
  1772. The year was 1967. I was living in Hyde Park, one of the south side 
  1773. neighborhoods in Chicago. A fellow living in my building worked for Illinois
  1774. Bell as a techician in the frames at the Chicago-Wabash central office
  1775. downtown. 
  1776.  
  1777. Now this was long before ESS, of course, and in fact at the time, Wabash
  1778. was an ancient step by step office; one of the first converted to dial from
  1779. manual service in the early 1940's. Woody worked the 4-12 midnight shift
  1780. on Saturday and Sunday, and had just a single clerk working with him;
  1781. a woman who answered the calls to '611' repair service among other things.
  1782.  
  1783. You would have to know something about the area to fully appreciate the
  1784. story, but here goes anyway. The section of downtown Chicago where
  1785. that CO is located is on the southern edge of the financial section.
  1786. It is *dead* on Saturday evenings; no one is left in any of the offices
  1787. to call Repair Service at that time on the weekend; at least not back then.
  1788.  
  1789. So as often as not, the woman clerk taking 611 calls would sit there for
  1790. several minutes at a time doing nothing. There was one fellow though, 
  1791. who *always* called at exactly 6:00 PM on Saturday, and would begin talking
  1792. dirty to the woman who answered the repair line. I assume this chap was
  1793. probably alone in his office, getting ready to go home for the night, and
  1794. liked to get his jollies by talking dirty on the phone. He apparently
  1795. assumed calls to 611 could not be traced; or at least he knew it was a
  1796. free call and would cost him nothing for a couple minutes of thrills the
  1797. way he liked to get them.
  1798.  
  1799. You could set your watch by this guy. Every Saturday night; always at
  1800. 6 PM; always to the same woman answering 611 calls; always two or three
  1801. minutes of nasty talk while he was on the other end doing whatever it is
  1802. that guys do while they are making calls of this sort. 
  1803.  
  1804. Woody the central office tech and the repair service lady always used
  1805. to laugh about it. Around five minutes to six every Saturday night Woody
  1806. would tell the woman, "oh, look at the time; its about time for your
  1807. boyfriend to call..."
  1808.  
  1809. One night Woody was feeling energetic, and he said to the clerk, let's
  1810. catch that silly old fool tonight.
  1811.  
  1812. The woman asked how, and Woody explained, thusly --
  1813.  
  1814. "You've got no calls now; when it lights up you know it will be him.
  1815. No one else ever calls Repair at this time of the evening from downtown
  1816. on Saturday night.
  1817.  
  1818. "What I want you to do is this: when he calls, make your voice sound like
  1819. a *recorded message*, and all I want you to say is 'Repair Service has a
  1820. new number. To call Repair Service, please hang up and dial 230'..."
  1821.  
  1822. In those days at least, '230' was a special test number which terminated
  1823. on the test board. Woody had a special treat in mind for their gentleman
  1824. caller that evening.
  1825.  
  1826. Sure enough, within a minute or two, 611 gets a call. The woman answers
  1827. and carefully recites, "This is a recorded message. Repair Service has a
  1828. new telephone number.
  1829.  
  1830. Downloaded From P-80 Systems 304-744-2253
  1831.