home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Hacker's Encyclopedia 1998 / hackers_encyclopedia.iso / rfc / 3 / rfc2304.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  2003-06-11  |  12.9 KB  |  452 lines

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                      C. Allocchio
  8. Request for Comments: 2304                                   GARR-Italy
  9. Category: Standards Track                                    March 1998
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.               Minimal FAX address format in Internet Mail
  15.  
  16.  
  17.  
  18. Status of this Memo
  19.  
  20.    This document specifies an Internet standards track protocol for the
  21.    Internet community, and requests discussion and suggestions for
  22.    improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
  23.    Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
  24.    and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.
  25.  
  26. Copyright Notice
  27.  
  28.    Copyright (C) The Internet Society (1998).  All Rights Reserved.
  29.  
  30. IESG NOTE
  31.  
  32.    This memo describes a simple method of encoding PSTN addresses of
  33.    facsimile devices in the local-part of Internet email addresses.
  34.  
  35.    As with all Internet mail addresses, the left-hand-side (local- part)
  36.    of an address generated according to this specification, is not to be
  37.    interpreted except by the MTA that is named on the right-hand-side
  38.    (domain).
  39.  
  40. 1. Introduction
  41.  
  42.    Since the very first e-mail to fax gateway objects appeared, a number
  43.    of different methods to specify a fax address as an e-mail address
  44.    have been used by implementors. Two major objectives for this were
  45.  
  46.      - enable an e-mail user to send faxes from his/her e-mail
  47.        interface;
  48.  
  49.      - enable some kind of "fax over e-mail service" transport, to
  50.        reduce the costs of fax transmissions, and use the existing
  51.        e-mail infrastructure.
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Allocchio                   Standards Track                     [Page 1]
  59.  
  60. RFC 2304               Minimal FAX address format             March 1998
  61.  
  62.  
  63.    This memo describes the MINIMAL addressing method and standard
  64.    extensions to encode FAX addresses in e-mail addresses, as required
  65.    in reference [13]. The opposite problem, i.e. to allow a traditional
  66.    numeric-only fax device user to access the e-mail transport service,
  67.    is not discussed here.
  68.  
  69.    All implementations supporting this FAX over e-mail address format
  70.    MUST support as a minimum the specification described in this
  71.    document.  The generic complex case of converting the whole PSTN
  72.    addressing in e-mail is out of scope in this minimal specification:
  73.    there is some work in progress in the field, where also a number of
  74.    standard optional extensions are being defined.
  75.  
  76.    In this document the formal definitions are described using ABNF
  77.    syntax, as defined into [7]. We will also use some of the "CORE
  78.    DEFINITIONS" defined in "APPENDIX A - CORE" of that document. The
  79.    exact meaning of the capitalised words
  80.  
  81.       "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD",
  82.       "SHOULD NOT", "RECOMMENDED",  "MAY", "OPTIONAL"
  83.  
  84.    is defined in reference [6].
  85.  
  86. 2. Minimal Fax address
  87.  
  88.    The "service-selector" defined in section 2 of reference [13] for the
  89.    fax service is:
  90.  
  91.       service-selector = "FAX"
  92.  
  93.    The minimal addressing for the fax service also requires support for
  94.    a "qualif-type1" element (see section 2 of reference [13]).  This
  95.    element is an OPTIONAL element of the fax address, but its support,
  96.    when present, is REQUIRED:
  97.  
  98.       qualif-type1 = "/" t33-sep "=" sub-addr
  99.  
  100.    where
  101.  
  102.       t33-sep = "T33S"
  103.  
  104.       sub-addr = 1*( DIGIT )
  105.  
  106.    Thus, the minimal specification of a fax in e-mail address is:
  107.  
  108.       fax-address = fax-mbox [ "/T33S=" sub-addr ]
  109.  
  110.       fax-mbox = "FAX=" global-phone
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Allocchio                   Standards Track                     [Page 2]
  115.  
  116. RFC 2304               Minimal FAX address format             March 1998
  117.  
  118.  
  119.    Note:
  120.      See section 4.1 in case multiple sub-addr per fax-mbox need to be
  121.      specified.
  122.  
  123.    The Minimal supported syntax for global-phone (as described in
  124.    section reference [13]) is:
  125.  
  126.  
  127.    global-phone = "+" 1*( DIGIT , written-sep )
  128.  
  129.    written-sep = ( "-" / "." )
  130.  
  131.    The use of other dialling schemas for PSTN numbers (like private
  132.    numbering plans or local dialling conventions) is also allowed.
  133.    However, this does not preclude nor remove the minimal compulsory
  134.    requirement to support the "global-phone" syntax as defined above.
  135.  
  136.    Any non "global-phone" dialling schema MUST NOT use the leading "+"
  137.    between the "=" sign and the dialling string. The "+" sign is
  138.    strictly reserved for the standard "global-phone" syntax.
  139.  
  140.    Note:
  141.      The specification of these different dialling schemas is out of
  142.      scope for this minimal specification.
  143.  
  144.    User specification of PSTN e-mail addresses will be facilitated if
  145.    they can insert these separators between dial elements like digits
  146.    etc.  For this reason we allow them in the syntax the written-sep
  147.    element.
  148.  
  149.    Implementors' note:
  150.      Use of the written-sep elements is allowed, but not recommended.
  151.      Any occurences of written-sep elements in a pstn-mbox MUST be
  152.      ignored by all conformant implementations. User Agents SHOULD
  153.      remove written-sep elements before submitting messages to the
  154.      Message Transport System.
  155.  
  156. 2.2 Some examples of a minimal "fax-address"
  157.  
  158.       FAX=+3940226338
  159.  
  160.       FAX=+12027653000/T33S=1387
  161.  
  162.       FAX=+33-1-88335215
  163.  
  164.  
  165.  
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Allocchio                   Standards Track                     [Page 3]
  171.  
  172. RFC 2304               Minimal FAX address format             March 1998
  173.  
  174.  
  175. 3. The e-mail address of the I-fax device: mta-I-fax
  176.  
  177.    An "I-fax device" has an e-mail address, or to be more exact, a name
  178.    which enables a mail system to identify it on the e-mail global
  179.    system.
  180.  
  181.    In Internet mail, this is the Right Hand Side (RHS) part of the
  182.    address, i.e. the part on the right of the "@" sign. We will call
  183.    this mta-I-fax
  184.  
  185.       mta-I-fax = domain
  186.  
  187.    For "domain" strings used in SMTP transmissions, the string MUST
  188.    conform to the requirements of that standard's <domain>
  189.    specifications [1], [3].  For "domain" strings used in message
  190.    content headers, the string MUST conform to the requirements of the
  191.    relevant standards [2], [3].
  192.  
  193.    Note: in both cases, the standards permit use of "domain names" or
  194.          "domain literals" in addresses.
  195.  
  196.  
  197. 4. The fax-email
  198.  
  199.    The complete structure used to transfer a minimal FAX address over
  200.    the Internet e-mail transport system is called "fax-email". This
  201.    object is an e-mail address which conforms to RFC822 [2] and RFC1123
  202.    [3] "addr-spec" syntax, with some extra structure which allows the
  203.    FAX number to be identified.
  204.  
  205.          fax-email =  ["/"] fax-address ["/"] "@" mta-I-fax
  206.  
  207.    Implementors' note:
  208.      The optional "/" characters can result from other mail transport
  209.      services gateways, where it is also an optional element.
  210.      Implementations MUST accept the optional slashes but SHOULD NOT
  211.      generate them. Gateways are allowed to strip them off when
  212.      converting to Internet mail addressing.
  213.  
  214.      It is essential to remind that "fax-address" element MUST strictly
  215.      follow the "quoting rules" spcified in the relevant standards [2],
  216.      [3]
  217.  
  218. 4.1 Multiple subaddresses
  219.  
  220.    In case a particular service requires multiple T.33 subaddresses, and
  221.    these subaddresses need to be given on the same "fax-mbox", multiple
  222.    "fax-email" elements will be used.
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Allocchio                   Standards Track                     [Page 4]
  227.  
  228. RFC 2304               Minimal FAX address format             March 1998
  229.  
  230.  
  231.    Implementors' note:
  232.      The UA could accept multiple subaddress elements for the same
  233.      global-phone, but it must generate multiple "fax-mbox" elements
  234.      when passing the message to the MTA.
  235.  
  236. 4.2 Some examples of minimal "fax-email"
  237.  
  238.       FAX=+3940226338@faxworld.org
  239.  
  240.       FAX=+12027653000/T33S=1387@faxworld.org
  241.  
  242.       /FAX=+33-1-88335215/@faxworld.org
  243.  
  244. 5. Conclusion
  245.  
  246.    This proposal creates a minimal standard encoding for FAX addresses
  247.    within the global e-mail transport system. The proposal requires no
  248.    changes to existing e-mail software.
  249.  
  250. 6. Security Considerations
  251.  
  252.    This document specifies a means by which FAX addresses can be encoded
  253.    into e-mail addresses. As routing of e-mail messages is determined by
  254.    Domain Name System (DNS) information, a successful attack on this
  255.    service could force the mail path via some particular gateway or
  256.    message transfer agent where mail security can be affected by
  257.    compromised software.
  258.  
  259.    There are several means by which an attacker might be able to deliver
  260.    incorrect mail routing information to a client. These include: (a)
  261.    compromise of a DNS server, (b) generating a counterfeit response to
  262.    a client's DNS query, (c) returning incorrect "additional
  263.    information" in response to an unrelated query. Clients SHOULD ensure
  264.    that mail routing is based only on authoritative answers. Once DNS
  265.    Security mechanisms [5] become more widely deployed, clients SHOULD
  266.    employ those mechanisms to verify the authenticity and integrity of
  267.    mail routing records.
  268.  
  269.    7. Author's Address
  270.  
  271.    Claudio Allocchio
  272.    Sincrotrone Trieste
  273.    SS 14 Km 163.5 Basovizza
  274.    I 34012 Trieste
  275.    Italy
  276.  
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Allocchio                   Standards Track                     [Page 5]
  283.  
  284. RFC 2304               Minimal FAX address format             March 1998
  285.  
  286.  
  287.    RFC822: Claudio.Allocchio@elettra.trieste.it
  288.    X.400:  C=it;A=garr;P=Trieste;O=Elettra;
  289.            S=Allocchio;G=Claudio;
  290.    Phone:  +39 40 3758523
  291.    Fax:    +39 40 3758565
  292.  
  293. 8. References
  294.  
  295.    [1]  Postel, J., "Simple Mail Transfer Protocol", STD 10, RFC 821,
  296.         August 1982.
  297.  
  298.    [2]  Crocker, D., " Standard for the format of ARPA Internet text
  299.         messages", STD 11, RFC 822, August 1982.
  300.  
  301.    [3]  Braden, R., "Requirements for Internet hosts - application and
  302.         support", RFC 1123, October 1989.
  303.  
  304.    [4]  Malamud, C. and M. Rose, "Principles of Operation for the
  305.         TPC.INT Subdomain: Remote Printing -- Technical Procedures", RFC
  306.         1528, October 1993.
  307.  
  308.    [5]  Eastlake, D. and C. Kaufman, "Domain Name System Security
  309.         Extensions", RFC 2065, January 1997.
  310.  
  311.    [6]  Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement
  312.         Levels", RFC 2119, March 1997.
  313.  
  314.    [7]  Crocker, D. and P. Overell, "Augmented BNF for Syntax
  315.         Specifications", RFC 2234, November 1997.
  316.  
  317.    [8]  ITU F.401 - Message Handling Services: Naming and Addressing for
  318.         Public Message Handling Service; recommendation F.401 (August
  319.         1992)
  320.  
  321.    [9]  ITU F.423 - Message Handling Services: Intercommunication
  322.         Between the Interpersonal Messaging Service and the Telefax
  323.         Service; recommendation F.423 (August 1992)
  324.  
  325.    [10] ITU E.164 - Numbering plan for the ISDN era; recommendation
  326.         E.164/I.331 (August 1991)
  327.  
  328.    [11] ITU T.33 - Facsimile routing utilizing the subaddress;
  329.         recommendation T.33 (July, 1996)
  330.  
  331.    [12] ETSI I-ETS 300,380 - Universal Personal Telecommunication
  332.         (UPT): Access Devices Dual Tone Multi Frequency (DTMF) sender
  333.         for acoustical coupling to the microphone of a handset telephone
  334.         (March 1995)
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Allocchio                   Standards Track                     [Page 6]
  339.  
  340. RFC 2304               Minimal FAX address format             March 1998
  341.  
  342.  
  343.    [13] Allocchio, C., " Minimal FAX address format in Internet Mail",
  344.         RFC 2304, March 1998.
  345.  
  346.    [14] Kille, S., "MIXER (Mime Internet X.400 Enhanced Relay): Mapping
  347.         between X.400 and RFC 822/MIME", RFC 2156, January 1998.
  348.  
  349.  
  350.  
  351.  
  352.  
  353.  
  354.  
  355.  
  356.  
  357.  
  358.  
  359.  
  360.  
  361.  
  362.  
  363.  
  364.  
  365.  
  366.  
  367.  
  368.  
  369.  
  370.  
  371.  
  372.  
  373.  
  374.  
  375.  
  376.  
  377.  
  378.  
  379.  
  380.  
  381.  
  382.  
  383.  
  384.  
  385.  
  386.  
  387.  
  388.  
  389.  
  390.  
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Allocchio                   Standards Track                     [Page 7]
  395.  
  396. RFC 2304               Minimal FAX address format             March 1998
  397.  
  398.  
  399. 9.  Full Copyright Statement
  400.  
  401.    Copyright (C) The Internet Society (1998).  All Rights Reserved.
  402.  
  403.    This document and translations of it may be copied and furnished to
  404.    others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
  405.    or assist in its implementation may be prepared, copied, published
  406.    and distributed, in whole or in part, without restriction of any
  407.    kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
  408.    included on all such copies and derivative works.  However, this
  409.    document itself may not be modified in any way, such as by removing
  410.    the copyright notice or references to the Internet Society or other
  411.    Internet organizations, except as needed for the purpose of
  412.    developing Internet standards in which case the procedures for
  413.    copyrights defined in the Internet Standards process must be
  414.    followed, or as required to translate it into languages other than
  415.    English.
  416.  
  417.    The limited permissions granted above are perpetual and will not be
  418.    revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
  419.  
  420.    This document and the information contained herein is provided on an
  421.    "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
  422.    TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
  423.    BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
  424.    HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
  425.    MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
  426.  
  427.  
  428.  
  429.  
  430.  
  431.  
  432.  
  433.  
  434.  
  435.  
  436.  
  437.  
  438.  
  439.  
  440.  
  441.  
  442.  
  443.  
  444.  
  445.  
  446.  
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Allocchio                   Standards Track                     [Page 8]
  451.  
  452.