home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Hacker's Encyclopedia 1998 / hackers_encyclopedia.iso / rfc / 3 / rfc1764.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  2003-06-11  |  9.3 KB  |  284 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                           S. Senum
  8. Request for Comments: 1764                                     DigiBoard
  9. Category: Standards Track                                     March 1995
  10.  
  11.  
  12.                 The PPP XNS IDP Control Protocol (XNSCP)
  13.  
  14. Status of this Memo
  15.  
  16.    This document specifies an Internet standards track protocol for the
  17.    Internet community, and requests discussion and suggestions for
  18.    improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
  19.    Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
  20.    and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.
  21.  
  22. Abstract
  23.  
  24.    The Point-to-Point Protocol (PPP) [1] provides a standard method for
  25.    transporting multi-protocol datagrams over point-to-point links.  PPP
  26.    defines an extensible Link Control Protocol, and proposes a family of
  27.    Network Control Protocols for establishing and configuring different
  28.    network-layer protocols.
  29.  
  30.    This document defines the Network Control Protocol for establishing
  31.    and configuring the Xerox Network Systems (XNS) Internet Datagram
  32.    Protocol (IDP) over PPP.
  33.  
  34. Table of Contents
  35.  
  36.    1.     Introduction ..........................................    2
  37.       1.1       Specification of Requirements ...................    2
  38.       1.2       Terminology .....................................    3
  39.    2.     A PPP Network Control Protocol for XNS IDP ............    3
  40.       2.1       Sending XNS IDP Datagrams .......................    4
  41.    SECURITY CONSIDERATIONS ......................................    5
  42.    REFERENCES ...................................................    5
  43.       ACKNOWLEDGEMENTS ..........................................    5
  44.    CHAIR'S ADDRESS ..............................................    5
  45.    AUTHOR'S ADDRESS .............................................    5
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Senum                                                           [Page 1]
  59.  
  60. RFC 1764                       PPP XNSCP                      March 1995
  61.  
  62.  
  63. 1.  Introduction
  64.  
  65.    PPP has three main components:
  66.  
  67.       1. A method for encapsulating multi-protocol datagrams.
  68.  
  69.       2. A Link Control Protocol (LCP) for establishing, configuring,
  70.          and testing the data-link connection.
  71.  
  72.       3. A family of Network Control Protocols for establishing and
  73.          configuring different network-layer protocols.
  74.  
  75.    In order to establish communications over a point-to-point link, each
  76.    end of the PPP link must first send LCP packets to configure and test
  77.    the data link.  After the link has been established and optional
  78.    facilities have been negotiated as needed by the LCP, PPP must send
  79.    XNSCP packets to choose and configure the XNS IDP network-layer
  80.    protocol.  Once XNSCP has reached the Opened state, XNS IDP datagrams
  81.    can be sent over the link.
  82.  
  83.    The link will remain configured for communications until explicit LCP
  84.    or XNSCP packets close the link down, or until some external event
  85.    occurs (an inactivity timer expires or network administrator
  86.    intervention).
  87.  
  88. 1.1.  Specification of Requirements
  89.  
  90.    In this document, several words are used to signify the requirements
  91.    of the specification.  These words are often capitalized.
  92.  
  93.    MUST      This word, or the adjective "required", means that the
  94.              definition is an absolute requirement of the specification.
  95.  
  96.    MUST NOT  This phrase means that the definition is an absolute
  97.              prohibition of the specification.
  98.  
  99.    SHOULD    This word, or the adjective "recommended", means that there
  100.              may exist valid reasons in particular circumstances to
  101.              ignore this item, but the full implications must be
  102.              understood and carefully weighed before choosing a
  103.              different course.
  104.  
  105.    MAY       This word, or the adjective "optional", means that this
  106.              item is one of an allowed set of alternatives.  An
  107.              implementation which does not include this option MUST be
  108.              prepared to interoperate with another implementation which
  109.              does include the option.
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Senum                                                           [Page 2]
  115.  
  116. RFC 1764                       PPP XNSCP                      March 1995
  117.  
  118.  
  119. 1.2.  Terminology
  120.  
  121.    This document frequently uses the following terms:
  122.  
  123.    datagram  The unit of transmission in the network layer (such as IP).
  124.              A datagram may be encapsulated in one or more packets
  125.              passed to the data link layer.
  126.  
  127.    frame     The unit of transmission at the data link layer.  A frame
  128.              may include a header and/or a trailer, along with some
  129.              number of units of data.
  130.  
  131.    packet    The basic unit of encapsulation, which is passed across the
  132.              interface between the network layer and the data link
  133.              layer.  A packet is usually mapped to a frame; the
  134.              exceptions are when data link layer fragmentation is being
  135.              performed, or when multiple packets are incorporated into a
  136.              single frame.
  137.  
  138.    peer      The other end of the point-to-point link.
  139.  
  140.    silently discard
  141.              This means the implementation discards the packet without
  142.              further processing.  The implementation SHOULD provide the
  143.              capability of logging the error, including the contents of
  144.              the silently discarded packet, and SHOULD record the event
  145.              in a statistics counter.
  146.  
  147. 2.  A PPP Network Control Protocol for XNS IDP
  148.  
  149.    The XNS IDP Control Protocol (XNSCP) is responsible for configuring,
  150.    enabling, and disabling the XNS IDP protocol modules on both ends of
  151.    the point-to-point link.  XNSCP uses the same packet exchange
  152.    mechanism as the Link Control Protocol (LCP).  XNSCP packets may not
  153.    be exchanged until PPP has reached the Network-Layer Protocol phase.
  154.    XNSCP packets received before this phase is reached should be
  155.    silently discarded.
  156.  
  157.    The XNS IDP Control Protocol is exactly the same as the Link Control
  158.    Protocol [1] with the following exceptions:
  159.  
  160.    Frame Modifications
  161.  
  162.       The packet may utilize any modifications to the basic frame format
  163.       which have been negotiated during the Link Establishment phase.
  164.  
  165.  
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Senum                                                           [Page 3]
  171.  
  172. RFC 1764                       PPP XNSCP                      March 1995
  173.  
  174.  
  175.    Data Link Layer Protocol Field
  176.  
  177.       Exactly one XNSCP packet is encapsulated in the Information field
  178.       of a PPP Data Link Layer frame, where the PPP Protocol field
  179.       indicates type hex 8025 (XNS IDP Control Protocol).
  180.  
  181.    Code field
  182.  
  183.       Only Codes 1 through 7 (Configure-Request, Configure-Ack,
  184.       Configure-Nak, Configure-Reject, Terminate-Request, Terminate-Ack
  185.       and Code-Reject) are used.  Other Codes should be treated as
  186.       unrecognized and should result in Code-Rejects.
  187.  
  188.    Timeouts
  189.  
  190.       XNSCP packets may not be exchanged until PPP has reached the
  191.       Network-Layer Protocol phase.  An implementation should be
  192.       prepared to wait for Authentication and Link Quality Determination
  193.       to finish before timing out waiting for a Configure-Ack or other
  194.       response.  It is suggested that an implementation give up only
  195.       after user intervention or a configurable amount of time.
  196.  
  197.    Configuration Option Types
  198.  
  199.       XNSCP has no Configuration Options.
  200.  
  201. 2.1.  Sending XNS IDP Datagrams
  202.  
  203.    Before any XNS IDP packets may be communicated, PPP must reach the
  204.    Network-Layer Protocol phase, and the XNS IDP Control Protocol must
  205.    reach the Opened state.
  206.  
  207.    Exactly one XNS IDP packet is encapsulated in the Information field
  208.    of a PPP Data Link Layer frame where the Protocol field indicates
  209.    type hex 0025 (XNS IDP datagram).
  210.  
  211.    The maximum length of a XNS IDP datagram transmitted over a PPP link
  212.    is the same as the maximum length of the Information field of a PPP
  213.    data link layer frame.  Since there is no standard method for
  214.    fragmenting and reassembling XNS IDP datagrams, PPP links supporting
  215.    XNS IDP MUST allow at least 576 octets in the information field of a
  216.    data link layer frame.
  217.  
  218.    The format of the Information field itself is the same as that
  219.    defined in [2].
  220.  
  221.  
  222.  
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Senum                                                           [Page 4]
  227.  
  228. RFC 1764                       PPP XNSCP                      March 1995
  229.  
  230.  
  231. Security Considerations
  232.  
  233.    Security issues are not discussed in this memo.
  234.  
  235. References
  236.  
  237.    [1] Simpson, W., "The Point-to-Point Protocol (PPP)", STD 51, RFC
  238.        1661, Daydreamer, July 1994.
  239.  
  240.    [2] Xerox, "Internet Transport Protocols", January 1991, Order No.
  241.        XNSS 029101.
  242.  
  243. Acknowledgements
  244.  
  245.    Some of the text in this document is taken from previous documents
  246.    produced by the Point-to-Point Protocol Working Group of the Internet
  247.    Engineering Task Force (IETF).
  248.  
  249.    In particular, Bill Simpson provided the boiler-plate used to create
  250.    this document.
  251.  
  252. Chair's Address
  253.  
  254.    The working group can be contacted via the current chair:
  255.  
  256.    Fred Baker
  257.    Cisco Systems
  258.    519 Lado Drive
  259.    Santa Barbara, California 93111
  260.  
  261.    Phone: (805) 681-0115
  262.    EMail: fred@cisco.com
  263.  
  264. Author's Address
  265.  
  266.    Questions about this memo can also be directed to:
  267.  
  268.    Steven J. Senum
  269.    DigiBoard
  270.    6400 Flying Cloud Drive
  271.    Eden Prairie, Minnesota 55344
  272.  
  273.    Phone: (612) 943-9020
  274.    EMail: sjs@digibd.com
  275.  
  276.  
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Senum                                                           [Page 5]
  283.  
  284.