home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Hacker's Encyclopedia 1998 / hackers_encyclopedia.iso / hacking / network / waninfo.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  2003-06-11  |  9.6 KB  |  153 lines
  1. Unauthorised Access UK  0636-708063
  2.  
  3.                             Jester Sluggo presents
  4.                                  an insight on
  5.                               Wide-Area Networks
  6.                                     Part 1
  7.  
  8. Part 1 contains information on ARPANET and CSNET.
  9. Part 2 contains information on BITNET, MFENET, UUCP and USENET.
  10. It is best if you read both files to better understand each other.
  11.  
  12.      These files will cover general information on wide-area networks, (I.E.
  13. ARPANET, CSNET, BITNET, MFENET, UUCP and USENET), but may contain information
  14. in relationship with other networks not emphasized in these files. These files
  15. are NOT a hacker's tutorial/guide on these systems.
  16.  
  17.                                     ARPANET
  18.                                     ~~~~~~~
  19.      ARPANET. The ARPANET, which is a major component of the NSFnet [National
  20. Science Foundation Network], began in 1969 as an R&D project managed by DARPA
  21. [Dept. of Defense Advanced Research Projects Agency]. ARPANET was an experiment
  22. in resource sharing, and provided survivable (multiply connected), high
  23. bandwidth (56 Kilobits per second) communications links between major existing
  24. computational resources and computer users in academic, industrial, and
  25. government research laboratories.  ARPANET is managed and funded by by the DCA
  26. [Defense Communications Agency] with user services provided by a network
  27. information center at SRI International.
  28.      ARPANET served as a test for the development of advanced network protocols
  29. including the TCP-IP protocol suite introduced in 1981.  TCP-IP and
  30. particularly IP, the internet protocol, introduced the idea of inter-
  31. networking -- allowing networks of different technologies and connection
  32. protocols to be linked together while providing a unified internetwork
  33. addressing scheme and a common set of transport of application protocols. This
  34. development allowed networks of computers and workstations to be connected to
  35. the ARPANET, rather than just single-host computers.  TCP-IP remain the most
  36. available and advanced, non-vendor-specific, networking protocols and have
  37. strongly influenced the current international standards of activity.  TCP-IP
  38. provide a variety of application services, including remote logon (Telnet),
  39. file transfer (FTP), and electronic mail (SMTP and RFC822).
  40.      ARPANET technology was so successful that in 1982, the Dept. of Defense
  41. (DOD) abandoned their AUTODIN II network project and adopted ARPANET technology
  42. for the Dept. of Defense Data Network (DDN).  The current MILNET, which was
  43. split form the original ARPANET in 1983, is the operational, unclassified
  44. network component of the DDN, while ARPANET remains an advanced network R&D
  45. tested for DARPA.  In practice, ARPANET has also been an operational network
  46. supporting DOD, DOE [Dept. of Energy], and some NSF-sponsored computer science
  47. researchers.  This community has come to depend on the availability of the
  48. network.  Until the advent of NSFnet, access to ARPANET was restricted to this
  49. community.
  50.      As an operational network in the scientific and engineering research
  51. community, and with the increasing availability of affordable super-
  52. minicomputers, ARPANET was used less as a tool for sharing remote computational
  53. resources than it was for sharing information.  The major lesson from the
  54. ARPANET experience is that information sharing is a key benefit of computer
  55. networking.  Indeed it may be argued that many major advances in computer
  56. systems and artificial intelligence are the direct result of the enhanced
  57. collaboration made possible by ARPANET.
  58.      However, ARPANET also had the negative effect of creating a have--have not
  59. situation in experimental computer research.  Scientists and engineers carrying
  60. out such research at institutions other than the twenty or so ARPANET sites
  61. were at a clear disadvantage in accessing pertinent technical information and
  62. in attracting faculty and students.
  63.      In October 1985, NSF and DARPA, with DOD support, signed a memorandum of
  64. agreement to expand the ARPANET to allow NSF supercomputer users to use ARPANET
  65. to access the NSF supercomputer centers and to communicate with each other.
  66. The immediate effect of this agreement was to allow all NSF supercomputer users
  67. on campuses with an existing ARPANET connection to use ARPANET.  In addition,
  68. the NSF supercomputer resource centers at the University of Illinois and
  69. Cornell University are connected to ARPANET. In general, the existing ARPANET
  70. connections are in departments of computer science or electrical engineering
  71. and are not readily accessible by other researchers.  However, DARPA has
  72. requested that the campus ARPANET coordinators facilitate access by relevant
  73. NSF researchers.
  74.      As part of the NSFnet initiative, a number of universities have requested
  75. connection to ARPANET.  Each of these campuses has undertaken to establish a
  76. campus network gateway accessible to all due course, be able to use the ARPANET
  77. to access the NSF supercomputer centers, from within their own local computing
  78. environment.  Additional requests for connection to the ARPANET are being
  79. considered by NSF.
  80.  
  81.                                      CSNET
  82.                                      ~~~~~
  83. CSNET.  Establishment of a network for computer science research was first
  84. suggested in 1974, by the NSF advisory committee for computer science.  The
  85. objective of the network would be to support collaboration among researchers,
  86. provide research sharing, and, in particular, support isolated researchers in
  87. the smaller universities.
  88.      In the spring of 1980, CSNET [Computer Science Network], was defined and
  89. proposed to NSF as a logical network made up of several physical networks of
  90. various power, performance, and cost.  NSF responded with a five year contract
  91. for development of the network under the condition that CSNET was to be
  92. financially self-supporting by 1986.  Initially CSNET was a network with five
  93. major components -- ARPANET, Phonenet (a telephone based message relaying
  94. service), X25Net (suppose for the TCP-IP Protocol suite over X.25-based public
  95. data networks), a public host (a centralized mail service), and a name server
  96. (an online database of CSNET users to support transparent mail services).  The
  97. common service provided across all these networks is electronic mail, which is
  98. integrated at a special service host, which acts as an electronic mail relay
  99. between the component networks. Thus CSNET users can send electronic mail to
  100. all ARPANET users and vice-versa.  CSNET, with DARPA support, installed
  101. ARPANET connections at the CSNET development sites at the universities of
  102. Delaware and Wisconsin and Purdue University.
  103.      In 1981, Bolt, Beranek, and Newman (BBN) contracted to provide technical
  104. and user services and to operate the CSNET Coordination and Information Center.
  105. In 1983, general management of CSNET was assumed by UCAR [the Univ. Corporation
  106. for Atmospheric Research], with a subcontract to BBN.  Since then, CSNET has
  107. grown rapidly and is currently an independent, financially stable, and
  108. professionally managed service to the computer research community.  However,
  109. the momentum created by CSNET's initial success caused the broad community
  110. support it now enjoys.  More than 165 university, industrial, and government
  111. computer research groups now belong to CSNET.
  112.      A number of lessons may be learned from the CSNET experience.
  113. 1)  The network is now financially self-sufficient, showing that a research is
  114. willing to pay for the benefits of a networking service. (Users pay usage
  115. charges plus membership fees ranging from $2000 for small computer science
  116. departments to $30,000 for the larger industrial members.)
  117. 2)  While considerable benefits are available to researchers from simple
  118. electronic mail and mailing list services -- the Phonenet service -- most
  119. researchers want the much higher level of performance and service provided by
  120. the ARPANET.
  121. 3)  Providing a customer support and information service is crucial to the
  122. success of a network, even (or perhaps especially) when the users are themselves sophisticated computer science professionals.  Lessons from the
  123. CSNET experience will provide valuable input to the design, implementation,
  124. provision of user services, and operation and management of NSFnet, and, in
  125. particular, to the development of the appropriate funding model for NSFnet.
  126.      CSNET, with support from the NSFnet program, is now developing the CYPRESS
  127. project which is examining ways in which the level of CSNET service may be
  128. improved, at low cost, to research departments.  CYPRESS will use the DARPA
  129. protocol suite and provide ARPANET-like service on low-speed 9600-bit-per-
  130. second leased line telephone links.  The network will use a nearest neighbor
  131. topology, modeled on BITNET, while providing a higher level of service to users
  132. and a higher level of interoperability with the ARPANET. The CYPRESS project is
  133. designed to replace or supplement CSNET use of the X.25 public networks, which
  134. has proved excessively expensive.  This approach may also be used to provide a
  135. low-cost connection to NSFnet for smaller campuses.
  136.  
  137. /
  138. \
  139. / luggo !!
  140.  
  141. Please give full credit for references to the following:
  142. Dennis M. Jennings, Lawrence H. Landweber, Ira H. Fuchs, David J. Faber, and W.
  143. Richards Adrion.
  144.  
  145. Any questions, comments or Sluggestions can be emailed to me at Metal Shop,
  146. or sent via snailmail to the following address until 12-31-1986:
  147.  
  148.                                    J. Sluggo
  149.                                   P.O. Box 93
  150.                           East Grand Forks, MN  56721
  151.  
  152. Downloaded From P-80 Systems 304-744-2253
  153.