home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HaCKeRz KrOnIcKLeZ 3 / HaCKeRz_KrOnIcKLeZ.iso / drugs / net.statement.1 < prev    next >
Text File  |  1996-05-06  |  5KB  |  87 lines
  1. From dali.cs.montana.edu!rpi!zaphod.mps.ohio-state.edu!think.com!spool.mu.edu!uunet!stanford.edu!neon.Stanford.EDU!news Thu Apr 25 11:43:42 PDT 1991
  2.  
  3. If you've heard anything about the instructor that the government is trying to
  4. get Stanford to fire because of his advocacy of drug use and his refusal to
  5. obey campus drug policy, that's me.  My life has been unbelievably hectic since
  6. then.
  7.  
  8. Several people have asked that I post my story to various newsgroups.  I don't
  9. read these groups very often (I'm a local bboard person mostly), so I'm not
  10. sure what rules of etiquette apply.  I'm going to make a guess that the
  11. following is acceptable.  I have been advised that readers of alt.drugs,
  12. talk.politics.drugs and alt.privacy all might be interested in my case.  I'm
  13. posting this message to all of the groups.  I have two lengthy files that I'm
  14. going to post afterwards to alt.drugs.  The first is an editorial that I wrote
  15. for The Stanford Daily back in November expressing my intentions and th second
  16. is an article I wrote for the Daily this week describing events since then.
  17.  
  18. These are lengthy files, so I apologize in advance if this action is offensive.
  19. In my defense, I'll say that at least I posted to only one of the groups.  In
  20. case I've misjudged and actually people are angry at me for not posting the
  21. files to all three boards, I'll again apologize in advance and suggest that
  22. readers of the two ignored groups can repost my articles.  In fact, I'll
  23. actually state in case anyone is worried about it that anyone can distribute my
  24. articles and messages as widely as they want to anyone and everyone and through
  25. any and all media (what a blank check!).
  26.  
  27. Let me again apologize in advance, but the rest of this message is an unedited
  28. repeat of a message I sent to Stanford's su.etc newsgroup.  I have a million
  29. messages to respond to an I just don't have the time to write something new or
  30. to edit this one so as to be more comprehensible to people outside Stanford.
  31.  
  32. Here's the story in brief.  Back in October I wrote an article to The Daily
  33. outlining my objections to drug laws in general and to Stanford's new policy in
  34. particular.  Since then, I have been writing to many government officials.  One
  35. of them finally answered.  Bob Martinez, the new federal drug czar, sent a
  36. letter to Don Kennedy basically demanding that Kennedy deal with me or Stanford
  37. was in jeopardy of losing federal funds (just what Don wanted to here right
  38. now!).  Three major violations are the basis of the case:
  39.  
  40.     o the fact that I have stated publicly that I carry illegal drugs in
  41.       my backpack while on campus
  42.  
  43.     o the fact that I allowed two sophomores who were under 21 to order a
  44.       before-dinner alcholic beverage at a dinner I hosted and that I will
  45.       pay for out of my unrestricted funds
  46.  
  47.     o an incident around Thanksgiving where I advised a student to
  48.       experiment with MDA
  49.  
  50. Bob Martinez and Ken Down (the Associate Dean who suspended me) seem most
  51. concerned about the third item above.  Oddly enough, I am convinced that the
  52. third item is protected free speech, but Martinez and Ken Down don't see it
  53. that way.
  54.  
  55. I regret now having said anything about the alcohol incident.  I have no
  56. particular desire to become a significant advocate for underage drinking.  I do
  57. feel that those over 18 should be allowed to drink alcohol if they want to, but
  58. it's not as big an issue to me as the issues of violation of privacy and
  59. limitation of free speech.
  60.  
  61. I'm kind of exhausted from a long day of talking to reporters and dealing with
  62. this situation, so I'm not going to say anything more for now.  I will,
  63. however, mention that my October daily article can be found in the file
  64. daily9.txt and that I have written a statement of my view of the current
  65. situation that can be found in the file daily10.txt.  These files are stored on
  66. my various computer accounts (n.nutrasweet@macbeth, reges@leland,
  67. stuart@sunburn) and are publicly readable.  Macbeth supports anonymous login if
  68. you are on a different machine.  In addition, I've made a packet with a
  69. hardcopy of both of those articles along with the letters from Martinez to
  70. Kennedy and Ken Down to me and I've left copies of that packet outside my
  71. office in Tresidder (room A-208 on the second floor, near the AIRPort).
  72.  
  73. p.s. I will end just by noting something about press coverage.  The article in
  74.      the Chron this morning makes me sound like some kind of devil who is
  75.      spending university money to give alcohol to kids while the article in the
  76.      Times Tribune made me sound like a valued member of the Stanford community
  77.      who was standing up for his beliefs about drug laws.  It's amazing what a
  78.      contrast there is in the tone of the articles.  I have no idea of what to
  79.      expect tomorrow.  The Washington Post has talked to me for over two hours
  80.      on the phone and paid to have a photographer spend an hour with me today
  81.      taking pictures of me, Hoover Tower, and the backpack (I thought it was
  82.      very funny when they asked me, "Do you have any objection to having the
  83.      backpack in the picture?").  They sound like they're going to write an
  84.      article that is sympathetic to me, but that's the way a good reporter
  85.      always sounds, so that you tell him more than you should (and I probably
  86.      did).  Oh well, we'll see...
  87.