home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HaCKeRz KrOnIcKLeZ 3 / HaCKeRz_KrOnIcKLeZ.iso / drugs / drugs.of.abuse < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-05-06  |  23KB

  1. From: Dr_.Dan@helix.eskimo.com (Dr. Dan)
  2. Date: 01 Feb 95 22:39:07 -0800
  3. Newsgroups: alt.hemp
  4. Subject: Drug Test Info....    1/4
  5. Message-ID: <d36_9502012356@helix.eskinews.eskimo.com>
  6.  
  7. Date: 01 Feb 95 22:39:08 -0800
  8. Newsgroups: alt.hemp
  9. Subject: Drug Test Info....    2/4
  10. Message-ID: <d37_9502012356@helix.eskinews.eskimo.com>
  11.  
  12. Date: 01 Feb 95 22:39:09 -0800
  13. Newsgroups: alt.hemp
  14. Subject: Drug Test Info....    3/4
  15. Message-ID: <d38_9502012356@helix.eskinews.eskimo.com>
  16.  
  17. Date: 01 Feb 95 22:39:09 -0800
  18. Newsgroups: alt.hemp
  19. Subject: Drug Test Info....    4/4
  20. Message-ID: <d39_9502012356@helix.eskinews.eskimo.com>
  21.  
  22. [quoted text deleted -cak]
  23.  
  24. Check this out.....
  25.  
  26.                                DRUGS OF ABUSE
  27.                          And Their Detection in Urine
  28.  
  29.                        Ed  Uthman, MD [GEnie: E.UTHMAN]
  30.                     Diplomate, American Board of Pathology
  31.                                 April, 1993
  32.  
  33. HOW DRUG SCREENS ARE PERFORMED
  34.  
  35. The aims of the drug screen are to detect the presence of frequently abused
  36. drugs in the urine of human subjects. Drug screens are used for one of
  37. three purposes:
  38.  
  39. 1) medical purposes (e.g., to monitor a patient's progress in a medical
  40.    treatment program for a drug abuse problem the patient has
  41.    acknowledged),
  42.  
  43. 2) legal purposes (e.g., to determine if a suspect had taken controlled
  44.    substances prior to some accident or crime), and
  45.  
  46. 3) medicolegal purposes (e.g., in an employer's drug abuse program aimed at
  47.    both preventing drug-related accidents and crimes and identifying and
  48.    treating employees with drug abuse problems).
  49.  
  50. For medical purposes, laboratories often use simple, less-expensive
  51. methods aimed at identifying specific drugs with which the patient has had
  52. problems in the past. It is not expected that the results of such drug
  53. tests will be used as evidence against the patient in court. If these
  54. results are used as evidence, it is likely that defense testimony will
  55. successfully impugn the evidence.
  56.  
  57. For legal and medicolegal purposes, more stringent testing is necessary
  58. to obtain information that will successfully withstand technical criticism
  59. in court. Therefore, drug screens done for these purposes often take a
  60. two-tiered approach. First, there is a screening test done on the subject's
  61. urine.  This is usually a sensitive test that may have some discrepancies
  62. in specificity (for instance, some popular over-the-counter cold medicines
  63. may yield a positive amphetamine screen). Only if this test is positive for
  64. one or more drugs is the second, more expensive test performed. Generally
  65. courts will uphold testimony based on a drug test if positive results were
  66. obtained on two separate tests based on different chemical methods.
  67.  
  68. AMPHETAMINES
  69.  
  70. Examples: amphetamine sulfate, dextroamphetamine (Dexedrine),
  71. methamphetamine (Desoxyn, Methedrine).
  72.  
  73. Medical uses: Attention deficit disorder (hyperactivity) of childhood,
  74. narcolepsy, obesity (occasionally and for limited period)
  75.  
  76. Effects attractive to abuser: Euphoria, increased ability to
  77. concentrate, increased alertness, heightened ability to perform
  78. intellectual and physical tasks, appetite suppression (for weight loss).
  79.  
  80. Adverse effects: Insomnia, restlessness, irritability, palpitations,
  81. rapid heartbeat, sweating, dilation of pupils, confusion, psychosis,
  82. convulsions, death.
  83.  
  84. How abused: Pills taken orally; solution injected intravenously;
  85. occasionally snorted into the nose in granular form.
  86.  
  87. Typical urine detection cutoff level: 300 ng/mL
  88.  
  89. Period detectable after last dose: Up to 30 hours on low dose, 120 hours
  90. on high dose.
  91.  
  92. Substances causing false positive results (on initial drug screen only):
  93. decongestants (ephedrine [Vatronol, Efedron], phenylpropanolamine
  94. [Propagest, Sucrets Decongestant Formula, Rhindecon]); "diet pills"
  95. (phenmetrazine [Preludin], phentermine [Phentrol, Tora, Fastin, Obe-Nix,
  96. Obephen, Obermine, Obestin, Parmine, Phentamine, Phentrol 2, Unifast,
  97. Wilpowr, Adipex-P, Dapex-37.5, Ionamin, Phentrol], phenylpropanolamine
  98. [Diadax, Prolamine, Control, Dex-A-Diet, Dexatrim-15, Unitrol, Maximum
  99. Strength Acutrim, Appedrine]; blood vessel dilators (isoxuprine
  100. [Vasodilan], nylidrin [Adrin, Arlidin]).  Only confirmatory testing of the
  101. urine will determine if these interfering drugs are present. It should be
  102. noted that some of these drugs, such as phenmetrazine and phentermine,
  103. while not technically amphetamines, have similar abuse potential and
  104. similar adverse effects.
  105.  
  106. Phenylethylamine (a product of decomposing, unpreserved urine) may
  107. produce false-positive screens in unrefrigerated, old specimens which have
  108. not been treated with fluoride preservative.
  109.  
  110. BARBITURATES
  111.  
  112. Examples: Long acting- phenobarbital; intermediate-acting- amobarbital
  113. (Amytal), butabarbital, talbutal; short-acting- secobarbital (Seconal),
  114. pentobarbital (Nembutal).
  115.  
  116. Medical uses: Treatment of insomnia (short term only, and avoided
  117. altogether by most physicians), long-term treatment of epilepsy
  118. (phenobarbital), surgical anesthesia.
  119.  
  120. Effects attractive to abuser: Sedation, loss of inhibitions, induction
  121. of sleep. Generally, the short-acting barbiturates have more abuse
  122. potential than long-acting types.
  123.  
  124. Adverse effects: Agitation, confusion, nightmares, hallucinations,
  125. lethargy, hangover, suppression of breathing reflexes, coma, death.
  126. Physical dependence is well known, and withdrawal effects can be severe and
  127. dangerous, even fatal.
  128.  
  129. How abused: Pills taken orally; solution injected intravenously.
  130.  
  131. Typical urine detection cutoff level: 300 ng/mL
  132.  
  133. Period detectable after last dose: long-acting 7 days, intermediate-acting
  134. 2-3 days; short-acting  1-2 days.
  135.  
  136. Substances causing false positive results: None reported.
  137.  
  138. METHADONE
  139.  
  140. Examples: Roxane, Dolophine
  141.  
  142. Medical uses: Treatment of opiate addicts in approved program
  143.  
  144. Effects attractive to abuser: Same as opiates (below)
  145.  
  146. Adverse effects: Same as opiates (below) but with lesser degree of physical
  147. dependency (addiction)
  148.  
  149. How abused: Pills taken orally; solution injected intravenously.
  150.  
  151. Period detectable after last dose: 7.5-56 hours
  152.  
  153. Substances causing false positive results: doxylamine [Unisom Nighttime
  154. Sleep Aid]. Presence of this substance would be ruled out by confirmatory
  155. testing.
  156.  
  157. OPIATES
  158.  
  159.  
  160. Examples: Morphine, heroin, codeine (as found in many prescription cough
  161. medicines, such as Robitussin-AC, and pain medications, such as Tylenol
  162. #3, Phenaphen #3 & #4, Empirin #3 & #4), oxycodone (Percodan),
  163. hydromorphone (Dilaudid), hydrocodone (as in many prescription cough
  164. medicines).
  165.  
  166. Medical uses: Relief of moderate to severe pain, treatment of persistent
  167. cough (codeine), treatment of diarrhea.
  168.  
  169. Effects attractive to abuser: Euphoria, sedation.
  170.  
  171. Adverse effects: Drowsiness, apathy, confusion, nausea, vomiting,
  172. suppression of breathing reflexes, constricted pupils, physical addiction,
  173. coma, death.
  174.  
  175. How abused: Pills taken orally; solution injected intravenously or
  176. subcutaneously; occasionally snorted into the nose in granular form.
  177.  
  178. Typical urine detection cutoff level: 300 ng/mL
  179.  
  180. Period detectable after last dose: heroin, 1-4 days; meperidine, 4-24
  181. hours; morphine, 84 hour minimum
  182.  
  183. Notes: This family of drugs undergoes extensive chemical changes due to
  184. the normal detoxification processes of the body. Therefore, the drug
  185. detected in the urine screen may not be the same as that originally taken
  186. by the subject.  For instance, both heroin and codeine are converted to
  187. morphine before excretion in the urine.
  188.  
  189. Substances causing false positive results: none reported; however, foods
  190. containing poppy seeds (the natural source of traditional opiate drugs)
  191. will produce true positive results when screening the urine of an otherwise
  192. innocent subject.
  193.  
  194. BENZODIAZEPINES
  195.  
  196. Examples: Diazepam (Valium), chlordiazepoxide (Librium), flurazepam
  197. (Dalmane), oxazepam (Serax), lorazepam (Ativan), clonazepam (Clonopin).
  198.  
  199. Medical uses: Treatment of anxiety disorders, convulsions, and muscle
  200. spasms.
  201.  
  202. Effects attractive to abuser: Euphoria, sedation, relief of anxiety,
  203. induction of sleep.
  204.  
  205. Adverse effects: Drowsiness, apathy, fatigue, decreased activity level,
  206. dizziness, fainting, impaired ability to concentrate on tasks,
  207. disturbance of vision and hearing, physical addiction.
  208.  
  209. How abused: Pills taken orally.
  210.  
  211. Typical urine detection cutoff level: 300 ng/mL
  212.  
  213. Period detectable after last dose: around 2-4 days, but depending
  214. greatly on dose. For instance, a single 10 mg PO dose of diazepam may not
  215. ever be detected, but a 5 times daily dose of 10 mg will be detectable for
  216. 3-7 days.
  217.  
  218. Substances causing false positive results: none reported.
  219.  
  220. CANNABINOIDS
  221.  
  222. Examples: Marijuana, hashish, hash oil
  223.  
  224. Medical uses: Treatment of nausea and vomiting due to cancer chemotherapy.
  225.  
  226. Effects attractive to abuser: Euphoria, intensified sensual and
  227. aesthetic perceptions.
  228.  
  229. Adverse effects: Paranoia, panic, impairment of memory and ability to
  230. perform tasks, distorted perception of time, physical and psychological
  231. dependence.
  232.  
  233. How abused: Smoked in cigarettes or pipe; occasionally eaten as
  234. ingredient baked into confections.
  235.  
  236. Typical urine detection cutoff level: 100 ng/mL or 20 ng/mL (optional)
  237.  
  238. Period detectable after last dose: This is highly variable. A one joint
  239. per week user has detectable levels of cannabinoids form 7 to 34 days,
  240. while a heavy daily user may be detected from 6 to 81 days after last use.
  241.  
  242. Substances causing false positive results: none reported. A screen
  243. detection cutoff level of 20 ng/mL, requested by some laboratory clients,
  244. may produce false positives due to passive inhalation of marijuana smoke,
  245. but this is controversial.
  246.  
  247. At the cutoff level of 100 ng/mL, persons exposed passively to the smoke
  248. of others by virtue of being in the same room with abusers should be
  249. negative on urine drug screen, although more sensitive chemical techniques
  250. (such as gas chromatography/mass spectrometry, which has a sensitivity of
  251. 10 ng/mL) may demonstrate the drug in such an individual's urine.
  252.  
  253. COCAINE
  254.  
  255. Examples: Cocaine hydrochloride is the typical form used by abusers who
  256. ingest the drug by snorting the granular form into the nose; it can also be
  257. dissolved in water and injected intravenously. Cocaine base is available in
  258. a waxy cake form ("rock" or "crack") which is vaporized with a torch and
  259. the vapors inhaled through a tube.
  260.  
  261. Medical uses: Used almost exclusively by ear, nose and throat doctors to
  262. produce local anesthesia and control blood loss during minor nasal
  263. surgery.
  264.  
  265. Effects attractive to abuser: Euphoria, increased ability to
  266. concentrate, increased alertness, heightened ability to perform
  267. intellectual and physical tasks, sexual stimulation, heightened
  268. sociability, enhanced self-confidence.
  269.  
  270. Adverse effects: Restlessness, nervousness, tremor, convulsions,
  271. disturbances in heart rhythm, psychological dependence, myocardial
  272. infarction, sudden death.
  273.  
  274. How abused: Snorted, injected, or smoked (see above).
  275.  
  276. Typical urine detection cutoff level: 300 ng/mL
  277.  
  278. Period detectable after last dose: 8-48 hours
  279.  
  280. Note: The laboratory detection of cocaine is performed by analyzing the
  281. urine for the presence of benzoylecgonine, a substance produced by the
  282. body's chemical detoxification of cocaine. Continuous conversion of cocaine
  283. to the metabolite occurs in voided, standing urine specimens (even with
  284. fluoridation and refrigeration) unless the specimen is kept at acid pH
  285. (<5). This may give the appearance of a negative specimen "turning
  286. positive" during storage, if the initial level of the metabolite was too
  287. low to trigger the screen in the fresh specimen. In truth, the specimen was
  288. positive all along, of course.
  289.  
  290. Substances causing false positive results: none reported; however, some
  291. legal South American herbal teas may contain small amounts of coca leaf
  292. extract, which may trigger a positive test in an "innocent" subject. Please
  293. note that cocoa, cacao, and Coca Cola are all completely unrelated to coca,
  294. which is the source of cocaine.
  295.  
  296. METHAQUALONE
  297.  
  298. Examples: Quaalude, Sopor
  299.  
  300. Medical uses: Once used as a sleeping pill/sedative, now methaqualone is
  301. virtually never used for medical purposes.
  302.  
  303. Effects attractive to abuser: Same as that for barbiturates (see above)
  304.  
  305. Adverse effects: Same as that for barbiturates (see above)
  306.  
  307. How abused: Pills taken orally.
  308.  
  309. Typical urine detection cutoff level: 300 ng/mL
  310.  
  311. Period detectable after last dose: up to 90 hours, depending on dose
  312.  
  313. Substances causing false positive results: none reported.
  314.  
  315. PHENCYCLIDINE
  316.  
  317. Examples: PCP, "angel dust"
  318.  
  319. Medical uses: Veterinary tranquilizer; not used in human medicine.
  320.  
  321. Effects attractive to abuser: Hallucinogenic effects
  322.  
  323. Adverse effects: Lethargy, loss of co/rdination; unpredictable
  324. psychosis, sometimes with criminally violent behavior; death.
  325.  
  326. How abused: Taken orally, smoked in cigarette (often mixed with
  327. marijuana), injected intravenously as a solution, snorted into the nose in
  328. granular form.
  329.  
  330. Typical urine detection cutoff level: 75 ng/mL
  331.  
  332. Period detectable after last dose: 5-10 days
  333.  
  334. Substances causing false positive results: Thioridazine (Mellaril), an
  335. antipsychotic drug, has been reported to cause false positive results,
  336. as has the insecticide parathion.
  337.  
  338. PROPOXYPHENE
  339.  
  340. Examples: Darvon, Dolene, Doxaphene, Profene 65
  341.  
  342. Medical uses: Relief of mild to moderate pain.
  343.  
  344. Effects attractive to abuser: Same as that for opiates (see above)
  345.  
  346. Adverse effects: Same as that for opiates (see above).
  347.  
  348. How abused: Pills taken orally; occasionally injected as solution made
  349. by dissolving pills in water.
  350.  
  351. Period detectable after last dose: 1-3 days
  352.  
  353. Note: Propoxyphene is technically an opiate and is chemically closely
  354. related to methadone. As a pain-relieving drug, it is two-thirds as potent
  355. as codeine.  Although considered something of a minor leaguer in the opiate
  356. world, it is nevertheless a cause of many drug-related deaths (including
  357. that of former football star John Matuszak) especially if used in
  358. combination with alcohol and other drugs.
  359.  
  360. Substances causing false positive results: Methadone (see above) at
  361. high, toxic concentrations may cause false positive results. Confirmation
  362. testing will eliminate interference by this drug.
  363.  
  364. ALCOHOL (ETHANOL)
  365.  
  366. Examples: Beer, wine, distilled spirits
  367.  
  368. Medical uses: Rarely, if ever, used for medical purposes.
  369.  
  370. Effects attractive to abuser: Release of social inhibitions, euphoria,
  371. sedation
  372.  
  373. Adverse effects: Same as that for barbiturates (see above). Also, use by
  374. pregnant women, even in small ("social") amounts may have adverse effect
  375. on the fetus.
  376.  
  377. How abused: Drunk in beverage
  378.  
  379. Period detectable after last dose: 8-10 hours
  380.  
  381. Note: Alcohol is the only drug of abuse (other than tobacco) that is
  382. legal for all adults to use. Illegal use (as in driving while intoxicated)
  383. is defined by the presence of a blood alcohol level of greater than 100
  384. mg/dL (0.10% by volume) in Texas (lower in some other states). It is
  385. impossible to determine if a subject is legally intoxicated by measurement
  386. of the urine alcohol level.
  387. A blood specimen must be collected for this determination to be made by
  388. a clinical laboratory.
  389.  
  390. LIMITATIONS OF DRUG SCREENS
  391.  
  392. From a practical viewpoint it is impossible to determine in every case
  393. that a given individual is impaired in the workplace due to drug abuse.
  394. Just as in the case of alcohol, the use of drugs spans a wide spectrum of
  395. behavior, from the occasional recreational user who assiduously avoids
  396. coming to work under the influence, to the hard-core addict whose only
  397. motivation is the acquisition of his or her next dose. Generally the
  398. clinical laboratory is not able to distinguish these two types of
  399. individuals. Such a distinction comes about only by careful evaluation by
  400. professionals specially trained in the psychology and physiology of drug
  401. abuse. The laboratory should be used only as a helpful tool for such
  402. professionals.
  403.  
  404. Urine drug screens panels are set up to analyze urine for a variety of
  405. drugs that are known to have high abuse potential and affect task
  406. performance.
  407. To rule out the presence of all drugs that may impair a worker's
  408. performance is not generally allowable within the bounds of cost
  409. containment. Certain drugs which are not usually picked up on routine drug
  410. screens are noted below.  If intoxication by any of the drugs listed below
  411. is suspected, it is recommended that the client contact the B&A
  412. pathologist, who will be glad to help determine a strategy as to how the
  413. case should be most efficiently handled.
  414.  
  415. Methylphenidate (Ritalin), phentermine (Fastin, Parmine), phenmetrazine
  416. (Preludin), phendimetrazine (Plegine), diethylpropion (Tenuate),
  417. mazindol (Mazanor, Sanorex), benzphetamine (Didrex) and fenfluramine
  418. (Pondimin) all have amphetamine-like effects and abuse potential. Some of
  419. them, such as phentermine, benzphetamine, fenfluramine and diethylpropion,
  420. may not be picked up on routine screens.
  421.  
  422. Methylenedioxyamphetamine (MDA, "Ecstasy") is has been popular in
  423. Houston high schools. Although it is technically an amphetamine, it
  424. requires a special analysis to be identified.
  425.  
  426. Lysergic acid diethylamide (LSD) is also chemically related to the
  427. amphetamines, but it is much better known for its profound
  428. hallucinogenic effects. Special analysis is available.
  429.  
  430. Meperidine (Demerol) and pentazocine (Talwin) have physiological effects
  431. and abuse potential essentially identical to those of opiates. However,
  432. since they are chemically dissimilar to morphine, they may not show up as
  433. "opiates" on a routine screen. Special analysis is available.
  434.  
  435. Barbiturates which are not easily detected on drug screens include
  436. amobarbital (Amytal), pentobarbital (Nembutal), and butethal. The detection
  437. systems used to pick up barbiturates are optimized for secobarbital
  438. (Seconal), which is probably the most important barbiturate in abusing
  439. populations.
  440.  
  441. Flurazepam (Dalmane), a benzodiazepine used as a sleeping pill, is not
  442. ordinarily picked up on benzodiazepine screens.
  443.  
  444. Glutethimide (Doriden), ethchlorvynol (Placidyl), meprobamate (Miltown,
  445. Equanil), methyprylon (Noludar), and ethinamate (Valmid) are sedative
  446. drugs that can produce dependence and impaired function. Although they may
  447. have some effects similar to those of the barbiturates, they are chemically
  448. unrelated and must be detected with special procedures.
  449.  
  450. Hydrocarbon solvents. These are inhaled by glue sniffers to produce a
  451. euphoric effect. Although this seems to be less of a problem socially now
  452. than in previous years, special analysis of hydrocarbons and chlorinated
  453. hydrocarbons is available.
  454.  
  455. Ketamine (Ketalar), chemically related to phencyclidine (PCP), is used
  456. as a general anesthetic but has been abused, often by health care workers.
  457. It must be injected for effect. Analysis is available only through
  458. specialized laboratories, and turnaround time is typically long.
  459.  
  460. Designer opiates. These, like meperidine, are synthetic analogues of
  461. natural opiates. Accordingly, their chemical structure may be so alien to
  462. that of natural opiates that they go completely undetected. These are
  463. medically very significant drugs. For instance, 3-methylfentanyl ("China
  464. white") is 3000 times as potent as morphine and has been responsible for
  465. over 100 overdose deaths in California. Another, 1-methyl-4-
  466. phenylpropionoxypiperidine (MPPP), may be contaminated with an unintended
  467. byproduct (1-methyl-4-phenyl-1,2,5,6-tetrahydropyridine, or MPTP) which
  468. destroys the substantia nigra of the brain and produces permanent
  469. parkinsonism.
  470.  
  471. Adulteration of urine samples with such substances as lemon juice,
  472. vinegar, chlorine bleach, and NaCl has been used to successfully interfere
  473. with detection of cannabinoids. Also, marked overhydration of the subject
  474. (by quaffing large volumes of water) may so dilute the urine that the
  475. concentration of the telltale metabolite falls below the detection
  476. threshold of the screen.
  477.  
  478. A WORD ON TEST RELIABILITY
  479.  
  480. Published data indicate that a system of drug screening similar to that
  481. used by most laboratories has a sensitivity of 76% and a specificity of
  482. 99%.  This excellent specificity parameter means that of 100 persons who do
  483. not use drugs, 99 would be expected to test negative by confirmation. This
  484. is certainly an excellent specificity for any medical determination.
  485. However, one should also be aware of another parameter, the predictive
  486. value of a positive test. As applied to drug testing, this figure expresses
  487. the probability that a subject that has tested positively has in fact used
  488. the drug. Although a high specificity, such as 99%, optimizes the
  489. predictive value, a more significant factor is the prevalence of drug use
  490. in the population being tested. The more prevalent the usage of drugs in a
  491. subject population, the greater the reliability of drug testing procedure.
  492. Given the sensitivity and specificity values quoted above, the following
  493. table indicates the predictive value for several levels of drug abuse
  494. prevalence.
  495.  
  496. Percentage of tested population       |      Probability that a given
  497.  
  498. using drugs (the prevalence of        |      subject that tests positive
  499.  
  500. drug abuse)                           |      has really taken the drug
  501.  
  502.                                       |      (the predictive value of a
  503.  
  504.                                       |      positive test)
  505. ______________________________________________________________________
  506.  
  507.            0.1%                       |                     7.1%
  508.            1.0%                       |                    43.4%
  509.           10.0%                       |                    89.4%
  510.           20.0%                       |                    95.0%
  511.           50.0%                       |                    98.7%
  512.  
  513. Therefore, in a population with a high incidence of drug use (200 per
  514. thousand), the false positive rate on drug screens is only 5%, while in
  515. a low-incidence population (1 per thousand) the false positive rate on
  516. randomly screened individuals (i.e., those of whom there is no particular
  517. suspicion of drug use) is expected to be a whopping 93%! For this reason,
  518. it is my recommendation that drug screens not be applied on a random,
  519. not-for-cause basis, except in situations where the prevalence of drug use
  520. is known to be high (such as in substance abuse treatment programs).
  521.  
  522. DISTRIBUTION RESTRICTIONS: This monograph may be freely duplicated and
  523. reformatted, as long as the informational content is not altered. It may
  524. be freely distributed, if 1) the author is given credit, and 2) it is not
  525. used as an aid for marketing or maintaining commercial laboratory accounts
  526. without prior express written permission of the author
  527.  
  528.                 Copyright (C) 1989, 1993, Edward O. Uthman
  529.  
  530.  
  531.  
  532.      |-+---------------------------------------------+-|
  533.      | +---------------------------------------------| |
  534.      | | A gourd of red wine and a sheaf of poems--  | |
  535.      | | A little ganja, Half an pound, not more--   | |
  536.      | | Supplied us two alone in the free desert:   | |
  537.      | | What Sultan could we envy on his throne?    | |
  538.      | +---------------------------------------------+ |
  539.      |-+---------------------------------------------+-|
  540.  
  541.                               _ _
  542.                              <@ @>
  543.                   +----oOO----(_)-----------+
  544.                   |         DR. DAN...      |
  545.                   |  CITY OF DESTINY, EARTH |
  546.                   +------------------oOO----+
  547.                    \|       |__|__|       |/
  548.                              || ||
  549.                             ooO Ooo
  550.  
  551.  
  552.  * OLX 2.1 TD * ..What we got here is an ability to communicate..
  553.  
  554. ___ Olms 1.60 [PSTB94B4]
  555.