home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The California Collection / TheCaliforniaCollection.cdr / his065 / bbb07881.arj / BBB07881.TXT
Text File  |  1991-04-01  |  2KB  |  42 lines
  1. Ph.D. Baloney
  2.  
  3.  
  4.      The Alabama Journal for Friday, October 23, 1987, had an
  5. editorial in it where a certain Ph.D. named William Stevens
  6. counselled people not to listen to theories of creation that
  7. match the Bible, on the grounds that creation is "a tough subject
  8. best dealt with at the advanced undergraduate and graduate
  9. levels. I know: I had to work hard for what proficiency I have
  10. with the subject...." This particular Post-Hole-Digger was deeply
  11. upset by the fact that somebody had sent an article to that paper
  12. saying that evolution was a joke because it violated the second
  13. law of thermodynamics. Steven's rebuttal to this is a classic in
  14. dementia: "On the surface, this would seem to operate against
  15. evolution. [It does, on the surface and in depth.] But the second
  16. law also permits processes to occur which seem somehow backward
  17. of this great tendency. [Note the words 'seem' and 'tendency' for
  18. a law that has been proven.] It's really a matter of how you
  19. define the system."
  20.  
  21.      We weren't dealing with the system; we were dealing with the
  22. second law of thermodynamics. In an attempt to overthrow this
  23. law, Stevens comes out with this remarkable illustration: "Anyone
  24. who knows how a ram-pump works knows that water will flow uphill
  25. of its own accord. Experienced canoeists know that if they stick
  26. to the river banks, they can sometimes catch eddy currents and
  27. actually drift upstream. And, to the occasional chagrin of
  28. Alabamians, chaotic clouds of gaseous water molecules often
  29. organize themselves into intricate, perfectly symmetrical
  30. snowflakes. All of these processes are forbidden by creationist
  31. thermodynamics but are perfectly consistent with the second law."
  32.  
  33.      And there it is. He's telling you that entropy doesn't occur
  34. in a closed system and that the amount of water drifting upstream
  35. in an eddy current is equal to or greater than the body of water
  36. going downstream. That's the kind of "intellectual honesty" you
  37. get from a Ph.D. who says, "I urge, that readers who are
  38. genuinely interested in these scientific topics seek their
  39. instruction in the classrooms of a reputable college...." Not any
  40. college that dummy went to!
  41.  
  42.