Ch⌠meurs arrΩtΘs pour avoir vendu des fleurs, Vancouver, 1936.
Le principe suivant lequel l'individu Θtait responsable de sa pauvretΘ avait du mal α disparaεtre, autant chez les particuliers que chez les politiciens. Pendant que le pays semblait se diriger vers un systΦme permanent d'assistance publique, ces derniers craignaient qu'il n'engendre un bassin permanent de gens α sa charge. L'aide fournie devait Ωtre suffisante pour permettre aux indigents de vivre dans des conditions dΘcentes, mais non pour Θtouffer leur motivation personnelle. └ l'Θpoque o∙ les emplois Θtaient rares et les assistΘs sociaux montrΘs du doigt, beaucoup d'entre eux tentΦrent de crΘer leurs propres emplois misΘrables, comme ce groupe d'hommes qui assuraient leur subsistance en vendant des fleurs dans les rues de Vancouver. Malheureusement pour eux, ce genre de vente sans permis (qu'ils n'avaient pas les moyens de payer) Θtait illΘgal. Il entrait, de plus, en concurrence avec les entreprises ½officielles╗, et permanentes de vente au dΘtail. Ironie du sort, les villes, aux prises avec le problΦme du ch⌠mage, se voyaient forcΘes de dΘcourager les initiatives individuelles prises en vue de crΘer des emplois.
