home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / vmsnet / networks / misc / 114 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!bu.edu!rpi!uwm.edu!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!arizona.edu!telcom.arizona.edu!leonard
  2. From: leonard@telcom.arizona.edu (Aaron Leonard)
  3. Newsgroups: vmsnet.networks.misc
  4. Subject: Re: Running DECnet over multiple Ethernet adapter
  5. Message-ID: <1992Nov8.124149.3964@arizona.edu>
  6. Date: 8 Nov 92 19:41:48 GMT
  7. References: <BxB1tq.FFw@micrognosis.co.uk> <1992Nov6.192244.3956@arizona.edu> <BxD4vs.1By@micrognosis.co.uk>
  8. Reply-To: Leonard@Arizona.EDU
  9. Distribution: world,local
  10. Organization: University of Arizona Telecommunications
  11. Lines: 35
  12. Nntp-Posting-Host: penny.telcom.arizona.edu
  13.  
  14. In article <BxD4vs.1By@micrognosis.co.uk>, nreadwin@micrognosis.co.uk (Neil Readwin) writes:
  15. | |> [I wrote:]
  16. | |> | Can you run DECnet over multiple Ethernet adapters? If so, under what
  17. | |> | conditions? Would it work with:
  18. | |> [...]
  19. | |> |     2) 2 adapters on 2 networks with every node in the same area?
  20. | |> 
  21. | |> Sure, this would be the usual way to do it.
  22. | |> 
  23. | |> |     3) 2 adapters on 2 networks with a different area for each node?
  24. | 
  25. | Whoops, I meant a different area for each network.
  26. | 
  27. | |> Might I ask why you would want to do this?
  28. | 
  29. | The question came up in a discussion of whether we should stop bridging 2
  30. | of our networks and route between them instead.  Someone said (incorrectly,
  31. | as it turns out) "You can't run DECnet over 2 Ethernet adapters". We can
  32. | probably solve our problem by configuring the bridges to prevent certain
  33. | protocols passing through them, but we wanted to know if routing was
  34. | possible. Cheers, Neil.
  35.  
  36. One recommendation, if you do decide to go the routing route instead of
  37. bridging:
  38.  
  39. DECnet routing will optimally handle an arbitrary topology if all nodes
  40. are in a single area.  But if nodes are in separate areas, traffic will
  41. take suboptimal routes because interarea traffic must pass thru
  42. level 2 routers even if such a path is physically unnecessary.
  43.  
  44. So I would DISRECOMMEND assigning separate areas to each DECnet 
  45. "subnet", but instead give everyone addresses within a single area,
  46. up until you reach your 1K node limit.
  47.  
  48. Aaron
  49.