home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / vmsnet / mail / pmdf / 2579 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!unixhub!linac!pacific.mps.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!cs.widener.edu!bu.edu!rpi!usc!wupost!crcnis1.unl.edu!moe.ksu.ksu.edu!mccall!ipmdf-newsgate!list
  2. From: dan@innosoft.com (Daniel C. Newman)
  3. Newsgroups: vmsnet.mail.pmdf
  4. Subject: RE: Very large alias and reverse databases?
  5. Message-ID: <01GR0VGDD91Y9AMGEZ@INNOSOFT.COM>
  6. Date: 11 Nov 92 18:35:50 GMT
  7. Organization: The Internet
  8. Lines: 25
  9. Return-Path: <epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  10. Resent-Date: 11 Nov 1992 11:35:50 -0700 (PDT)
  11. Resent-From: epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU
  12. Errors-To: epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU
  13. Resent-Message-ID: <01GR0VGYU8W28ZGKZB@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  14. X-Vms-To: IN%"DMPM%DUKEMC.BITNET@ymir.claremont.edu"
  15. X-Vms-Cc: IPMDF
  16. Mime-Version: 1.0
  17. Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  18. Content-Transfer-Encoding: 7BIT
  19.  
  20. > Will PMDF handle an alias and reversal database starting
  21. > at about 5,000 entries and possibly growing to 20,000?
  22.  
  23. I know of at least one site with alias and reversal databases with over 115,000
  24. entries.  They say it works just fine.  PMDF uses a keyed, indexed file so
  25. lookups are pretty fast.
  26.  
  27. > What we are trying to do is allow everyone at the Medical Center
  28. > to have a single id in the form of id@mc.duke.edu
  29. > As most users are not on the PMDF node (not even a VMS system),
  30. > I want to rewrite the outgoing address into the normalized form using
  31. > the reverse databse and then use the alias to direct it to
  32. > the appropriate channel.  For example,
  33. >
  34. > Outgoing:       user%node@mc.duke.edu becomes id@mc.duke.edu
  35. > Incoming:       id@mc.duke.edu user%node@channel
  36.  
  37. This should work just fine.  Unfortunately, you cannot couple REVERSE mappings
  38. with the reversal database.  (If this were possible, and your usernames "user"
  39. were unique across all nodes "node", then you could simplify things by first
  40. using a REVERSE mapping to map user%node@mc.duke.edu to user@mc.duke.edu.  This
  41. would then cut down on the number of entries per user in the reversal
  42. database.)
  43.  
  44. Dan
  45.