home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47452 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:47452 alt.child-support:3626
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.child-support
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!att-out!cbnewsj!decay
  4. From: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  5. Subject: Re: Nadja's Reprehensible Attitude Towards Men
  6. Organization: AT&T
  7. Distribution: na
  8. Date: Tue, 10 Nov 1992 12:48:38 GMT
  9. Message-ID: <1992Nov10.124838.19584@cbnewsj.cb.att.com>
  10. Followup-To: talk.abortion
  11. References: <1992Nov6.041844.13267@zooid.guild.org> <6926@grus.cs.nps.navy.mil>
  12. Lines: 35
  13.  
  14. In article <6926@grus.cs.nps.navy.mil>, shimeall@taurus.cs.nps.navy.mil (timothy shimeall) writes:
  15. > In article <1992Nov9.063039.4395@msuinfo.cl.msu.edu> hatcher@MSUPA.PA.MSU.EDU writes:
  16. > >I welcome your commitment but what I disagree with is people of the 
  17. > >anti-abortion crowd trying to IMPOSE their ideals on others against their
  18. > >will.  That's the whole point of "pro-choice"; the individual involved
  19. > >get to make their own choice.  You'd choose to remain pregnant, other
  20. > >men wouldn't.  Each individual choses.
  21. > 
  22. > Yep, that's the theory all right.  
  23. > 
  24. > But try to support abortion alternatives (abstinence, parenthood,
  25. > adoption), and see how much support you get from the "pro-choice"
  26. > crowd. If you're lucky they'll ignore you -- more likely they'll try
  27. > every legal means to shut you down, since, by supporting other choices,
  28. > you are automatically trying to IMPOSE ideals.
  29.  
  30. I would be very interested in seeing you elaborate on this
  31. claim.  It is my experience that when someone makes this claim,
  32. they are actually refering to attempts to have the state
  33. force abortion providers to provide these other options.
  34. The other area in which this claim is made is with regard to
  35. falsely labeled organizations which try to mislead women
  36. into thinking that all the options are available there, then
  37. take the women who come in and discuss only a limited
  38. set of options.  The problem with the latter is that they
  39. are false advertisers, not that they provide alternatives.
  40. The problem with the former is that it is generally an
  41. attempt to make the abortion option harder to obtain and
  42. not merely make an offer of an alternative.
  43.  
  44. Anyway, if you'd care to elaborate I would like to hear about
  45. it.
  46.  
  47. Dean Kaflowitz
  48.  
  49.