home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47059 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  3.4 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:47745 alt.abortion.inequity:5051
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!stanford.edu!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  4. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  5. Subject: Re: Male Choice Revisited
  6. Message-ID: <nyikos.721589850@milo.math.scarolina.edu>
  7. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  8. Organization: USC  Department of Computer Science
  9. References: <1992Nov5.022416.3257@zooid.guild.org> <1dbopeINNqvf@hpsdde.sdd.hp.com>
  10. Date: 12 Nov 92 17:37:30 GMT
  11. Lines: 64
  12.  
  13. In <1dbopeINNqvf@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  14.  
  15. >In article <1992Nov5.022416.3257@zooid.guild.org> Will Steeves <goid@zooid.guild.org> writes:
  16. >>From: regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  17. >>AR> Oh, come on.  What you are really saying is to hell with the thousands
  18. >>AR> of years of legal precident our western culture has relied upon.
  19. >>
  20. >>But, you don't seem to object to "saying to hell" with the thousands of
  21. >>years of legal precdents which are to the perceived disadvantage of women.
  22. >>
  23. >>So why object to attempting to change legal precedents which are perceived to
  24. >>be disadvantageous to men?
  25.  
  26. >Ah, the big question.  The $64,000 question.
  27.  
  28. >WHO DO YOU THINK ends up paying, Will?
  29.  
  30. >The taxpayer.  Now, I don't know about you, but *I* am a taxpayer, and I'm
  31. >not terribly excited about paying, not only for my children, but for ALL
  32. >the OTHER children out there in the world.  I don't make enough money for
  33. >that.
  34.  
  35. I don't think Adrienne spends much on children anywhere outside the USA
  36. in taxes.  As for the USA, Adrienne said something not so awfully long
  37. ago about how in the not too distant future, social security is going
  38. to be in big trouble, or something like that, prompting me to say:
  39. "Sonofagun! Adrienne CAN be sensible if she wants to!"  She does not,
  40. however, seem to have made the connection between her supporting children
  41. today and all those "children" supporting her in her retirement.
  42.  
  43. [I know this is blatantly *ad hominem*, but I can't help wondering whether 
  44. Adrienne is training her children to be just as non-altruistic as she is,
  45. and I wonder whether they will take her into their homes in her old age.]
  46.  
  47. >>And after all, (allow me to take the Devil's Advocate once more...) if it is
  48. >>apparently true (as many in the womrn's movement say) that fighting to right
  49. >>the wrongs suffered by women, will not only not harm men, but *help* them,
  50. >>then why should fighting the wrongs suffered by men be harmful to women?
  51.  
  52. >Because of the cost to the TAXPAYER, Will.  It can (and has) been argued
  53. >that allowing women into the workplace results in a broader tax base and
  54. >a redistribution of wealth without significant charges to the taxpayer,
  55. >and, argued probably less successfully, but there are many factors to
  56. >consider, that women in the workforce has upped our productivity, made
  57. >better use of the US's overall talent and kept us from falling even deeper
  58. >into recession than we have.
  59.  
  60. Adrienne seemed to be driving towards a point in the first sentence of
  61. the above paragraph, then veered off.  Unless, of course, she is arguing
  62. that women are by nature more productive and talented than men.
  63.  
  64. > To the taxpayer, the question is not "is it
  65. >right?  Is it good?"  Rather the question is "DOES IT COST ME ANY MONEY???"
  66.  
  67. >Think about it.
  68.  
  69. Seems like Taxpayer Regard does not ask herself
  70. the question, "Am I likely to benefit from this in the long run?"
  71. Maybe she should think about it.
  72.  
  73. Peter Ny.
  74.  
  75.  
  76.  
  77.