home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / space / 15681 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.9 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!convex!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  3. From: roberts@cmr.ncsl.nist.gov (John Roberts)
  4. Subject: Re: Low-pressure O2 atmosphere
  5. Message-ID: <BxJB55.KC2.1@cs.cmu.edu>
  6. X-Added: Forwarded by Space Digest
  7. Sender: news+@cs.cmu.edu
  8. Organization: National Institute of Standards and Technology formerly National Bureau of Standards
  9. Original-Sender: isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  10. Distribution: sci
  11. Date: Wed, 11 Nov 1992 04:28:36 GMT
  12. Approved: bboard-news_gateway
  13. Lines: 30
  14.  
  15.  
  16. -From: flb@flb.optiplan.fi ("F.Baube x554")
  17. -Subject: Low-Pressure O2 Atmosphere
  18. -Date: 10 Nov 92 13:11:49 GMT
  19.  
  20. -If our lunar atmosphere is pure O2, then every dust cloud 
  21. -kicked up by a lunar buggy creates an explosion hazard.  
  22. -It will have to be "diluted".  
  23.  
  24. One of the concerns of the Apollo program was that lunar materials might
  25. ignite in the oxygen atmosphere of the Lunar Module. Apparently it didn't
  26. happen. It could be that most of the materials are too thoroughly oxidized
  27. to be particularly flammable. The book I mentioned gives average soil (< 1 mm
  28. fraction) for seven Apollo sites, which generally show concentrations of
  29. the components to be consistent to within an order of magnitude (mostly closer
  30. than that.) Here's the composition for the Apollo 11 site: SiO2 (42.04%),
  31. TiO2 (7.48%), Al2O3 (13.92%), FeO (15.74%), MgO (7.90%), CaO (12.01%), 
  32. Na2O (0.44%), K2O (0.14%), P2O5 (0.12%), MnO (0.21%), Cr2O3 (0.30%).
  33. (There are also tables for overall highland and maria composition.) Does
  34. anything in there sound like it would be flammable in the stated 
  35. concentrations?
  36.  
  37. -Can nitrogen be generated ?
  38.  
  39. There's very little nitrogen there (0.19 ppm) - it would probably have to be
  40. imported. But I think that would be worthwhile.
  41.  
  42. John Roberts
  43. roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  44.  
  45.