home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18689 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!prism!cegtitd
  2. From: cegtitd@prism.gatech.EDU (Tim Dodd)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Religion & Physics Don't Mix
  5. Message-ID: <74455@hydra.gatech.EDU>
  6. Date: 11 Nov 92 19:05:37 GMT
  7. References: <them!| <74353@hydra.gatech.EDU| <1992Nov11.175750.6605@spss.com|
  8. Organization: Georgia Institute of Technology
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <1992Nov11.175750.6605@spss.com| markrose@spss.com (Mark Rosenfelder) writes:
  12. |In article <74353@hydra.gatech.EDU| cegtitd@prism.gatech.EDU (Tim Dodd) writes:
  13. |(a very thoughtful article, with which I have only a few quibbles:)
  14.   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  15.        Thank you!
  16.  
  17. |There's nothing hard to understand, and nothing particularly religious,
  18. |about faith.  Most of you probably believe that your Significant Other 
  19. |isn't cheating on you.  Why?  Have you engaged private detectives?  Have
  20. |you designed double-blind experiments to test your hypothesis?  No; you
  21. |just trust them, and recognize that this kind of personal trust, rather than 
  22. |scientific skepticism, is what's called for in a relationship.
  23. |
  24. |Religion simply asks for this kind of trust in one's god.  
  25.  
  26. But these are 2 very different kinds of "faith".  You *know* that your
  27. S.O. exists, and the question as to whether or not he/she is cheating on
  28. you is testable.
  29.  
  30. ||On the other hand, honest theologians admit that God cannot be found through
  31. ||the use of reason.  A "leap of faith" is required to believe in God.  The
  32. ||act of taking this leap is mystical by definition, and cannot be rationally
  33. ||justified.
  34. |
  35. |Not all would agree.  In Catholic theology, for instance, it is asserted 
  36. |that the existence of God can be proved by reason alone.  But "belief" in
  37. |God is generally taken to require not just an acceptance of his existence,
  38. |but trust and allegiance, and this is what cannot be based on reason alone.
  39.  
  40. I was not aware of this aspect of Catholicism.  Is this an official position
  41. of the Church, or just something that appears in the writings of one or
  42. more Catholic theologians?  In any case, it is not enough to assert that
  43. the existence of God can be proved by reason.  One must *do* it, and so far
  44. no one has.  Indeed it is not possible to do so.  If a rational proof of
  45. God's existence were possible, just this possibility would be enough to
  46. de-mystify God and render Him subject to physical law.
  47.  
  48. Tim
  49. -- 
  50. Tim Dodd, Research Scientist, Georgia Tech:  cegtitd@prism.gatech.edu
  51.