home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18541 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!ruhets.rutgers.edu!bweiner
  2. From: bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: The size of electrons, and Fanciful misc SAGA
  5. Message-ID: <Nov.9.19.04.12.1992.11330@ruhets.rutgers.edu>
  6. Date: 10 Nov 92 00:04:13 GMT
  7. References: <Nov.5.18.26.40.1992.16405@ruhets.rutgers.edu> <1992Nov6.142004.9208@prim> <1992Nov7.214329.24552@galois.mit.edu> <1992Nov8.154955.15938@prim>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 19
  10.  
  11. dave@prim.demon.co.uk (Dave Griffiths) writes:
  12. >After a while, the implications of working with zeros and ones just start
  13. >to sink in. The digitization of life has been proceeding so gradually that
  14. >maybe you don't realize what a revolution we are going through. Music is now
  15. >nearly all digital and most of us can't tell the difference. Occams razor
  16. >might suggest that there are _no_ continuums out there. We can get by OK
  17. >without 'em.
  18. >Now you might argue that computers are just a tool, no big deal. But
  19. >I would say that technology leading to digitization is no coincidence,
  20. >rather the digitization of life _reflects_ the underlying nature of reality.
  21.  
  22. "Very interesting, but stupid."
  23.  
  24. Uh, do you have digital speakers?  Mine are still on order :-)
  25. This is like saying that books are binary, because you can store
  26. them in ASCII format.  On some technical level it's true, but it
  27. also doesn't mean anything.  Why is it that some computer scientists
  28. tend to see the world as a device for understanding computers,
  29. rather than the other way around?
  30.