home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18477 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!iWarp.intel.com|ichips!hfglobe!chnews!sedona!bhoughto
  2. From: bhoughto@sedona.intel.com (Blair P. Houghton)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Religion & Physics Don't Mix
  5. Date: 9 Nov 1992 06:09:35 GMT
  6. Organization: Intel Corp., Chandler, Arizona
  7. Lines: 25
  8. Message-ID: <1dkvavINNh9r@chnews.intel.com>
  9. References: <Nov.6.19.11.46.1992.3783@ruhets.rutgers.edu> <1dk87uINNek2@chnews.intel.com> <1992Nov9.005834.19898@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  10. NNTP-Posting-Host: alfalfa.intel.com
  11.  
  12. In article <1992Nov9.005834.19898@murdoch.acc.Virginia.EDU> crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  13. >     Which side do you want to take:  'Cooking' or 'Linguistics'?
  14.  
  15. You're blithering every time you iterate this soundly
  16. disproved claim that science and religion are utterly
  17. orthogonal in their philosophies and methodologies;
  18. perhaps you could at least come up with two topics
  19. that really are orthogonal, or are you going to claim
  20. that religion and physics are the only two which are?
  21.  
  22. It's downright silly, it is.
  23.  
  24. >      Religion hardly has an axiomatic basis
  25.  
  26. Horseshit.
  27.  
  28. It begins with the base postulate that a diety exists.  There
  29. is no religion that lacks this epitome of all axioms.
  30.  
  31. Here you depart from all semblance of reason, and I
  32. will not humor your tragic little delusion any more.
  33.  
  34.                 --Blair
  35.                   "I have laundry to do, or
  36.                    something dignified like that."
  37.