home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18439 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:18439 sci.chem:4480 sci.engr.chem:559
  2. Newsgroups: sci.physics,sci.chem,sci.engr.chem
  3. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!uwm.edu!psuvax1!uxa.ecn.bgu.edu!garrot.DMI.USherb.CA!newsflash.concordia.ca!nstn.ns.ca!morgan.ucs.mun.ca!newton.physics.mun.ca!jdebruyn
  4. From: jdebruyn@newton.physics.mun.ca (J. deBruyn)
  5. Subject: Re: Specific Heat
  6. Message-ID: <1992Nov8.210156.27642@morgan.ucs.mun.ca>
  7. Sender: usenet@morgan.ucs.mun.ca (NNTP server account)
  8. Organization: Memorial University of Newfoundland
  9. References: <1780@wshb.csms.com> <1992Nov08.184022.19409@radford.vak12ed.edu>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Sun, 8 Nov 1992 21:01:56 GMT
  12. Lines: 38
  13.  
  14. In article <1992Nov08.184022.19409@radford.vak12ed.edu> kgrossha@radford.vak12ed.edu (Kurt Grosshans) writes:
  15. >jerry@wshb.csms.com  writes:
  16. >> 
  17. >> I am trying to find what metals have these specific heats:
  18. >> 
  19. >>    1) 2740 joules/kg deg.C
  20. >>    2)  848.6 joules/kg deg.C
  21. >> 
  22. >> Please replay E-mail: jerry@wshb.csms.com
  23. >> 
  24. >> Thanks in advance.
  25. >> -- 
  26.  
  27. >Am I crazy, or are his units off for numbers of that magnitude?
  28. >-- 
  29. >=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=
  30. >Kurt Grosshans
  31. >kgrossha@radford.vak12ed.edu
  32. >
  33.  
  34. First of all, you are crazy. According to my handy CRC handbook
  35. of Chemistry and Physics, Aluminum, for example, has a specific heat
  36. of 0.215 cal/g-deg at 25 deg C and atmospheric pressure.
  37. This is .215*4.184*1000= 899.6 J/kg-deg in MKS units, pretty close
  38. to the original poster's #2. Most metals are lower. The closest
  39. thing to #1, according to my table, is Sodium, which at room temp.
  40. is about half of the desired (?) value. 
  41.  
  42. Now for the point which prompted me to post in the first place -
  43. why the #$%%& did the original poster ask for this info over the
  44. net? Why didn't he look it up in HIS CRC Handbook? It only took
  45. me a second. He has to wait longer than that to get his reply. I think
  46. some people tend to use their computers instead of their brains a
  47. little more than is prudent, sometimes!
  48.  
  49. ...a favorite gripe of mine, sorry.
  50.  
  51.  
  52.