home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18438 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!caen!kuhub.cc.ukans.edu!husc-news.harvard.edu!husc8.harvard.edu!mcirvin
  2. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Mcirvin)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Some physics questions
  5. Message-ID: <1992Nov8.165412.17230@husc3.harvard.edu>
  6. Date: 8 Nov 92 21:54:11 GMT
  7. Article-I.D.: husc3.1992Nov8.165412.17230
  8. References: <6NOV199215292345@csa1.lbl.gov> <1dhv1tINNrnh@iskut.ucs.ubc.ca> <1992Nov8.174608.24504@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  9. Distribution: na
  10. Organization: Harvard University Science Center
  11. Lines: 30
  12. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  13.  
  14. In article <1992Nov8.174608.24504@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> pratt@Sunburn.Stanford.EDU (Vaughan R. Pratt) writes:
  15. >With regard to bar length, assume you were carrying a variety of meter
  16. >bars of different stable materials (I have no idea what materials are
  17. >sufficiently stable for billions of years).  With regard to clock
  18. >frequency, assume you were carrying a variety of atomic clocks based on
  19. >hyperfine transitions of various elements.  And assume that the
  20. >observed change was the same to within 10% of the change for all
  21. >combinations of bars and clocks.
  22. >
  23. >Given these circumstances, which parameter would you prefer to say had
  24. >changed, light speed, bar length, or clock frequency?  Or would you
  25. >prefer to say that there was no basis for choosing among these?
  26. >-- 
  27. >Vaughan Pratt
  28.  
  29. I would call for further experiments to measure the speed of light in
  30. terms of purely *nuclear* quantities (some strong interactions have already
  31. crept in because the hyperfine transition involves the nuclear magnetic
  32. moment).  My first hunch would be to say that the bar lengths and 
  33. the clock frequencies all changed because of a change in the electromagnetic
  34. coupling constant.  It's a matter of economy, really; if the speed of light
  35. seems to have changed in exactly the same way with regard to all physical
  36. processes, it seems absurd to say that all of the other physical constants
  37. got twiddled in such a way as to produce this effect.  But if the speed of
  38. light only seems different when you measure it with bulk matter dependent
  39. on electromagnetic couplings, I would tend to implicate the coupling of
  40. electromagnetic fields to matter, and I would start writing down theories
  41. in which the charge on the electron is determined by a field...
  42. -- 
  43. Matt McIrvin
  44.