home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18377 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!galois!riesz!jbaez
  3. From: jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez)
  4. Subject: Re: Campfire and plasma musings
  5. Message-ID: <1992Nov7.192607.23040@galois.mit.edu>
  6. Sender: news@galois.mit.edu
  7. Nntp-Posting-Host: riesz
  8. Organization: MIT Department of Mathematics, Cambridge, MA
  9. References: <74055@apple.Apple.COM> <6NOV199215262053@csa1.lbl.gov>
  10. Date: Sat, 7 Nov 92 19:26:07 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <6NOV199215262053@csa1.lbl.gov> sichase@csa1.lbl.gov (SCOTT I CHASE) writes:
  14. >In article <74055@apple.Apple.COM>, slovick@Apple.COM (Linda Slovick) writes...
  15.  
  16. >>2.) Is a flame a plasma?
  17. >
  18. >Yes. 
  19.  
  20. We went through this once upon a time before and I seem to recall that
  21. someone said that such a flame (a campfire flame) was a relatively wimpy
  22. form of plasma.  Well, they used a more technical sounding term, but
  23. what it meant was that the gas was far from fully ionized.  I guess
  24. there is no sharp transition between (ordinary) gas and plasma, the way
  25. there is between liquid and gas (at low pressures).  A really intense
  26. plasma like near the core of the sun would be just a bunch of electrons
  27. and nuclei whizzing around like mad.  I imagine that in a not-too-hot
  28. flame, there are a bunch of atoms missing only a few of their electrons.
  29. Anyone know HOW ionized a campfire flame is?
  30.